« El Show de Rosie O’Donnell

Portada

Miguel Narros »

21 enero 2007

Hillary Clinton se presenta a las elecciones

Hillary Clinton

Empieza el embrollo político mediático en Estados Unidos.

Por ahora, a dos años vista de las elecciones, tenemos las primarias del partido Demócrata –teóricamente más de izquierdas, aunque sólo teóricamente, siempre depende del candidato que presenten-.

De momento a estas primarias han dicho que se presentarán Hillary Clinton y Barak Obama, los dos con más posibilidades –en mi humilde opinión de aficionada-. Pero llegarán más, aunque John Edwards seguramente es el único que puede hacerle frente a esas dos grandes personalidades.

Por lo que se refiere a los temas gays, tanto Clinton como Obama están defendiendo el matrimonio homosexual y demás temas relacionados; y por lo que parece ambos lo incluirían en su programa electoral.

La duda reside ahora en ¿Hillary presidenta y Obama vice? ¿o al revés?. Yo personalmente prefiero a Hilary a todos los demás.

Ella obtendrá el voto de las mujeres y de los jóvenes, Obama el de los afroamericanos y las minorías.

Pero la pregunta es: ¿a quién presentarán los Republicanos?

Lo razonable sería que presentaran a su vicepresidente, Dick Cheney. Pero no lo tienen nada claro –la falta de carisma y una hija lesbiana no le ayudan-

La otra opción es Condoleezza Rice –quien tiene todo de lo que alardean tanto Barak como Clinton, es mujer y afroamericana-. Pero aquí los problemas se multiplican, no se ha presentado nunca a un cargo electo, por lo que no tiene experiencia, y está soltera.

Estar soltera es un gran problema –diría que el que más grande- y la razón es simple: mujer, soltera y con poder = lesbiana

Pero no lo digo yo, los periódicos Norteamericanos han dedicado páginas y páginas al tema. Mi opinión al respecto es simple: todos ellos son unos misóginos homófobos.

No conozco las preferencias sexuales de Rice –aunque la verdad creo que sólo vive para el trabajo- pero lo que sí sé es que he oído los mismos rumores de todas las mujeres solteras y con poder de las que tengo conocimiento -sólo haced memoria y repasad nuestros gobiernos-.

Me horroriza la idea de que se utilice el lesbianismo como arma política. Tanto Hillary como Rice se han tenido que defender de estas acusaciones –Hillary también pese a estar casada-.

Mientras ataquen a alguien, quien sea, en estos términos, la homosexualidad seguirá siendo una lacra y no algo normal.

Por cierto me encantaría ver un duelo Clinton – Rice. Aunque sé que de momento es algo que sólo pertenece al mundo de la ficción.

Más noticias sobre: Personajes, Integración, Curiosidades, GLBT en el mundo
Tags: Condoleezza Rice, Estados Unidos, Hillary Clinton, homofobia, política
Comentarios (10) | Trackback

Comentarios

No sé si antes de hacer campaña, Hillary se ha ocupado de apoyar a los homosexuales en su lucha. Espero que si, si no seria patetico que ahora lo hiciera para ganar votos.

#1 | sonia | 21 ene 2007 21:48:55

Lo mas sorprendente de todo es que en los EEUU se presente candidatos a presidentes alguien de raza negra y una mujer, pues esos puestos siempre han sido ocupados por hombres americanos de raza blanca.. uuuhh

http://mineuronayyo.blogspot.com

#2 | Escrito por CEBO | 21 ene 2007 21:51:38

Cebo, los que se presentan siempre son hombres blancos ¡y con pelo!

Desde hace décadas los calvos se quedan a las puertas…

Hillary es ahora mismo la única mujer con posibilidades reales de ser presidenta… Y lo impresionante es que tenga posibilidades!

Sonia, Hillary hace años que apoya a los homosexuales.

Como curiosidad deciros que Melissa Etheridge salió del armario en la fiesta de investidura presidencial de su marido Bill.

#3 | Escrito por Susana | 21 ene 2007 22:07:09

Susana, en lo tocante al pelo llevas toda la razón, pero según parece eso es instintivo, ya sabes: al calvo Almunia, aquí en España, le dieron palos por todos los lados.

En cualquier caso, y aunque la cuestión del matrimonio homosexual es importante, existen demasiados factores a tener en cuenta cuando llega el momento de insertar la papeleta en la urna. Me refiero a que yo mismo no voto sólo con mi orientación afectiva/sexual (de hecho, es lo que menos en cuenta tengo).

En cuanto a C. Rice, leí hace algunos meses que ella misma no estaba interesada en incorporarse a la carrera electoral, pero eso es algo que está por ver. Y lo de Cheney creo que está descartado de plano: ha sufrido más infartos que granos de arena tiene el desierto de Mojave.

Enfoque Gay. :)

#4 | Escrito por Seth | 21 ene 2007 23:20:04

No es cuestion de votar por la orientacion sexual de cada uno, pero es un detalle a tener en cuenta dado que se pueden ver soluciones más facilmente que si dicen que van a acabar con el paro, van a mejorar la atencion sanitaria o bajar los impuestos. Siempre será mas visible una boda gay o lesbiana que la bajada del paro. Aqui en España, Zapatero habrá hecho muchas cosas, pero lo más destacable son el tema de las bodas y adopciones. Por lo menos para mi, que en politica no estoy muy puesto y le presto poca atención.

#5 | sonia | 21 ene 2007 23:42:05

Estoy con sonia, es algo que la gente podrá ver y decir "pues si que cumple sus promesas" o algo por el estilo.

P.D. "Por lo menos para mi, que en politica no estoy muy puesto y le presto poca atención" Susana el "puesto" es un error o esque no eres chica? (curiosidad soo eh) ;) un beso!

#6 | carlos | 21 ene 2007 23:55:37

Seth, que rice dice que no se quiere presentar… bueno, hillary también lo dijo.

los republicanos tienen a rice como una posible, no digo que se presente, sólo que hay quién la propone.

Sobre el voto, estoy de acuerdo contigo que la política es más complicada que esto. pero el tema gay es algo a tener en cuenta, como mínimo para mi. y evidentemente en un blog gay, un análisis político se hace desde ese punto de vista.

Aunque más que un análisis es una fabulación de lo que podría pasar, soñando que las mujeres pueden llegar a ser presidentas…

#7 | Escrito por Susana | 22 ene 2007 01:05:21

Bueno, tengo la impresión de que he sido un poco malinterpretado :( De modo que aquí va de nuevo:

En cualquier caso, y aunque la cuestión del matrimonio homosexual es importante, existen demasiados factores a tener en cuenta cuando llega el momento de insertar la papeleta en la urna. Me refiero a que yo mismo no voto sólo con mi orientación afectiva/sexual (de hecho, es lo que menos en cuenta tengo).

Quizá debí ser más claro, pero en fin, dije lo que dije :)

Sobre mujeres presidentas, pues sí, no sería la primera la de Estados Unidos, o sea que la fantasía debes de tenerla parcialmente satisfecha. Me pregunto cuánto queda para que eso suceda aquí: quizá no mucho…

Enfoque gay. :)

Posdata: ¿Queda mal insertar la dirección del propio blog? Quizá debería abandonar esta costumbre, no querría pasar por spammer. Saludos.

#8 | Escrito por Seth | 22 ene 2007 02:11:47

Por lo pronto, Dick Cheney ya anunció hace mucho que no tiene intención de presentarse a la presidencia, y aquí, en los US, de Condoleeza ni se rumorean opciones.

En realidad, los dos posibles candidatos republicanos con más posibilidades son John McCain y el ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, en todo caso, mucho más inteligentes que el idiota integral de Bush.

Sobre los rumores del posible lesbianismo de la Rice y de Hillary, no me creo nada de nada. De Rice se ha rumoreado más bien por aquí que ha sido amante de Jorge Bush, y sobre Hilllary, siempre he pensado que sigue enamoradísima de su marido pese a todo.

Por otro lado, a mí me encantaría que Hillary ganase y creo que puede hacerlo, por varios motivos: Porque es absoluta favorita en los foros de opinión, porque es la más inteligente de los posibles candidatos de un partido y otro y tiene además al lado a un Bill Clinton que al parecer está absolutamente volcado en ayudarla, porque los americanos realmente echan de menos a los Clinton, con lo que ser mujer puede pasar a ser una minucia para los votantes más esquivos a tener por presidente a alguien con faldas, y sobre todo, porque ella está segura de que va a ganar…

Espero que así sea.

#9 | Dan | 22 ene 2007 20:36:19

Dan, gracias por darnos una visión desde el otro lado del charco…

Giuliani me parece el candidato más firme de los republicanos, pero Rice también deberia presentarse y no lo digo yo, lo dicen ellos.

Lo de sus amores… bueno es cierto que se refiere a Bush como "my husband", pero también se la ha relacionado con el ministro de exteriores de Canadá -a parte de llamarla lesbiana-. En fin, me importa poco con quién se acuesta Rice, si es que lo hace, lo que me jode es la lesbofobia de algunos es sus acusaciones.

#10 | Escrito por Susana | 22 ene 2007 21:08:48

¡Añade tu comentario!