« Divertida campaña de reducción al absurdo

Portada

John Amaechi ex-jugador de la NBA podría ser gay »

08 febrero 2007

Berlusconi dice que todos los gays son de izquierdas

Silvio Berlusconi

Aquí podéis ver el video de la primera aparición en público de Berlusconi después de que le pidiera disculpas a su esposa por mujeriego.

Lo interesante del video es que dice que todos los gays son de izquierdas y, como de costumbre, se equivoca -si no que se lo pregunten al grupo de gays del PP-.

Vía | El Pais

Más noticias sobre: Personajes, Curiosidades, GLBT en el mundo
Tags: Silvio Berlusconi, video
Comentarios (27) | Trackback

Comentarios

Fuerte personaje el Silvio.

#1 | Dan | 08 feb 2007 01:13:22

Yo tampoco soy de izquierda.

#2 | Escrito por Fargok | 08 feb 2007 02:11:17

Yo no pertenezco a ningún grupo, ni político ni de ningún otro tipo, y no soy de izquierdas. Incluso albergo la suerte sospecha de que existe una relación muy limitada entre las orientaciones sexual y política. Si el Silvio, como escribe Dan, quiere hacerle eso a su electorado, pues allá él… pero intuyo que si pusiésemos sobre la mesa las inclinaciones afectivas y sexuales de todos sus votantes, el prócer italiano se llevaría una enorme sorpresa…

#3 | Escrito por Seth | 08 feb 2007 04:07:44

Ultimamente no anda muy fino con sus declaraciones. ¿Los conocera a todos? ;)

#4 | sonia | 08 feb 2007 06:35:21

Es que yo, después de tragarme tantas ruedas de prensa y sus posteriores comentarios en los que abundan las gracietas homófobas por parte de los populares, no entiendo cómo se puede ser del PP y gay.
Bueno, tampoco termino de ver lo de ser conservador y homosexual a no ser que a uno le guste estar en el armario, claro.

#5 | Escrito por Gayhetera | 08 feb 2007 09:12:47

Yo estoy con Gayhetera. Pá mi ser del PP o conservador y homosexual es como si te gustara el armario, para mí es surrealista, jamás iria con un partido politico que va en contra de nuestros derechos.

#6 | Goku_Junior | 08 feb 2007 10:50:57

Pues yo voy a ser muy claro: si ambos partidos, en España, nos consideraran por igual, sería del PP. Mientras tanto, hay que joderse.

#7 | yo_mismo | 08 feb 2007 12:33:26

Pues bueno… quizas no todos pero… ¿la mayoria?

#8 | Escrito por CEBO | 08 feb 2007 13:07:50

[No me deja postear en la entrada del jugador de la NBA :?]

Bueno, hay quien no entiende que se pueda ser sensato y votar al PSOE, que es una especie de premisa todavía menos restrictiva que la del gay/PP. Supongo que todo funciona según la capacidad de sutileza de cada uno. Por cierto, no todos los derechistas son conservadores, y ciertamente no todos los conservadores homosexuales están en el armario ni han interiorizado la homofobia, como demuestra la experiencia frente a la capacidad de comprensión de la sociedad, por así decir. Una vez más, encuentro ofensivo para todos los homos que se determinen sus ideas morales, religiosas y políticas como una emanación de su orientación sexual, pues a eso lo llamo prejuicio. También en este asunto siento que me respalda la experiencia.

#9 | Escrito por Seth | 08 feb 2007 17:06:41

A mi las etiquetas no me han gustado nunca lo mas minimo.

Yo no por ser gay dejo de ser creyente (aunque no comulgue con los modos de la Iglesia Catolica, a la que pertenezco por haber sido bautizado en esa fe y porque por respeto a mis padres, no "oficialice" nunca mi salida de ella); y tampoco por ser gay soy de izquierdas, lo cual no quiere decir que sea de derechas. Hasta el 93 vote al PSOE hasta que me di cuenta de algo que no quise ver hasta entonces, que el PSOE de Gonzalez habia pasado de hacer buena politica a jodernos, sin permiso, por el culo… Y tambien que la izquierda politica no por llevar bandera de izquierda, es mejor que la derecha.

De hecho, hoy no voto ni a derechas ni izquierdas. O sea, no voto ideologias sino personas y/o propuestas. En cualquier caso estoy cada vez mas convencido de que los politicos estan mas por "simular" cambios que por hacerlos realmente efectivos. Por eso estoy por implicarme y me implico cada vez mas en movimientos sociales y estudiantiles. Porque son estos los verdaderos "provocadores?" de cualquier clase de cambio.

He dicho.

PD Perdon por la falta de acentos. El teclado se niega hoy a ponerlos.

#10 | Dan | 08 feb 2007 18:32:32

Me parece imposible ser gay y de derechas, entendiendo por gay no sólo un individuo de tendencias homofílicas, sino a aquel que ademas de ejercer su sentimentalidad con una persona de su mismo sexo, también defiende sus derechos sin admitir discriminación ninguna por orientación sexual.
Se puede ser homosexual y cobarde o pasivo (no en el ámbito estrictamente sexual) en la lucha por la igualdad, pero no se puede ser gay y pertenecer a un partido que discrimina, veja, insulta, agrede y maltrata a los homosexuales.
Yo no elejí ser homosexual, pero elijo ser gay, opto por no aceptar que me insulten, que me discriminen, opto por no permitirme a mi mismo ningún atisbo de homofobia, opto por la izquierda homófila frente a la derecha homófoba.

#11 | sorel | 08 feb 2007 20:44:58

Puedo entender que no os entre en la cabeza ser gay y a la vez de derechas, pero no puedo quedarme callado al leer que los partidos políticos de derechas insultan, vejan y agreden a los gays. Me parece dos cosas totalmente distintas. Yo no me considero ni del PP ni del PSOE, pero no puedo decir que los del PP agreden a los gays y que los del PSOE son gente super amable que acepta a todos por igual. El PP, a nivel de partido, puede estar en contra del matrimonio homosexual pero de ahí, a la agresión y a las vejaciones hay un trecho.

Y desde mi punto de vista, prefiero (es una forma de hablar, porque preferiría que esa gente no existiera) la gente que reconoce no aceptar a los homosexuales, que aquellos que van de progres, que fingen aceptar a todos pero si tuvieran que elegir nos borrarían del mapa.

#12 | REM | 08 feb 2007 21:35:28

Sorel, la bizantina discusión referente a la sutiles diferencias entre ser gay y homosexual se han tratado previamente en este blog, y suscitaron reacciones de lo más encontradas. Aunque no admito tu matiz, comprendo lo que quieres decir y… bueno, tampoco estoy de acuerdo. Para empezar, habría que diferenciar entre los numerosos tipos de derecha política (puramente religiosa, liberal radical, neoconservadora, por poner tres ejemplos), y a partir de ahí comenzaría el verdadero debate sobre si es o no es compatible vivir una digna existencia homosexual con profesar convicciones políticas derechistas.

En cualquier caso, hay algo que me escama. A lo largo de mi vida he escuchado infinidad de veces la frase : "no comprendo cómo a un tío le puede gustar un tío". El tono en el que lo manifiestan suele ser desdeñoso, cuando no despectivo. Mi reacción es siempre la misma: que opine lo que le de la gana; como si quiere creer que la Tierra se sostiene sobre la concha de una tortuga. De hecho, no me importa la homofobia siempre que no se convierta en un problema para los homosexuales; libertad pura de conciencia. Pues bien, no veo diferencias entre esa opinión, y la de que "no entiendo cómo se puede ser gay y de derechas". Me parece genial que alguien se sienta incapaz de comprenderlo, pero es su problema. La experiencia demuestra, frente a toda disquisición, que es perfectamente compatible ser gay, amar a hombres, salir por el ambiente, exigir plenos derechos constitucionales, y estar más a la derecha que la propia mano derecha. Y quien se pique, pues ajos…

A propósito, REM, el PP como partido puede exigir que las relaciones socializadas entre personas del mismo sexo no tengan el nombre de "matrimonio". Curiosamente, comparte opinión con Zerolo… al menos, hasta que Zerolo cambió de opinión.

#13 | Escrito por Seth | 09 feb 2007 03:35:17

No pienso entrar al debate esteril de si derecha liberal, conservadores, católicos convencidos, si liberales en lo económico o conservadores en lo social; ni galgos ni podencos, todos perros.
En estos momentos la única derecha con representación estatal es el PP, que adecuandose a la existencia de listas cerradas, marca doctrina para todos aquellos militantes votantes o simpatizantes dispuestos a autoafirmarse como tales; asi como lo hacen el resto de partidos políticos con sus votantes militantes y simpatizantes.
Bueno pues ese partido político al que algunos homosexuales defienden, es el que llevó al senado a Aquilino Polaino (Mister Pantuflo Menguele) para que diera testimonio en la comisión de estudios sobre la llamada ley del matrimonio homosexual de la verdadera convicción mantenida por el PP; a saber:
Los homosexuales no son dignos de usar la misma terminología de los "matrimonios" heterosexuales
Las familias homoparentales son etimológica, social y biológicamente inaceptables.
Los homosexuales son errores de la naturaleza consecuencia de familias desestructuradas con padres dipsomaníacos y madres sobreprotectoras.
Después del testimonio del procer de psiquiatría freudiana (se quedó con él a inicios del siglo pasado) el representante de pp en dicha comisión se congratuló de la claridad de ideas del catedrático Pantuflo y la absoluta coherencia con el partido conservador.
Cuando un partido político lleva a la cámara alta a un representante de las teorías del conductismo psiquiátrico (…está convencido de poder "curar" a los maricones y lesbianas…) lo mínimo que podemos decir de dicho partido es q usa las mas altas instancias del estado de derecho para agredirnos; en la España del nacional catolicismo desde el púlpito se nos llamaba degenerados y desde la legislación del régimen se nos criminalizaba y se nos recluía por peligrosidad social; ahora el pp no quiere recluirnos (…del todo), pero nos llama enfermos en sede parlamentaria.
Yo no digo que no se pueda ser homosexual y del pp, coño claro que se puede!!
y se pueder ser mujer y machista y pobre y de derechas, la tontuna no tiene mas vacuna que la dignidad propia y la cultura.
El pp se define como un partido conservador, los maricones y lesbianas llevamos cientos, miles de años siendo como decia Jean Cocteau de la raza de los marginados, eso quereis defendiendo a los conservadores que sigamos siendo todos los homosexuales unos apátridas sociales??
Yo no!!!!!
P.D:
Lamento las faltas ortográficas pero me indigna hacerle el juego a quien nos difama.

#14 | sorel | 09 feb 2007 12:45:34

Joer, pos si eso es lo que pensáis la mayoría: qué tristeza! ¿Como somos gays, ya no poemos elegir?¿Los partidos políticos solo se definen por: a favor o en contra de los gays?

#15 | REM | 09 feb 2007 15:53:07

Yo, que creo en la igualdad de todos ante la ley (asi de ingenuo soy!!), divido los partidos entre los que no me creen igual por razón de mi sexualidad y por tanto me discriminan, y los que defienden mis derechos y los de demás minorias…las mayorias se defienden solas divinamente!

#16 | sorel | 09 feb 2007 19:29:58

No pienso entrar al debate esteril de si derecha liberal, conservadores, católicos convencidos, si liberales en lo económico o conservadores en lo social; ni galgos ni podencos, todos perros.

Esto lo dice todo.

#17 | Escrito por Seth | 11 feb 2007 23:35:47

"De hecho, no me importa la homofobia siempre que no se convierta en un problema para los homosexuales; libertad pura de conciencia"
Esto explica mas…
Si la homofobias no es un problema para los homosexuales, para quien es???
para las monjas de clausura???

#18 | sorel | 12 feb 2007 19:48:50

"De hecho, no me importa la homofobia siempre que no se convierta en un problema para los homosexuales; libertad pura de conciencia"
Esto explica mas…
Si la homofobias no es un problema para los homosexuales, para quien es???
para las monjas de clausura???

Ay, Señor. Honestamente, no tengo ni la más remota idea de qué problemas afectan a las monjas de clausura; no creo que la homofobia sea uno de ellos. Y sí, he captado el sarcasmo: pero, dado que no le encontré sentido, he optado por tomármelo al pie de la letra.

Mi mensaje estaba bastante claro, pero lo desgranaré, todo sea por contemporizar. Si mi vecino cree que los homosexuales somos escoria, que los negros se encuentran cuatro niveles evolutivos por debajo de los blancos, o que las mujeres fueron creadas con el único objeto de satisfacer a los hombres, me importa un bledo. De hecho, me importa tan poco como que sufra aracnofobia, agorafobia o claustrofobia. Siempre que: trate a los homosexuales con respeto, a pesar de sus ideas (pues apuesto por la libertad pura de conciencia); siempre que trate con respeto a los negros (pues apuesto por la libertad pura de conciencia); y siempre que trate con respeto a las mujeres (pues apuesto por la libertad pura de conciencia). Por supuesto, sería ideal que tratara con la misma benevolencia a las arañas. Las ideas de cada uno, suyas son. No pretendo cambiar el parecer de nadie, si ese alguien está dispuesto a no tocarme los cojones. Y por lo que más quieras, no me digas que existe una relación directa entre el pensamiento y la acción, entre los prejuicios y la discriminación. Eso ya lo sabemos todos. También sabemos que es compatible profesar ideas derechistas y ser homosexual, pero no parece que la evidencia sirva de nada, cuando uno se empeña en no verlas, de modo que para qué darle más vueltas. Y por cierto, si te empeñas en que todas las derechas son idénticas, también darás por bueno que todas las izquierdas son la misma: bueno, los comunistas de las tierras vascas quizá tengan más que ver con IU y con el PSOE de lo que yo pensaba. Y esto también lo digo por contemporizar.

#19 | Escrito por Seth | 13 feb 2007 00:29:07

-No he dicho que todas las derechas sean iguales, sino que a día de hoy sólo hay una derecha estatal con representación en el arco parlamentario, y por tanto toda adopta y adapta las decisiones de su ejecutiva; si quiero entrar en un club acepto sus reglas…sino me voy de farra a mi puta bola!!
-Desde el momento q sé q mi vecino considera q soy un ser inferior por mi orientación sexual, color, raza, ideología, religión o color de ropa interior(…es un poner!), desde el momento q el me cuenta mediata o inmediatamente esas opiniones, desde ahi, ya me está agrediendo, si además pretende que yo comulgue con dichas ideas y acepte q son defendibles ademas de agredirme pretende convertirme en complice (…puta y ademas la cama?? no gracias)
YO en mi fuero interno puedo pensar q los alemanes son seres inferiores, tontos del culo pero desde el instante en q lo hago saber los alemanes tienen derecho a cabrearse conmigo…lo cojonudo del PP es q como partido de derechas no solo me llaman tonto del culo, además me llama enfermo en sede parlamentaria, pretende cercenar mis derechos civiles y encima tengo q decir q su pensamiento es perfectamente defendible???!!!
Vamos puta y pongo la cama!!!

#20 | sorel | 13 feb 2007 20:12:41

¡Añade tu comentario!