Berlusconi dice que todos los gays son de izquierdas

Silvio Berlusconi

Aquí podéis ver el video de la primera aparición en público de Berlusconi después de que le pidiera disculpas a su esposa por mujeriego.

Lo interesante del video es que dice que todos los gays son de izquierdas y, como de costumbre, se equivoca -si no que se lo pregunten al grupo de gays del PP-.

Vía | El Pais

Más noticias sobre: Personajes, Curiosidades, GLBT en el mundo
Tags: Silvio Berlusconi, video
Comentarios (27) | Trackback

Comentarios

De hecho, lo que dijiste fue esto:

Me parece imposible ser gay y de derechas, entendiendo por gay no sólo un individuo de tendencias homofílicas, sino a aquel que ademas de ejercer su sentimentalidad con una persona de su mismo sexo, también defiende sus derechos sin admitir discriminación ninguna por orientación sexual.Se puede ser homosexual y cobarde o pasivo (no en el ámbito estrictamente sexual) en la lucha por la igualdad, pero no se puede ser gay y pertenecer a un partido que discrimina, veja, insulta, agrede y maltrata a los homosexuales.

Para empezar, me gustaría saber quién ha decidido todo eso. Te veo muy seguro determinando lo que se puede y lo que no se puede hacer; así que es una verdadera suerte que la comunidad homosexual sea bastante más flexible en la práctica de lo que lo son las extravagantes ideas que tienes metidas en la cabeza. Frente a la saludable existencia de homosexuales con convicciones políticas derechistas y morales conservadoras, tenemos unas pocas frases que no sólo no soportan un examen teórico básico, sino que no se mantendrían en pie ni un segundo si tuvieses la consideración de echar un vistazo a lo que sucede en la vida real. Según tú, ¿un gay habría de renunciar a sus convicciones respecto a, por ejemplo, el libre mercado, a causa de su orientación sexual? Es una verdadera suerte que, en el mundo real, el hecho de que a un tío le molen los tíos no lo fuerza a votar a ese dechado de virtudes hemofílicas que parece ser el PSOE. Gloria de glorias, a eso deben de referirse los mastuerzos que crearon y promocionan alegremente el concepto fascista del “voto rosa”.

En cuanto a que no has dicho que todas las derechas sean iguales, debo darte la razón. Lo que afirmaste específicamente fue que todas son el mismo perro, una expresión sensiblemente más poética; sin embargo, desearía ver la diferencia, aunque fuera sólo una cuestión de matices. De todas formas, creo que te estoy concediendo demasiado: la discusión tenía más que ver con las ideas políticas que con el voto particular, pero no seré yo quien te apremie a abordar este tipo de sutilezas.

Si a mi vecino le molesta que soy gay, me la suda. No me siento ofendido ni agraviado: está en su derecho de pensar como le venga en gana. Incluso si me niega el saludo por causa de mi orientación afectiva y sexual, pues chico, allá él. También en eso le asiste todo el derecho del mundo. Ciertamente, no le tolero que me insulte ni que me cause ninguna otra forma de daño, pero es que eso tampoco se lo tolero a un homosexual convencido de la superioridad moral gay.

Por otro lado, no he discutido tu derecho a sentirte ofendido; claro que lo tienes. Como si quieres pensar que el planeta Tierra estallará en mil pedazos el próximo domingo, y que el sábado por la noche una nave galáctica vendrá a recogerte… a ti y a otros elegidos del activismo gay, seguramente… ¿a mí que me cuentas? Lo que sostengo es que a mí, personalmente, me la trae al pairo, y que a nadie le niego plena libertad de conciencia. Eres tú el que parece empeñado en exigirme a mí que considere un oprobio lo que a mí juicio no lo es.

No sé si el PP, como partido derechista, te llama tonto del culo; si así ha sido, te animo firmemente a que, primero, lo superes, y segundo, lo denuncies. Pero, si debo serte franco, a mí nunca me ha llamado algo parecido, así que no lo considero un asunto personal. Quizá sí tengo un poco más claro que el PSOE me ha llamado tonto del culo en otros contextos, pero tranquilo, sé muy bien qué hacer.

#21 | Escrito por Seth | 14 feb 2007 02:36:51

La cuestión no es lo que pensemos sobre el libre mercado, el intervencionismo estatal en la economía, sobre planes de educación, sobre la organización territorial del estado, la corona, la administración general, la justicia, el plan hidrológico nacional o el "sumsumcorda"; la cuestión es que a mi me produce autenticas ganas de vomitar la falta de solidaridad, especialmente de aquellos que sufren situaciones similares, pueden existir puntos del planteamiento programático del PP que me parezcan aceptables, pero todos quedan desvirtuados cuando dicen que los homosexuales somos enfermos, nuestros progenitores unos dipsomaníacos hiperprotectores y nuestros hijos unos tarados; me estas diciendo que se puede votar a alguien que nos agrede así?? que podemos fomentar que se ceben con nuestros votos a quienes así nos vejan?? yo puedo aceptar que haya mujeres machistas, puedo aceptar que existan esclavos que quieran continuar en su situación de sumisión, que haya personas maltratadas que disfruten siendo hostiadas… el humano es complejo y lleno de incoherencias, pero no voy a aceptar que alguien equilibrado le pueda dar alas a quien lo agrede, el masoquismo es una parafilia aceptable salvo cuando se convierte en un modo de vida, y hay quien ha mamado toda su vida homofobia y es incapaz de asumir que lo es…
el Franquismo también hizo muchas presas, pantanos, y con dicho sistema se vivieron "cuarenta años de paz", eso justifica que a los homosexuales se les tratara como peligrosos sociales?? según tú, sí.
Al final, tu teoría es: si mis conquistas económicas, si el resto de mis posiciones ideológicas, si mi seguridad laboral están seguros que más dá que me insulten, qué importa que insulten y discriminen a todos los homosexuales.
Dame pan y llamame perro…
Todos perros.

#22 | sorel | 14 feb 2007 11:11:50

Si tu estilo no fuera tan rígido, si tus frases no parecieran sacadas del manual de uso de una lavadora, tal vez te considerara alguien lo bastante serio como para mantener una discusión de ideas. También ayudaría que no recurrieras a las propaganda, a la tergiversación y a la manipulación como si te diesen un par de euros cada vez que las usaras. Pero en fin, aquí van unas pocas respuestas, a ver si mientras lees esto se alivian un poco las muchísimas y muy evidentes frustraciones que afligen tu vida cotidiana. No obstante, muchacho, te animo con firmeza a que releas cuatro veces mi mensaje antes de sacar conclusiones, pues no llevo bien que, tras dedicar varios minutos a escribir una cosa, te inventes otra completamente distinta.

De nuevo, Sorel, pareces predispuesto a decidir por los demás qué cuestiones son las prioritarias, y qué aspectos fundamentales de la vida debemos dejar de lado porque Vuestra Graciosa Majestad los considera asuntos de segunda fila. Pues muy bien, para mí la libertad de comercio es tan importante como cualquier otra forma de libertad. Ni más, ni menos. Si me cortan una pierna, ¿qué más da que sea la izquierda o la derecha? Me han dejado cojo y parcialmente incapacitado. Sin embargo, es obvio que tú, agasajado por el Cosmos no sólo con el Libre Albedrío, sino también con el Libre Albedrío para Tomar Decisiones Ajenas, has llegado a la conclusión grotesca de que tal o cual pierna es más importante, y que como consecuencia de ello debemos no sólo votar en consideración a ti, sino darte la razón como lerdos y cantarte un par de alabanzas, que es lo que tu ego debe de necesitar para no saltar hecho pedazos por las mañanas. Por supuesto, es sólo una impresión, y puedo equivocarme: la realidad tal vez sea peor.
Como de costumbre, introduces en tu mensaje varias trampas, confiando en que a estos homosexuales que intentan llevar una vida libre de prejuicios, es decir, que tratan de no parecerse en absoluto a ti, les pase desapercibida. Pero, ¡treta de tretas!, careces de la altura moral y de la astucia necesarias para embaucar a la peña.

Ni siquiera sé por qué me molesto en defender al PP, cuando claramente tu odio es visceral y no responde a causas objetivas; si no es un motivo, ya te encargarás de localizar cualquier otro igual de peregrino para reafirmarte y racionalizar lo que no es más que una reacción pueril enquistada en lo profundo de tu cerebrito (diminutivo cariñoso, no lo tomes al pie de la letra). De cualquier modo, no siento que el PP juzgue a los homosexuales como degenerados: y si todo tu argumento se reduce a ese penoso asunto de Aquilino, entonces demos la conversación por terminada. Aquello fue un error garrafal, ciertamente, que incluso los propios conservadores lamentan. Debiste poner oídos a las reacciones que suscitó en las propias filas populares todo cuanto dijo ese tipo (con quien, por cierto, quizá tengas en común más de lo que estás dispuesto a aceptar).

La segunda trampa que insertas en tu mensaje es todavía más torpe que la primera, aunque la supera en mezquindad. La subrepticia comparación del PP con el franquismo es de una pobreza intelectual, sociológica y moral que favor te haría si no te la tuviera en cuenta. Según yo, la dictadura fue una perversidad intrínseca; si alguien sostiene posturas ruines y fanáticas en este hilo eres precisamente tú, con tu miserable propensión a la propaganda barata y a la manipulación panfletaria. A propósito, los silogismos no son lo tuyo: deja de emplearlos o, de lo contrario, incluso quienes están ahora de acuerdo contigo empezarán a pensar que no das la talla.

Y, en lo referente a tus dos últimos párrafos, constituyen el perfecto resumen de tu incapacidad para comprender empáticamente los argumentos de tu adversario ideológico, lo que te reduce, y ésta es la prueba número mil, al nivel ético de un aspirante a fascista de pueblo. Que es el papel que te ha tocado en suerte, y con el que pareces sentirte cómodo. Pues muy bien, muchacho: adelante, ofrece tus infames lecciones magistrales. Pero no a mí: yo no acepto clases de fachillas de medio pelo.

#23 | Escrito por Seth | 14 feb 2007 16:05:21

Frases propias de un ultramarino, incapaz de mantener una discusión de ideas por poco serio, tergiversador y manipulado amen de ejercitarlo de igual manera, multifrustrado, incapaz de ejercitar la lectura comprensiva, prepotente pagado de si mismo que dirige las opiniones de los demas (…te repites), prejuicioso, acondroplásico moral, poco astuto, peregrino pueril (…en vez de el camino de Santiago me haré la miniruta del biberon por la Rioja), parangonarme con mister Pantuflo (..esto me dolería si no fuera tan surrealista) indigente moral sociologico (sic) e intelectual (…vuelves, como el ajo) fanático, ruin, provisto de miserable propension a la propaganda barata y panfletaria manipulación ( deja vu quizas?) aspirante a fascista de pueblo y la q más me gusta…
"incapacidad para comprender empáticamente los argumentos de tu adversario ideológico"

Todos esos son "tus argumentos" jajajaja
"adversario ideológico" ya veo que es la empatía lo que inundan tus opiniones ( por cierto majete mira la diferencia que hay entre opiniones e ideas) ante posiciones contrarias, yo nunca he utilizado para contigo el término fascista, es más no deja de sorprenderme como te afecta la alusión al franquismo (alusión que no comparación, ni mucho menos equiparación a tu idolatrado PP) por cierto yo no recuerdo mas que al representante del PP en la comisión de estudios sobre la ley del matrimonio homosexual como se jactaba orgulloso y ufano de que don Aqui "elcurainvertidos" había manifestado en sede parlamentaria la posición del partido popular de tus amores, y como Don Mariano no ha dejado de recordar que la ley del matrimonio homosexual es inaceptable, tan inaceptable que la han recurrido ante el TC.
Hablando de libertades; ínclito opinador pepero, ves a cualquier partido con opción de gobierno que se salte la libertad de comercio? conoces a algún gobierno de la ideología que sea que se salte el art.33 de la constitución que altere las normas del occidente democrático, de la propia unión europea por ser respetuoso con los derechos civiles a los homosexuales?? o lo que es lo mismo, el actual gobierno que es quien ja promovido una ley en la que mis derechos civiles se equiparan a un heterosexual con esa actuación está acabando con la demas libertades?
cual es según la teoría defendida por la cope o por la iglesia católica o por el PP la confrontación existente entre el art.14 y el 33 de la constitución?.
Hasta este post no había hecho referencia al partido en el poder, sobretodo porq era uno, solo uno del partidos que apoyaron la ley del matrimonio homosexual, yo no le defiendo, ni pretendo que les voten, y soy yo el que está manipulado/ando mientras que tu defiendes al PP y con ello expresas sanamente tu inmaculada opinión….
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

#24 | sorel | 14 feb 2007 19:38:06

Ay, Señor. Suspiro de hastío y escribo mi respuesta.

Comienzo a leer las revistas por el final, y lo mismo he hecho con tu mensaje. Al ver la risa histérica con la que coronas tu post me he detenido. Y de ahí no pasaré, pensador de tercera. No seré yo el responsable de que se te frían las pocas neuronas que no has consumido mientras te lamentabas de tu suerte. Qué coñazo eres, macho. (Y lo de "macho" es un regalo que no te mereces.)

#25 | Escrito por Seth | 14 feb 2007 20:04:05

brillante acto de empatía!!
por cierto los diplomas de masculinidad también los das tú??
que ajetreado debes estar, talentoso hasta extremos increibles, ingenioso, brillante y ademas con capacidad para otorgar el placet de la virilidad!!!
Cómo es que aún la humanidad no ha erigido una religión a tu insigne persona! que injusto es el mundo!!!

#26 | sorel | 14 feb 2007 20:08:00

¡Añade tu comentario!