No es país para Huckabee

huckabee
La larguísima carrera oficial para conocer al próximo inquilino de la Casa Blanca, comenzó esta semana. En Iowa, un Estado rural sin mayor importancia histórica dentro de la Unión, pero que resultó crucial en las elecciones presidenciales de hace cuatro años, cuando el infame George W Bush fue reelegido, de nuevo entre nubarrones sospechosos, como uno de los peores presidentes que han sufrido los norteamericanos y por extensión el resto del Planeta en toda su historia, comenzó a sugerir a Demócratas y Republicanos quién deberá ser candidato presidencial de las dos formaciones que polarizan la política estadounidense desde más allá del siglo XX.

Cuando durante meses no hubo discusión acerca del liderato del carismático Rudy Giuliani y la ex-primera dama Hillary Rodham Clinton como caballos ganadores de ambos partidos, sin embargo en esta larga precampaña de candidatos, estos primeros nombres se vieron bailando de arriba a abajo frente a contendientes como Mitt Romney, Fred Thompson o el “honesto” John McCain por el lado republicano; John Edwards o el elegante Barack Obama por el demócrata.

Finalmente, esta semana, en Iowa, sin que necesariamente sirva de precedente para el resto de los estados pero sin duda muy significativamente, los vencedores respectivos en los caucus han resultado ser Mike Huckabee y Obama. La elección del segundo no acaba de sorprender y nos alegra… con reparos. La elección del primero miedo da, si no fuese porque a mi juicio, y viendo como van yendo por aquí las cosas, verá congelada su fea sonrisa de irregular dentadura, en breve.

En los años 60 y gran parte de los 70, los Estados Unidos vivieron una poderosa rebelión social que sucedió al fin de la inocencia que tuvo su momento cumbre en el pastelón y absolutamente perfecto american way of life que se respiraba en los Estados Unidos en la década de los 50. Casi se podría decir que el asesinato de John Fitzgerald Kennedy marcó un antes y un después del concepto que los estadounidenses tenían de sí mismos, dentro y fuera de su país. Los movimientos estudiantiles en las universidades, la explosión reivindicativa de la única minoría importante entonces en el país (la negra), con la efervescencia de movimientos civiles en estados del sur, los Panteras Negras en California y la aparición de líderes del hasta entonces inaudito calibre de Rosa Parks, Malcolm X y Martin Luther King. La explosión del Rock and Roll, el movimiento hippy, las constantes manifestaciones en contra del intrusismo militar norteamericano en Asia, el reinado del cannabis y el LSD, llevaron al país al borde de una revolución total de impredecibles consecuencias, que provocó el pánico de ciertos sectores de la sociedad y de los poderes fácticos que hicieron que gran parte del país diese un espectacular vuelco a la más extremista derecha vestida de libertad, para preservar los valores más “puros” de “América.”

La victoria de Ronald Reagan frente al, para muchos, pusilánime Jimmy Carter, fue el punto culminante de este proceso, y el comienzo de una derechización extrema de la forma de actuar de los Estados Unidos frente a los propios estadounidenses, y fuera de sus fronteras.

Los ochos años de presidencia del texano George W Bush, sentado en el trono imperial mediante los tejemanejes de la mafia fascista de las grandes corporaciones que han minado el bolsillo de la clase media del país han acabado demostrando hasta a muchos de los más ciegos, que una cosa es estabilidad y otra bien distinta, el fascismo azul que ha terminado por dañar muchísimo la economía de Estados Unidos, hacer morder el polvo al otrora poderoso Dólar USA frente a otras divisas más “fiables”, dividir política y socialmente a un país descreído de sí mismo y establecer un código de conducta con aliados y “enemigos” cercano al caos. Un presidente que ha hecho de todo menos “presidir.” Un personaje que sería risible si la estupidez en el poder no fuese sencillamente peligrosísima, tonto hasta lo insoportable, incapaz siquiera de articular un discurso decente, un ex-alcohólico títere de los más torpes halcones del extremismo conservador. Así ha sido el hombre que deja la presidencia de un país, que queda desde dentro, mucho más maltrecho de como se le puede ver desde fuera.

Estados Unidos quiere un cambio. A toda etapa de oscurantismo extremo le sucede un renacimiento necesario. Y eso se nota desde aquí dentro. Incluso estados de tradición conservadora que jamás alzaron más que un suspiro a favor de ideas ligeramente progresistas dejan oir ahora sus simpatías o al menos tímida tolerancia ante el fenómeno emergente de la regularización legal de las parejas homosexuales entre otras muchas cosas.

Ante este cada vez más evidente hartazgo del pueblo estadounidense frente a la desvergonzada hipocresía de una derecha defensora de unos valores que han resultado no ir más allá que de sus carteras para adentro, el Partido Republicano y sus simpatizantes han recogido velas y en Iowa, frente a la posibilidad de relajar sus quebradizas bases con planteamientos más liberales como los defendidos por Giuliani o John McCain (una de las figuras más coherentes de la alta política norteamericana en las últimas décadas), se han cerrado más en sí mismos votando al ex pastor baptista Mike Huckabee, quien ha pretendido hacerse cálido a los ojos ajenos con un pasado rockero (tocó el bajo en una banda durante su juventud), para contrarrestar el hecho de que detesta a los gays y todo lo que suene a cualquier medida favorable a la plena integración, entre otras cosas, o que forma parte de esa corriente tan “alternativa” de estadounidenses que no creen en la teoría de la evolución para explicar la existencia de lo que tenemos alrededor, sino que tiende a estar convencido de que Obviamente el Mundo fue hecho por Dios en seis días, tras los cuales, descansó uno. Por ahí va la forma de pensar de este caballero.

Habrá que ver cómo se suceden las primarias en el resto de los estados para poder cotejar entonces frente a quién o qué se tendría que enfrentar el (o la), mucho más favorable candidato Demócrata, pero sí Huckabee sigue movilizando votos a su favor para conseguir la candidatura, vamos a rezar cada noche a San Sebastián para que ni de coña haya que cargar luego con semejante adefesio.

Pongámonos sin embargo en lo mejor, creyendo que a partir de Noviembre hay presidente demócrata. Prefiero centrarme en eso.

Iowa ha apostado por Obama, dejando a Hillary en una suerte incómoda que podría favorecerla sin embargo en otros estados más abiertos a la posibilidad de que una mujer sea su Comandante en Jefe. A mí Obama me cae bien, me parece el tipo más carismático que ha pretendido llegar a la Casa Blanca en este país desde Bobby Kennedy, que ya es. Pero Obama es y ha sido un veleta que se ha balanceado hacia uno u otro lado según convenía. Esto me hace pensar que quizás el joven candidato no será más que un hermoso globo mulato.

Particularmente, y aunque no soy muy amante de “mejor malo conocido que bueno por conocer”, prefiero, de momento, depositar mis simpatías, porque aún no puedo dar el voto, a la Señora que aguantó como mejor pudo, los relucientes cuernos que le colgó su marido con una becaria más que “bocazas”.

Según Luis Vizcaíno, director de campaña de Clinton en California, y abiertamente gay, Hillary ya tiene leyes en cartera para poner a rodar si gana estas elecciones: una Acción de Empleo No Discriminatoria que incluye especial protección para la identidad de género, un endurecimiento de las penas a los que cometan cualquier tipo de acción criminal relativo a odio de género, y el punto final a la bochornosa política “Don’t Ask, Don’t tell” que previene la “apertura” de gays y lesbianas dentro del Ejército. Y aunque, al igual que ningún otro candidato a la Presidencia, ha hecho una clara y explícita declaración pública para legalizar las parejas homosexuales, sin embargo, una frase de la candidata debería ser suficiente para creer que no nos enfrentamos a un muro de infamia:

“Every day that you stand up for who you are, you’re helping us move toward a more perfect union… where equality is a reality.”

“Cada día que defiendas quien eres, nos ayudas a movernos hacia una unión más perfecta … donde la igualdad es una realidad.“

A buen entendedor, las más allá que mejores intenciones, bastan.

Más noticias sobre: Historia, Integración, Eventos, GLBT en el mundo
Tags: campaña, Estados Unidos, historia, homosexuales, integración, Ley, política
Comentarios (8) | Trackback

Comentarios

[...] Here’s another interesting post I read today by Dan [...]

#1 | Escrito por A-ha » Blog Archive » No es país para Huckabee | 05 ene 2008 22:07:11

[...] AmbienteG created an interesting post today on No es paÃs para HuckabeeHere’s a short outline [...]

#2 | Escrito por 2008 Presidential Election » No es país para Huckabee | 05 ene 2008 22:24:41

He conseguido leerlo todo! xD
Un buen repaso de política actual, gracias :P Y suerte, por lo que te puedan afectar estas elecciones ;)

#3 | Escrito por solrac | 05 ene 2008 23:37:32

Muy buen analisis!

#4 | Escrito por Susana | 05 ene 2008 23:58:14

Pues mucha suerte, y a mi Hilary me gusta, quizá porque es mujer y como dices aguantó con un par de ovarios, lo supo hacer y eso la puede llevar a la casablanca. Casi se podria decir que se lo ha ganado.

#5 | Escrito por sonia | 06 ene 2008 00:51:56

Ayer por la noche emitieron por televisión el debate en New Hampshire. Hillary fue la mejor de todos. Y no lo digo porque sea mujer o porque sea mi candidata ideal (y si hubiera justicia, ella debería ser Presidenta este año). Lo que sucede es que con tantas ganas de que haya un cambio, los norteamericanos podrían estar por apoyar antes a un candidato que se mueve muy bien en el estrado pero cuya única experiencia de Gobierno es año y pico como Senador, antes que por alguien que lleva 35 años junto al poder o directamente en él, no prometiendo cambios sino haciéndolos efectivos constantemente. Como la sensatez no siempre llega a las urnas, veremos qué pasa al final. Aunque por aquí casi todo el mundo sigue pensando que ella será elegida…

@ Carlitos: Así me gusta, mi nene, que llegues hasta el final :)

#6 | Escrito por dan | 06 ene 2008 21:55:25

Tiene doble sentido Dan¿? :P

#7 | Escrito por solrac | 06 ene 2008 23:53:53

Jajajajaja… mientras lo escribía ya supe que ibas a preguntar eso. Mmmmmmm… pues si tiene doble sentido eso ya deberían contármelo otros porque yo no he tenido el "gusto" :D

#8 | Escrito por dan | 07 ene 2008 00:40:05

¡Añade tu comentario!