Hay religiones y religiones. Hay creyentes y hay sectarios. Hay gente atrapada por el pánico y hay quien tiene ningún miedo a expresarse abiertamente tal y como ven y piensan. Hay católicos y mormones y hay, por ejemplo, episcopales… a Dios gracias.

Y algunos de ellos, pero no sólo de esta última confesión, por ejemplo, se han manifestado mediante un vídeo promocional, como apoyo además, a la medida que conducida por el Gobernador del Estado, Martin O’Malley. O’Malley, católico, pretende con en el estado que gobierna, el matrimonio deje de ser algo exclusivo entre hombre y mujer, tal y como dice actualmente la ley del estado.

La Reverenda Candy Holmes dice que ‘El Matrimonio ayuda a construir familias estables y sólidas, y nosotros deberíamos a hacer todo lo posible para fomentarlo’, y no lo dice sólo por convencimiento moral y religioso, sino porque ella misma, siendo lesbiana, se ve claramente discriminada por una ley que debe ser tachada directamente como criminal, porque destroza vidas.

Vía I Advocate.com

Cuando faltan algo más de dos meses para celebrar las elecciones presidenciales francesas, el presidente francés, Nicolás Sarkozy ha vuelto a repetir, por si no estaba claro, que está en contra del matrimonio, poniéndose así en frente de la posición que mantiene el candidato socialista a ocupar el Elíseo, François Hollande, que sí que se mostrado a favor de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Francia.

Las declaraciones del presidente francés contrarias al matrimonio gay fueron recogidas durante una entrevista en el semanario ‘Le Figaro Magazine’, un medio en el que dejó claro que no quería legalizarlos ya que “en estos tiempos revueltos en que nuestra sociedad necesita referentes, no creo que haya que confundir la imagen de esa institución social esencial que es el matrimonio”.

En este sentido, Sarkozy ha señalado que se presentará a la elección con la propuesta de equiparar las uniones civiles a los matrimonios heterosexuales en términos jurídicos, pero con dos “pequeñas“ diferencias. La primera, evidentemente, es el nombre. Y la segunda, es que las uniones civiles no contemplan la adopción de niños por parte de parejas gays.

Además, el presidente francés ha recordado que propuso las uniones civiles en el años 2007, aunque no la pusieron en marcha ya que era anticonstitucional reservarlo únicamente a los ciudadanos homosexuales. Una excusa curiosa, que además me recuerda bastante a las palabras de varios dirigentes del PP español durante las últimas elecciones generales.

Fijaos si hay coincidencias a ambos lados de los Pirineos, que al igual que en España hay destacados miembros del PP que apoyan la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, en Francia también hay miembros del Ejecutivo galo que se atreven a desviarse de la doctrina oficial marcada por Sarkozy, y se muestran favorables a la aprobación del matrimonio gay. Este es el caso de la ministra de Cohesión Social, Roselyn Bachelot, que asegura ser favorable tanto al matrimonio gay como a la adopción en una entrevista publicada también por Le Figaro Magazine.

Vía I Tiempo

La verdad es que no lo entiendo. Cada vez son más las voces que se pronuncian a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo dentro del Partido Popular. Bien sea por preguntas de periodistas, bien de motu propio, son ya demasiados los destacados militantes del PP que apuestan por mantener la igualdad de todos los ciudadanos, aunque eso sí, lo digan a título particular y en medio del silencio más absoluto de Mariano Rajoy sobre el tema.

En los últimos días, el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, o la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, se han mostrado favorables en público a mantener la ley tal cuál está. Y la última de esas voces ha sido, aunque de una forma más tibia, la de la presidenta de Castilla La Mancha, y también secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, que ha dicho hoy que aunque a nivel personal es favorable a la libertad, lo más sensato es esperar a que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el recurso de su formación a la Ley que los regula.

Así al menos lo ha dicho en una entrevista en el programa de Ana Rosa Quintana en Telecinco, haciendo referencia a las declaraciones que sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo realizó Alberto Ruiz-Gallardón.

Según De Cospedal, “en un partido tan grande como el PP obviamente hay muchas sensibilidades; afortunadamente, porque eso es que es un partido plural”, explicando también que en este caso, “lo más adecuado y lo más sensato en este momento esperar la resolución del Tribunal Constitucional” ya que esta institución es “el intérprete de nuestra Constitución”, algo que no lo es el PP ni el PSOE, ni “siquiera” el ministro de Justicia. Una idea que nos la han dejado todos bien claro, tanto los que están a favor, como los que están en contra. Está visto que Mariano Rajoy los ha aleccionado bien a todos…

Vía I Terra
En Ambiente G I El ministro de Interior niega a Gallardón: “Si no creyéramos que es inconstitucional no habríamos recurrido el matrimonio gay”

Las declaraciones del ahora ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón a favor del matrimonio homosexual, han despertado una gran polémica dentro y fuera de su partido. Tanto es así, que el tema ha salido hoy a relucir en el Pleno del Congreso.

El Gobierno del Partido Popular ha querido aclarar que no pueden retirar el recurso contra el matrimonio homosexual porque no es un recurso presentado por el Ejecutivo ni por el partido, sino por 50 diputados del Grupo Popular liderados por el entonces portavoz Eduardo Zaplana, tal y como ha explicado el propio Gallardón:

“Ese recurso de inconstitucionalidad, no es el Gobierno si no del Grupo Popular, y que no es de este grupo sino del anterior y que la doctrina del Tribunal Constitucional impide al Grupo subsiguiente retirar uno que trae causa del anterior”

Lo cierto es que el debate sobre el matrimonio homosexual está más encendido que nunca, y no hay político del PP al que no se le pregunte sobre ello. Por ejemplo, Maria Dolores de Cospedal ha sido preguntada en “El Programa de Ana Rosa”, y, en este caso, aunque no lo ha dicho firmemente, parece apoyar el matrimonio, ya que ha afirmado que, a nivel persona, es una defensora de la libertad. Eso sí, ha insistido en que lo prudente y jurídicamente correcto es esperar a la decisión de TC.

Mientras, han salido otras voces críticas contra Gallardón, en este caso desde HazteOír, que aseguran que las declaraciones del ministro son “absolutamente reprochables” y que “sólo la unión entre un hombre y una mujer aporta desarrollo a la sociedad”.

Arreando.

Vía | La Vanguardia
En Ambiente G | Gallardón no encuentra inconstitucionalidad en la ley del matrimonio gay. ¿Está el ministro de Justicia de nuestro lado?, El ministro de Interior niega a Gallardón: “Si no creyéramos que es inconstitucional no habríamos recurrido el matrimonio gay”

Acaba de ocurrir hace apenas unos minutos, con lo que es una noticia de alcance de la que entendemos debíamos hacernos eco de inmediato. La Corte de Apelaciones de San Francisco acaba de anunciar que la Proposición 8 aprobada en su día en las urnas y que negaba a los gays contraer matrimonio en el Estado de California, acaba de ser anulada por ser considerada inconstitucional.

Con esta espléndida noticia, California da portazo a una infame pesadilla que nunca tuvimos que haber vivido, y antepone los derechos de las personas a la dictadura de un conservadurismo absurdo que hace prevalecer la discriminación de las minorías para evitar remover un Status Quo que se está rompiendo por el bien de todos, incluyendo ellos mismos.

‘La Proposición 8 no sirvió a ningún objetivo y no tuvo ningún efecto más que el disminuir el estado y la dignidad humanas de gays y lesbianas en California’, ha dicho la Corte. Al tratarse de una noticia que consideramos esencial para la Comunidad Gay, no sólo californiana sino internacional, entendemos que era esencial dejaros una nota de alcance. Esta noche, con más tiempo, editaré una entrada mucho más extensa, sobre los pormenores de la sentencia y la profundísima trascendencia de esta noticia que sin duda nos llena de alegría a todos. ¡Felicidades California!

Vía I SFGate

Poco han tardado en aparecer voces desde el seno del Gobierno para contradecir las declaraciones de Alberto Ruiz-Gallardón de esta mañana referentes a la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo. Ha sido Jorge Fernández, ministro de Interior, quien al ser preguntado en los pasillos del Senado por esas palabras ha respondido de la siguiente manera:

Hombre, si no hubiéramos pensado que era inconstitucional no hubiéramos votado en contra, no hubiéramos planteado enmienda a la totalidad y no hubiéramos presentado recurso de inconstitucionalidad.

Más claro, el agua. Desde luego, no deja duda alguna sobre cuál es la postura del Partido Popular, dejando a la altura del betún la opinión del ministro de Justicia. Eso sí, ha insistido en que el Gobierno va a esperar a que se pronuncie el Tribunal Constitucional. Ese punto de la cuestión sí que se lo han aprendido todos la mar de bien.

En fin, por lo pronto, solo en el día de hoy, ya llevamos una de cal y otra de arena. Por cierto, teniendo en cuenta que el recurso se presentó en 2005 y estamos ya en 2012, ¿cuándo se supone que va a decir algo el Tribunal Constitucional? ¿Alguien en la sala que nos pueda arrojar luz sobre el tema?

Muchas gracias a Frambienteg por el aviso.

Vía | Público
Imagen | Ministerio de Interior
En Ambiente G | Gallardón no encuentra inconstitucionalidad en la ley del matrimonio gay. ¿Está el ministro de Justicia de nuestro lado?

Si algo he aprendido del Partido Popular es que por mucho que te pongas en lo peor, siempre puede llegar a sorprenderte. Por eso, me tomo con mucho recelo las declaraciones que Alberto Ruiz-Gallardón, actual ministro de Justicia, ha realizado esta mañana acerca del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Ha sido en una entrevista en la Cadena SER donde ha afirmado que no aprecia inconstitucionalidad en la ley que nos permite casarnos y que, promovida por el PSOE, fue aprobada en el Congreso de los Diputados en el año 2005. Como todos sabéis, el PP interpuso un recurso ante el Tribunal Constitucional alegando que la Constitución solo permite el matrimonio entre un hombre y una mujer y que permitir la adopción por homosexuales es un atentado contra el interés del menor.

Durante la campaña electoral y en las semanas que lleva al frente del Ejecutivo, Mariano Rajoy ha evitado a toda costa pronunciarse de forma clara sobre esta ley, alegando que no lo haría hasta que el Tribunal Constitucional dictara sentencia. Ahora nos encontramos con que su ministro de Justicia afirma que no la encuentra inconstitucional. ¿Será que de verdad está de nuestra parte?

Ya en alguna ocasión dijo, allá en noviembre de 2010, que mantendría la ley si estuviera avalada por el TC. Y además, no la incluyó en su anuncio de reformas de hace solo un par de semanas. En fin, seamos positivos.

Vía | El País
En Ambiente G | Alberto Ruiz Gallardón no habla del Matrimonio Gay en su exposición de la reforma de la Justicia

De momento, y tras el triunfo del Partido Popular en las pasadas elecciones generales, todos nos mantenemos expectantes respecto a lo que decidirá el Tribunal Constitucional sobre el matrimonio gay. Una vez convertido en presidente, y siguiendo la tibieza que marcó su campaña electoral respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo, Mariano Rajoy mantiene un silencio sepulcral sobre el tema, un silencio a veces roto por las voces de destacados políticos que marcan diferencias con la postura oficial del Partido.

En Extremadura mismo, tanto en la Asamblea de Extremadura, como en el Ayuntamiento de Cáceres, se han debatido sendas mociones para pedir al PP que retire el recurso de inconstitucionalidad, y en ambas instituciones las mociones han salido adelante con la abstención de diputados y concejales populares. Ahora, ls situación se repite, ya que Izquierda Unida ha pedido en Badajoz que el PP retire el recurso de inconstitucionalidad, con la duda del sentido del voto de los concejales populares.

La moción es fruto de una campaña que ha sido promovida por la Fundación Triángulo de Extremadura, y está previsto que el Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento de Badajoz la defienda en el pleno del próximo lunes 13 de febrero.

El concejal de Izquierda Unida Felipe Cabezas, que ayer presentó la moción, ha destacado que desde que se aprobó la ley del matrimonio igualitario, más de 23.000 parejas de gays y lesbianas se han casado en España, a la par que señalaba que aunque el peligro de derogar la legislación vigente está ahí, no cree que el Partido Popular se atreva a quitarla, a pesar de que tienen mayoría para poder hacerlo.

Vía I El Periódico de Extremadura
En Ambiente G I El Ayuntamiento de Cáceres pide al PP que retire el recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio gay

Las divisiones en el seno de la Iglesia Anglicana respecto a las uniones civiles gays no son algo nuevo. Ahora, se ha abierto un nuevo episodio en esta batalla entre progresistas y conservadores, ya que un centenar de clérigos anglicanos se han plantado y han exigido a la jerarquía poder oficiar uniones gays en sus iglesias.

Los clérigos que han firmado la carta, que suponen el 25% del clero de la capital británica, aseguran que hay una “necesidad pastoral” por la presión de muchas parejas gays, basándose también en el precedente de que ya cuentan con el permiso para oficiar ceremonias de matrimonios entre divorciados.

Aún no está clara la repercusión de la carta del centenar de clérigos, pero los precedentes son bastante buenos. Cuando en el año 92 se produjo una situación similar con respecto a la ordenación de mujeres sacerdotes, que llevó finalmente a que la jerarquía anglicana aceptara dicha opción.

Lo que sí que está claro es que las altas esferas católicas tanto británicas como vaticanas deben estar frotándose las manos, ya que si los anglicanos deciden aceptar celebrar uniones gays en sus iglesias, seguro que un buen puñado de clérigos abandonan la Iglesia Anglicana para pasarse a la Iglesia Católica. De hecho, el pasado año, el Vaticano anunció una nueva institución para acoger a los anglicanos más conservadores que querían abandonar la Iglesia Anglicana por el progresivo aperturismo.

Vía I ABC
En Ambiente G I Los anglicanos permitirán celebrar bodas gays civiles en sus iglesias

Desde el otro lado del Atlántico nos llegan muy buenas noticias. El Senado del Estado de Washington acaba de aprobar el matrimonio gay, y ahora sólo falta que la Cámara de Representantes estatal hago lo propio, algo que todos los analistas coinciden en que así será, ya que los demócratas tienen mayoría en la Cámara.

En el caso del Senado, la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido por un resultado de 28 votos a favor de la igualdad, frente a 21 votos que no han querido apoyar la medida, que partía desde las filas demócratas y que ha tenido en la gobernadora del Estado, Christine Gregoire, a su gran valedora.

El siguiente y definitivo paso para la aprobación del proyecto de ley será su aprobación en la Cámara de Representantes la semana que viene, un trámite que en principio no tendrá dificultad alguna, con lo que Washington se convertiría en el sexto estado en aprobar los matrimonios entre personas del mismo sexo, tras Nueva York, Massachusetts, Connecticut, Vermont, New Hampshire y Iowa, y el distrito de Columbia.

Además, junto a Washington, New Jersey y Maryland podrían unirse al listado en fechas próximas, mientras que en Maine deberán esperar a las elecciones de noviembre, momento en el que los electores deberán pronunciarse sobre el matrimonio igualitario.

Pero volviendo al Estado de Washington, tal y como era de esperar, los opositores al matrimonio gay ya están buscando la forma de fastidiar a los miles de ciudadanos que están esperando la igualdad de todos. Y concretamente, buscan convocar un referéndum en el que se defina el matrimonio como la unión exclusiva entre hombre y mujer, aunque para ello necesitan recoger un mínimo de 120.577 firmas antes del próximo 6 de julio. Esperemos que su iniciativa quede en una simple pataleta, y que los retrógrados no frustren la alegría de tanta gente que está esperando la igualdad como agua de mayo.

Diego, Trilogías, gracias por facilitarnos el enlace.

En Ambiente G I Washington podría legalizar el matrimonio gay. Y ya serían siete
Vía I Público