Si la memoria no me falla, que la edad ya empieza a descubrir su peor cara, en los recuerdos y entre las piernas, Antonio Gala contó en su momento una anécdota de las que se cifran y quedan como argumentos cojonudos para defender ante el tarugo que se tercie, que lo de follar entre tíos no es un vicio con el que nos infectamos durante el siglo XX. Cuando en su día Gala hizo la mili, porque hubo un largo tiempo en que en España, o hacías la mili o ibas a la cárcel, o por último, elegías hacer un servicio social en el que perdías aún más tiempo que cargando el cetme al hombro mientras soportabas las 20 vueltas al patio con el bamboleo nalguero del recluta precedente, lo llevaron a un tribunal o así, o quizás fue simplemente al despacho del sargento chusquero a censurarle sus maneras delicadas al usar los cubiertos en el comedor de tropa.
Ante las lecciones de moral del pecho lobo engalonado al hombro, Don Antonio, imagino que con su parsimonia imperturbable, y usando un vocabulario capaz de desarmar cualquier otro, tuvo la paciencia y la elocuencia necesarias, para explicarle a quien quisiera escuchar que machos en los ejércitos con hambre de machos los hubieron siempre, antes incluso de que los romanos enviasen por años a las legiones a sofocar conspiraciones bárbaras. Por aquel entonces, los fornidos embajadores romanos de felpudo equino en la cabeza y sandalias, sofocaban su necesidad de amor haciendo de su compañero de tienda, ideal receptor de sus encantos leferos, después de haberse liado a sus cipotes latinos las ya por entonces socorridas, para estas labores, vejigas de cabra o tripas de cerdo. De este modo, las tropas no sólo descargaban los ardores del campo de batalla, sino algo mucho más importante, elegían amantes regulares a los que eran fieles y a quienes protegían en el campo de batalla del mismo modo que estos les protegían a ellos. El ‘Don’t ask, don’t tell‘, les habría parecido a estos, el más estúpido de los argumentos. Bien por los romanos.
Esta costumbre, sin embargo no fue una novedad surgida entre los hijos de Rómulo y Remo. Otros ejércitos defensores de anteriores imperios siguieron reglas similares. Grecia, por si hacía falta decirlo, no fue una excepción, aunque estuviésemos hablando de 300 machazos espartanos haciéndoselas pasar putas al enemigo. Claro que tanta explicitud no la vimos en ‘300.’
‘300‘ fue antes que destripataquillas producción hollywoodiense en manos del visionario y muy trincable Zach Snyder, un novela gráfica comandada por el renovador sumo sacerdote del comic, Frank Miller. Este a su vez, se inspiró en la historia real de, presuntamente, 300 soldados espartanos encabezados por Leonidas I, que ayudados por otros cientos de tespianos y tebanos, allá por Agosto o Septiembre del año 480 antes de Cristo, hicieron frente a un ejército compuesto por cientos de miles de soldados persas que comandados por el emperador Xerxes I, pretendían invadir Grecia. Durante tres días de guerra, el pequeño grupo de griegos estuvo a punto de derrotar a los persas, hasta que al final, las circunstancias se dieron la vuelta. Leonidas fue tan consciente de ello que antes de su último enfrentamiento con el enemigo, le dijo a sus hombres esa misma mañana: ‘Tomad un buen desayuno, puesto que hoy cenaremos en el Hades.’
Pechos descubiertos, abdominales recios, y pantorrillas lustrosas, se pasearon por la pantalla cual traca exhibicionista de calendario de bomberos, esos que son muchísimo más populares entre la muchachada gay que entre hembras heteros hechas brasas por el fuego uterino. En estos tiempos en que ser gay es cool en escenarios de Broadway y la pantalla chica pero que, como siempre, es de lo más impopular entre los ejecutivos que necesitan créditos conservadores para dar lustre a sus películas destinadas a la pantalla grande, volvieron a no hacer explícito el hecho gay en ‘300‘, salvo por un glamouroso beso lésbico que habría hecho las delicias de un extremo David Hamilton, pero los creadores, listos como un universitario chino, calzaron homoerotismo a rabiar, rodeando a un Xerxes lanzadísimo a sostener su corona como perversa reinona persa, ‘No es mi látigo lo que temen mis hombres‘, dice el Emperador calvo cargado de pedrería mientras babea las espaldas del muy activo Leonidas, que le hace cabrear de veras, ante el rechazo del barbudo semental a hincarse de rodillas ante él, literalmente:
Comentarios
El sentido del humor esta bien, pero la reinona sobraba, no tenia sentido. Nadie les puede quitar valor y coraje a esos guerreros de antaño y aunque es reconocida en la historia esa homosexualidad obviamente se pasa por alto porque no interesa.
que voz homosexual que tiene xerxes
ayyy Dan,siempre escribiendo asi? porque para decir "hola" te largas a decir "buenos dias su señoria, que pasea oronda por la vida dando vueltas entre pedos de color violeta, la saludo amablemente y la gran p..." no entiendo porque escribir un articulo tan llenos de palabras que algunas veces no concuerdan:argumentos cojonudo?tarugo que se tercie?bamboleo nalguero?pecho lobo engalonado?parsimomia imperturbable? para que tanto detalle con imagenes verbales tan "freak". No lo entiendo...
@Javier a lo que hace Dan se llama licencia creativa y aunque no te lo creas, a algunos nos gusta que en lugar de decir "rojo" nos digan "del color que desprenden las cerezas a punto de caer del árbol en un dia soleado". Siempre he adorado y adoraré a las personas que tienen la capacidad de convertir las cosas anodinas en cosas extraordinarias con solo 3 o cuatro palabras de más. No cambies nunca Dan.
La verdad, es que me parece curioso que tenga que ser una lesbiana la que se ha fijado en la pareja gay de esta película y la mayoría ni lo hayáis notado. Hay una historia de amor gay y hablan de sus encuentros de antes y de después de la batalla en por lo menos dos ocasiones, uno de ellos hasta se pone celoso del otro. Revisad la película porque los diálogos (uno de ellos en plena batalla) son explícitos en cuanto a su relación. Se trata de uno que tiene el pelo rubio y largo, y el otro es moreno, melenita por debajo de la barbilla, labios sensuales... El moreno es hijo de la mano derecha (su capitán) de Leonidas y muere decapitado en una de las batallas antes de la final (batalla, me refiero). Uno se llama Estelios (el rubio) y el moreno,... ahora no me acuerdo, pero no creo que tengáis problema en distinguirlo.
Yo, disfrute mucho con sus escenas, me gustó que lo tratara con la misma normalidad que la relación hetero entre la reina y Leónidas, es reconfortante.
Un beso a todos.
@ Sonia. La traducción al español hace más cómico el encuentro entre Xerxes y Leonidas, y no debería serlo, creo. Yo prefiero el original con subtítulos en todo caso. Creo que el doblaje a cualquier idioma distinto al original, destroza una película por mucho que los actores que doblan puedan ser excepcionales. La película está cargada de distorsiones históricas y excesos que ya estaban en el comic de Miller, incluyendo este Xerxes queen que no acabo de entender a que venía pero que confirma con más fuerza que la película pretende ser mucho más gay de lo que las mentes más cuadriculadas están dispuestas a admitir. De todos modos, yo prefiero mil veces al actor que hace de Xerxes al natural que con el coco afeitado y todo ese joyerío. Y es que Rodrigo Santoro está muy bueno, joder.
@ Ale. La voz de Xerxes da hasta miedo, jaja. Es parte de los excesos del personaje. Si a mí me viene un tipo de dos metros hablándome así, salgo huyendo! Es bueno ser rey.
@ Javier. Hay que jugar con el lenguaje, Javi. Driblar las palabras, hacer giros con ellas, darle gusto al diccionario. No siempre escribo así, pero no me censuro en hacerlo, sobre todo porque como dice Jorgealgo, me parece mucho más interesante (y agradezco mucho más cuando leo), que en un mundo donde tenemos tantas vías de información, me cuenten que los labios de fulano eran 'del color que desprenden las cerezas a punto de caer del árbol en un dia soleado'. Me gusta pensar que quien escribe, se está tomando su tiempo y está poniendo mimo en contarme una historia por pequeña que sea. Particularmente, me toca los huevos que me cuenten un cuento con tanta frialdad como quien redacta el prospecto de una caja de condones. Tampoco veo dónde no concuerdan 'argumentos cojonudos? tarugo que se tercie? bamboleo nalguero? pecho lobo engalonado? parsimomia imperturbable?'. Venga coño, Javi, que eres argentino y adoro los giros con que habláis ;)
@ Jorg
El cómic es bastante mejor. Menos homoerótico pero mejor. De lo mejorcito de Miller (que en general m e aburre lo que hace).
Yo iba a hacer referencia a los mismos personajes que menciona lady carmilla, me encantó ese par y me encantó la unión del ejército la protección entre ellos, bueno además de cómo lucían... evidentemente no despegué los ojos de la pantalla... y la frase de leónidas que en la traducción de acá fue: "desayunen bien que esta noche cenaremos en el infieeerrrnooo" (me quedó y la usé por semanas). De ley creo que Hollywood todavía no aprueba lo tan explícitamente gay, a menos que sea una película de temática... pero para nuestro colectivo - no he escuchado ni un solo amigo que no lo reconozca- 300 es un film gay... para el resto es una película épica más y no se dan cuenta de las señales que nos envía el director o el escritor (no sé quien). Por cierto Dan es el que escribe más extenso de todos los que colaboran aquí, mucho tiempo no lo leí por eso y cuestiones de tiempo...; pero desde que me enganchó con un post, no recuerdo cual, siempre lo leo, bueno igual que a todos; y no me disgusta para nada su forma de redactar, más bien me parece diferente, su sello.
Espantosa película, cargada además de un subtexto facha que tira de espaldas. Lo único destacable su protagonista. Menos mal que sale en taparrabos la mayor parte del tiempo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect