Me gusta mucho que haya personas en el mundo que se dediquen a hacer estudios de todo tipo con cosas que una jamás se le pasarían por la cabeza que alguien podría estudiar. Pero imagino que sin esas brillantes ideas para estudios absurdos no habría post como este.
El Instituto Nacional de la Salud de Estados Unidos, conocido allí como el NIH, lleva buscando desde el año 2006 la relación entre el tamaño del pene y el rol activo-pasivo de los hombres homosexuales. Gracias a 1065 gays que se han ofrecido a hablar de su pene y de lo que hacían en la cama, los del NIH han llegado a una conclusión.
Según el dichoso estudio, los hombres que creían que su pene era pequeño, eran pasivos o analorreceptores (que es un término que deberíamos usar todas a partir de ahora y que puede sustituir a los grupos de velocirraptores que… de Facebook). No contentos con eso, lo del NIH afirman, casi sin pudor, que aquellos hombres con un pene pequeño son más propicios a problemas psicológicos.
Nunca he considerado que el tamaño del pene influya en el rol que uno decide, acepta o gusta de tener en la cama. He conocido a algún que otro tío con pollón enorme que era analorreceptor puro y que no quería su pene introducido en ano ajeno. Y por mi cama han pasado activos con penes de tamaño medio. Pero ¿quién sabe? Quizá esté relacionado.
De todas formas, como analorreceptor, siempre he pensado que es injusto que se nos tache de tener el pene pequeño. ¿Acaso no conocemos todos a una musculoca hinchada a base de batidos que, efectivamente, estará muy bueno, pero la tiene pequeña y débil? Y sería injusto meter en la misma saca a todas las musculocas analorreceptoras. Y a las analointrusivas también.
Al igual que no es justo pensar que, porque un tío te diga que es activo la va a tener enorme. Y si no, al mundo del porno me remito, donde se ven mucho activos como tú y como yo (bueno, igual más como tú) y muchos pasivos de anaconda entre las piernas.
Lo que sí que me creo a pies juntillas es la segunda parte del estudio. Estamos en una sociedad falocéntrica, de adoración y culto al cuerpo. Esas pasarelas, llamadas disco de moda, dónde si no tienes más músculos que He-Man no eres nadie. Y claro, si además tener un cuerpo normal, no tienes el falo que todas esperan encontrar, eso te puede causar mucha presión. Pero no presión en los pantalones, precisamente.
Digamos que los hombres homosexuales tenemos más puntos de referencia para valorar cómo es nuestro miembro. No sólo midiéndolo, a la antigua usanza, si no que viendo porno, poniendo la webcam o, los más afortunados, follando con otros hombres, podemos hacer un estudio de cómo la tenemos. Y eso amigas, puede acabar dañando el ego.
Habrá que esperar a que hagan un estudio similar entre los maricas españoles. Aunque ya sabemos que en España somos mucho de exagerar, por lo que en dicho estudio acabarían diciendo todos que les mide 22 centímetros como poco. Y todas activas, claro. No vaya a ser que digamos ser pasivas analorreceptoras y la gente se crea que la tenemos pequeña.
Aunque la gran duda que me surge es ¿nadie ha pensado en los versátiles?
Vía | The Daily Caller
En Ambiente G | Los gays daneses tienen el pene más largo. España, en el puesto 16
Comentarios
Este estudio es una tontería...Hace mucho también salieron estudios en los que decían que los pasivos o analoreceptores (vaya nombre) eran pasivos por falta de testosterona o porque asumían el rol femenino... Puede que el tenerla grande pueda explicar un porcentaje de las personas que son activas pero no pueden generalizar en que ser pasivo o activo, dependerá de tener algo pequeñito (como dice la canción) o una anaconda entre las piernas jaja. Me ha encantado esta entrada. Besazos!
Que estupidez eso de la falta de testosterona.
Si, realmente es es una estupidez, no obstante, es cierto que hay muchos estudios que apuntan a la homosexualidad por falta de testosterona durante la gestación, pero estos estudios se han hecho mayormente con ratones de laboratorio y un porcentajes en humanos también se ha dado, pero la cifra es tan minúsculas que no se debe generalizar, igual que lo de el rol sexual depende de cómo tengas de largo el pene. Son estudios que no hay por dónde cogerlos...
Es complicado, lo que Fran es cierto y se llama "tren hormonal" dado en el tercer mes de gestación. Permitanme aclarar que puede ser uno de los incentivos hacia la homosexualidad, no debemos omvar que somos seres fisiológicos y todo lo que sucede en ésos períodos impacta en los posteriores. Pero ademas somo seres sociales, que condicionan nuestro perfil psicológico profundamente. Es una conjunción de dos de las tantas variables que tiene el ser humano es la conformación de su personalidad. Y esta variable social es la que determina estudios como la entrada de Peibols Pues depende siempre del estandarte en moda para determinar si estás o no dentro de lo normal. Jajaja, me quedó largo, no? Tendrá algo que ver con... Jajajajajajajaja!!!
Que envidia que me das, ojalá tuviera tiempo para ser tan MALA como tu.
Yo, según mi experiencia personal, cuanto más pequeña, más quieren usarla, pero también peor la usan, que se creen que con eso de que es pequeña entramos a el asalto como si nada y luego te estás acordando de el mal polvo durante dos meses en los que andas como Marilyn, con los tobillos juntos y el pompis alocao.
Yo creo que a los versátiles se les tiene como los bisex de los roles. No son en si un rol, sino una transición. Porque las grandes entendidas en orientación sexual o roles saben bien que o una cosa u otra. Nada de que te puedan gustar ambas. Y en ambos campos, ya eria como el colmo de la transición.
(ironia mode off)
-- editado por última vez a las 17:52
interesante
¿Por qué no se preocupan de cosas interesantes como la prevención y cura de ETS o el hambre y se dejan de chorradas marujiles?
Puestos a entrar en el juego, yo pensaba más bien lo contrario. Y según esa regla de tres, ¿los tíos con pene "normal" serían versátiles?
brillante
Y digo yo... luego que nos discriminan y existe la homofobia. Soy gay, soy tío y soy masculino. Seré pasivo o activo, pero nunca pasiva o activa. Nos quejamos de la discriminación y los primeros que nos discriminamos somos nosotros. Parece que tenemos que cumplir todos los tópicos o morimos. ¿Por qué salió en la encuesta que la gente no se identifica con el orgullo? Por este tipo de cosas, esto para mí es humillante. Ahora me diréis: "Es una tontería y esto se hace en broma", pero cuando se lo dije y se lo expliqué a mi hermana me dijo que pensaba que ser gay es querer ser chica... ¿Queréis que nos tomen en serio? Sed serios. Seré todo lo que quieras, pero nunca seré una tía.
interesante
CHAPÓ, pero nunca nos tomaran en serio cuando nos manifestamos como si fuera carnavales...
interesante
Apoyo tu comentario, tambien soy gay pero no por eso soy o quiero ser una nena, al = q tu tambien siento, en algunas ocasiones con otros "chikos" de ambient, q "denigran" y crean el estereotipo de gay (homosexual) hacia los heterosexuales dejandonos como unas "J"tas cuando no todos nos comportamos asi, no quiero insultar a nadie ya q se respeta su personalidad pero aveces es demaciado.
brillante
Pues que quieres que te diga, a mi me da igual que el vecino se refiera a si mismo como "vecina" o lo que la gente que no se ha molestado en informarse piense que son los gays, bisex, o heteros. Siento que tu hermana no haya tenido la iniciativa o el privilegio de preguntarse "por que esto es así" y formarse una opinion algo más realista. Pero ahi esta tu responsabilidad educandola, no? Tampoco estoy de acuerdo con el otro comentario que dice que aquellos gays que se refieren a si mismo como chicas por la pluma o la razon que sea nos "denigren" (con o sin comillas, me parece un termino poco afortunado) También se piensa que todos los abogados son "chupasangres" los boxeadores y jugadores de rugby unos "machotes" y nosotros, que nos hemos molestado en averiguar e informarnos sabemos que no es así. Los tópicos son tópicos porque a veces se cumplen. Si no, no existirían, y si, generalmente es una infima parte de la población a la que hacen alusión los topicos la que los cumple. Pero no por eso hay que rasgarse las vestiduras, ¿no te parece?
brillante
Me molesta porque luego vamos diciendo por ahí que no somos lo que la gente dice que somos. Si los tópicos son unos pocos, entonces decir pasiva, divina, etc no representa a la gente. Mi responsabilidad educadora es tanto con mi familia como con la sociedad en sí, porque si les digo "Hoy me siento estupenda y me pica el coño" se llevará la imagen que me estoy mereciendo.
Cada uno es libre de expresarse como quiera, pero que luego no se queje de que nos tachan. ;)
Me pregunto: ¿Puede alguien tomarse en serio lo que se tenga que decir sobre los homosexuales cuando quien habla (o escribe) se refiere a sí mismo y se autoriza a referirse a los demás como "pasivas" y "activas"? En esos términos da lo mismo lo uno o lo otro porque, de fondo, TODAS son "chicas".
-- editado por última vez a las 23:36
Estoy completamente de acuerdo contigo, me gustan los tíos, vale, pero yo soy un tío y no me parece normal que nosotros mismos nos etiquetemos en femenino. Y ya se que Peibols lo hace de coña, pero aún así me resulta ofensivo
activa, pasiva, divina, muy fuerta... me encanta y me parto la caja! si me etiquetan de femenino/a, ya les etiquetaré yo de muchas cosas y no de gratis(ya que eso dice mucho de la persona y prefiero ser divina a ignorante.Yo me llamaré como me de la gana, y me lo pasaré bien como me de la gana, sin miedo a que otro se confunda con algo que ni le incumbe.Cuando entenderá la gente que cada cabeza es un mundo y que eso tambien se aplica a los homosexuales??? me parece muy bien que aquí se juegue al rugby para ser mas macho o porque simplemente le gusta! pues yo me llamo divina si me da la gana de reirme de mi mismo, otra cosa es que venga el fresco de turno, se meta en lo que no le importa, y me insulte sin permiso!! cosas... muy diferentas!!
Que quieres que te diga, nunca vamos a coincidir en ofendernos por estas cosas, tu te ofendes porque las locas se llaman locas a si mismas, (por poner un ejemeplo vanal) y no se como es tu familia pero la verdad es que no creo que porque hables así tenga que creer que lo siguiente que vas a hacer es comprarte un bolso y unos tacones si en todos los demas aspectos actuas de una manera masculina... A parte tampoco creo que nadie tenga derecho a discriminar por la razon que sea a otra persona porque se refiera a si mismo de la misma manera en la que lo haria si se refiriera al otro genero. Así que eso de "imagen que me estoy mereciendo..." es un poco cogido por los pelos. Puedo ser la personas mas correcta del mundo que los demas seguiran viendo en mi lo que quieran ver. Yo mismo tuve que explicarle a mi madre porque no tenia que "hacerse a la idea de que en lugar de un niño tenia una niña" pero una vez le expliqué el tema lo entendió perfectamente. Mi abuela, una mujer de 69 años. tampoco tuvo mayor problema... Yo no me refiero a mi mismo jamas en femenino. ¿Era esa imagen que tenian prefabricada de mi bisexualidad "justificada" o "merecida" segun tu criterio? ¿Es acaso la azafata que trabaja en vuelos nocturnos la puta que las vecinas critican...? lo dicho, la gente ve en ti lo que quiere ver. Por eso no estoy dispuesto a darles la razon en pensar que todo un colectivo es igual a una persona aislada o dos o 10 que hayan conocido similares. Ni en este caso concreto, ni en ningun otro vaya (los japoneses son así... Los fontaneros son todos asá...) Y pienso que tu tampoco deberias ver incoherencia donde yo veo la petición de igualdad más que justificada tanto para ellos como para el colectivo en general. Por mucho que alegen "que les pica el coño" a veces o que "se quedan locas de la cabeza".
interesante
Creo que tu vives en los mundos un poco de yupi donde toda la gente es maravillosa. Lo bonito sería no caer en prejuicios y esperar como tu dices a que todo el mundo se informe. Pero eso es en el mundo ideal donde en su sociedad no existe un modelo patriarcal, homofóbico y heterosexista que se reproduce generacionalmente desde tiempo inmemorial.
Estamos en una sociedad en concreto en el Estado español con una fuerte influencia en los valores judeocristianos ( lo que no ayuda), con una juventud con grandes problemas laborales, de fracaso escolar y para construir su proyecto de futuro ¿Tu realmente vas a esperar que esta gente se preocupe al 100% de conocer cada colectivo? Mucho irá por lo que se vea influido y más aún por lo que desprenda ese propio colectivo.
A lo que voy, si desde el colectivo LGTB no educan en un lenguaje correcto a la gente respecto a si mismos, no espere que la gente lo haga. El lenguaje es importante porque es un especio de "lucha ideológica" brutal.
Para concluir creo que deberían ustedes mismos como colectivo, como individuos a educar al conjunto de la sociedad. Esperar que la gente de forma mágica modifique su conducta es como mínimo idealista y metafísico. Es mi opinión.
interesante
La cuestión no es que te etiqueten los de fuera del colectivo. ¿Por qué yo no puedo definirte en plan femenino, si tu mismo o gente de tu entorno LGTB lo hace? Es un discurso un poco contradictorio.
Me recuerda a las clásicas películas yankis donde entre los negros se pueden llamar "negratas", pero si un blanco sin ningún animo de ofender si no utilizando la misma palabra .... ya es un acto de racismo ¿Lo entiendes? Yo no. Es un doble discurso chungo.
No hay que tomarse las cosas tan a la tremenda... o si. Tomatelo como quieras y refierete a ti mismo como quieras, pero deja a los demas que hagan lo mismo. Es lo de siempre, puedes ser marica, pero sin que se te note. Joder, es lo que quieren los fachas, les copias el discurso. Cada cual que tenga la pluma que quiera, su opinion y su persona es igual de respetable. Ademas, si a alguien le molesta que se refieran a él en femenino, hilando ya muy fino, esta considerando que ser femenino es algo malo, eso no es machismo? Un beso (o una besada?) ;-)
Yo, simplemente estoy de acuerdo contigo, y pensé lo mismo al leer el artículo...
No puedo estar m´sa deacuerdo contigo, luego querremos que nos tomen en serio, que no digan q en el fondo somos tias y todo lo que siempre se dice cuando hay gente que habla asi de si mismos y de los demas.
Yo no copio ningún discurso, por el momento mis neuronas trabajan por sí mismas. Gracias
Coincido plenamente. Uno a fuerza de repetición se ptermina creyendo lo que dice. Pues si eres hombre, trátate como tal. Lamento disentir con Peibols en cuanto a colocar los sustantivos propios en femenino, pues soy activO o pasivO. Es una dicotomía, porque suena gracioso; pues se lo atribuyo a la diversidad humana.
brillante
Los abdominales del de la foto no existen, son los padres. :(
interesante
Y mientras se hacen estos estudios taaaaaaaan utiles, todavía no hay cura para el VIH o el cáncer...
brillante
No nos engañemos. Esto lo hacen porque es un tema q nadie estudia por ser una chorrada, pero les da publicidad y con ellos pueden dar conferencias y ganarse la vida. Por eso se siguen haciendo estas chorradas. Lo sé porque soy investigador
Y la cura del VIH y el cáncer puede que lleven descubiertas al menos 10 años. Otra cosa es que lo hayan hecho gente de las empresas que al ver que les sale más rentable vender medicamentos de por vida que la vacuna, nola sacan al mercado. El día que la investigación pública tenga fondos, apoyo e investigadores, puede que la veamos en la calle
Madre mía, parece que hay alguien que piensa igual del mal del mundo que yo. Simplemente no es rentable para estas empresas. El sufrimiento de la gente parece que no importa, sólo el dinero.
Si,si, pero yo espero el ejercito privado de Hugh Jackmans ;)
Impresionante que un investigador diga semejantes burradas acerca del ese supuesto descubrimiento de las curas del VIH y del ¿cancer? como si simplemente fueran un virus común.
Precisamente porque como investigador estoy dentro de ese mundo y veo las cosas de cerca o la falsa publicidad y politiqueo que se dan a otros. ¿O nadie se acuerda que Bernart Soria, ex-ministro de Sanidad, iba a curar la diabetes y no ha vuelto a hablar de ello?
El cáncer no se solucionará con una vacuna o lo que sea porque no es una enfermedad. Son varias distintas con fiferentes orígenes pero consecuencias comunes todas ellas. El VIH si es un virus normal hasta donde yo sé. Aun no he visto que tenga ninguna particularidad especial que haga que una vacuna sea inviable pero sí puede tener una alta tasa de mutación. Pero tampoco soy virólogo experto en VIH
Me pondré pronto con ello CaballeroW
Sinceramente, creo que Wikileaks nos ha enseñado que el mundo es mas sencillo de lo que nos gusta creer, tejemanejes industriales y politicos incluidos. Si no hay vacuna para el VIH es porque sencillamente es casi imposible conseguir una, deberiamos ir haciendonos a la idea de que es muy posible de que haya cosas que JAMAS lograremos curar.
brillante
Y eso de hablar en femenino de los gays a cuento de qué.... me gustan los tíos pero que yo sepa sigo siendo uno.
jajajaja me saco una buena carcajada leer el titulo de la nota ke tonteria pero aun asi ni explican nada del estudio a cuantos cm se les hace pekeña o cuiantos cm se ocupa opara ser un activo y un inter debe medir la media de lis dos? jaja se pasan ubiera sido mas interesante sacrar maas datos total es una chorrad estudiada por varios años para sacar nada XD
Soy versatil, y pues alguna ves he tenido algun chico pasivo con pene mounstroso y alguno activo con pene muy pequeño y viceversa, aunque siendo honestos casi todos nos movemos en el mismo rango de tamaños asi que a menos que lo midas no creo que sea un problema
Mi conclusion es que el tamaño del pene no importa para definir tu rol sexual, me parece un estereotipo y, como buenos chicos de ambiente, ya debemos saber que los esterotipos son solo eso, la realidad es otra.
Una autentica tontería que solo contribuye a confundir más a la gente "heterosexual" y a uno que otro gay, desde luego que no tiene que ver el tamaño de la polla con el rol sexual, me pregunto para que le servia a Instituto de Salud??
Ahiiiii ojala en mi epoca desenfrenda cuando me encontraba con un pedazo de macho con una polla de 20cm ( a mi ya 22cm como que me remueve algo por dentro ) y ligartelo. En medio de la faena le ibas a poner el condom y te suelta, no nooo, pontelo tu que yo soy pasivo.
(T.T) Lo que hubiera deseado que este estudio fuera verdad, con las frustrasiones que me he llevado. Menos mal que uno es Versatil y se adapta al medio xD
buff cuanto mensaje traumatico con el genero ¡¡ si de lo que se está hablando es de un estupido estudio que relaciona la picha con el rol ¡¡ chicos y chicas ...chicas-chicos o chicos-chicas , chicossuper chicazos o lo que coño seais , dejemos ya el temita de masculino vs femenino y seamos más PERSONAS .
Y decir que el estudio me parece una patraña enorme ¡ no hay ni que pocos tios en plan super machos con una barba bear total , hasta con su mujercita en casa y un pollón kilometrico , que luego lo unico que desea es que le den por el Ojal ¡¡ anda que no hay pocos....
-- editado por última vez a las 05:04
Pues yo la tengo muuuuy grande, y soy pasivo... Así que este estudio me parece un gilipollez supina, como la mayoría de estudios "científicos" de este estilo.
En el fondo es la misma pregunta de siempre, ¿el tamaño importa?.
Genial el artículo. Y sí, ¿qué pasa con los versátiles? ¿Por dónde os escondéis?
Con esto hay mucho machismo, yo he oído hablar de pasivas y activazos.
interesante
Pues oye, yo no la tengo grande, pero no "me he hecho pasivo" (el término pasiva me parece un poco denigrante de hecho, que yo soy bien machote, jeje) soy pasivo porque me encanta que me pongan mirando a Cuenca, la verdad.... Y no tengo ningún problema en reconocerlo ni me siento menos hombre por ello.
con lo unico que me quedo de este articulo es con el termino analorreceptor, me parece que lo utilizare por una temporada, al menos. obvio lo utilizare siempre en masculino.
brillante
Aunque llevo más de un año visitando ésta página a diario, me he dado de alta ante la cabreo que tengo al leer el título de éste artículo: ¿qué es eso de "hazte pasiva"?. Que ese tipo de titular lo haga un medio tipo Intereconomía o partidos como el PP y asociaciones espíritu-empresariales como la Iglesia, pues vale, de esa chusma te puedes esperar que hasta te deseen la muerte, pero de ahí a que lo haga un blog LGBT, pues va un trecho; duele y humilla.
Como dicen por ahí arriba, ¿cómo c*ño me voy a sentir identificado con el "carnaval gay" (orgullo)?. Soy un tío masculino, al que no le gusta que lo traten en femenino por el hecho de ser gay. Ni me siento mujer, ni mucho menos quiero serlo. Soy un tío al que le gustan los tíos, y punto. Que el que lo escribió, se sienta mujer, pues es cosa suya, pero no hay que generalizar y meternos a todos en el mismo saco.
Y por supuesto: totalmente de acuerdo con el usuario "Carlos Sánchez". Si nosotros no usamos un lenguaje correcto, no esperemos a que los demás (heterolandia) utilicen ese lenguaje correcto para referirse a nosotros.
interesante
Sinceramente me parece muy interesante la discursión y me gustaría que alguna vez en esta página hubiera alguna entrada o artículo en el que se hable de aquellos homosexuales que no usamos el femenino, que no vamos al orgullo, que no nos gusta el ambiente y sobre todo lo que más me gustaría es que no se nos dijera reprimidos, atrasados, armarizados, homófobos, machistas, aburridos y un largo etcétera que se nos suele achacar.
El estudio en sí me parece una soberana gilipollez, hay universidades y centros de estudios que parece ser tienen dinero para chorradas muy grandes, a mí me recordó al discursito ese de "el sexo anal tan sólo es para gays" já! já! y já!
Y por si alguno duda de que siendo como soy no lucho por nuestros derechos y lo reinvindico por ser "machote" dejo esta entrevista que me hicieron http://gaycomotu.blogspot.com/2010/08/henmex-un-granadino-en-colima.html salgo "matao" en las fotos y hay faltas de "hortografía" pero bueno menos es nada jeje
Un abrazo a todos
interesante
Comentario del lider de Judas Priest a proposito del juador de Rugby Gareth Thomas : "Es alguien que desmitifica la idea estereotipada de lo que un hombre gay es, este error desafortunado de que no es masculino y no puede hacer trabajos de tíos". Así que he enorme respeto por él, tanto como jugador y como hombre gay "-. grandes palabras de elogio para Gareth de una de las leyendas de heavy metal
-- editado por última vez a las 14:40
Estoy bastante hasta los huevos de que si reafrimo mi masculinidad o mi 'orgullo' de ser un tio sin pluma ,me digan que soy un machista, que estoy medio armarizado... Que cada uno sea como le de la gana,yo no estoy juzgando eso, si se siente muy femenino que lo sea pero que no hable de los demas en los mismos terminos.Punto. Ademas¿que pasa? ¿Que solo los transexuales pueden reafirmrse en su genero? No quiero ni pensar lo que me hariais(como es logico) si llamase a Bibiana Fernandez tio, pero luego si muchos nos molesta que nos llmaeis pasiva... es que somos amigito de los de Intereconomia como minimo ¬¬
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect