Si ya te pareció raro aplicar la etiqueta de gay a un coche, ahora os hablamos de un champán gay friendly creado en Argentina. El nuevo espumoso, que recibe el nombre de Why Not, ha sido creado por una joven argentina de 24 años llamada Erica Reverter en el marco de un concurso organizado por el Wine Institute de Mendoza.
La “inventora” del Why Not afirma que les pareció una iniciativa original, ya que creen que los gays somos un tipo de consumidor que en el mundo del vino aún no está explotado. Quizás la joven “inventora” piensa que los gays no tomamos vino o champán, o que si lo tomamos, tiene que ser una botella gay friendly. A saber…
Pero por si te interesa, Why Not está elaborado con el método charmat a base de uvas Pinot Noir con un pequeño touch de Chardonnay, logrando así un champán moderno, agradable y fácil de beber, en palabras de Reverter.
De momento, ya han embotelladas en torno a las 1.600 botellas que estarán disponibles próximamente en hoteles, bares y restaurantes de Buenos Aires y Mendoza, aunque piensan exportarlo en un futuro a países como España o Estados Unidos.
Una exportación que será en valde si me toman como referencia, ya que por mi parte, y sin desmerecer a nadie, seguiré abonado a los cavas aragoneses o al champagne francés de toda la vida, dependiendo del momento y de la ocasión. Y es que sinceramente, no necesito que me vendan un cava, un vino o un coche con la etiqueta de gay. Yo compro los productos por su calidad, y no por llevar la etiqueta gay friendly. Pero para gustos, los colores…
Vía I Diario Uno
En Ambiente G I ¿Es necesario un mercado para los gays? I Vino para homosexuales I Un Ribera del Duero gay
Comentarios
Menuda chorrada...
Aag venga ya! ahora champan gay??.. no creen ke se estan pasando.. bastante?!! ke será lo proximo.. Hoteles gays, destinos gays.. a no ke todo eso ya hay!! por favor.. ya vale, buscamos la igualdad entre heteros y homosexuales.. no hace falta ke nos sigan etiketando aun mas!
interesante
Menuda gilipollez. Mi orientacion sexual no deteremina ni mis gustos, ni mi ideologia ni cualquier otra cosa que no tenga que ver con el sexo en si. Estoy totalmente en contra de turimos LGBT y esas cosas, da una imagen muy ridicula de nuestro colectivo.
Totalmente de acuerdo, lo único que se consigue es encasillar aún más al colectivo en esa especie de "ghetto" en el que algunos nos quieren meter.
Hombre, no por tener la etiqueta "gay" lo compraría. De hecho no bebo alcohol (ni tan siquiera vino), salvo en navidades, que a lo mejor bebo sidra o cava. Otra cosa es que por el hecho de lleva esa etiqueta, implique que parte de los beneficios de su distribución irán pues por ejemplo a la investigación contra el SIDA o en apoyo a los que ya sufren esa enfermedad, o simplemente apoyo a jóvenes LGBT que sufren acoso tanto en las escuelas/institutos y/o ámbito familiar, tipo casas de acogida específicas para "nuestros" menores.
Lo dicho, "gayfriendly" debe ir mucho más allá de una mera etiqueta, debe ir a que parte de los beneficios del negocio "gayfriendly" se traduzca en acciones positivas hacia nuestra comunidad.
1) ¿Realmente crees que van a invertir parte de los beneficios en favor de la comunidad LGBT cuando se están aprovechando de ella para lucrarse? ¿En serio? Yo, personalmente, lo dudo.
2) El SIDA no entiende de sexualidades, ataca por igual a homosexuales como a heterosexuales. Las investigaciones en para ganar la batalla al VIH deberían estar subvencionadas por los gobiernos, no por empresas privadas (aunque eso ya es otro tema).
3) Más de uno hubiérais puesto el grito en el cielo si en lugar de ser un "champán" "gay-friendly" (que queda muy "cool"), fuese un "champán para negros". La doble vara de medir de algunos, no tiene desperdicio
Relee bien lo que he escrito: no por el hecho de tener una etiqueta del tipo "Champán para gays" hay que comprarlo. A lo que me refiero es que deberíamos ser muy críticos, como lo estamos siendo ahora mismo, con el etiquetaje de productos para un mercado LGBT, sin aportar nada a la comunidad LGBT. Repito, sólo compraría un producto "gayfriendly", si esa etiqueta especificase que parte de los beneficios obtendos irán para proyectos beneficiosos a nuestra comunidad. Nada más. Lo del champán gay, no es más que un negocio puro y duro que no aportaría contraprestación alguna a nuestra comunidad. Espero haberme explicado mejor.
Pues lo dicho, es un negocio, pretenden lucrarse a costa de nuetra sexualidad. PUNTO. Eso es lo que critico. Mientras sigan existiendo "productos gay", seguiremos siendo un "grupo de raritos a los que también hay que tener contentos, y de paso, nos forramos".
Una cosa es que una marca se posicione a favor o en contra de nuestros derechos, y otra muy diferente es nos etiqueten como algo a parte de la normalidad y por eso, se vean "necesitados" de sacar un producto "específico" para esa minoría que no compra productos "normales", porque claro, no son "normales". No sé si me explico.
Yo soy un hombre abiertamente gay, pero no por ello necesito una tele gay, ni un móvil gay, ni un hotel gay, ni un reloj gay, ni un coche gay, ni un vino espumoso (porque eso NO es champagne, ya que se produce en Argentina) gay, ni ningún otro producto gay, porque como bien dice el compañero Caballerow: "Mi orientacion sexual no deteremina ni mis gustos, ni mi ideologia ni cualquier otra cosa que no tenga que ver con el sexo en si."
¿Compraríais un "champán para zurdos"? ¿O un "móvil para pelirrojas"? Estúpido, ¿no? Pues eso.
Saludos
Perdona javi, al igual que a Ewanenko, leer tu comentario me ha dejado frío.
Aunque no dudo de que tu intención no es esa, has hecho una asociación entre homosexualidad y SIDA que me parece muy perversa. Además después incluyes la causa de apoyo a los jóvenes LGBT que sufren acoso...
Repito, supongo que es un patinazo sin más, pero ten en cuenta que cuando escribes (o dices) algo los demás no sólo leemos lo que pones "planamente", sino que también se lee el contexto. Y el contexto de tu mensaje pone la investigación contra el VIH (mejor que SIDA, que es un síndrome derivado de la infección) como causa LGBT, cuando es una causa UNIVERSAL, que afecta a todos.
Eso sería una buena idea, de esta forma la etiqueta tendría un valor añadido y justo. Me refiero a lo de reconducir parte de los eneficios y todo eso...
Eso sería una buena idea, de esta forma la etiqueta tendría un valor añadido y justo. Me refiero a lo de reconducir parte de los beneficios y todo eso... Pero de que criterios se puede valer alguien para dar una etiqueta y a que destinar los beneficios? Que hace que un vino espumoso sea “gay friendly”?
Yo personalmente no soy de etiquetas, pero sin embargo, si voy de vez en cuando por bares de ambiente o soy usuario de este blog, por poner un ejemplo; y no quiero que se me mal interprete. Me refiero a que hay tantas otras cosas que también tienen etiqueta y prestan un gran beneficio a la normalización y lucha de derechos de l@s LGTB.
Si existe un producto con etiqueta “gay friendly” que dona parte de los beneficios a un proyecto para casas de acogida de adolescentes gays en Oriente Medio, por ejemplo, me parecería estupendo. Y probablemente lo compraría si fuese un producto de mi interés, independientemente de su etiqueta. Y no repararía en pensar que es una maniobra comercial que intenta apuntarse al carro de que “lo gay es cool, glamoroso, etc”(dentro del marketing existen otros carros que se aprovechan de situaciones, movimientos o etiquetas )
1. Decir que se están aprovechando de la comunidad LGBT me parece exagerado. Entonces ¿también se aprovechan todos aquellos que tienen bares, librerías, restaurantes en zonas de ambiente dirigidos, en gran medida, a publico LGBT? No lo creo.
2. Cierto que el VIH afecta a cualquier persona independientemente de su condición de sexo, raza, religión, sexualidad… Pero según encuestas, en los últimos tiempos los infectados por el VIH son jóvenes y mayoritariamente de orientación homosexual. No estoy lanzando ningún juicio de valores, solamente comparto una información sin pretensión alguna. Por otro lado, si que es cierto que los gobierno deberían subvencionar las investigaciones contra la batalla del VIH, pero no es así, la financiación es privada, y podemos dar gracias de que exista esa financiación, Y se debería de dar gracias de toda ayuda, venga de donde venga, pero como dices, eso es otro tema.
3. Lo de la etiqueta “gay friendly” sinceramente me da igual. Si el producto es bueno (que no lo se) me parece estupendo y a lo mejor lo consumiría, indiferentemente si es un vino espumoso, un libro, una película… Por otro lado lo de etiquetar es un poco relativo ¿Que es lo que hace que un champán sea para negros? Por el contrario, si hay por ejemplo maquillajes que, por sus características, son más adecuados para pieles oscuras ¿No sería este un maquillaje para pieles negras? ¿Podríamos decir que es un maquillaje para negros? Cuando hablamos de “música negra” no se escucha ningún “grito en e cielo”. Ahora lo digo yo, esto es otro tema.
4. Respeto tu opinión, pero no la comparto. Esta es mi opinión para compartirla con todo el que quiera.
-- editado por última vez a las 14:57
Que creen supermercados gays y que nos obliguen a ir ahí, así se notará más la diferencia. Este tipo de ideas me humillan, la normalidad no se consigue creando etiquetas gays para todo.
Lo bueno sería que no hubiese empresas homófobas y que aunque no se especificase se diese por hecho que todo el mundo es gay friendly, pero como la realidad no es así pues el que una empresa se tome la molestia de ofrecer un producto gayfriendly pues yo personalmente lo agradezco aunque no sé con un solo producto cómo vas a poder elegir. No lo veo mal, hay determinadas comunidades que etiquetan los productos según cumplan unos preceptos, me refiero por ej. a los productos casher en el caso de los judíos o a los productos halal en el caso de los musulmanes, obviamente serán los más ortodoxos en ambos casos los que sigan esto rígidamente, pero no estaría mal que empresas gayfriendly llevasen una etiqueta en ese sentido.
-- editado por última vez a las 00:31
Es que no tiene nada que ver. Los judios y los musulmanes tienen una religion que les prohibe comer ciertos alimentos, o en los que los alimentos deben estar preparados de una determinada manera.
Al igual que los productos para vegetarianos o veganos. Ellos no comen carne, y buscan productos donde se especifique que son 100% libres de productos animales.
Con los celiacos pasa lo mismo, comida sin gluten y la correspondiente etiqueta. Pero en el caso de los gays, que diferencia hay con el resto de la sociedad que haga necesaria la etiqueta??
Todo esto me recuerda a la asociacion LGTB que pidio una grada especial para gays para el mundial, "por si acaso". Es que al final somos los propios gays los que tenemos más miedo de la gente Heterosexual que al revés, y los que vivimos llenos de miedos y de complejos absurdos.
-- editado por última vez a las 19:42
"La “inventora” del Why Not afirma que les pareció una iniciativa original"
¡MUCHO! Yo cuando leí el título dije "¡Qué originales! Esto va a ser un boom!" Y aquí me tenéis... haciendo el pedido. ¡Diez cajas!
Pero para seguir siendo originales, vamos a recapitular primero. Ya "tenemos" coches, hoteles, destinos, ropa, musica, bares y ahora también "champange"* (habría que ver la calidad de éste, porque no sólo la variedad de uva determina el producto final). Venga, vamos a empezar a producir también hortalizas gays, relojes gays, electrodomésticos gays, muebles gays (hmmm... un sofá multicolor quedaría muy bien en mi salón arcoiris), etc, etc, etc...
[Ironic Mode OFF]
*(Llamar "champán" o "champange" a un vino espumoso de Argentina, es como llamar "Rioja" o "Penedès" a un vino de orígen Californiano.)
Musulmanes, vegetarianos, veganos... Como ha derivado el tema, para lo que da un "champán gay”. Me parece que las cosas son más sencillas, no hay que buscarle los tres pies al gato.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect