Si ponemos un circo, nos crecen los enanos. El PP no está sólo en su “lucha” contra el matrimonio homosexual. Una vez más, Josep Antoni Duran Lleida ha hablado sobre el tema, y, de nuevo, ha sido para volver a crear discordia.
Esta vez, el cabeza de lista de Ciu al Congreso ha abogado por sustituir la ley que permite los matrimonios homosexuales por otra que hable de “uniones civiles”. Duran está en contra del uso de la palabra “matrimonio”, y por ello propone una nueva “ley de unión civil”.
Dice que no es partidario del matrimonio homosexual, y sí de una unión civil, y considera que el 90% de los países europeos piensan como él, como los “socialistas franceses, alemanes, austríacos y de otros muchos países”. Sobre el supuesto de que el PP cambie la ley de matrimonios, ha afirmado que los diputados de Ciu tendrán libertad de voto, y que tanto él como alguno de sus compañeros votarían que sí al cambio.
Vía | Público
En Ambiente G | Duran i Lleida pide disculpas por sus declaraciones, pero sigue en contra del matrimonio entre homosexuales
Comentarios
brillante
Aparte de homofobo,ignorante, en cuanto los socialdemocratas lleguen a esos paises habra matrimonio homosexual. ¡Se llama matrimonio,! ¡cojones!
brillante
Eso, y que luego dejen de considerarnos ciudadanos para pasar a ser "coetaneos", "entes indeterminados" o cualquier otra cosa que se les ocurra. Seguro que el señor Durán también daría libertad de voto para ello.
El primer paso para degradar algo es cambiarlo de nombre, sin duda.
Desde luego tienes toda la razón, pero contra los políticos es una guerra perdida...
¿HOLA? ¿Quién pone a los políticos ahí? La sociedad con sus votos. Lo que pasa es que una gran parte de esta sociedad simplemente le da igual. Hay gente que vota siempre al mismo partido y los hay que nunca votan, porque "total, van a salir los de siempre" o sueltan frases como la tuya "es una guerra perdida". Así sí es una guerra perdida, ¿cómo no va a serlo si ya nos está bien así?
¡Hay que moverse! Ni está todo perdido ni todos los políticos son iguales, los hay muy válidos, pero suelen pertenecer a partidos minoritarios, con lo que no tienen suficiente visibilidad y por tanto, se llevan el "sanbenito" de político de turno. Así nos va, que en política parece que vamos "de oca a oca y gobierno porque me toca"
Espero la respuesta de Convergais. Y a poder ser, que se moje Mas.
Pues parece que este señor se pasa por el forro a convergays. ¿Y en el PP, no hay gays que defiendan sus derechos?
interesante
¿y en las famílias de estos políticos no hay homosexuales?o es que estan todos dentro de armario...
interesante
Claro que los hay, y algunos tienen hasta pareja y son un secreto a voces, pero se ve que prefieren encerrarse a cal y canto en el armario, no vaya a ser que molesten a los de su partido.
Pero es que en el PP tienen muy asumido lo de la doble moral.
interesante
Y tan asumida, conozco el caso de un chico que fue en 2005 a la manifestación de la iglesia contra el matrimonio igualitario teniendo novio.
interesante
Y lo que me pregunto yo es: todo el tema del matrimonio ¿no se supone que eramos pioneros en europa y en el mundo y que estabamos orgullosos de ello? ¿Ahora dicen lo contrario?
Que a mi, si ahora me dicen: oye que ahora el matrimonio se va a llamar unión civil para todo el mundo, seas hetero u homo, seas hombre o mujer, pues no pasa nada (son solo palabras) pero si no... ¿no se puede denunciar como un acto anticonstitucional (segun la constitución todos somos iguales ¿no?), discriminatorio, clasista, etc? ¿Ahora los hombres/mujeres de clase A, pueden casarse y los hombres/mujeres de clase B no? Vaya por dios :\
+1, pero en todo caso sería "vaya CON Dios" ;)
Por cierto, ¿quién pone a los del TC? Los propios partidos, con lo que la "constitucionalidad" o no, viene condicionada por los partidos mayoritarios, osea PP/PSOE.
Solución: NO votar ni PP ni PSOE ni CIU, HAY OTROS PARTIDOS que nos RESPETAN más que éstos.
No entiendo como habiendo leyes así, gobierne otro señor y todo tirado por tierra,sobre todo en estas leyes que ayudan al progreso de la sociedad.
Deberíais cambiar el titular de la noticia porque lo que habéis puesto es un manipulación como una catedral. CiU no quiere cambiar la ley del matrimonio homosexual, no está en su programa, ni lo apoya su mayoría de votantes, ni de militancia... La opinión personal de este señor, por muy cabeza de lista que sea, no deja de ser su opinión personal. Y lo único que ha dicho es que él y algunos de sus compañeros de partido (Unió) votarían a favor si el PP propusiese hacer el cambio. A lo que además ha añadido que duda que se llegue a dar la oportunidad y que en caso que se diera los diputados de CiU tendrían plena libertad de voto porque ha admitido que muchos votarían en contra de modificar o suprimir la ley.
Con este titular estáis manipulando y estáis poniendo en boca de un montón de votantes de CiU, unos cuantos militantes de Unió y una mayoría de militantes de Convergència cosas que no pensamos.
joer, que malos son, que forma de manipular, total, porque lo ha dicho el conserje (que tambien quiere curarnos, no?)
¿Debe ser que su líder no pinta nada?
CIU y PP comparten mucho ideario, salvo que los de CIU no insultan a nuestra cultura (como sí hace el PP) pero porque son de aquí, el resto, el mismo perro con otro collar, más bonito, pero el mismo perro.
-- editado por última vez a las 15:24
interesante
La culpa de esta situación la tiene el TC, de haberse pronunciado a su debido tiempo este asunto estaría más que zanjado. Y lo que es peor, en época de crisis se está desviando el tema hacia nuestros derechos, algo que ya está más que aceptado con el aval de seis años de historia.
Sí y no. Personalmente creo que tiene mucha más culpa el PP, que simplemente por presentar ese recurso ante el TC está atacando a nuestra dignidad como ciudadanos, relegándonos a ciudadanos de segunda "no constitucionales". Parece mentira que a día de hoy, aún seamos tratados como "apestados" por un partido con tanta repercusión a nivel nacional. El TC sólo sirve para tener a los amiguetes del gobierno/oposición enchufados en un cargo público, del que no son merecedores, y que ni siquiera sigue los calendarios de renovación pautados, con que no esperes que se tomen mucha prisa (no sólo en este tema).
Ya sólo que piensen aunque sea, si es que saben hacer eso, pensar digo, en el gasto de su tiempo, ya que en el gasto de dinero no piensan. Primero llevarlo al constitucional, luego no porque ven que no ganaran votos, ahora cambiarlo, luego yo que se se casaran todos en masa los del pp ciu la otra que no sabe por donde le sopla el viento, upd(creo) para ganar dinero con el negocio gay o que se yo. Porque vamos para cambiar, prohibir, negar, o manifestarse en contra todos corriendo, pero para sacar la tajadita con el dinero gay van todos con todos sus "creencias" sobre lo bueno y malo olvidado
-- editado por última vez a las 19:28
Comentario de peso: Los europedos tambien lo hacen. Pues Duran i Lleida entérate bien. Los europeos cobran más que nosotros, no tienen tanto paro como nosotros (a excepción de Grecia), echan menos horas en el trabajo y muchos de ellos pueden compatibilizar la vida laboral con la familiar. Pero claro... eso no interesa decirlo.
http://actuable.es/peticiones/pide-duran-i-lleida-mienta-pedir-derogacion-del Aquí podéis firmar para pedirle que rectifique.
He de recordar que la ley de Matrimonio entre personas del mismo sexo en España se aprobó por la MAYORÍA ABSOLUTA DEL CONGRESO (levantando el veto de la ley en el Senado) el 30 de Junio de 2005. Además, el veto fue levantado con el voto de 187 diputados (los del PSOE, ERC, Nafarroa Bai, Izquierda Unida-Verdes, PNV, BNG, CC, CHA y dos diputados de Convergència Democràtica de Catalunya, así como con el voto de Celia Villalobos, diputada del PP). En contra de levantar el veto del Senado votaron 147 diputados (PP y Unió Democràtica de Catalunya). Hubo también cuatro abstenciones. Con ello, quiero decir que antes de expresar una opinión que representan a TODO el partido político, CIU tiene que recordar que con parte de sus votos se aprobó dicho ley y por tanto, consensuar en su seno una postura común.
Dicho esto, si el gobierno que salga de las urnas el 20-N cambia dicha ley seré uno de los muchos homosexuales que saldrá a la calle a manifestarme por mis derechos. Y es más, le digo a todos aquellos, que si ocurre esto, no salen a la calle que tampoco lo hagan el día de la manifestación del Orgullo Gay porque se es maricón, bollera, trans y bi todos los días del año, a la hora de divertirnos y a la hora de revindicar nuestros derechos.
¿y por que unión civil? porque los heteros también nos casamos sólo por lo civil. Ya puestos..... ¡Basta ya de disfrazar la realidad!, que lo digan a las claras, lo rechazan y punto, pero claro, los votos, son los votos....¡me exaspera!
Comparto la opinion que el titulo esta mal redactado. CIU no quiere cambiar nada. de hecho convergencia fue (junto con otros) quien apoyo frontalmente la aprobación del matrimonio Homosexual. Es Duran, y algunos otros de Unio (que no el grupo en si) que personalmente no lo quieren (porque son retrógrados, y ofuscados por la religion).
Pues nada, ahora que nos cambien a lgtbs la ley de "impuestos" por... no sé, por ley de "limosna", por ejemplo. Y en vez de pagar el porcentaje de impuestos que nos corresponda, pagamos el porcentaje de limosna que nosotros decidamos. Total, como solo son "palabras"...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect