Esta mañana, mientras me arreglaba para salir pitando hacia el trabajo, una noticia de la radio me ha dejado paralizado por unos momentos. Un presentador de la BBC había confesado que había ayudado a morir a su pareja, enferma de sida. Una confesión por la que ya ha sido detenido por la policía acusado de homocidio, a pesar de que la identidad de la pareja fallecida es desconocida.
Y la noticia en sí me ha llamado la atención en esos instantes mañaneros por dos motivos. El primero, por el atrevimiento de este veterano periodista al hacer público un hecho como este, que reavivará sin duda el debate sobre la eutanasia en el Reino Unido y en todo el Viejo Continente. Y en segundo lugar, porque si ya es extraño que alguien haga una confesión de estas características, más raro todavía es que se trate de un gay.
El periodista que ha confesado haber ayudado a morir a su pareja a principios de los años 80 era presentador de la BBC, se llama Ray Gosling y tiene en la actualidad 70 años. El vetarano periodista realizó la confesión durante la emisión de un programa de la BBC en el que se estaba debatiendo sobre la eutanasia.
Durante dicha transmisión, Gosling explicó que cuando los médicos le dijeron que su pareja, enferma de sida, no tenía salvación, y ante los insoportables dolores que estaba sufriendo, decidió axfisiarle con una almohada. Según el presentador, ambos tenían un pacto para ayudar a morir al otro si llegaba a producirse una situación como la que estaban viviendo, en la que los dolores eran insufribles.
Gosling afirmó además que no se arrepentía en absoluto de lo que hizo, ya que se siente orgulloso cuando mira atrás por haber acabado con el sufrimiento de la persona de la que estaba enamorado. Según Gosling, “A veces hay que ser valiente y decir que le den por el culo a la ley”.
Evidetemente, tras confesar en los medios que había ayudado a morir a su pareja, la policía de Nottinghamshire, el condado del centro de Inglaterra en el que vive Gosling, anunció que iba a investigar lo sucedido. Y dicho y hecho. Hoy mismo, la policía ha detenido al presentador, al que podrían caerle hasta 14 años de cárcel por homicidio.
De momento, y a pesar de la detención, el periodista ha dicho que no piensa colaborar con las labores de investigación de la policía, y que no va a revelar ni la fecha del suceso ni la identidad de su pareja.
Hechos duros sin duda. Pero, ¿quién no ha visto alguna vez el caso de un ser querido sufriendo por una enfermedad sin cura, y preguntándose hasta cuando va a durar?. ¿Nadie se ha preguntado si merece la pena tal sufrimiento, y si no sería mejor acabar con la vida de esa persona amada, poniendo fin a su sufrimiento y garantizando una muerte digna?. ¿O quizás es mejor dejar que la naturaleza siga su curso, ayudada por la técnica, y alargar la vida de forma artificial aunque el caso no tenga solución? Muchas preguntas, que deberemos responder en Europa con serenidad y con la cabeza bien fría en los próximos años. ¿Eutanasia sí, o eutanasia no? El debate está servido.
Javaco, gracias por facilitarnos el enlace.
Vía I Msn Noticias
Comentarios
Eutanasia si!, aki el unico k puede estar en desacuerdo conmigo es el k es religioso, por k por razones eticas... si nos ponemos a filosofar, mira, ke se deduce ke es licito hacerlo... Y si eres religioso empedernido y tan en contra estas de k los humanos controlemos la vida d otros humanos, entonces cuando estes a punto d morirte no vallas al hospital, pero ni para un resfriado!!
eutanasia si, desde luego
Ví las imágenes de su confesión en el telediario y estaba aún muy afectado, se nota que quería mucho a su pareja.
Muerte digna , SI, gracias.
Normal que le detengan, la policia hace su trabajo, pero sin querer ser abogado del diablo ¿sabiendo que su novio llegaría a un estado más que lamentable, porque no le suministró un coctel de medicamentos o la socorrida sobredosis de morfina para que hubiese tenido una muerte mucho más digna?
Eutanasia si, pero controlada por médicos y solicitada por el paciente a ser posible. Una última voluntad debería ser respetada, pero ojo que es muy duro eh?. Cuando pienso que yo en navidades tuve que ponerle la inyección a mi perra de 17 años, (cosa muy dura para mi )y viendo gente en tantos lastimosos estados vegetativos y dolorosos, me pregunto:
¿porqué yo puedo darle una muerte digna a mi perra y a un ser humano se le tiene que ayudar a alargar la vida (cosa que la iglesia alcahueta,tb pena) y sin embargo no ayuda a morir dignamente?
En fin, esperemos que el debate siga dando dolores de cabeza para que algún dia podamos morir dignamente.
Un saludo.
Maldito hijo de puta! Y encima va de héroe y de valiente! Cómo cogió el sida la mujer????? Quizá se lo pegó él... porque gay y casado... No sé, se me ocurre que quizá el tenía relaciones extra matrimoniales y en un desliz le pegaron los anticuerpos... y luego él se los pegó a la mujer, y esta desarrolló la enfermedad. Si me le ponen delante me lo como! Perdonad mi brusquedad, pero es que son demasiadas cosas complejas. Sin duda la policía no es tonta, y va ha investigar esto a fondo. Como se demuestre que el le fue infiel o que tenían problemas... o le hagan la prueba del VIH y vean que tiene los anticuerpos... pobrecito de él. Le van a poner el culo en prisión como la bandera de Japón!! Creo que gays como el, que no salen del armario y afrontan su condición son un mal ejemplo para los demás. Que es eso de ser gay y estar casado con una mujer??? Que hay de malo en ser gay??? Me da igual la época en la que pasó todo esto. Él no ha sido sincero consigo mismo... y ahora le da el ataque de sinceridad y decide contar que ayudó a morir-mató a su mujer????? Dónde estaba toda esa sinceridad cuando se trataba de su condición sexual? Y de su mujer? Y esa valentía de la que presume???? No pudo utilizar esa valentía para decirle al mundo: Si soy gay, que pasa!!! Me parece de los más falso que he visto. Es un oportunista. Y de valiente no tiene nada.
interesante
Jeunesse, dejando a un lado lo que te ha dicho pilimili (su pareja era un hombre), creo que tu comentario demuestra un total desconocimiento de lo que es el vih.
Vayamos por partes, no se pegan anticuerpos, se transmite el virus y tu propio cuerpo genera anticuerpos contra éste.
Por otro lado, me parece que de esta noticia has llegado a un montón de conclusiones equivocadas: (A) que una mujer sólo puede pillar el vih de un hombre que le es infiel; (B) que una mujer solo puede pillar el vih de un hombre que se acuesta también con otros hombres; (C) que cuando se produce una transmisión del vih, normalmente hay un culpable.
TODO el mundo que tiene en algún momento una práctica de riesgo (sexo sin protección, compartir jeringuillas, etc...) se expone a adquirir el vih. Siempre que voluntariamente decidimos no tomar precauciones, estamos asumiendo el riesgo de pillar esa u otra enfermedad de fransmisión sexual. Nadie está a salvo sólo por ser, mujer, blanco, sueco, tornero fresador o miembro de un club de petanca.
Por otro lado, la mayoría de las transmisiones del vih por vía sexual se dan precisamente entre personas que se creen que son negativos, de ahí la importancia de que todo el mundo que tenga vida sexual más allá de su mano se haga la prueba regularmente. Porque no nos engañenos, ser positivo es una certeza, ser negativo, en la mayoría de los casos, es sólo una suposición.
Tampoco sabemos en que época se produjo esta situación, si el vih ya se conocía o no, si existían los antirretrovirales o no era así. Y por otro lado, la noticia no es clara, pero parece deducirse que el que tenía el virus era el amante de este hombre, y que el que le ayudó a morir, en cambio no lo tiene.
Por último, me parece que el lenguaje que utilizas está bastante fuera de lugar y es ofensivo.
Saludos!
Estoy hasta el culo de la el JEUNESSE este de los cojones ¡¡ vete a mierda ya hombre que se te ve e plumero en todos tus comentarios ¡ si no hay mayor homofobo aqui que tu con tus alegatos pateticos ¡
interesante
Jeunesse creo que te has equivocado, no mató a su mujer, sino a su pareja. Hay un a parte que está en femenino (supongo que tu confusión viene de ahí), pero es porque está conjugada con "pareja" una palabra que es de género femenino. Pero en todo momento se dice que, a quién mató, fue a su amante, UN HOMBRE.
Siempre que sale este tema recuerdo a mi abuelo que tuvo que cuidar durante casi 10 años de mi abuela que degeneraba cada vez más, los últimos años la mujer se los pasó en una cama y apenas reconocía a la gente que iba a verla. No sólo ella sufrió, sino también mi abuelo, que tuvo que cuidar de ella durante todo ese tiempo (se volvió mucho más activo y alegre cuando ella murió, y no por alegrarse de su muerte, sino porque él la amaba muchísimo y lo pasaba muy mal viéndola así, así que cuando ella murió supongo que pensó, como todos pensamos, que por fin descansaba en paz). Después de la muerte de mi abuela mi abuelo siempre dijo que lo último que quería era tener que depender del cuidado de alguien y tuvo suerte, murió atropellado quince días antes de cumplir 90 años cuando todavía conducía, vivía solo, cuidaba de sus terrenos y se pateaba todos los días el pueblo visitando a sus amigos.
-- editado por última vez a las 23:51
Ups! vaya... y yo cabreada! Lo siento.
Eutanasia SI ¡ pero bien regulada ¡ con control ...y bueno quizas todavía nos quede un largo camino para comprender que se puede ayudar a morir a una persona que ya no quiere ni puede vivir más . Yo creo que si amara a mí pareja como le pasaba a este hombre y viese que está sufriendo de esa manera, haria lo mismo por el o ella .
interesante
Por lo menos lo que mas ha escandalizado ha sido que acabara con su pareja y no que fuera gay. Si a una eutanasia controlada, tiene que ser horrible ver sufrir a tu pareja pero ¿y la esperanza de una recuperación?. Supongo que es algo muy personal y que no se puede decidir a la ligera y sin conocer de cerca el caso.
interesante
Veo que ha habido un poco de confusión respecto al género de la pareja. Evidentemente, la pareja de Ray Gosling era un hombre. El problema quizás ha sido que en todo momento me he referido a la pareja, sin especificar que era un hombre. Siento la posible confusión.
Y como dice Sonia, creo que lo mejor de la noticia es que el debate se ha centrado en la eutanasia, y no en si era una pareja gay. Eso es una señal inequívoca de que los tiempos van cambiando y la normalización, aunque pensemos a veces que va muy lenta, va llegando.
Cuando a nosotros vinieron a darnos en clase una charla-debate sobre cuidados paliativos y eutanasia nos dejaron una cosa bien clara: Para que se considere eutanasia el paciente enfermo tiene que haber expresado reiteradamente y en buenas condiciones psíquicas que quiere morir. No valdría que lo diga una vez en un arrebato de desesperación o en caso de que el paciente sea un niño o un enfermo mental. Tiene que ser algo meditado de largo. Por supuesto, por mucho que esté sufriendo alguien a quién quieres, no tienes derecho a quitarle la vida si él no ha expresado tal deseo, sería asesinato.
El caso es que es un tema muy delicado y se debería de legislar con precaución, aunque sin duda debe permitirse en ciertos. No será la primera vez que un médico "sale de la habitación un momento" dejando al paciente con alguien a solas. Aunque también es verdad que se dan estas situaciones muy raramente, la mayoría intenta exprimir hasta la última gota de vida aún con dolores.
Las circunstancias para llegar a la conclusión de matar a tu pareja deben ser durísimas. Yo sólo pensar en que tuviera que matar al niño de mis ojos para que no sufriera, sí creo que lo haría, pero después me tiraría yo por la ventana.
En fin, lo mejor sería regular estas cosas y tener protocolos de actuación.
-- editado por última vez a las 18:33
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect