Exige pensión de viudedad al Tribunal Supremo
Josep Maria Díaz vivió con su novio durante 22 años, hasta que hace cuatro se quedó viudo. Cuando esto ocurrió, aún no estaba permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo en España. Por ello, la Seguridad Social le niega el derecho a recibir una pensión. Pero él, lejos de rendirse, ha recurrido al Tribunal Supremo.
Hay once casos como este en nuestro país, pero el de Josep María es el primero que llega al TS. Si éste fallara a su favor, se crearía jurisprudencia. “Mi pareja murió de un infarto en 2004. Un año después se aprobó la ley y decidí tramitar el cobro de la pensión en la Seguridad Social, pero me la denegaron”, asegura Díaz.
El caso es que el Juzgado de lo Social número 7 de Barcelona sí que le dio la razón, pero la Seguridad Social recurrió y el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña falló a favor de ésta. El motivo es que no estaban casados, a lo que Díaz argumenta que no podía hacerlo: “Con la Constitución en la mano, me están marginando”.
Vía | ADN
Comentarios
Trackbacks
-
1
Exige pensión de viudedad al Tribunal Supremo AmbienteG27 feb 2008 09:21
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Moda hombres
- Motor
- Motos
- Niños
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Top 10
Lo+leido
- Suspenso para el desfile del Orgullo 09
- Comentarios que rozan la barbarie
- Orgullo Gay 2009. Ambiente C
- Sergio Lara, nuevo Mr. Gay España
- Recuerdos perdidos del colegio
- Trillizos Frigenti: tres mariquitas malas comentando Operación Triunfo
- Gossip Gay: semana del 28 de Junio al 4 de julio
- En el que Felps no duerme solo (2 de 2). Ambiente C
- ¿Iban las hijas de Zapatero en la carroza del PSOE?
- Sacando del armario a los muertos
Lo+votado
- Por encima del arcoiris
- Orgullo Gay 2009. Ambiente C
- Breve Historia de la homosexualidad
- El puma (para Jaime, en +)
- Antonio Banderas habla sobre las lecciones de ‘La Ley del Deseo’
- Sacando del armario a los muertos
- Recuerdos perdidos del colegio
- Gossip Gay: semana del 28 de Junio al 4 de julio
- La fundación Matthew Shepard no quiere el dinero de Perez Hilton
- Dos madres para Lluna
Lo+comentado
- Suspenso para el desfile del Orgullo 09
- Trillizos Frigenti: tres mariquitas malas comentando Operación Triunfo
- En el que Felps no duerme solo (2 de 2). Ambiente C
- El 17 de mayo ya es oficialmente Día contra la Homofobia y la Transfobia
- Comentarios que rozan la barbarie
- Por encima del arcoiris
- El Rey ha muerto, Viva el Rey
- Condenan a una secta por realizar un exorcismo de curación
- Ana Botella quiere sacar el Orgullo del barrio de Chueca
- ¿Iban las hijas de Zapatero en la carroza del PSOE?





Espero que gane
Yo tb me apunto. ESPERO QUE GANE
Pues nada, ya somos tres, jeje. Que gane!
Pues yo estoy a favor pero en contra, ahora me explico. Las leyes son leyes y se ponen en una fecha determinada y desde ahí en adelante cuentan. Por ejemplo: los ¿2000? euros por niño que representa que ahora se dan. Que desde hace un tiempo exista esta ley no significa que los que tuvieron hijos antes tengan derecho a recibir ese dinero (ojalá!). Pues esto es lo mismo, antes no estaba permitido el matrimonio homosexual, pues no tiene derecho a ensión de viuedad. Es injusto, lo se y por eso digo que estoy a favor pero en contra. Cualquiera puede encontrar vacios legales y pedir lo que crea que le pertenece. En este caso en contrato creo que se le deberia dar esa pensión, pero quien puede demostrar que esa pareja tenia intención de casarse (porque los 22 años no significan "nada")?