Silvia García ha denunciado que la Sanidad Asturiana le ha impedido someterse a una inseminación artificial por no tener una pareja masculina, por lo que ha formulado una demanda. Según la demandante, en el servicio de reproducción asistida del Hospital Universitario Central de Asturias le dijeron que “habían recibido una orden verbal de la Consejería de Salud de no admitir a mujeres lesbianas o solas sin problemas de fertilidad”.
Pero este no es el único caso que se ha dado en Asturias. Andrea Muñiz es otra mujer lesbiana a la que le negaron el tratamiento de reproducción asistida en el mismo hospital hace unos días.
Como era de esperar la Consejería de Salud se ha dado prisa en negar que haya discriminación y ha aclarado que en ambos casos no tienen derecho al tratamiento porque no son estériles, mientras que Leire Pajín dice que en “España no se discrimina a nadie por falta de recursos u orientación sexual”.
Toda esta situación se debe a un decreto de 2006 que plantea justamente que el tratamiento en la Seguridad Social va ligado a la esterilidad. Lo que nadie comprende es cómo, de ser necesario demostrar que existe infertilidad, no se ha aplicado hasta ahora y cómo es que en las otras Comunidades Autónomas no sucede lo mismo.
Gracias a todos los que nos habéis avisado.
Vía | rtve (vídeo)
Comentarios
Indignante, esa es la palabra que define a esta noticia.
Yo lo acabo de ver en las noticias hace nada. Es un caso de lesbofobia en toda regla. Una pareja masculina? para qué hace falta? para que los hijos tengan su papá y mamá y no se metan con ellos? porque daña el concepto de familia tradicional? porque si alguien les entran a robar dos mujeres no pueden defender su hogar cosa que los hombres si? debería ser delito privarlas de la ilusión de tener hijos. Nadie puede negar, prohibir o coaccionar la libertad de derechos y menos un país que se considera democrático. A freír espárragos todos los hipócritas de sanidad. ¿Acaso les asusta que lo hagamos mejor que ellos?
No, si al final vamos a ser menos que ciudadanos de segunda...las lesbianas pobres no tenemos derecho a tener hijos sin tener que acostarnos con un maromo? vaya vergüenza!!!!!!!!!!!
brillante
Yo a riesgo de que me acribilleis, voy a defender la postura oficial, y es que creo que la noticia está claramente manipulada, ya que en la frase: "habían recibido una orden verbal de la Consejería de Salud de no admitir a mujeres lesbianas o solas sin problemas de fertilidad" No se habla en ningún sitio de negar la inseminación por la ausencia de pareja masculina. La orden es de no admitir a mujeres sin problemas de fertilidad. Y es que en principio la sanidad pública no está para eso, sino para dar cobertura a quien tiene problemas de salud (fertilidad en este caso).
Otra cosa, es porque no se aplica correctamente la ley en otras comunidades, no porque se aplica correctamente en esa.
interesante
Hombre creo yo que ser lesbiana en si es un problema de fertilidad, no biologico o bioquímico, pero si fisiologico, no ?
No creo que tengo yo a obligar a una lesbiana a pagar seguridad social si el día de mañana le vas a decir que si es lesbiana , da igual eres fértil, que te copulen por ahí algún macho, tu solo dejate.
brillante
Yo no he dicho que te copulen por ahí, ni mucho menos.
Pero yo soy chico y gay, y pretendo tener hijos, ¿es razonable, entonces que la seguridad social, es decir, todos los españoles, me pagen un útero de alquiler? Tengo asumido que es asunto mio, y ya lo resolveré yo.
Entiendo lo que quieres expresar y tienes razón en ello, la sociedad no tiene porque pagarlo ni en tu caso ni en el de las lesbianas fertiles. El problema yo creo que esta en la frase “no admitir a mujeres lesbianas o solas sin problemas de fertilidad”. Una mujer heterosexual, con pareja masculina y sin problemas de fertilidad, dudo mucho que necesite este tratamiento, por tanto no lo va a pedir. En todo caso si su pareja es esteril, y eso seria otro tema. Pero al impedirselo a las lesbianas y a las mujeres solas, se da a entender que el problema esta en que no tienen pareja masculina, y no en su fertilidad. Sino que hubiesen dicho que se le niega el tratamiento a toda mujer sin problemas de fertilidad, que eso si lo veo más lógico.
es que tiene razon derubens, no la discriminan por ser lesbiana, no puede por que ella puede dar a luz, en este caso puede inseminarse en una clinica, lo mismo opino entonces que me paguen a mi un vientre de alquiler, por que soy esteril, es que manda
interesante
Tenés toda la razón. Yo estoy en la misma situación: quiero ser padre, luego ¿qué hago? ¿si el Estado no accede a brindarme un vientre voy a decir que es severo caso de homofobia? Sé muy bien que es mi decisión, que la debo asumir y que son los costos que tiene ser quien soy; no es una cuestión de homofobia, no podemos pretender, como en ciertos sectores feministas, tener la igualdad y los privilegios. Nuestras vidas son, en cierta forma, diferentes, por lo tanto nuestras soluciones tienen que ser diferentes. Nadie le está negando la maternidad, pero si los hombres somos tan inútiles e innecesarios como se ha sugerido en algún post, entonces ¿por qué querer manipular todo un sístema en nuestro favor con el asunto de la igualdad si nosotros ya decidimos que todo lo podemos hacer diferente? Y ahora sí, los puntos en negativo.
A ver creo que no hay diversidad de opinión demaciado gay comentando, a ver yo no creo que nunca nos den un vientre materno para darnos un hijo, no creo que es lo mismo que ayudar a una compañera lesbiana a que tenga un hijo.
Creo que son puntos diferentes, otra cosa sera el día de mañana si esto no mejora, algún día nos toparemos con el tipico caso de que deseemos el tratamiento para alguna amiga si nos hace el favor humano de ser vientre de alquier para un hijo nuestros. Nos tomaremos con la misma encrucijada.
Vamos a ver si diferenciamos. Una cosa es la Inseminación Artificial que es una cosa LEGAL en España y en cuya Ley 14/2006 (estatal) que lo regula se establece EXPRESAMENTE que podrán acceder las mujeres independientemente de su orientación sexual (o estado civil también) y otra cosa es los vientres de alquiler que son ILEGALES en España expresamente por el Código Civil. Por tanto lo que están haciendo aquí es desobedecer una Ley estatal, con la que se puede estar más o menos de acuerdo, pero es una Ley y no se pueden tomar las decisiones que a uno le dé la gana.
Un caso similar sería que existieran vientres de alquiler legalmente en España (que no es el caso) a los que sólo pudieran acceder parejas casadas heterosexuales estériles, y no personas solteras u hombres homosexuales. Eso sí que me lo puedes comparar, pero no una cosa que es legal con otra que es ilegal. Ilegal por otros motivos por cierto que no son los de que "si tú quieres ser padre allá tú".
Si el Estado se negase a pagarte un vientre de alquiler por ser una pareja gay y sí se lo pagase a una pareja heterosexual, POR SUPUESTO sería un caso de homofobia.
Pero es que en España la gestación subrogada no es legal para nadie, ahí está la diferencia. Lo que no puede ser es a unos sí y a otros no.
#23 A una chica heterosexual fertil, también le niegan el tratamiento. ¿Donde está la discriminación?. Pero si se lo damos a una chica lesbiana y no a una hetero, ¿Que diría la segunda?... ¿Que hacemos?¿tramientos de fertilidad a toda mujer que lo solicite?, y por cierto... ¿sabeis cuanto cuesta cada uno de esos tratamientos?
-- editado por última vez a las 21:06
Ya se que el vientre de alquiler no es legal, es solo un ejemplo... pero si son legales algún día, los administramos a discrección, no?
La inseminación es barata, sólo evita que te infectes de enfermedades alegremente y que tengas que conocer al donante o el donante a ti o que sepa que tiene posibilidades de tener un hijo. Lo caro son las FIV, que eso sólo debería reservarse para mujeres de verdad con problemas de esterilizad. Pero las inseminaciones, que te lo puedes hacer tú en casa, deberían ser fáciles y accesibles para cualquiera. Se evitaría que cojas a uno que pasa (para que luego no tengas problemas legales con algún amigo/conocido), que se corra en un bote y te lo enchufes con una jeringa de cocina. Realmente eso no cuesta gran cosa.
como sabían que era lesbiana? se lo preguntaron?
"la Consejería de Salud se ha dado prisa en negar que haya discriminación y ha aclarado que en ambos casos no tienen derecho al tratamiento porque no son estériles"
Vale, por esa regla de 3, que no se vacune a nadie contra el tetanos, total, si no lo tienen todavia... Es que tienen logica cero, espero que les caiga una buena, y la proxima vez se lo piensen 2 veces antes de negar cosas que no tienen derecho a negar.
-- editado por última vez a las 07:58
No tiene nada que ver, en un caso se trata de la prevencion de una enfermedad infecciosa muy chunga. En el otro se aplica solo a mujeres que sean esteriles, tengan o no una pareja, sea hombre o mujer esa pareja.
Total, da lo mismo, vamos tan bien con la economia, que dentro de poco estaremos como los americanos, contratando 3 seguros para pagarnos la factura del medico de 40.000€ por una rotura de muñeca...
En Andalucia prefieren a mujeres sanas y jovenes...
interesante
Yo tampoco termino de tener el tema tan claro. Al final es un problema de dinero y de priorizar que tratamientos se pagan y cuales no. Por ejemplo, por que no entra en la SS el dentista?. No dicen que no se lo permiten hacer, lo que le contestan es que no se lo pagan igual que no se lo pagan a mujeres con determinada edad. Otra cuestión es el tema de que en cada Comunidad Autónoma cada uno hace y deshace como le conviene...Lo que verdaderamente "chirría" del asunto es la frase “habían recibido una orden verbal de la Consejería de Salud de no admitir a mujeres lesbianas o solas sin problemas de fertilidad", lo de mujeres lesbianas o solas sobra.
buenas a todos! Yo soy de Asturias,y la asociación LGTB de aquí (xega) está documentándose para tomar varias medidas legales,aunque ya han iniciado algunas.No sólo el caso es a una lesbiana,ya van 2,y ayer se conoció que también hay un 3er caso,ésta vez con una chica heterosexual,y lo mismo,el informe reza:´´denegado por no encontrar esterilidad en el varón´´.Esta medida la han adoptado ante las acciones y la protesta de la comunidad LGTB de Asturias,y ahora le niegan los tratamientos de este tipo a toda mujer sola....ésta claro que esto es un retroceso,tanta fachada de modernismo e igualdad del PSOE para que??Lamentablemente nos exigen el cotizar para tener una seguridad social y en teoría estar´´cubiertos´´ pero no nos dicen la otra parte...que la cobertura entra en lo que a ella le de la gana...Yo soy lesbiana y donde mi pareja y yo teníamos dudas de si al final teníamos que ser mamás con nuestros propios recursos,con esto ya lo hemos confirmado.No porque tenga un varón fértil al lado mi feminidad y personalidad tienen valor,pero bueno...Aunque en España se haya avanzado algo,aún quedan muchos restos de machismo y prejuicios que quitar.
si esto pasa con los socialistas imaginate lo que pasara cuando lleguen los fachas esos del partido popular. es increible que se nieguen estas cosas a las mujeres que quieren ser madres. si no hay hombre no se puede ser madre? que les den a esos hospitales y que vaya a otros hospitales donde se repete de verdad al ciudadano de a pie, no como esos
Yo creo (mi opinión personal que quede claro), como ya lo han dicho mas arriba, esto no tiene nada que ver con si la chica es lesbiana, hetero o bi.
La cuestión esta en que físicamente nada le impide de tener un niño de manera "natural", y que la ley dice claro que las ayudas son para parejas que tengan algún problema de fertilidad.
Ahora sí, no entrare a defender o a condenar la ley, ya que había que llevar muchos factores en cuenta... Pero yo creo que es un exagero llamarlo "homofobia", de hecho, de vez en cuando tengo la sensación de que se ve demasiada homofobia, hasta donde no la hay, refresquemos la memoria con las redes wifi de McDonalds de Australia o alguna que otra aplicación denegada en la AppStore de Apple por contener imágenes eróticas.
Eso es cierto, lo que pasa es que de la orden verbal de la Consejeria se desprende (o al menos a mi me lo parece) que si una mujer no esteril va con su pareja hombre, sí que le van a proporcionar el tratamiento. Ahí es donde yo veo el mal planteamiento, no es que tengan que pagarselo a la gente fertil... Sino que o a todos o a ninguno, ¿no?
En principio una mujer y un hombre fértil tampoco deberían de recibir el tratamiento (según la ley). Pero como ya han dicho, cada uno aplica la ley a su manera, y lo que hay que revisar es la ley por entera.
*con cada uno, me refiero a cada comunidad autónoma :)
-- editado por última vez a las 19:24
Que inmoralidad...Ultilizar algo tan grave y que nos afecta tanto como la homofobia para esto. Es como si voy a Madrid a trabajar,me despiden por vago y digo que ha sido por ser vasco. A ver, los tratamientos de fertilidad son para personas que tiene serias dificultades para tener hijos, me parece perfecto que la Seguridad Social no pague los tratamientos a personas fertiles, ¡faltaria mas! Si fuese una lesbiana o soltera heterosexual con problemas de fertilidad se lo harian, punto.
Tienes razón en que planteado así no es un problema de homofobia (sino de desobediencia de una Ley estatal que es otro tema), pero entonces, ¿por qué dicen que se lo niegan a mujeres solteras y lesbianas? ¿no deberían decir que se lo niegan a mujeres fértiles a secas? ;)
Creo que no lo podría haber expresado mejor. ¡Es que ya lo tachamos todo de homofobia!. Opino igual, solo faltaría que "papa" Estado page tratamientos de fertilidad a personas fértiles.
No se está diciendo que se paguen los tratamientos a personas fértiles (al menos yo no espero que me lo paguen, ya me buscaré yo mis habichuelas), sino que se lo niege a TODAS las personas fértiles, no solo a lesbianas y solteras, tambíen a las heteros con su pareja masculina. Ahí esta el problema, que por otro lado tampoco es homofobia sino hipocresia me parece a mi.
brillante
Como veo que hay mucha gente que está en contra de que en la Seguridad Social se insemine a mujeres fértiles lo voy a plantear así: un matrimonio heterosexual en el cual la mujer es fértil pero el marido no, con lo cual, precisan sémen de un donante anónimo sí puede acceder al tratamiento. Sin embargo un matrimonio de mujeres heterosexuales donde la que se quiere inseminar es fértil también no puede. ¿Qué se pretende en estos casos? Que una mujer se insemine de semen de un donante anónimo al no poder tener hijos de manera natural. Ahí está el problema. Que supuestos iguales se tratan de manera diferente, la única diferencia es que una es heterosexual y la otra homosexual y es ahí, donde esa es la única diferencia, donde hay homofobia.
Puedes estar en contra de inseminación artificial para todos porque creas que a eso no se debe dedicar la Seguridad Social, pero si lo estás sólo para parejas de lesbianas, entonces SÍ hay homofobia. Ahí está el problema.
un matrimonio de dos mujeres HOMOsexuales quería decir en el segundo supuesto, claro ;)
Y no solo la homofobia es la q predomina sino tb el "Machismo". No soportan que dos mujeres puedan concebir un hijo/a sin su presencia. Q estupidez!
Ya me parecía Eleny,jejeje .Y me veo reflejada en tu ejemplo,porque nosotras nos casamos en el verano y era lo que nos iba a ocurrir si solicitábamos la cobertura de el trtamiento como matrimonio.Nada,ya sabemos que después de las vacaciones de verano,a ahorrar para tener el bebé que tanto deseamos..aunque digan que ´´papá estado´´ nos tiene que financiar todo,no es así;para eso trabajamos y ´´papito´´nos saca cotización e impuestos hasta por las orejas,aquí nadie pide nada eh? que quede claro!.Un saludo Eleny!.
Yo soy estudiante de medicina en Andalucía y hace poco he estado haciendo las prácticas de Gine en el hospital. Una amiga y compañera fue un día a la consulta de reproducción asistida y me comentó un caso que la dejó con los ojos abiertos: Resulta que una mujer de 30 y algo llegó y explicó a las dos doctoras presentes que quería quedarse embarazada. Las doctoras empezaron a preguntarle que si no tenía novio, marido, etc. La chica dijo que no y las doctoras hicieron más preguntas personales (que a criterio mío y me mi compañera no eran necesarias) y comentarios como "no tienes por ahí ningún amigo que te haga el favor?" o "que eso en una noche loca...", el caso es que la chica dejó caer que era lesbiana y entonces según cuenta mi compañera, las doctoras como que se cerraron en banda a ofrecerle la reproducción asistida, empezaron a decirle: "Pero tú te lo has pensado bien? Que es una decisión muy importante..." y que empezaron a decirle que lo mejor era que adoptase, que se plantease otras opciones. La chica al final dijo que lo pensaría y tal y se fue. Mi compañera estaba flipada y yo cuando me lo contó también.
No existe la igualdad, al menos en Cataluña. Los salarios de mis compañeros hombres siempre fueron mayores, nunca supieron darme una explicación del por qué. Salvo aislados casos, las mujeres tenemos menos posibilidades de acceder a mejores puestos de trabajo, por consiguiente, no nos alcanza el dinero ni para criar una chichilla. No hay igualdad, (y ni te cuento si es muy evidente que eres lesbiana) admiro a aquellas que a pesar de todo esto continúan. Después nos piden por la visibilidad lésbica, que tal pedir que termine la imbecilidad de la sociedad (claramente de IMBÉCIL) hacia nosotras! Personalmente este tema me resulta muy, muy indignante.
Esto se llama discriminación, acaso solo los heterosexuales tienen el derecho a tener un hijo por vientre de alquiler? Esta gente no ve la gran magnitud del problema de paso no solo es la discriminacion el problema si no q tb el "MACHISMO" si no hay un hombre o union con el mismo no se puede? desgracia total y muy decepcionante para mi parecer. Siempre y cuando siga existiendo esta sociedad machista no habrá progreso en ningun ambito. Se necesita igualdad de Derechos a tod@s gays, lesbianas, transexuales, bisexuales y lo que sea.. Todos somos iguales nadie tiene porque negarsele el derecho a la Concepción por ningun Motivo. Saludos.
yo no entiendo los votos negativos a este texto, nos negamos a nosotros mismos?. O se tiene el dedo muy ligero o nos estamos domesticando por vagueza a esta sociedad que nos tienen heterotizados. Ultimamente veo mucho en estos foros, sé gay pero respeta al hetero, no todo es homofobia es falta de educación o aceptación personal. Yo como joven ya no se porque ni por quienes estoy luchando.
Bueno me conformo con comerme yo los negativos, pero habreis leido mejor el #34 xD
Mi chica se ha apuntado a la lista de la seguridad social en Cataluña para ser inseminada, no tiene ningún problema de fertilidad, los médicos saben que es lesbiana, que está sana y no nos han puesto ninguna pega. Es más, el médico nos comentó que deberíamos pagar el esperma del donante anónimo (algo que nos pareció lógico) pero nos dio a entender que él era partidario de que fuera gratis tanto para heteros como para lesbianas (qué gran hombre) Si la ley es la ley debe serlo en todas partes no es justo que nosotras podamos hacerlo y esta chica no, lo malo será que nos echarán para atrás a todas. Personalmente creo tener derecho a inseminarme por la sanidad pública al fin y al cabo la estoy pagando.
Soy lesbiana y entiendo q un servicio de reproduccion destinado a parejas con problemas o personas soltetars tb excluya a una persona sin ningun tipo de problema reproductivo. Sería una discriminacion hacia otras parejas ya sean hetero u ho ...mo permitir que una señora sin ser esteril o infertil se haga una inse que no es lo mismo que una icsi o fiv (para personas con problemas de infertilidad) pudiendo ahorrar y hacerselo por proivado como cientos de parejas homo o mujeres solteras hetero hacen.
Los tratamientos en la seguridad social se estudian caso por caso no tiene nada que ver la orientación sexual, solamente si hay problemas para concevir o problemas en el desarrollo del embarazo tan como anomalías genéticas para la cual se hacen DGP. Si una pareja hetero no es infertil o esteril no accederá al tratamiento, si una pareja homo (lesbianas) una de ellas es infertil por multiples razones como endometriosis o demás si entraría dentro del estudio otra cosa es qeu por razones de exito sea aceptada o no, pero eso pasa tanto en personas hetero como homo, si pasa de 40 estas fuera, si tienes factores de riesgo cmo sobrepeso o alguan enfermdad crónica tal como diabetes, hipertension arterial etc... No olvideis que viven de las estadisticas y el dinero que reciben es limitado para hacer los tratamientos y que cada tratamiento sale una pasta por no decir que la medicación está subencionada en la ss y que por poner un ejemplo una caja de Menopur sale en torno a los 200 e y en cada tratamiento pueden necesitarse dos mas el resto de medicación.
No es un derecho que te inseminen, es un derecho que solucionen tus problemas de infertilidad o esterilidad.
Si tanto se desea tener un hijo se puede ahorrar y pagarselo por privado como hacen cientos de parejas homo o mujeres solas.
Es como si dices que quieres transplantarte el corazón porque estas en tu derecho ya que lo pagas! Nooooo no señorita, tu estas en tu derecho de acceder a una lista de espera para un transplante si tu corazón tiene alguna patología que necesite de dicho transplante. Creo que esta señora ha utilizado y tergibersado aludiendo homofobia para ahorrase 1500 e ó 2000 y tener a su hijo.
Como es esto?
Despues todos hablan de igualdad.Queda muy lindo no? Los niños/s no tienen derechos? NO es justo que se los prive de su madre o padre no hay excusas!. Luego es facil hablar de derechos/igualdad y pasar por los derechos de los demas en este caso los niños.
Seguro muchas chicas lesbiabas diaran "bla bla bla pero un hombre no quiere tener un hijo se va no se hace responsable y punto".bien no todos los hombres abandonan a sus hijos por dios como odio cuando dan ese argumento en mi caso fue asi lamentablemente y todavia con 26 años siguo sufirendo.tener 2 mamas o 2 papas no hubiese solucionada en absoluto...
Aclaro q no soy gay ni homofobo y estaba de acuerdo con la ley de matrimoño igualitario asi como tambien apoyo el aborto legal...
Los niños tienen derecho a tener a alguien que les cuide, les quiera y les eduque. Porque un padre nadie se lo va a negar, siempre tendran padre y madre biologicos, no es un derecho, es una realidad. No se puede hacer un crio sin un hombre y una mujer a dia de hoy. Nadie esta hablando aqui de que los hombres abandonen a sus hijos, hay familias que solo tienen un padre y son felices, que solo tienen una madre y lo mismo, y luego en cambio habra muchas otras que tengan padre y madre y sean un infierno. Y viceversa. Lo que te quiero decir es que la felicidad de los niños no está en tener un papa y una mama, o solo un papa, solo una mama, o dos papas o dos mamas. Su felicidad y sus derechos son ser queridos y cuidados como merecen, y eso no es algo que solo puedan hacer un padre y una madre.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect