En los últimos días se han escrito ríos de tinta sobre las voces que a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo estaban surgiendo en el Partido Popular. De hecho, la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, y el concejal presidente del Pleno de Madrid Ángel Garrido, habían presentado enmiendas a la ponencia que debatirán los populares en su próximo congreso nacional para reconocer de forma clara y expresa la igualdad de derechos de todos los ciudadanos, incluyendo la adopción de las parejas gays, algo que no ha gustado a los sectores más ultraconservadores del PP.

La última noticia al respecto nos llega desde Europa Press, que ha informado que se ha producido un acuerdo entre los ponentes que han redactado el texto, con Alberto Núñez Feijoo a la cabeza, y los enmendantes sobre el matrimonio homosexual. Según la agencia informativa, la ponencia incluye una nueva redacción que incluye el reconocimiento de los derechoas de los gays, a la par que se afirma que se acatará lo que dictamine el Tribunal Constitucional sobre el matrimonio homosexual, evitando así que se debata sobre el tema en el Congreso Nacional del PP.

Así que de momento, nada nuevo bajo el sol. Si bien es cierto que podíamos estar jugando en un escenario mucho peor, el de que del próximo congreso de los populares saliera un posicionamiento claramente contrario al matrimonio igualitario, también es cierto que nada cambia, y que habrá que seguir esperando sine die a la resolución del Tribunal Constitucional.

Y mientras tanto, sigue en el aire la idea que circula entre diversos activistas y políticos de izquieda: El debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en el seno del Partido Popular es una mera representación para lavarse las manos en caso de que el Constitucional declare que la ley aprobada por el Gobierno de Zapatero es inconstitucional.

¿Qué crees? ¿Es sincero el debate entre los sectores más aperturistas del PP que propugan la aceptación plena de nuestros derechos, o es una mera escenificación de “nosotros también somos abiertos, pero la justicia dice que es un tema inconstitucional”?.

Vía I Europa Press