Pues así, con la tontería, Telecinco tiene que pagar 30.000 € a la señora Isabel Pantoja por haber hablado de su orientación sexual el 8 de enero del 2004.
En aquellas navidades, en el extinto programa A Tu Lado, uno de los colaboradores habló de la orientación sexual de Isabel Pantoja. Ella, la tonadillera, por su parte se sintió terriblemente ofendida y vió vulnerado su derecho al honor y su derecho a la intimidad. Que es algo que siempre he querido que alguien me vulnere.
Imagino, porque yo el programa no lo vi, que no dirían Isabel Pantoja es hetero. Porque nadie se siente vulnerada ni dañada moralmente si la llaman hetera. Así que la llamarían… pues la llamarían de todo, menos hetero, claro.
Y aquí surge el debate de siempre. Yo no estoy del todo a favor del outing. Creo que cada cual debe decir si es homo o hetero o bi o trans cuando quiera y crea conveniente, si es que quiere y lo cree conveniente o realmente lo es, claro.
Pero desde luego, tampoco estoy a favor de los artistas y famosos (y famosetes) que se ofenden y se sienten vulnerados cuando alguien duda de su heterosexualidad. O peor aún, si ofrecen una posible homosexualidad. ¿Es malo ser bollera? ¿Es incompatible acaso con ser tonadillera? Y me gustaría saber qué es ese gran daño moral. ¿Qué te duele, moralmente hablando, cuando dicen de ti que eres lesbiana?
El Tribunal Supremo cree que Telecinco, A Tu Lado y el comentarista en cuestión, Idelfonso Peral Gil, no vulneraron el derecho al honor de Isabel. Aunque sí el de la intimidad. Cosa que me parece muy justa y correcta por parte del tribunal. Al fin y al cabo, en ese Tribunal piensan como yo, que no es deshonroso que te llamen (o que insinuen de ti) que lees a Safo pero que lo que hagas en la intimidad de tu cama y con quién lo hagas sí que es cosa tuya.
Sea como fuere, esperemos que Isabel esté recuperada de sus daños morales. Y si no lo está, le recomiendo encarecidamente que haga memoria con este genial vídeo de Martes y 13.
Vía | Vertele
Vídeo | Martes y 13 – Isabel Pantoja y Encarna Sánchez en Palma de Mallorca
Comentarios
jajaja..."ocupese de las maletas"..."si, señor"...jajaja
Menudo día que tienes con las vaginas, claro que por eso será que no paras de escribir "perlas". jejejeje
Con todo el respeto esetipo de respuesta le da una persona cucufata y qe se jacta de ser buena pero en si no lo es!
honor esta? por favor xd
joer ya me gustaria a mi que me dieran 30.000 euros por contar que soy gay jejejej
El Botones es DANI MARTIN!!!! del canto del loco xDDDDDD que fuerte... la pantojo... xD
Es algo realmente patético, puesto que es deshonroso que alguien, con razón o sin razón, dude de la heterosexualidad de algunos, pero esos mismos que se ofenden hacen todo tipo de piruetas para recibir, siempre, el apoyo de los gays. Luego, ¿cómo concilian que ser gay sea algo supuestamente deshonroso con la búsqueda de alcanzar y mantenerse en la gloria a costa de los "deshonrados" homosexuales y lesbianas?
por eso es que yo siempre digo que antes de hablar se debe pensar muy bien lo que vamos a decir y mas si se trata de la vida intima de alguien.. cuidado con emitir juicios que no estan bien.. osh si
kiss ♥
A mi me sigue pareciendo una aberración que alguien se sienta insultado por que le digan lesbiana o gay... Muchos adelantos en legislaciones, pero al final eso solo se queda "cara a la galería", porque si señoras como ella, que conocen mundo (por asi decirlo) se siente insultada, apaga y vámonos... Sinceramente me parece indignante.
Que razón tiene "Dilo otra vez". No se ofenden cuando su público gay los ensalzan como reinonas del colectivo, pero si se ofenden si se comenta la posibilidad de que sea lesbiana (y la verdad, a las pruebas me remito de que esta mujer no sé si es lesb pero mi radar bi se enciende con ella), que tb me parece bien que no lo quiera contar puesto que no es vox populi, pero si en algún momento tuvo un coqueteo con la otra acera ¿porqué se ofende ahora? puesto que desde ese mismo capitulo de martes y trece ya se comentaba por ahí, y su amistad con maria del monte tampoco despejó dudas pero si las creó. Lo que estoy deacuerdo con la sentencia es , que no se puede decir todo loq ue se quiera de alguien aunque haya libertad de opinión, pero tb hay que contrastar datos y aunque en este caso los datos están requete contrastados no hay pruebas por el momento así que , pagar y callar más que nada por la desfachatez de los medios que últimamente se creen dioses.
Es cierto que ¿cuando el rio suena , agua lleva?
Un saludo.
Guaiii, que bueno que no andamos por la vida (colectivo LGTB) cobrando las injurias, calumnias, chismes, humillaciones y demás perjuicios que se derivan de nuestras preferencias sexuales, hubiesemos llevamod a la crisis mundial hace muchos años.... Payasada, lo peor es que le dan bola a una lunática.
pues mira con la tonteria se lo ha llevado calentito la tipa!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect