Desde Viena, ciudad en la que se ha celebrado la XVIII Conferencia Internacional sobre el Sida, nos llegan malas noticias. A pesar de que han participado 19.300 personas procedentes de 193 países de todo el mundo, los gobiernos están recortando las ayudas para combatir el sida.
Según han destacado los participantes en esta Conferencia, los Gobiernos, azuzados por la crisis económica que les está obligando a recortar todos los gastos posibles, están reduciendo las ayudas, valiéndose de los datos positivos de las últimas décadas en la lucha conta la enfermedad. Sin duda, un cóctel peligroso, el de conformarse con las buenas noticias en la lucha contra el VIH justo en el momento en que hay que recortar presupuestos de donde sea, ya que contribuyen a bajar la guardia ante una enfermedad que sigue matando en todo el mundo a casi 3 millones de personas cada año.
Por eso, en esta conferencia, los asistentes han denunciado la irresponsabilidad que supondría dejar de cumplir las promesas realizadas por los estados occidentales para luchar contra el sida, así como la indiferencia y la insensibilidad de los gobiernos de los distintos países ante la tragedia que están sufriendo cientos de miles de personas de todo el mundo, anteponiendo la economía a la salud de los afectados.
Además, según ha destacado el presidente de la Sociedad Internacional del Sida, Julio Montaner, “dejar de financiar esta lucha sería perder el terreno ganado y eso conduciría definitivamente a una catástrofe”. Como dato que avala este hecho, en la actualidad sólo una tercera parte de los infectados puede ser atentido, frente a los más de 10 millones de personas que quedan sin atención médica. Si se recortan todavía más las ayudas, el resultado puede ser desastroso.
Esta falta de financiación desde las naciones más ricas está provocando que se contravengan decisiones de la Organización Mundial de la Salud. Según este organismo internacional, deberían recetarse el cóctel de medicamente antirretrovirales antes de que aparezcan los primeros síntomas de la enfermedad, ya que esta medida garantizaría la reducción de hasta el 60% de los fallecimientos. Pero a raíz de la disminución de la financiación internacional, los países esperan que los médicos receten el tratamiento lo más tarde posible para ahorrar fondos.
Vía I El País
Comentarios
Que reduzcan los suelos de los futbolistas, no te jode. Cada día alucino más.
interesante
Pues "qué bien".... pero en cambio no recortan la financiación para comprar armas & municiones, que va!! En fin.... patético!!
Pues que recorten el gasto en propagandas varias.
Están flipaos... Que desgracia de gobiernos...
no hay para pan, pero hay para estampas
Sin ir mas lejos en la comunidad de madrid esperancita aguirre debe a las ONG todas las campañas del año pasado contra el VIH, en las que obligó a poner el sello de la comunidad, y que se comprometio a cofinanciar... Asco de tia!
Pues, son los mismos gobiernos que la gente elige y por los mismos que muchísimos gays votan. Es decir, cada nación el gobierno que se merece; mientras no seamos sensibles al hecho de que la política nos tiene que importar, al punto de saber por quién se vota y por quién no, seguirán haciendo lo que les de la gana con nuestras necesidades.
Saludos.
Y las ayudas en discapacidad, en salud y en educación y en todo.... han reducido cualquier cosa que no suponga "invertir" en aumentar el poder de los que ya lo tienen...
y claro, esto no es discriminar... visto el manejo de la "pandemia" gripe A y esta espeluznante noticia... la influencia de la OMS en temas serios de salud queda ala altura del betún, ¿no?
¡LAMENTABLE!!
Me he resistido a comentar estas noticias por que me ponen de muy mala leche, pero.
¿Alguien se da cuenta de lo que esto supone para el FUTURO?
La falta de prevención va pareja a la percepción del riesgo y esta a su vez a la incidencia el el aumento de número de casos. Parece ser que la solución que han encontrado "los gobiernos", por que no me refiero en concreto a el nuestro, es retrasar los protocolos de inicio de tratamiento a la espera de los primeros síntomas (por si no fuese suficiente la falta de prevención), con lo que la tasa de mortalidad se disparará (según algunas estimaciones a más de un 60 % de la que tenemos en la actualidad).
¿Algún sistema sanitario será capaz de hacer frente a esto?
Efectivamente, la gente sin tratamiento muere, pero antes de eso están ingresadas meses y meses generando un gasto sanitario muy superior al que seria el tratamiento. Se que lo que digo es tremendamente cruel, pero es que es la única explicación a estas decisiones.
Y bueno, puedo entender que un tratamiento que supone (solamente en medicación) cerca de 800 euros mensuales, pero con 800 euros se pueden comprar MUUUCHOS CONDONES y seguro que con eso lo solucionan.
P. D.: Otro día me meteré con las patentes de los medicamentos (patentes consentidas por "los gobiernos".
Bueno, se recortara la financiacion en el ambito de la profilaxis (prevención). En cuanto a investigación, está prácticamente en manos de compañias privadas, asi que el futuro y avance de los tratamientos no esta en peligro. Lo que si puede ser peligroso es el recrote en cuanto a acceso a tratamiento en paises en vias de desarrollo; pero yo opino que como habitantes del pais en el que estamos, no deberiamos preocuparnos por este recorte.
No importa, no pasa nada, total, el vih, el virus descubierto por luc montagnier es inofensivo, y no está demostrada su relación con el Sida, de hecho, el Sida no es una enfermedad contagiosa, no se transmite sexualmente. Así que lo que hacen es no tirar el dinero.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect