El rumor estaba en la red desde el pasado miércoles, y en la web de los organizadores de Fitur LGBT 2012 se anunciaba que iban a intentar contar con la presencia de la nueva alcaldesa de Madrid en el espacio LGBT de Fitur. Y finalmente, así ha sido.

Ana Botella, olvidándose de las peras y las manzanas, que tan tristemente famosa la hicieron entre todos nosotros, ayer quiso darse un garbeo por Fitur LGBT para tratar de dejar atrás esa imagen pazguata y homófoba que se labró con sus desafortunadas declaraciones.

Durante la visita al área LGBT, la alcaldesa de la capital española se entrevistó con los responsables de la zona gay de fitur, y con los promotores del Orgullo Gay. Y según refleja el diario ABC, hubo bastante entendimiento entre alcaldesa y organización del Orgullo.

Desde el lado del Orgullo, sus organizadores informaron sobre la candidatura madrileña a la World Pride, y prometieron a la alcaldesa que tratarían de hacer una celebración más sostenible y menos ruidosa, a la par que le aseguraron que estaría “orgullosa del Orgullo este año”. Y por su parte, la nueva alcaldesa de la capital afirmó que espera que Madrid aumente su número de visitantes gracias a este tipo de acciones.

Bien está la visita, porque es cierto que Ana Botella no tenía ninguna obligación de pasarse de propio por el área LGBT de Fitur, y como declaración de intenciones no está mal. Pero no es menos cierto que con una simple visita no vale para quitarse de un plumazo el pasado que todos recordamos.

Yo al menos, quiero hechos, y palabras concretas que me hagan olvidar sus más que desafortunadas palabras o sus intentos por acabar con el Orgullo, y que demuestre que ha evolucionado en sus ideas. Aunque a lo mejor espero demasiado, y esperar algo así sea pedir peras al olmo, y nunca mejor dicho. Ya veremos… Quizás El Castigador no iba tan desencaminado en la inocentada que nos coló el pasado 28 de diciembre.

Vía I ABC
En Ambiente G I Ana Botella, con sus peras y sus manzanas, alcaldesa de Madrid
Fotografía I Juan Pedro Tudela

Ya tenemos nueva alcaldesa en Madrid y, al parecer, mucho más gayfriendly de lo que la mayoría de nosotros esperábamos. Ayer, Ana Botella, esposa de José María Aznar, tomó posesión de su nuevo cargo durante un pleno extraordinario en el que, ante la pregunta insistente de varios periodistas, no quiso dejar pasar la ocasión de mostrarse a favor del colectivo LGTB.

Sé que gays, lesbianas, transexuales y bisexuales están bastante inquietos ante mi llegada al poder en el Ayuntamiento de Madrid. Desde aquí quiero pedirles que se liberen de toda preocupación, ya que haré todo lo posible para que el Orgullo Gay de Madrid se celebre por todo lo alto.

A esto, Botella añadió su expreso deseo de reunirse con las diferentes asociaciones LGTB de Madrid para empezar ya a esbozar la próxima celebración del Orgullo Gay, de tal modo que sea un “fiestón que pase a los anales de la historia, nunca mejor dicho“. Además, entre risas, afirmó que estaría encantada de ser la próxima pregonera.

Por otra parte, se mostró favorable hacia la reconciliación: “Soy consciente de que mis desafortunadas declaraciones sobre las peras y las manzanas en referencia al matrimonio gay han hecho mucho daño al colectivo. En estos años y gracias a las numerosas horas que he dedicado a formarme e informarme, he logrado entender que el amor no entiende de sexos ni tampoco de especies frutales. No puedo más que afirmar que estoy a favor de que los homosexuales se casen, al igual que las personas normales”.

Con estas palabras, la primera alcaldesa mujer de Madrid ha roto una lanza a favor de la convivencia en democracia y de la igualdad de derechos, desmarcándose así de las líneas generales que sigue el Partido Popular.

Y bien que nos alegramos… ¡bienvenida, alcaldesa!

¡Actualización importante!: Pues sí amigos, como muchos habéis acabado deduciendo, este post es una inocentada. Desconocemos si Ana Botella ha empleado algún minuto de su vida en formarse e informarse. Personalmente, mis dudas tengo. ¡Gracias a todos por haberos tomado tan bien la broma!

En Ambiente G | Ana Botella, con sus peras y sus manzanas, alcaldesa de Madrid

A nuestra Anita Botella le ha salido competencia a la hora de hacer comparaciones que ni ella misma entiende. El futuro republicano de cara a las elecciones presidenciales de 2012 en Estados Unidos pinta muy pero que muy mal, y entre los candidatos tenemos a Rick Santorum, ex-senador y homófobo que no tiene ningún reparo en renegar del matrimonio homosexual siempre que tiene oportunidad.

Para que os hagais una idea del nivel al que nos ponemos, el señor Santorum ha comparado la homosexualidad con el adulterio, la poligamia, el abuso de menores, el incesto y la zoofilia. No sólo está en contra del matrimonio homosexual, sino que en ocasiones ha manifestado que la homosexualidad debería ser condenada y penalizada como las “otras” prácticas antiéticas que os acabo de comentar. Una perla de hombre, vaya.

Ahora está en plena campaña de las primarias estadounidenses para convertirse en el candidato republicano, y en cada discurso que da se saca de la manga una nueva comparación para demostrar que el matrimonio homosexual no puede ser calificado como matrimonio:

Cambiar la definición de matrimonio es como decir que este vaso de agua es un vaso de cerveza. Bueno, puedes decir que es un vaso de cerveza, pero no es un vaso de cerveza. Es un vaso de agua. El agua es lo que es; y el matrimonio es lo que es.

También ha realizado una metáfora similar con una servilleta de papel y una toalla, y una vez más con un coche y un árbol. Por si no nos quedaba claro con la primera metáfora y tomándonos a todos por idiotas. Su conclusión final es para enmarcar:

Puedes decir que dos personas que se quieren es un matrimonio. Pero entonces, ¿por qué limitarlo sólo a dos personas? ¿Por qué no tres personas? ¿O diez? Si se trata de amor y todo el mundo debe ser tratado con igualdad, ¿por qué no diez personas? ¿Por qué no permitir a una sobrina que se case con su tía? ¿Por qué no?

Resulta curioso que él mismo utilice el argumento “el matrimonio sólo es la unión de un hombre y una mujer“ y luego se dedique a mezclar churras con merinas de una forma tan ofensiva. Que esto sea el posible futuro de Estados Unidos me da un asco tremendo, pero el problema es que el resto de candidatos no son mucho mejores. Asco.

Vía | Towleroad

Parece mentira que estas cosas puedan llegar a ocurrir en una ciudad como Madrid. Aunque estando de por medio la teniente de alcalde y delegada de Medio Ambiente del Ayuntamiento, la popular Ana Botella, la verdad es que tampoco suena tan raro.

Hoy, la mujer de ex presidente del Gobierno José María Aznar, ha terciado en la polémica sobre la decisión de Publimedia de no insertar una campaña a favor del uso del preservativo en los autobúses urbanos de Madrid impulsada por la organización católica estadounidense Christians for Choice y que coincidía con la visita del Papa Benedicto XVI a Madrid.

Y lo ha hecho para asegurar que le parece razonable que se haya vetado la campaña, apoyando los motivos alegados por la agencia de publicidad. Para Ana Botella,

Estoy de acuerdo en lo que ha hecho Publimedia porque da un argumento razonable: que no quiere herir a algunos. Eso no quiere decir que a mí me hiriera o no, yo no entro en eso, sino que Publimedia no quiere hacer una campaña que pueda ofender a un número de personas que probablemente es elevado y que se podrían sentir molestas con la campaña.

Tras realizar estas declaraciones, Ana Botella ha querido recordar que el Área de Medio Ambiente y Movilidad no ha tenido nada que ver con la decisión de Publimedia, ya que esta agencia, que es la adjudicataria del servicio de publicidad de los autobuses de la EMT tiene potestad para decidir que campañas acepta.

La delegada de Medio Ambiente ha querido recordar además que Publimedia ya censuró la campaña de Christians for Choice en el Metro de Madrid y en el Aeropuerto de Barajas, explicando que esta decisión se tomó antes de que ella asumiera las responsabilidades de Movilidad, entre las que se incluye la EMT.

La campaña en cuestión, que ya ha sido puesta en marcha en países como Filipinas, Estados Unidos, México o Chile, agradece a Benedicto XVI que crea que el preservativo salva vidas, en relación a unas declaraciones del Papa realizadas el pasado mes de noviembre.

En dichas declaraciones, Benedicto XVI admitió por primera vez el uso del preservativo en determinados casos, en el marco de unas conversaciones publicadas en el libro “La luz del mundo. El Papa, la iglesia y las señales del tiempo”. Para Ratzinger, “La Iglesia no lo contempla como una solución real o moral pero, en ciertos casos, cuando la intención es reducir el riesgo de contaminación (del VIH), puede ser un primer paso para abrir la vía a una sexualidad más humana, vivida de otro modo”.

Aparte de lo lamentable que supone vetar una campaña que sinceramente creo que no hace mal a nadie, creo que los responsables del veto, junto a la propia Ana Botella, han proporcionado una difusión a la campaña que no hubiera tenido de haber sido puesta en marcha tal y como estaba prevista.

A fin de cuentas, Christians for Choice había contratado espacios para mostrar su anuncio en cuatro autobuses de la EMT y en tres grandes carteles del Aeropuerto de Barajas. Unos espacios a todas luces insuficientes para generar un impacto elevado entre los habitantes de una gran capital como Madrid, por la que circulan miles de autobuses cada día. Pero al fin y al cabo, doctores tiene la Iglesia, y nunca mejor dicho…

Vía I El Mundo

Definitivamente os encantaría que este montaje que realicé para el pasado Día de los Inocentes fuese realidad y codearos con el presidente del Partido Popular en el Orgullo Gay, con o sin cascos de por medio. Sí, queridos amigos de Ambiente G, el ganador de la encuesta que os proponíamos la semana pasada, y por lo tanto aquel al que os gustaría ver en una carroza rodeado de osos, no es otro que Mariano Rajoy.

Muchos coincidísteis en los comentarios del post que ninguna de las opciones era merecedora de tal honor. Y en parte tenéis razón, claro que sí, pero echándole humor al tema, ¿acaso no sería divertido toparnos con Rajoy enfundado en cuero y con los pezones al aire? Divertido o… En fin. Creo que he sido demasiado gráfico.

Total, que de los 706 votos que hemos recibido, 196 (28%) han sido para el nuevo mito erótico osuno. ¿Se animará a tatuarse una garra en algún escondido rincón de su cuerpo? Y lo que es más inquietante: ¿se llevarían bien la garra y la gaviota?

En fin, tras él, la opción más votada ha sido Rouco Varela a lo loco con su hermano gemelo, Paco Clavel, con 136 votos (19%9), seguido de Rita Barberá en la carroza del Fulanita de Tal – ay pillinas… -, con 123 (17%). Eso sí, Ana Botella no se ha quedado muy atrás, gracias a los 106 votos recibidos (15%). Aunque ahora donde me gustaría verla es dentro del escenario de metacrilato de la Plaza de Chueca…

Quienes han perdido de todas todas son Ferderico Jiménez Losantos (99 votos – 14%) y Xavier Horcajo (46 votos – 7%). Al parecer, a los periodistas no queréis verlos ni en una situación así. Oye, pues mejor, que seguro que serían unos muermos de mucho cuidado y ni bailarían eso de “Soy una taza, una tetera, una cuchara y homófobo…”.

Muchas gracias, como siempre, por vuestra activa (no se me enfaden los pasivos y versátiles) participación.

En Ambiente G | ¿A quién te gustaría ver en una carroza del Orgullo Gay? Encuesta

Como muchos recordaréis, nuestra inocentada de este año fue que Mariano Rajoy había inaugurado un bar de osos en Chueca. Para ello, elaboré este montaje que véis aquí, en el que el presidente del Partido Popular se integraba feliz de la vida con un grupo de majetes homosexuales.

Pues bien, en la encuesta de esta semana queremos saber a quién os gustaría ver sobre una carroza del desfile del Orgullo Gay. Para ello, hemos elegido a unos cuantos personajes que habitualmente no suelen llevarse demasiado bien con todo lo que tenga que ver con lo LGTB. Al menos no de forma pública.

El propio Mariano Rajoy, Ana Botella, Rita Barberá, Rouco Varela… A continuación podéis elegir a aquel que más ilusión os haría ver menear las caderas al ritmo de ‘I will survive’. ¡A votar! Y acordaros de meterle humor al tema, que es de lo que se trata.

En Ambiente G | ¿Cuál es el personaje más sexy? Resultados de la encuesta

La polémica por la decisión del Ayuntamiento de Madrid de expedientar a los organizadores del Orgullo Gay madrileño por el exceso de ruido continúan. Entre los que han salido a la palestra para defender al Orgullo destaca Pedro Zerolo, concejal socialista en el Ayuntamieno de Madrid y secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, que ha calificado de cínica e hipócrita la postura de Ana Botella y de Alberto Ruiz-Gallardón respecto al Orgullo Gay más importante de España.

Según el concejal socialista,

Está claro que Ana Botella, el alcalde Gallardón y el Partido Popular trabajan no sólo contra la igualdad, la diversidad y la ampliación de derechos, sino también contra una manifestación reivindicativa y festiva que reporta a la ciudad el orgullo de ser la capital de un país que ha apostado por la igualdad.

Para Zerolo, a pesar de que el Orgullo genera importantes beneficios sociales, culturales y económicos, Ana Botella y Alberto Ruiz-Gallardón siempre han perseguido esta celebración. En este sentido, el concejal socialista ha recordado que el Partido Popular trabaja desde hace años para que Orgullo desaparezca de las calles de Madrid, a pesar de que está considerado como uno de los mejores Orgullos de todo el mundo.

Además, Pedro Zerolo ha recordado que desde la organización se trató de celebrar un Orgullo que fuera más sostenible, haciendo un importante esfuerzo para reducir el número de actuaciones musicales, suprimiendo los espectáculos de la Plaza Vázquez de Mella, o mejorando las medidas de seguridad en Chueca.

Por eso, Zerolo ha señalado que le sorprende que a pesar de que tras finalizar el Orgullo del 2010, el propio alcalde de Madrid recibiese a los organizadores para felicitarles por el éxito de la celebración, ahora el mismo Ayuntamiento abra expediente por exceso de ruido.

Vía I Nueva Tribuna
En Ambiente G I Expediente contra el Orgullo Gay de Madrid por exceso de ruido

Nuevos problemas para las fiestas del Orgullo Gay de Madrid. Ahora, el Ayuntamiento de la capital le ha abierto un expediente sancionador al Cogam, responsable último de las mismas, por exceso de ruido y que aún se encuentra a expensas de una resolución definitiva.

Esta acción tomada ha sorprendido bastante a los organizadores, ya que la pasada edición fue consensuada con el departamento que dirige Ana Botella y contaba con su aprobación. En concreto, según ha informado la Asociación de Vecinos de Chueca, los motivos son estos:

Superar de manera alarmante los niveles acústicos, con grave deterioro del medio ambiente, y con el agravante de reincidencia, en el ámbito residencial de Chueca como resultado de las actividades organizas por ellos mismos, dentro del citado evento.

Por su parte, Juan Carlos Alonso, secretario general de Aegal y coordinador de Mado, asegura que existen datos que atestiguan el esfuerzo que se ha llevado por hacer un Orgullo sostenible, con el mínimo impacto ambiental. Además, ha destacado: “Estas actuaciones no hacen más que perjudicar el turismo madrileño y la imagen del barrio de Chueca y del propio Orgullo, que ha sido reconocido por segundo año consecutivo como el mejor Orgullo del mundo”.

Me indigna bastante este tipo de acciones por parte de las autoridades. ¿Piensan acabar también con otras fiestas populares de la capital? Porque la Verbena de la Paloma genera tanto ruido como el Orgullo Gay. Igual deberían planteárselo…

Vía | Público
En Ambiente G | ¡Arriba los mariquitas!

Finalmente, el Orgullo se seguirá celebrando en el Barrio de Chueca.

Tras el anuncio de la concejal de Medio Ambiente de Madrid Ana Botella de trasladar el Orgullo fuera de Chueca, y la posterior respuesta de los colectivos LGBT, se ha alcanzado un acuerdo entre COGAM, FELGTB, AEGAL y el propio Ayuntamiento de la capital española para mantener la fiesta en su ubicación actual.

Esta decisión se ha tomado tras una reunión entre los colectivos gays y la concejal Ana Botella, en la que han advertido a la delegada de Medio Ambiente que Chueca seguira siendo el principal escenario de las fiestas del Orgullo, aunque se han mostrado a favor de buscar nuevos escenarios complementarios.

Una vez que pase el Orgullo Gay de este año, los colectivos gays se reunirán nuevamente con el Ayuntamiento de Madrid para tratar de minimizar las molestias a los vecinos y para encontrar nuevos escenarios que permitan distribuir a los asistentes al Orgullo.

Enlace I FELGBT

Hacía mucho que no sabíamos nada de Doña Ana Botella, a la sazón, concejal delegada de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid.

Y supongo que, en medio de este silencio, Doña Ana necesitaba lucir nuevamente con luz propia. Y que mejor manera, se habrá dicho a sí misma, que colocar nuevamente los focos sobre ella lanzando una andanada contra un colectivo que no le es demasiado simpático como es el colectivo gay, y en una fecha tan significativa como es esta.

Por ello, y sin dudar un solo instante, Ana Botella ha anunciado que el próximo año, el Orgullo deberá celebrarse fuera del barrio de Chueca.

¿Los motivos? Las quejas de los vecinos ante los ruidos que se producen a causa de unas fiestas que duran 5 días, y que no se nos olvide, son las fiestas más importantes que se celebran en Madrid, atrayendo a cientos de miles de personas desde otros puntos del Estado, con la importante inyección económica que recibe la capital en apenas una semana.

Un motivo, el de la queja de los vecinos más que discutible, ya que poca diferencia hay entre el ruido y las molestias que se producen a los vecinos de Chueca durante el Orgullo, y las molestias que tienen que sufrir los vecinos durante las fiestas de otras capitales españolas.

Por esa regla de tres, y siguiendo el ejemplo de Doña Ana Botella, los ayuntamientos de toda España deberían suspender sus fiestas con carácter general.

Fiestas como las de San Lorenzo en Huesca, las Fallas en Valencia, o los San Fermines en Pamplona deberían suspenderse en sus emplazamientos en el centro de la ciudad, y ser trasladadas a la periferia, para no molestar a nadie, ya que al igual que en el Orgullo, los centros de estas ciudades se colapsan con decenas de miles de personas que quieren asisitir a los conciertos, fuegos artificiales, quema de fallas o a cualquiera de las múltiples y ruidosas actividades que aparecen en los programa de fiestas desde hace años.

De hecho, ya me veo suprimiendo los conciertos de las Fiestas del Pilar del próximo año en Independencia o en la Plaza del Pilar para evitar molestar a los vecinos si cunde el ejemplo de Doña Ana Botella.

Y aunque es cierto que se pueda molestar a los vecinos, no es menos cierto que son unos pocos días al año, y que todos debemos poner nuestro granito de arena para compatibilizar la diversión con el descanso de los ciudadanos. Una cosa, no quita la otra. Y además, es lo que tiene vivir en Chueca, el epicentro gay de Madrid, o vivir en la Plaza del Pilar de Zaragoza, epicentro de las celebraciones de las fiestas pilaristas.

A mí, particularmente, me parece que más que una defensa de los intereses de los vecinos, un nuevo epidosio de esa particular cruzada que tiene Ana Botella contra todos aquellos a los que no gusta la variedad y pasamos de si somos peras, o somos manzanas.

Si no, no me lo explico. Especialmente, cuando desde los colectivos gays han manifestado su compromiso para dialogar y encontrar soluciones al problema, buscando emplazamientos complementarios que minimicen las molestias a los vecinos.

Y además, esto lo firma uno, que como bien sabéis, no es un especial defensor del modelo de Orgullo que se celebra en Madrid.

Pero no por ello, dejaré de defender ante comportamientos homófobos como el de Ana Botella una fiesta con la que, junto a la juerga y los conciertos, se quiere reivindicar la igualdad y el derecho a tener derechos de todos los ciudadanos, sin distinción alguna.