California

David Hyde Pierce, conocido por interpretar a Niles Crane en la serie Frasier, acaba de anunciar en el programa estadounidense The View que el pasado otoño se casó de manera discreta –el vídeo al final-.

David Hyde Pierce se casó el 24 de octubre con Brian Hargrove, un productor de televisión, que ha sido su pareja durante los últimos 25 años. David y Brian son una de las 18.000 parejas que tienen la suerte de seguir casadas después de que la devastadora Proposición 8 arrasara con el matrimonio gay en California.

En la entrevista David Hyde Pierce dice cosas tan emotivas como:

Lo que nosotros creímos que era una decisión privada y personal (casarse) ha acabado por no serlo.

Barack Obama, el primer presidente afroamericano de Estados Unidos, no para de cubrirse de gloria en cuanto a derecho gays.

Ya hemos hablado en alguna ocasión de que Obama ha manifestado que el matrimonio gay es algo que debe decidir cada estado y que no creará una ley federal –y yo sigo reiterando ¿qué le parecería que cada estado legislara por su cuenta una ley para hacer baños separados para negros?-.

Con el desenlace de la Proposición 8 todo el mundo esperaba que Barack Obama se mojara y dijera algo, en un sentido u otro, pero la Casa Blanca ha confirmado que el presidente no tiene “nada que decir”.

Como ya informamos hace unos días, la Corte Suprema de California decidirá mañana martes el desenlace de la Proposición 8 y con ella el destino de las 18.000 parejas que se casaron mientras el matrimonio gay fue legal en el estado de California.

Está previsto que se haga pública la decisión del tribunal a las 10 de la mañana hora de Los Angeles – 7 de la tarde en España -.

Sin ser expertos en derecho norteamericano, podemos aventurar que hay tres posibles escenarios para este desenlace:

Desde hace meses, esperamos ansiosos la decisión de la Corte Suprema de California sobre la prohibición del matrimonio gay en este importante estado norteamericano.

Y según un anuncio de la propia Corte, la semana que viene se sabrá si se mantiene la prohibición de celebrar matrimonios gay en California.

Concretamente, el martes será el día en que conozca la setencia. Una sentencia muy esperada por todos, pero especialmente, por las casi 18.000 parejas que contrajeron matrimonio hasta que los votantes californianos decidieron prohibir las bodas gays en un polémico referéndum, al aprobarse la proposición 8.

Esperemos que la sentencia de la Corte californiana sea favorable a la igualdad y a los derechos de los gays, y California se incorpore de forma definitiva a los estados que ya permiten el matrimonio gay. Una lista, que por cierto, no para de crecer. Y que no pare.

Vía I Reuters

Carrie Prejean, la Miss Homofobia California que tanto dio que hablar con sus palabras en contra del matrimonio gay no gana para disgustos.

Ahora es una antigua amante de su madre la que sale al paso de la homofobia de la Miss para decir que su madre, esa que la educo en valores profundamente cristianos, es una lesbiana armarizada.

Valerie Vetrano, la supuesta amante de la madre de la Miss, Francine Coppola, ha declarado a la revista “Star” que estuvo saliendo con ella durante un tiempo, antes de que ésta se divorciara del padre de Carrie. La amante despechada ha declarado:

“Francine me explicó que era cristiana y que sus seres amados nunca aceptarían su condición sexual.”

Casualmente, cuando los padres de la Prejean se divorciaron, ambas partes se lanzaron mutuamente acusaciones de homosexualidad; aunque Will, el padre de la criatura,no supiera nada de este rollito lésbico. Todo muy cristiano.

Cuando me hice eco de las declaraciones de la señorita Carrie Prejean, Miss Caliornia 2009, muchos fuisteis los que argumentasteis, no sin cierta razón, que la chavala se había limitado a dar su opinión sin ánimo de faltar el respeto al colectivo gay.

Yo entonces argumenté que teniendo en cuenta que en California el derecho al matrimonio se había llevado a las urnas y la mtad de la población había negado el derecho a la igualdad a una minoría, las opiniones estaban sujetas a la crítica, porque los derechos de las minorías nunca deberían ponerse en las manos de las mayorías. A nadie en su sano juicio se le ocurriría poner en manos de una mayoria católica los derechos a ser musulman, por ejemplo, sería inconstitucional en cualquier país democrático.

Claro que ahora nuestra Miss Homofobia particular ha vuelto a abrir la boca y se le ha visto el plumero más alla del strass y la tiara de brillantes falsos. Rex Wockner, un famoso periodista freelance estadonuinidense, la entrevisto para su blog recientemente, y poco a poco le fue llevando a su terreno hasta que la guapa oficiala mostró su verdadera cara. Os dejo un extracto de la conversación que mantuvieron después del salto.

Se venía rumoreando desde hacía aproximadamente un año. Este pasado martes, él mismo lo ha confirmado a través de su medio favorito de promoción: Internet. Gavin Newsom, alcalde de San Francisco y uno de los Caballeros que han peleado de una forma más notoria para el reconocimiento de los derechos civiles de los gays en Estados Unidos, se presentará el próximo año a las elecciones para Gobernador del Estado de California.

A Arnold se le acaba la vida como Gobernador (por ley, nadie puede gobernar más de dos legislaturas consecutivas) el año que viene y hacía meses que el nombre de Newsom sonaba como muy probable para sustituirlo. No es el único, sin embargo. Tan sólo en la terna de competidores dentro del Partido Demócrata se verá las caras con Antonio Villaraigosa (alcalde de Los Angeles), y dos vacas sagradas de la política californiana, la ex-alcaldesa de San Francisco y actual senadora Dianne Feinstein y el ex Gobernador y actual Letrado General de California Jerry Brown, que aunque no han presentado formalmente su candidatura, suenan como más que probables. Feinstein forma parte de nuestra historia aunque de manera accidental, por haber sido quien anunció oficialmente los asesinatos de Harvey Milk y George Moscone, sustituyendo posteriormente a este en la alcaldía sanfranciscana. Jerry Brown ha sido y es un claro activista del movimiento homosexual en California y es uno de los que más abiertamente está haciendo presión para que la Proposición 8 sea invalidada por el Tribunal Supremo, luego con cualquiera aplaudiríamos en realidad.

De todos modos, hasta que ese momento llegue, recemos para que ningún republicano con poder vuelva a tener opciones reales. Arnold habrá sido eficaz en muchas cosas pero aunque lo ha pretendido, no ha usado en realidad su brazo ejecutivo para decirnos: ‘Sí. Venga. Ya. Para vosotros‘. Tras el salto, el primer anuncio como candidato de Gavin Newsom. Desde aquí sólo cabe desearle la mejor de las suertes. Feliz campaña y mucha suerte, candidato.

Ayer se celebró el certamen de Miss America y la aspirante de California respondió a una pregunta sobre el matrimonio gay que le realizo el ubicuo Perez Hilton de la siguiente manera:

“Vivimos en una tierra donde puedes elegir entre el matrimonio gay y el matrimonio tradicional. Y sabes que, creo en mi país, en mi familia, creo que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer. Que nadie se ofenda, pero así es como he sido educada.”

Ante esta respuesta los espectadores que disfrutaban, es un decir, de tamaño espectáculo en Las Vegas reaccionaron con vítores y abucheos a un tiempo, aunque teniendo en cuenta el número de mariquitas que había entre el público, porque mira que nos gusta una mamarracha con corona y sobredosis de strass en los vestidos, los abucheos fueron mayores.

Perez Hilton, que retransmitió la gala vía twitter, llegó a decir que si ganaba la Californiana estaba decidido a subirse al escenario y arrancarle la corona. Finalmente ganó otra rubia de Carolina del Norte, que desconozco lo que piensa sobre el matrimonio gay, o si piensa, que rubia es un rato.

Hace dos días me tropecé con una pareja de Barcelona que se alegraron al escuchar dos mesas más allá de la suya, mientras cenaban, un ‘bona nit‘, una vez reconocí que hablaban catalán entre ellos. Contaron que llevaban dos días en San Francisco. De ahí partirían al Parque Yosemite, Las Vegas, Grand Canyon y vuelta a California para pasar dos últimos días en Los Angeles. No me sorprendió demasiado. En realidad casi cada turista español al que he saludado por aquí, venía con un paquete de vacaciones similar. Les dije lo que suelo decirles a todos: ‘La próxima vez que vengáis a California, tomáos al menos dos semanas y haced la ruta de la Costa. Del norte, desde los límites montañosos con Obregón Oregón, hasta San Diego, a menos de una hora de la frontera con México.’.

Claro que para los amigos de no tantos excesos, reduzco la propuesta: ‘De San Francisco a Los Angeles por la 1, y no dejéis de hacer paradas en Santa Cruz, Carmel y Santa Barbara‘.

De Santa Barbara os hablé en una ocasión. Es sobrecogedoramente hermosa y tíos buenos hay para ir tropezándose con una farola sí y otra también. Hoy os hablaré de mi otro paraíso particular, al que vuelvo sin más excusa de disfrutar de una de las pequeñas ciudades más bonitas de este país, Santa Cruz, apenas a dos horas al sur de San Francisco. No os quejéis si aquí también, os váis partiendo los piños mientras se os van los ojos por los veinteañeros pillaolas. Os lo advierto, aunque no se me ocurriría llamaros la atención por ello.

La degenerada ‘Proposición 8’ ha traído de cabeza a la comunidad LGBT de California desde que se aprobó su admisión en la papeleta electoral del pasado mes de Noviembre. Luego, el voto de minorías, inclinó la balanza en nuestra contra. Desde entonces, la batalla por diversos frentes para la anulación legal de semejante aberración ha supuesto uno de los momentos más trascendentales de la historia de los derechos civiles en Estados Unidos.

Semanas antes de que la Corte Suprema de California emita su veredicto, después de haber estado escuchando a ambas partes, la agredida y la discrimante, digámoslo de una vez, un par de profesores de la Universidad Pepperdine, Douglas W. Kmiec y Shelley Ross Saxer, se han atrevido a lanzar una propuesta que no puede dejar a nadie indiferente, que no satisface a nadie en teoría, pero que en teoría a nadie ofende. No sé qué pensaréis vosotros ni el Tribunal sobre esto. Vosotros juzgáis.