La boda gay más importante que se espera en Hollywood es la de Ellen DeGeneres y Portia De Rossi.

Cuando uno de los contrayentes posee una gran fortuna, los norteamericanos suelen hacer un contrato prenupcial, para evitar que, en caso de divorcio, la fortuna se divida en partes iguales entre los dos conyugues, tal como, en términos generales, ocurre en el estado de California.

En el caso de Ellen y Portia, es bastante evidente que, pese a que Portia puede poseer una suma nada desdeñable de dinero, seguro que la de Ellen la supera con creces –es posible que en unos cuantos ceros-.

Por lo visto Ellen no quiere firmar un contrato prenupcial – que tal y como las gastan en Hollywood sería lo aconsejable -, porque según ella es poco romántico y porque está segura de que su matrimonio durará.

Esperemos que no tenga que arrepentirse nunca de esta decisión – también parecía que su relación con Anne Heche duraría y acabó como el rosario de la aurora… -.

En fin, no pequemos de prudentes. Desde aquí le deseamos a Ellen y Portia un largo y feliz matrimonio.

Vía | National Ledger

Y a riesgo de que este blog se parezca al Hola californiano, volvemos a hablar de una boda que se celebrará en este estado norteamericano. En este caso, se trata de un famoso: el actor George Takei, que interpretó a Sulu, en ‘Star Trek’, y que tal como nos contaba Susana hace unas semanas, planea su boda para septiembre.

Pues bien, la noticia es que Takei, de 71 años de edad, ha conseguido ya su licencia en West Hollywood para casarse con el que es su novio desde hace 21 años, Brad Altman. Los contrayentes están planeando celebrar su luna de miel en Machu Pichu, Buenos Aires e Iguazú.

“Sin duda, este es un día histórico y extraordinario para la igualdad de nuestra comunidad con el resto de la sociedad”, dijo el actor que habla perfectamente español, debido a que se crió en el barrio mexicano de Los Ángeles, Est LA. Pues nada, una vez más: ¡Qué vivan los novios!

Vía | El Universal | George Takei

Por fin se ha casado. Después de más de 40 años de espera, Phyllis Lyon y Del Martin (87 y 83 años) contrajeron matrimonio ayer en San Francisco. Podéis verlas en la imagen principal. A pesar de ello, no han sido las primeras en hacerlo... Otra pareja de lesbianas se les adelantó por unas horas.

Se trata de Robin Tyler y Diane Olson, que contrajeron ayer matrimonio en una ceremonia judía en Beverly Hills. Ambas tienen una larga trayectoria como activistas de los derechos homosexuales y fueron demandantes en el caso que llevó a la Corte Suprema de California a aprobar el matrimonio gay el pasado 15 de mayo. Tenéis una imagen de la pareja, después del salto.

Con estos dos casamientos, se da el pistoletazo de salida para el aluvión de bodas entre homosexuales que se espera en California. Pues nada, ¡que vivan los novios! ¡Y las novias!

Vía | AFP

Serán dos octogenarias. Phyllis Lyon y Del Martin (87 y 83 años) llevan más de 40 años esperando para poder contraer matrimonio en California y, tras su reciente aprobación, por fin podrán ser mujer y mujer ante la Ley de este estado.

También fueron las primeras en casarse en San Francisco en 2004, cuando el ayuntamiento ofició en cinco días unos 415 matrimonios gay, que después no reconoció California. Está claro que quien la sigue, la consigue.

Ambas mujeres son periodistas egresadas de la Universidad de California en Berkeley (UCB). La ceremonia se celebrará el próximo 17 de este mes.

Me pregunto si este doble título de ser las primeras contrayentes homosexuales en San Francisco y California se merece algún Guiness…

Vía | Milenio

A la felicidad de las nuevas parejas, acompañarán nuestros sinceros mejores deseos, así como el ansia de que esta nueva situación legal, ayude a la normalización de una comunidad minoritaria, que por la inercia de un cierto estatus que nos ponía en tierra media (la que reconocía nuestras uniones como compañeros pero no el amor entre nosotros), parecía dar vueltas alrededor de sí misma.

Pero también el Estado de California o su economía, para ser más exactos, deben estar más que contentos si damos por válido los cálculos extraídos de una investigación realizada por el Instituto Williams de Ley de Orientación Sexual y Política Pública de la Escuela de Leyes de la Universidad de California de Los Angeles (UCLA), según la cual, sólo en los próximos tres años, el negocio de las bodas generará unas ganancias superiores a los 700 millones de dólares.

Pero esos 700 millones son sólo una estimación a la baja, de lo que traerán consigo, al menos durante el boom inicial, las parejas residentes en el Estado pero también aquellas residentes en otros lugares de la Unión, y que tendrán previsto venir hasta California para constituirse en matrimonio. Estos millones serán los directos que se gastarían los novios, pero no incluyen el montante de lo que gastarían amigos y familia de los contrayentes que viniesen hasta California, amigos y turismo curioso por vivir in situ, aunque sea como meros espectadores, este nuevo espectáculo del amor que tanto ansiábamos tras décadas de morder el polvo día tras día.

La Ciudad de San Francisco, por ejemplo, está creando una campaña que llevará por título “Celebra la libertad, la justicia y el matrimonio para todos. Ven a la ciudad donde todo empezó.”

Ante la cierta tensión que provoca el hecho de que en Noviembre las cosas podrían dar un vuelco indeseable en las urnas, la cifra millonaria podría incrementarse más allá de lo esperado por la acumulación de uniones entre los meses de Junio y Noviembre.

Sin embargo, para los temerosos de que los peores augurios puedan hacerse realidad, hay que exponer al menos dos hechos más que convenientes:

Por un lado, ¿podrá la cabezonería de la (al parecer), la mitad de los votantes californianos, echar abajo una decisión judicial por un “quítame allá esos derechos maricas”, cuando podríamos resultar tan optimistas para las arcas públicas y privadas del Estado?.

Por otro lado, la postura del conservador Arnold Schwarzenegger (“Deseo a todo el mundo buena suerte con sus matrimonios y espero que la economía de California experimente un boom porque todo el mundo va a venir aquí y casarse”), resulte afectar tan directa y simplemente como la frase de Arnold como una conveniente capsulita al dolor de cabeza para tanto tonto con poca gana de experimentar este nuevo tipo de terremoto.

David A. Paterson, gobernador de Nueva York, ha tomado la decisión de que en su Estado se reconozcan los derechos de los matrimonioes homosexuales llevados a cabo en otros puntos de Estados Unidos. De momento, California y Massachusetts son los únicos en los que el matrimonio gay es legal.

Según ha definido el propio Paterson, se trata de “un paso decisivo hacia la igualdad de los matrimonios”. Lo cierto es que con esta iniciativa, se presupone que lo próximo será legalizar el matrimonio homosexual en Nueva York.

Esta medida afectará a temas tan diferentes, como la política de impuestos, las pensiones de viudedad o los bienes heredados tras la muerte del cónyuge.

Vía | El País

Bailamos sobre casualidades que le dan caras a nuestra historia. Y en una de ellas andaba saliendo yo de Santa Barbara, tras almorzar en el que siempre será, para mí, el mejor argentino del Sur de California, dejando atrás, hasta muy pronto la preciosa ciudad en la que me gustaría vivir y morir si el director del banco me lo permitiera, cuando tras salir a la derecha, antes de incorporarme a la autopista, te ví el perfil por primera vez, Nemo, haciendo dedo. Con un mochilazo a los pies y el skateboard en la mano, mientras una orgía de viento y pelo bailaba un baile imposible sobre tu cabeza. “¿A dónde vas?”, pregunté. “A Los Angeles, tengo una entrevista.”

Ese fue el primer encuentro de una intermitente relación de amistad, pasión, risas y ensaladas de anacardos y mozzarella. Compartimos cinco días en los que aparecimos y desaparecimos como un clásico del cine comprimido en un minuto. Y luego nos perdimos el rumbo, quién sabe hasta cuándo. Y hasta tal cuándo, de vez en cuando, cuando te me cruzas y me haces perder el hilo, no puedo evitar preguntarme: ¿Dónde estarás ahora, Nemo?

En casi dos horas de coche, me creí tu historia. La que te traía como autoestopista desde la frontera de Washington con Oregón, despidiéndote cada mañana de un lugar distinto, cenando ostras gratis en Mendocino, durmiendo a pierna suelta en la cubierta de un barco vivienda en Sausalito, terminando la noche en un club refugio para viejos surferos en Santa Cruz, tras unirte a la ceremonia de la puesta de Sol en el faro. Gastando poco, conociendo a muchos, recopilando olores y haciendo acopio de sabiduría, la de cada cual que quiso aplicar para ser parte de tu relato costero. Tu parada en Los Angeles pretendía ser más duradera, bastante sí las cosas salían más o menos favorables. Hacía cuatro días, desde Portland, habías logrado concertar una entrevista, por email, para trabajar como asistente de servicio de habitaciones en el Hotel Beverly Hills, un trabajito nada estresante y poder comer y pagar el alquiler de las propinas para salvar íntegro el paycheck, y poder vivir así de lo que más te apetecía en este Mundo, con cierto tiempo, tampoco tanto: Saludar al Sol cada mañana, agradecido, pillando tubos, y por las tardes/noches, diseñando y fabricando desde tu propio taller, a ser posible cerca de la orilla, tablas de surf, quizás por aquí, quizás más al Sur del Estado. A saber. Al dejarte en el 9641 de Sunset Boulevard, te deseé lo mejor en todo empezando por la entrevista de hoy, te dejé mi tarjeta, sin ningún ánimo de que la usases nunca, me diste las gracias con una enorme sonrisa y un abrazo palmoteado tras ayudarte a bajar la mochila del portabultos. Y me dije, qué coño, qué afortunado ha sido el asiento del copiloto al haber mimado ese culo de bebé durante dos horas. Culo de bebé por lo redondo y grande, como si aún fuese prevenido con pañales.

Tres horas más tarde mi atención se había desviado hacia otras cosas. Andaba preparando los documentos para el día siguiente, localizando direcciones en internet, no perdiendo de vista el reloj, a un tiempo, para asegurarme la hora de la cena. La pantalla del teléfono móvil se iluminó con un zumbido. Era un mensaje breve desde un número desconocido: “I got it!”. Contesté con una llamada: “¿Quién eres?”, “¡Soy Nemo!”

Quedamos a cenar esa noche si no tenías planes. Casi te ruborizó aceptar. Al recuperarte en el coche, me bajé antes, me saludaste con una sonrisa cansada pero satisfecha por el pequeño gran triunfo. Te sostuve la cara con ambas manos en un gesto espontáneo dándote mi más sincera enhorabuena. Sin decir nada, tu rostro mullido movió sus ojos de un lado a otro escaneando, sin perder la sonrisa, los míos. Esa noche, de cena, pedí Suzuki, un pescado japonés, tú pediste tu plato favorito, una ensalada de varios verdes con mozzarella y anacardos. Nos contamos retazos del pasado. Te hablé de mi profesión, mis orígenes, tus ambiciones más en profundidad, mis proyectos. Me aclaraste que tu nombre verdadero era Shia, pero tu padre, a los diez meses te rebautizó como Nemo, cuando aprendiste a nadar a la fuerza, al escapar hacia abajo el flotador en la piscina. Así que tu nombre aventurero venía por el Capitán idealista de Julio Verne. De ahí saltaste a la mezcla de vinagretas de tu plato. Te chupaste los dedos.

Una vez fuera, la noche cálida pero ya muy encima, volvimos al auto. Tú, previsor dentro de lo imprevisible, te habías instalado ya compartiendo apartamento a veinte minutos patinando desde el hotel. Una vez dentro del coche te me quedaste mirando. Me sonreías, sin más y volviste a escanear de ojo a ojo. Pregunté “¿qué?”. “Nada, tú verás” – me dijiste – . Te tomé la mano suavemente, tú correspondiste con una caricia. Acercando a un tiempo nuestras caras, nos besamos.

Esa noche, en el hotel, en mi cama nos hicimos huésped el uno del otro, calculamos nuestros brazos, nuestras piernas, nuestros cuellos, nuestros culos, con la boca, con las manos. Me dejaste que te invadiera mientras tu boca roja, pulposa no dejaba escapar mis besos. Tu saliva golosa abrazó a la mía y ya no se nos calmó la sed hasta la madrugada, mientras mimamos la polla del otro. Explotamos dos, tres veces. Acabamos abrazados, tú sobre mí, dos soldados aliados, después de la batalla. Al despertarnos, nos amamos de nuevo, yo aún no me desperezaba cuando empezaste a mamármela suavemente. Primero con la boca, luego, tras un largo rato, con la boca y la mano, al compás, me tomaste de desayuno. Luego te elevaste hasta mi altura. Nos regalamos un jugoso beso. Tras un día en que yo anduve fuera y tú decidiste que me regalarías tu propia ensalada, te devolví la mamada de la mañana y fui yo, esta vez, quien acabó tomando de postre tu precioso jugo. Con la cabeza aún entre tus piernas, mientras continuaba besándote abajo, me abrazaste y me besaste con ternura la cabeza.

Luego llegaron un segundo día, y un tercero, y un cuarto y un quinto, que entre compromisos míos y primeros días de hotel tuyos, se hicieron mucho más terminables de lo deseado. En nuestros tiempos juntos, no prestamos atención a las calles, ni a la arena, ni a las olas, ni a la noche. No hubo Sol, no hubieron otros ruidos más que el ruido de nuestros besos, de nuestros gemidos, de nuestra alegría por habernos conocido. Conocí cada filamento oscuro de tus enormes ojos azules, encontré el fin y el comienzo de la variedad de tonalidades de tu rubio cambiante. Te perdiste en mis axilas, me hiciste morir de placer, sumergiendo tu cara entre las paredes de mi culo. No hubieron rincones en cinco días que dejásemos de explorar el uno en el otro. No hubieron otros amantes en esos cinco días más que nosotros. Fuimos tan irracionales, que sin decirlo, ambos nos lo creímos sin lugar a dudas. La última mañana, la de nuestra despedida, tras la ducha, te abrazaste a mí desde la espalda, me dí la vuelta y a un tiempo, comiéndonos las palabras al otro, nos dijimos: “Te echaré de menos”, con una sonrisa que estuvo a punto de ser amarga y que preferimos matar con otro largo beso. Era hora de dejarnos. Después del entrenamiento era tu primer día oficial de trabajo. Yo debía partir sin falta para estar esa noche de vuelta en San Francisco. Tenías mi teléfono. Yo el tuyo. Tú preferiste que no te llevase en el coche. Yo preferí, también, no despedirnos de nuevo. Un abrazo, una palmada, un “¿lo llevas todo?” y adiós.

Los siguientes días nos enviamos mensajes. Nos echábamos de menos entre obligación y obligación. Apenas una semana más tarde, hubo un descuido y un robo, el de mi teléfono. Perdí tu contacto, perdiste el mío. Dos meses más tarde volví a Los Angeles, pregunté por tí en el hotel. Ya te habías ido. No sabían dónde. Te había surgido algo mejor en la misma ciudad pero no sabían dónde. Sólo conocía tus nombres: Shia, Nemo, pero nunca supimos del apellido del otro. No volvimos a vernos.

A veces, entre rato y rato, te paseas entre el mar de mis neuronas, sobre la tabla, con tu desparpajo aries, fugaz, y al verte pasar me pregunto, ¿era ese Nemo?, sabiendo perfectamente que sí. Quién si no. Tu pasada sin mirar, tu pelo comiéndote media cara y tu lengua afuera, pidiendo aire permanentemente, te delatan. No te recuerdo con nostalgia, sino con la curiosidad de saber dónde estarás ahora, sabiendo que sea donde sea, no habrás parado de conseguir tus sueños paso a paso. Qué alegría, nene Nemo, haber sido co-protagonista del principio de uno de ellos.

.

La semana pasada todos nos congratulábamos por el fallo de la Corte Suprema de California por el que se legalizaban los matrimonios gays en este estado norteamericano.

Pero como siempre, hay gente dispuesta a tocar las narices. Desde que el fallo se hizo público, ya han protestado por el resultado los sectores más ultraconservadores y religiosos californianos.

Y además de las protestas públicas, también han comenzado las reacciones a nivel institucional.

Gregory Smith, a la sazón, secretario del condado de San Diego, ha afirmado que está estudiando la posibilidad de permitir que los funcionarios practiquen la objeción de conciencia en el caso de que les toque oficiar matrimonios entre personas del mismo sexo tanto por motivos morales como religiosos.

Esta iniciativa ha salido del propio Smith, ya que como él mismo reconoció, aún no ha recibido ninguna petición al respecto por parte de los funcionarios de San Diego.

Con esta idea, el secretario del Condado de San Diego pretende respetar las creencias de los funcionarios que no crean que el matrimonio pueda celebrarse entre dos personas del mismo sexo.

Como argumento, Smith afirmó además que no cree que una pareja de contrayentes quisiera que les casase una persona que está en contra del matrimonio gay.

Vía l Vanguardia

Caracterizado como Bruno, el periodista gay Austriaco, intento hacerse con unas declaraciones del también Austriaco y actual gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, que huyó despavorido ayudado por unos cuantos guardaespaldas.

Supongo que pretendia conocer su opinión sobre el levantamiento del veto al matrimonio gay que él promovió. Y es que Arnie, aunque esté casado con una Kennedy, es un digno hijo de su padre, un nazi.

Por cierto que el título del falso documental va a ser el más largo de la historia del cine, no creo que hay cartel en el mundo con espacio suficiente para ser desplegado. Y tan largo es que tendréis que leerlo después del salto.

“Bruno: Delicious Journeys Through America for the Purpose of Making Heterosexual Males Visibly Uncomfortable in the Presence of a Gay Foreigner in a Mesh T-Shirt”, que traducido libremente sería algo así como “Bruno: un delicioso viaje a través de America con el proposito de poner a los varones heterosexuales visiblemente incómodos ante la presencia de un extranjero homosexual embutido en una camiseta poco apropiada”.

Vía | Just Jared

El actor americano de origen japonés George Takey ha anunciado este fin de semana que se casará, gracias a la nueva ley de California, con Brad Altman, su pareja desde hace más de 21 años.

George Takei se hizo famoso por interpretar a Sulu en la serie de culto Star Trek, pero últimamente lo hemos podido ver interpretando al padre de Hiro Nakamura en Heroes.

George Takei forma parte de la segunda pareja de famosos, después de Ellen DeGeneres y Portia de Rossi, que anuncia que se va a casar gracias a la nueva legislación de California que estará vigente dentro de aproximadamente un mes.

¿Irá Spock a la boda?

Vía | Towleroad

El motivo de La euforia mostrada por Newsom se hizo grande a la noche en Castro, donde miles de gays y lesbianas celebraron la histórica victoria. El jueves en San Francisco (donde hacía y hace un calor del demonio), salió el Sol para todos los miembros de la Comunidad en California. Arnold, sin alegrías, naturalmente, pero sin aspavientos de derechas aceptó y respetó sin fisuras la decisión de los miembros de la Corte Suprema.

Tras la fiesta, viene la cierta calma, con la sonrisa en la cara como botarates sin embargo, llega la reflexión y cómo no, el eco que ha provocado en los malos de la peli, las Iglesias demoledoramente derechonas y los republicanos integristas y el modo en que han reaccionado inmediatamente e incluso la forma en que esta victoria puede favorecerles a ellos, porque podría suceder.

A ver, no es lo mismo que un pequeño aunque relativamente influyente estado de la costa este, Massachussets case a gays, que lo haga California, con más de 36 millones de habitantes y motor de cambios y marcador de tendencias en todo el país y fuera de sus fronteras. Lo que ha sucedido aquí esta semana se puede ir extendiendo progresivamente por todo el país, aunque naturalmente tardará mucho, si se dá, en suceder en tantísimos estados ultraconservadores de este país tan pleno de fortísimos contrastes que definen la eterna paranoia norteamericana. Yo respeto todas las ideologías y las acepto todas, salvo aquellas radicales, instaladas en el conservadurismo o extrema izquierda que no sólo pretenden tener la razón sino que además quieren negar el derecho a otros que actúan y piensan distinto, a vivir y exponer según sus principios. A esos no los respeto, porque ellos no respetan las reglas de la democracia aunque pretenden que sí. Sólo entienden de dictaduras.

Basándose en esa lógica, los ultraconservadores pretenden, a raíz de lo que ha sucedido, cambiar la Constitución del Estado en las urnas.

El sistema electoral estadounidense es enormemente complejo. Los americanos son convocados a las urnas a veces hasta en tres ocasiones al año, y cada vez que son convocados, votan por delegados o presidentes o subdelegados, supervisores, secretarios, gobernadores, vicegobernadores o alcaldes, pero también se votan cada vez las llamadas Proposiciones, que son proyectos de ley, que si son aprobadas deben cumplirse, naturalmente. Pues bien, este año, tras la elecciones de Marzo y las próximas de Junio, vendrán las de Noviembre, en las que los californianos no sólo votarán por el futuro presidente, al igual que el resto del país, sino también proposiciones locales y estatales, y ahí es donde los radicales de derechas quieren meter cizaña a raiz de lo sucedido, de tal modo que afirman que han conseguido más de 600.000 firmas para incluir una proposición en la “balota” electoral, que fuerce a cambiar el artículo de la Constitución del Estado de California en la que se habla del Matrimonio, para hacer que sólo sea admitible entre un Hombre y una Mujer, jamás entre personas del mismo sexo. Urracas.

El caso es que en un estado de extensa tradición de izquierdas (entiéndase por izquierda estadounidense, que tampoco lo es tanto), jamás una medida similar llegó a buen puerto. Si llegase a suceder, eso provocaría que el matrimonio gay en California sólo tendría una duración de pocos meses, hasta las elecciones de Noviembre. Ahora los fachas se refugian en eso, como última desesperada opción para ahogar nuestros derechos y que el matrimonio entre nosotros no se convierta en algo tan tradicional como un dry capuccino en el Starbucks a media mañana. A cruzar los dedos para que se caigan de boca con todas sus propuestas en la mano.

Sea como sea, ahora las puertas a la racionalidad están abiertas de par en par. Ya las leyes nos reconocían el derecho a darnos de alta como parejas de hecho y de adopción de niños. Medidas de tapadillo para contarnos que jamás la ley reconocería nuestro amor como verdadero, sino como una caricatura absurda, como un “vaya, qué le vamos a hacer, dejemos jugar a las casitas a estas locazas” Desde ayer, los compañeros de toda la vida, lo serán también en la mejor extensión de la palabra. A ver lo que tarda en llegar el Sol a todos los rincones. Paciencia, que las cosas irán a partir de ahora un pelín más deprisa.

Cuando creíamos que la primera pareja de lesbianas mediáticas en casarse serían Cynthia Nixon y Christine Mariononi, resulta que Ellen ha hecho unas interesantes declaraciones, con lo cual podríamos tener, en breve, una pequeña acumulación de bollobodas.

Por lo visto Ellen le dijo a la audiencia de su programa durante un intermedio que ella y Portia se casarán ahora que la ley de california lo permite. Como sea que Portia estaba entre el público, todo el mundo se volcó en felicitar a la pareja –Ellen y su programa están cambiando la mentalidad de mucha gente respecto a los homosexuales-.

Evidentemente la noticia ha corrido como la espuma, por lo que Ellen le ha enviado una nota a The Advocate en la que dice:

“Estoy encantada de que la Corte Suprema de California haya revocado la prohibición que había sobre el matrimonio gay ¡No puedo esperar a casarme! Todos nos merecemos los mismos derechos y creo que algún día echaremos la vista atrás y el hecho de no permitir el matrimonio gay nos parecerá tan absurdo como no dejar votar a las mujeres.

P.D. Estoy registrada en Crate & Barrel”. –Evidentemente Ellen no podría acabar una disertación así de seria sin una bromita: se trata de una tienda en la que hacen listas de bodas-.

Después de la mala noticia de ayer –la inesperada ruptura de Jodie Foster y Cydney Bernard- necesitábamos algo así para recuperarnos.

Actualización: Se puede ver el vídeo del anuncio aquí.

Vía | Dlisted
Relacionada | El anuncio televisivo del matrimonio de Ellen y Portia

Hoy es un día feliz para el colectivo LGBT. Y también para Ambiente G, ya que no siempre podemos dar buenas noticias. Pero hoy sí que toca.

Como habíamos avanzado en Ambiente G, la Corte Suprema de California iba a hacer público a lo largo del día de hoy su veredicto sobre el matrimonio gay.

Y el veredicto ha sido positivo. Según la sentencia, la ley que impedía celebrar matrimonios gays en el estado más poblado de los Estados Unidos es inconstitucional.

De los 7 miembros del Tribunal, 4 de los 3 magistrados han votado han votado a favor de permitir los matrimonios gays. Según el documento emitido por la Corte Californiana, el considerar legal únicamente el matrimonio entre un hombre y una mujer es claramente discriminatorio.

Este veredicto es una buena noticia no sólo por la igualdad de derechos para los ciudadanos de California. También es una buena noticia por el hecho de que crea un precedente en todo Estados Unidos, y sobre todo por el impacto publicitario a nivel mundial que tendrá en los medios de comunicación que un estado como California permita las bodas entre personas del mismo sexo.

Con esta decisión, California se convierte en el segundo estado norteamericano en legalizar el matrimonio gay, después de Massachusetts

Además, en los estados de Nueva Jersey y Vermont también existen leyes que aunque no reconocen el matrimonio gay, sí que garantizan a las parejas gays derechos similares a los que tienen los matrimonios heterosexuales..

Y por último, sólo me queda agradecer a Fer la información que nos pasó para elaborar este post.

Vía l Infobae

Hoy jueves, la Corte Suprema de California tiene previsto emitir su veredicto sobre la legalidad de las bodas gays en este estado norteamericano.

A través de un comunicado, la Corte californiana, que tiene la sede en la ciudad de San Francisco, anunció que la decisión se daría a conocer a las 10:00 hora local, las 17:00 GMT.

La Corte deberá anunciar si es constitucional el artículo del código civil que fue adoptado en referéndum en el año 2000, que establece que sólo es válido en California el matrimonio entre hombre y mujer.

Desde el pasado el 2004 la ciudad de San Francisco comenzó a saltarse este artículo al comenzar a celebrar matrimonios gays.

Estas bodas fueron invalidadas por la justicia, hasta que llegó a la Corte Suprema de California, que es quien debe decidir ahora.

Los colectivos LGBT californianos están a la espera de la decisión de la Corte Suprema, ya que dicen que este artículo viola los derechos constitucionales de los ciudadanos, al no defender la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.

Vía l Univisión

En algunos post anteriores ya hemos hablado sobre la adopcion de las parejas gays. Aunque muchas veces no tenemos datos al respecto.

Pero esta semana hemos sabido que en el estado de Texas cerca de 3.600 niños viven en familias gays.

Estos 3.600 niños sólo son la punta del iceberg de los más de 65.500 niños que viven en el seno de familias gays en todo Estados Unidos, según un estudio recientemente realizado por el Instituto Williams de la Escuela de Leyes de ACLU y del Instituto de Urbanidad de Washington D.C.

California es el estado que despunta en lo que respecta a la adopcion de niños por parte de parejas gays, ya que el 10 por ciento de los niños adoptados se encuentran en familias gays, lo que en cifras redondas asciende a 16.548 niños.

Además, unos 14.100 menores más se encuentran en hogares bajo protección del Gobierno al cuidado de una familia gay.

Pero el estudio no sólo habla de las cifras de niños adoptados. El estudio también revela otros datos, como es el número de gays y lesbianas que son padres. Al menos, de los gays declarados y oficiales.

Según el estudio, una de cada tres mujeres lesbianas es madre, ya sea de forma biológica o por adopción, mientras que entre los gays, la proporción se eleva a uno de cada seis.

Y otras dos millones de parejas gays tienen interés por adoptar a un niño.

Via l El Diario

El éxtasis ya es historia y los maricas, que parecemos ser el perfecto campo de pruebas para las nuevas tendencias lisérgicas, somos las principales victimas del consumo abusivo de esta droga.

Es tal el uso y abuso del Crystal por parte de la comunidad gay, que el Estado de California ha sacado una campaña publicitaria, en castellano y en inglés, de lucha contra su consumo dirigido específicamente al público homosexual.

La campaña “Me not meth” consta de una página web, media docena de posters y un spot publicitario que podéis ver después del salto.

El anuncio para la televisión de 30 segundos de duración ha sido dirigido por Joel Schumacher, famoso director de cine abiertamente gay y ex-drogadicto, que entre otras ha dirigido “Batman Forever” o “Veronica Guerin”. Y aparecerá en la televisión por cable del Estado de California desde marzo hasta junio de este año.

Podéis ver el vídeo aquí, donde también podéis ver el resto de elementos que forman la campaña, asi como informaros sobre el tema en profundidad.

Vía | Me Not Meth

Ya tenemos a la vuelta de la esquina la nueva edición del Dinah Shore Weekend, que tendrá lugar el fin de semana del 2 al 6 de abril el Palm Springs – California -.

Para las que no hayáis oído hablar antes de esta fabulosa fiesta, hay que decir que se trata de la fiesta lésbica más grande del mundo. Un peregrinaje imprescindible si estáis por la zona durante esas fechas.

En la edición de este año, la lista de famosas invitadas crece sin parar, pero de momento estas son las confirmadas: Kate Moennig, Leisha Hailey, Ilene Chaiken, Tila Tequila, Uh Huh Her, las chicas de Exes and Oh’s, Pat Benattar, Jenny Shimizu, Renee O’Connor, Jane Lynch, el equipo de The Big Gay Sketch Show, Colbie Caillat…

A parte de las famosas, el otro gran reclamo del Dinah Shore son sus fiestas en la piscina; indescriptibles: música en vivo y miles de lesbianas en bikini remojándose.

Pero este año, supongo que inspiradas por The L Word, han incluido una novedad interesante. Habrá una lucha femenina ¡con lubricante!

Lástima que el trabajo no me permita ir, porque perece que será una fiesta memorable.

Vía | Dinah

Estos americanos están todo locos, pensaréis, aunque seguro que más de uno termina por estas playas de Dios enseñado el datáfono por el que deslizar la tarjeta de crédito, que nos conocemos.

El modelo Matt Woods es el protagonista absoluto de la campaña de los nuevos e indiscretos fardapollas de Rufskin.

Después del salto os dejo el vídeo de presentación del Denim Fashion Show de Rufskin en San Diego, California. Una concentración de musculocas con sobredosis de esteroides.

Vía | Homorific

Sin embargo, Chad White no se colo en el Olimpo del mundo de la moda gracias a Dolce & Gabanna, sino al fantástico y ya mítico número especial dedicado a la ciudad de Los Angeles, que realizó Steven Klein para L’Uomo Vogue. Chad mostraba su anatomía en un impresionante reportaje fotográfico de más de 40 páginas, inspirado en la película “The swimmer” (1968, Frank Perry), acompañado de diversas personalidades de la capital californiana, como Marilyn Manson, Dita Von Teese, Alana Stewart, Elias Koteas o Gore Vidal.

La trascendencia de estas imágenes, en las que no dudaba en desnudar su cuerpo, fue tan increíble que pronto su nombre se hizo habitual de las principales capitales de la moda y comenzó a ser considerado como uno de los modelos del momento. Ahora que el fotógrafo ha colgado varias de las fotografías pertenecientes a este trabajo en su web, Chad vuelve a la actualidad, si es que alguna vez la abandonó. Después del salto os dejo varias de las fantásticas imágenes de Chad White para el L.A. Portfolio de Steven Klein, para L´Uomo Vogue. Disfrutadlas.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | NY Mag | Vogue | Hola

“Necesito un hombre o una cita, sólo se aceptan proposiciones serias”

Y los responsables del gimnasio, al verle lucir una camiseta con semejante mensaje, decidieron expulsarle de las instalaciones y retirarle el carnet de socio, porque muchos otros socios se habían quejado de su “ofensiva” camiseta. Y aquí la enfermedad no se si es la homofobia o la total falta de sentido del humor.

Y es que un gimnasio que lleva el muchas veces mal utilizado concepto “familia” en su nombre resulta del todo sospechoso. Cualquier día nos van a prohibir comprar packs de ahorro familiar por ser maricones.

El señor Cabo aun no sale de su asombro. Se puso la camiseta porque le pareció graciosa y en absoluto ofensiva. Según él, lo único que ofendió fue que es un hombre abiertamente gay, que no esconde su orientación sexual en ningún armario ninguna taquilla y sobretodo, que tiene un desarrollado sentido del humor.

Vía | Towleroad