Uno nunca deja de sorprenderse. Cuando piensa que lo ha visto todo en esta vida… llega algo que te deja ojiplático. Y eso es lo que me ha ocurrido al conocer la nueva medida tomada por la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA).

PTA ha ordenado a todas las empresas teleoperadoras, a que implanten un sistema técnico eficaz que permita censurar, o impedir el uso, de 1.600 palabras y expresiones en los mensajes de texto de lso teléfonos móviles. Entre las palabras censuradas, porque esto no tiene otro nombre, está homosexual (otras son peco, condón o taxi).

El motivo de esta medida es controlar los contenidos “obscenos, indecentes, falsos o inventados”, por lo que, podemos deducir que, en el mejor de los casos, nos están llamando falsos… y en el peor, indecentes. La medida entrará en vigor el 21 de noviembre, y las compañías están obligadas además a emitir un informe mensual detallando el número de mensajes que han bloqueado.

Vía | EuropaPress
Foto | Greatesttechnology

El Festival de Cine Gay y Lésbico de Barcelona ha retirado ‘Without Men’ de su programación porque, al parecer, la distribuidora ha eliminado las escenas lésbicas de la película, protagonizada por Eva Longoria.

El director del Festival, Xavier Daniel, dice que el distribuidor les ha comunicado que, cuando se estrene la película, esta carecerá de las escenas lésbicas. Xavier Daniel cree que como consecuencia de esto el espectador no comprenderá la película.

En cambio la distribuidora, Tayrona Entertainment, ha confirmado que han hecho una nueva versión del film, de acuerdo con los productores y la directora, para llegar a una audiencia más amplia. Además dicen que fueron ellos mismos los que renunciaron a participar en el Festival ya que la película no narra una historia lésbica ni trata sobre el lesbianismo.

Es increíble que sigan ocurriendo cosas de este estilo en 2011. Puedo llegar a comprender que eliminen escenas –en todas las películas se dejan cosas en la sala de montaje- pero lo preocupante es que nos hagan una versión descafeinada de la película sólo para España una vez estrenada completa en Estados Unidos.

Gracias a todos los que nos habéis enviado la noticia.

Vía | AFP | THR
Vídeo | Youtube
En Ambiente G | Eva Longoria pronto estrenará una película con escenas lésbicas

Tennessee Williams es, probablemente, el más influyente dramaturgo norteamericano del siglo XX. También novelista y guionista, sin embargo el escritor sureño destacó sobre todo por su labor teatral. Ganador virtual de todos los premios dramáticos posibles por sus obras, dejó un legado impresionante que comprende piezas imprescindibles de la escena, como ‘El zoo de cristal’, ‘Un tranvía llamado deseo’, ‘Verano y humo’, ‘La rosa tatuada’, ‘De repente el último verano’, ‘Dulce pájaro de juventud’ o ‘La noche de la iguana’.

Sudor, muerte, avaricia, el Gran Sur, deseo, belleza, sexo. Los leit motiv comunes a toda su obra resultaron ser tan estimulantes para el gran público, que sus numerosas adaptaciones a la televisión o el cine se convirtieron en una necesidad y una referencia que popularizó aún más su ya notablemente conocida obra. No obstante, la mentalidad industrial y social de la época hizo que en muchas ocasiones el tamiz de la censura empañase en parte sus traslaciones a la pantalla.

Aún así, por el peso de los directores que se pusieron tras la cámara y los actores que obraron delante de ella, la calidad de los films que llevaban el sello de su nombre, han pasado en muchas ocasiones a obras mayúsculas del arte del celuloide. Una de ellas, la que os traigo esta semana vía Gay Cinema, ‘La gata sobre el tejado de zinc’.

O ‘La gata sobre el tejado de zinc caliente’, que fue el título original de la película en inglés que respetó el homónimo de la obra de Williams. La censura española de la época, cagada de miedo a la mínima insinuación alejada de la moral estricta nacional católica, prefirió mutilar la cola del título. Aún así, la presencia en pantalla por primera y última vez juntos, de dos de las presencias más hermosas y apabullantemente eróticas de la historia del invento que justifica esta sección, Elizabeth Taylor y Paul Newman, que llenaron de plenitud física y talento interpretativo cada fotograma, valen por sí solas el revisionado de este clásico de Richard Brooks.

Brick (Paul Newman), la noche antes de la vuelta de su padre, Big Daddy (Burl Ives), con quién sabe aún qué noticias médicas sobre su estado de salud para celebrar su 65 cumpleaños, borracho, intenta saltar una serie de vallas, rompiéndose el tobillo en la última de ellas. Maggie (Elizabeth Taylor), su hermosa esposa, le ha acompañado hasta la mansión familiar de la familia en Mississippi, donde tendrá lugar la celebración, a la que se unirán el hermano mayor de Brick, Gooper (Jack Carson), su esposa Mae (Madeleine Sherwood), y su troupe de hijos, o como Maggie los llama, monstruos sin cuello, o según el abuelo, troupe de monos, que entrenados por su madre, intentan acaparar la atención del abuelo, una vez más, plegándose a los presuntos deseos o necesidades del patriarca, que no tiene en realidad más ojos que para su hijo pequeño y Maggie, a quien su esposo sugerirá que salte como una gata desde un tejado de zinc caliente, ante el constante rechazo del mismo del deseo de su esposa de tener sexo con él.

Los verdaderos motivos de Brick para rechazar a su mujer y no poder evitar el dejar de beber, parecen ser conocidos, pero apenas mencionados. Su ex compañero de su etapa de deportista en activo y amigo, Skipper, se ha quitado la vida. Cada vez que se cita su nombre, Brick entra en cólera. Hablar de él supone entrar de lleno en un territorio que no quiere mencionar ni que otros mencionen. Más aún sabiendo que su rechazo explícito fue el motivo que llevo a Skipper a suicidarse.

Mendacidad. Hábito de mentir, es la palabra que Brick menciona constantemente como la razón de su abandono. El hartazgo de la ocultación de la verdad, la que le rodea, la suya propia, que no reconoce, frente a una realidad insoportable, la de la muerte, y no sólo la de su amigo, la avaricia y la vida, de la que la apasionada Maggie está llena y que desea complementar con otro tipo de vida, que sólo al final, Brick acabará concediéndole.

El castrante ‘Código Hays’ impidió que los guionistas encargados de la adaptación, el propio Richard Brooks y James Poe pudieran hacer más obvio lo que en la obra se mostraba con claridad y en el film se insinúa en toda la medida posible, la atracción sexual entre Brick y Skipper. Tanto Tennessee Williams, como Paul Newman se mostraron abiertamente decepcionados por evitar mencionar este aspecto esencial, con lo que además se evitaba algo más que se hacía notable en el original, la abierta crítica a la moral homófoba y sexista imperante.

No obstante, la película obtuvo un extraordinario éxito de taquilla aquel año, multiplicando en recaudación casi 10 veces su presupuesto, y estuvo nominada para diversos premios Oscar, incluyendo mejor película y mejor actor y actriz para su pareja protagonista. No logró ganar ninguno. La Academia prefirió la ausencia de aristas de ‘Gigi’. ‘La gata… ‘ pese a los recortes, resultó ser demasiado gata.

Miguel Alpuche es un joven estudiante, lector habitual de Ambiente G y amigo. Miguel es gay y no lo reivindica porque pertenece a esa generación en que las cosas se viven naturalmente, orientación sexual incluida. Privilegios de los que dejaron de ser niños en el Siglo XXI. No porta una bandera que redunde en lo que es y en cómo ama. Su activismo es él mismo.

Miguel estudia en la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), en Puebla, capital del estado mexicano del mismo nombre. Como estudiante tiene acceso a internet a través del servicio Wi-Fi del centro. Intentó hace unos días entrar en la página web que entre todos construimos, Ambiente G pero no pudo. ¿Motivo? Según los criterios de la Universidad, Ambiente G es una página que merece ser censurada.

Lejos de quedarse con los brazos cruzados, elevó una queja y al dirigirse al Departamento de Tecnologías de Información a verificar como iba su petición, le notificaron que no sólo la habían tenido en cuenta sino que había sido elevada a la Dirección General de la Universidad. Tras reunirse con el jefe del departamento del área, este le dijo que la razón de la exclusión de Ambiente G entre las páginas de acceso dentro de la Universidad se debía al funcionamiento del programa informático que la seleccionó para ser censurada y que no era posible hacer una excepción con la página o habría que repetir idéntico proceso con varias.

La Universidad de las Américas Puebla no se caracteriza por su homofobia. Aparentemente es muy liberal y existe una comunidad importante de gays y lesbianas entre sus estudiantes.

Probablemente, la razón por la que Ambiente G fue censurada, siendo la única del Grupo Weblog, S.L. a la que se niega el acceso en la UDLAP, habría que buscarla en el hecho de que el sistema que bloquea accesos identifica gay con pornografía o similares. Como error informático, porque de un error se trata podría ser comprensible. Lo que no lo es tanto, es que los responsables de controlar el sistema no se hayan ocupado, de momento, de acceder al contenido de nuestro sitio web, comprobar que se trata de una página de información apta para todas las edades de cualquier miembro no sólo de nuestra Comunidad LGBT, sino también no miembros de esta, ya que como sabemos, son muchos los heteros, hombres y mujeres, que frecuentan con regularidad Ambiente G con fines informativos, lúdicos o como accesible y ameno medio de consulta, y proceder a desbloquearla.

La historia que me hizo llegar Miguel la he querido compartir con todos por un doble motivo esencial. En primer lugar, y aún con el mucho terreno que hemos avanzado, Gay equivale según criterio de muchos, a censurable, evitable, prescindible, incómodo, inconveniente, ofensivo o incluso repulsivo a los neutros ojos de particulares y desvergonzados sistemas electrónicos. Aquella educación que considera perversa nuestra naturaleza, así como interpreta esencial el derroche de pompa y boato para gloria terrena de los vividores representantes de cierto altísimo, lejos de (aún no hemos gozado de esa fortuna) ascender a los cielos, sigue enredada en el tejido social que conduce, dirige y juzga como deben de permanecer los meandros calculados del Status Quo.

Por otro lado, el pequeño gran gesto de Miguel Alpuche, que pudo haberse limitado a enfadarse y patalear puertas adentro y quejarse en todo caso en petit comite en los pasillos o el campus de la Universidad, es un ejemplo de lo que uno debe hacer cuando lo que debería cuadrar no cuadra porque son otros los que erróneamente juzgan lo que debe incluirse o no dentro del marco, acercándose a la espada hundida en la roca y cuando nadie lo esperaba, extraer por entero su hoja ante la mirada atónita de tantos que no pensaron que un renacuajo de ideas claras, pudiera acabar blandiendo Excalibur para ejemplo de todos y delirio de, al menos, el que esto escribe.

Una anécdota me viene a la memoria que se me antoja que no queda demasiado fuera de lugar para cerrar esta entrada. Durante las revueltas estudiantiles de Mayo del 68 francés, que se sumaron a los tumultuosos acontecimientos que tuvieron lugar en todo el Mundo durante aquel año, el teólogo dominico Marie-Dominique Chenu, conocido por sus ideas progresistas, cuyo libro ‘Le Saulchoir: Une école de la théologie‘ fue prohibido por el entonces Papa Pío XII y el Santo Oficio por sus ideas progresistas, y que entonces contaba 75 años, al final de una de sus clases en la Universidad de París, durante la que habló del Renacimiento europeo, le dijo a sus alumnos: ‘Hemos estado discutiendo historia. Esta es vuestra oportunidad de contribuir a ella. Salgan fuera y únanse a la Revolución y no vuelvan la próxima semana. Vuelvan en dos semanas y cuéntenme cómo han contribuido a ella‘.

Gracias por tu contribución, Miguel, y gracias a todos los pequeños revolucionarios.

Parece mentira que estas cosas puedan llegar a ocurrir en una ciudad como Madrid. Aunque estando de por medio la teniente de alcalde y delegada de Medio Ambiente del Ayuntamiento, la popular Ana Botella, la verdad es que tampoco suena tan raro.

Hoy, la mujer de ex presidente del Gobierno José María Aznar, ha terciado en la polémica sobre la decisión de Publimedia de no insertar una campaña a favor del uso del preservativo en los autobúses urbanos de Madrid impulsada por la organización católica estadounidense Christians for Choice y que coincidía con la visita del Papa Benedicto XVI a Madrid.

Y lo ha hecho para asegurar que le parece razonable que se haya vetado la campaña, apoyando los motivos alegados por la agencia de publicidad. Para Ana Botella,

Estoy de acuerdo en lo que ha hecho Publimedia porque da un argumento razonable: que no quiere herir a algunos. Eso no quiere decir que a mí me hiriera o no, yo no entro en eso, sino que Publimedia no quiere hacer una campaña que pueda ofender a un número de personas que probablemente es elevado y que se podrían sentir molestas con la campaña.

Tras realizar estas declaraciones, Ana Botella ha querido recordar que el Área de Medio Ambiente y Movilidad no ha tenido nada que ver con la decisión de Publimedia, ya que esta agencia, que es la adjudicataria del servicio de publicidad de los autobuses de la EMT tiene potestad para decidir que campañas acepta.

La delegada de Medio Ambiente ha querido recordar además que Publimedia ya censuró la campaña de Christians for Choice en el Metro de Madrid y en el Aeropuerto de Barajas, explicando que esta decisión se tomó antes de que ella asumiera las responsabilidades de Movilidad, entre las que se incluye la EMT.

La campaña en cuestión, que ya ha sido puesta en marcha en países como Filipinas, Estados Unidos, México o Chile, agradece a Benedicto XVI que crea que el preservativo salva vidas, en relación a unas declaraciones del Papa realizadas el pasado mes de noviembre.

En dichas declaraciones, Benedicto XVI admitió por primera vez el uso del preservativo en determinados casos, en el marco de unas conversaciones publicadas en el libro “La luz del mundo. El Papa, la iglesia y las señales del tiempo”. Para Ratzinger, “La Iglesia no lo contempla como una solución real o moral pero, en ciertos casos, cuando la intención es reducir el riesgo de contaminación (del VIH), puede ser un primer paso para abrir la vía a una sexualidad más humana, vivida de otro modo”.

Aparte de lo lamentable que supone vetar una campaña que sinceramente creo que no hace mal a nadie, creo que los responsables del veto, junto a la propia Ana Botella, han proporcionado una difusión a la campaña que no hubiera tenido de haber sido puesta en marcha tal y como estaba prevista.

A fin de cuentas, Christians for Choice había contratado espacios para mostrar su anuncio en cuatro autobuses de la EMT y en tres grandes carteles del Aeropuerto de Barajas. Unos espacios a todas luces insuficientes para generar un impacto elevado entre los habitantes de una gran capital como Madrid, por la que circulan miles de autobuses cada día. Pero al fin y al cabo, doctores tiene la Iglesia, y nunca mejor dicho…

Vía I El Mundo

La cadena norteamericana ABC evitó mostrar el beso que se dieron Britney Spears y Rihanna en los Billboard Music Awards donde cantaron juntas ‘S&M’. La actuación fue algo subida de tono por lo que hubo quejas de algunas asociaciones de padres, pero por lo visto la realidad estuvo incluso más sexualizada de lo que se vio en televisión ya que al final las chicas se dieron un beso que no fue emitido –en el vídeo se puede ver como introdujeron un plano del público-.

Por lo visto el beso no estaba planeado, dicen que Rihanna se puso tan contenta con el resultado de la actuación que le plantó un beso a Britney sin que esta se lo esperara –Britney ya debe estar acostumbrada a besar chicas en eventos musicales-.

Puede que el problema sea que los besos lésbicos ya se han pasado de moda –modo irónico-, o puede que al no estar planeado, los cámaras no tuvieran tiempo de reaccionar –cosa que dudo-, así que la hipótesis que más cuerpo ha adquirido en los medios de comunicación es que la ABC –una cadena bastante familiar- censuró el beso.

No entiendo qué ganan con la censura ya que varias asociaciones se han quejado igualmente, a no ser que lo que buscaran fuera polemizar sobre la polémica de los besos lésbicos en televisión ¿Ya hemos llegado a ese punto?

En Poprosa | Rihanna y Britney se comen la boca en los Billboard Music Awards y la censura ataca de nuevo
Vídeo | Youtube
En Ambiente G | Adele admite que le gusta Rihanna

Parece que este tipo de noticias nos retraen hacia tiempos pasados. Pero no, esto está sucediendo en estos momentos, y además, en Estados Unidos. Un país en el que ha saltado la polémica por una escena lésbica entre dos adolescentes en la serie Skins que ha provocado la cancelación de la publicidad que se emitía en este programa de la cadena de televisión MTV.

Que Skins es una serie polémica, no es nada nuevo. De hecho, los guionistas de esta serie están acostumbrados a levantar ampollas entre los sectores más conservadores de la sociedad estadounidense. Aunque eso sí, mientras las escenas subidas de tono quedaban en lo que ellos consideran como “normales”, es decir, entre un chico y una chica, las críticas se quedaban en que esta serie, que es una versión del propio formato británico, no era un buen ejemplo para los jóvenes norteamericanos.

Pero desde que la serie ha anunciado que próximamente la trama incluiría una relación entre dos chicas, la cosa ha cambiado, pasando de ser una serie no recomendable para los jóvenes a ser una serie que ataca la moralidad. Y eso, que de momento sólo se ha emitido un pequeño adelanto del episodio.

Unas imágenes que han sido más que suficientes para que a los ultraconservadores se les pusieran los pelos como escarpias ante la terrible perspectiva de que sus pequeños retoños vieran esas escenas, y hayan decidido ponerse manos a la obra.

Así, con toda la polémica, ya han logrado que ante el miedo a perder clientes, empresas como General Motors o la cadena de comida rápida Taco Bell hayan decidido dejar de emitir publicidad durante la serie, ya que creen que estas escenas son inadecuadas para la imagen que quieren proyectar.

Y ante la disminución de la publicidad, la productora de la serie ya ha anunciado que en los siguientes episodios rebajará la tensión sexual de la trama, a pesar de que han defendido sus guiones, ya que según ellos, sólo representan lo que están viviendo en estos momentos los adolescentes norteamericanos.

Gracias a Implosivo y a Pablo por facilitarnos la noticia.

Vía I Público

La homofobia está presente en cualquier ámbito, incluyendo el artístico. Un buen ejemplo es lo que está pasando en una exposición que ha organizado la Fundación Caja Murcia en Madrid. El pasado 2 de diciembre, esta fundación de la caja de ahorros murciana inauguró una exposición con la obra de la artista Pilar Echalecu, aunque la muestra, llamada “De cuerpos y almas”, no fue inaugurada en su totalidad.

Faltaban cinco cuadros que fueron censurados a última hora con una excusa de lo más burda: no querían herir la sensibilidad de nadie. Así al menos se lo explicó a la propia pintora el director de la Fundación. Y las escenas censuradas quince días antes de la inauguración contenían, evidentemente, escenas de parejas del mismo sexo.

Pero los responsables de la exposición no se contentaron con eso. Días después de censurar a las escenas de parejas gays, también decidieron que no estaba bien mostrar embarazadas desnudas, ni escenas íntimas entre un hombre y una mujer.

Según la artista, con esta exposición pretendía mostrar obras que trataran sobre las relaciones humanas en sus más distintas vertientes. En declaraciones al diario Público, Pilar Echalecu ha explicado que pensaba que este tipo de situaciones estaban ya superadas en nuestro país.

Para cubrir la censura de los desnudos, y de todo aquello que no gusta a los responsables artísticos de esta Fundación, se ha decidido incluir dos bodegones. Como bien dice uno de los modelos que han posado para estos cuadros, “¿Es que vamos a censurar también a Miguel Ángel o a Rubens?”. Con cosas como esta, a veces parece que vamos hacia atrás, en lugar de hacia delante.

Beatriz, gracias por pasarnos el enlace.

Vía I Público
Sitio Oficial I Pilar Echalecu

Como es natural, las instituciones públicas deben velar por el uso que se hace con sus ordenadores, especialmente en las horas de trabajo de los funcionarios. Todo, tal y como sucede en muchas empresas privadas, para evitar por un lado que los empleados públicos puedan malgastar su tiempo en comprar por internet, o en ver páginas guarras. Y hasta ahí, todos de acuerdo. Al trabajo, se va a trabajar.

Pero de ahí, a censurar la palabra gay tal y como hace el Ayuntamiento de Valencia, va un trecho. Y va un trecho porque no hay nada pecaminoso ni delictivo en ser gay o por entrar en una web de noticias gays. Así al menos lo cree el candidato a la alcaldía de valencia por Compromís, Joan Ribó, quien ha denunciado este hecho.

Según el candidato de Compromís, cuando se trata de acceder a páginas de temática LGBT, el sistema de seguridad del Ayuntamiento bloquea el acceso. Además, Ribó ha denunciado que en la barra de direcciones aparece un mensaje en el que se relaciona gay con pornografía.

Así, el aspirante a ocupar el sillón de la alcaldía de la capital valenciana ha calificado los filtros de “ridículos y reaccionarios”, achacándolos a la derecha cavernícola que gobierna la Comunitat Valenciana, en palabras del propio Ribó.

Una censura que según el candidato se extiende a otros ámbitos como el educativo, ya que según ha denunciado, la Consejeria de Educación de la Generalitat Valenciana también prohíbe buscar información sobre temas LGBT en internet.

Vía I El Mundo

Yuvraaj Parasher es un actor indio protagonista de ‘Dunno Y …Na Jaane Kyun’ que es la primera gran película gay india que se ha atrevido a mostrar un beso en pantalla, además es considerada el equivalente a ‘Brokeback Mountain’ en ese país.

Pues bien, Yuvraaj Parasher ha sido repudiado por su familia por interpretar a un homosexual y lo han echado de su casa. Su padre parece estar decidido a acudir a los tribunales para cortar todos los lazos existentes con su hijo. El padre, llamado Satish Parasher, ha dicho públicamente:

Cuando nos enteramos del póster y de las cosas que hacía en la película nos quedamos escandalizados, heridos y humillados. La gente se reirá de nosotros y no podremos volver a vivir en paz nunca más.

Su familia no quiere volver a verle la cara pero Yuvraaj Parasher y su pareja en la película, Kapil Sharma, han recibido un premio del estado por el gran trabajo hecho en la película y la representación positiva de la homosexualidad.

Lamentablemente la industria cinematográfica india quiere censurar la película y que se eliminen todas las escenas en las que aparecen los dos actores que interpretan a personajes gays.

Nosotros nos alegramos mucho cuando tuvimos noticias de que se estaba realizando esta película pero parece quedar bien claro que la India todavía no está preparada para este tipo de retratos. Realmente los que han participado en esta película han sido muy valientes; esperemos que finalmente las cosas se arreglen.

Vía | Times of India
En Ambiente G | Bollywood muestra un beso gay por primera vez