El puritanismo en Estados Unidos llega hasta el inocente mundo de los cuentos.

La Asociación Americana de Bibliotecas publicó el pasado 7 de mayo los “10 Most Challenged Books of 2007”, es decir, los 10 libros que más polémica despertaron a lo largo del 2007.

Y por segundo año consecutivo, el cuento para niños And Tango Makes Three, del que ya nos habló Susana en Ambiente G en el 2006, ha sido el libro que más intentos de censura ha tenido en Estados Unidos.

El libro narra la historia real de dos pingüinos machos que se convierten en los padres de un huevo huérfano en el zoo de Nueva York.

Según parece, los cuidados del zoo se dieron cuenta de que los dos pingüinos macho intentaban continuamente romper una roca que parecía un huevo.

Así que los cuidadores le quitaron un segundo huevo a una pareja de pingüinos que no era capaz de abrirlo, y se lo dieron a la pareja de pingüinos macho, quienes sí que fueron capaces de abrir el citado huevo, con lo que la cría de pingüino se unió a la feliz pareja, a la que alimentaron y calentaron durante dos años y medio.

Una historia que ha levantado la polémica en muchas familias que están escandalizadas ante la idea de que sus hijos lean la historia de dos pingüinos gays que se convierten en papas. Vade retro, Satanás!!

Vía l Sentido G

Ayer, comentábamos en Ambiente G que Singapur había multado a una televisión por emitir una escena en la que dos gays pensaban en cambiar el salón de su casa para reconvertirlo en un dormitorio en el que alojar a un niño adoptado.

Una auténtica barbaridad, pensarán los censores, el hecho de que los ciudadanos de Singapur vean desde el salón de su casa como dos hombres están felices y haciendo planes de futuro por la llegada de un hijo desde la más absoluta normalidad.

Y lo más triste es que prefieran, no en Singapur, sino en cualquier parte del planeta, ver escenas de una agresividad que deja sin habla, antes que ver una escena de amor entre dos hombres o entre dos mujeres.

Lamentablemente, no hace falta que sea una escena de carácter sexual para que los censores de turno, o la asociación de defensa de no se que valores salte a la mínima. Con que salga una escena de un simple beso entre dos hombres, saltan las alarmas por doquier, como si fuera una plaga que amenaza con expandirse ante los incautos televidentes.

Incluso en los salones de muchas casas, al margen de lo que pienen los gurus de la televisión y la censura de muchos países, los padres permiten que sus hijos vean series de dibujos animados hiper agresivos, películas que pondrían la carne de gallina a cualquiera con un mínimo de sensibilidad.

O les dejan jugar con video juegos violentos en los que igual se cargan a un soldado del ejército ruso, que a un monstruo, que a una joven que atraviesa la calle y a la que tiene que atropellar para ganar más puntos.

En cambio, cualquier escena en la que salga sexo es algo que los niños no pueden ver. Y ya no te digo nada si lo que aparece en el videojuego o en la televisión es una escena ya no de sexo gay puro y duro, sino un simple beso entre dos personas del mismo sexo.

Como si un beso entre dos hombres o entre dos mujeres fuera algo mucho más peligroso que ver como un fulano le pega dos tiros a bocajarro a otro tío.

Así es esta sociedad. Por suerte, no todos los padres son así. Pero en muchas familias se consiente y se ve con naturalidad la violencia, mientras que se esconde la sexualidad y la diversidad sexual.

Desde luego que los niños no deben ver sexo en televisión, o al menos eso pienso yo. Para algo son niños, y ya tendrán tiempo de mayores de descubrir el mundo de la sensualidad y el erotismo. Pero de ahí, a esconder el cariño, la afectividad, y la diversidad sexual, media un abismo.

No hace mucho, se publicó una encuesta en Estados Unidos realizada por la web WhatTheyPlay.com en la que los datos dan escalofríos por la educación que están recibiendo los niños.

Un 37% de los padres encuestados por esta web creían que eran más ofensivas las escenas de sexo en los videojuegos con los que juegan sus hijos que ver imágenes en las que una persona le corta la cabeza a otra.

Así va el mundo.

Hay cosas que hoy en día ya no se entienden y menos viniendo de un país con una larga tradición democrática como es Inglaterra.

El número de abril de la revista lésbica Diva saldrá a las calles con una leve modificación de su portada para que no se vea el perfil de un pecho –sin pezón- porque el vendedor de prensa WH Smith cree que la portada original ‘se desviaba de la línea de la revista’.

Evidentemente WH Smith vende revistas para adultos, incluso con chicas en topless en sus portadas, entonces ¿Por qué censura Diva? ¿Por qué son lesbianas? Es posible que esta sea la causa.

La portada en cuestión podría ser considerada como artística, ya que es una ‘reproducción’ en formato lésbico de la famosa portada que protagonizaron Yoko Ono y John Lenon para la revista Rolling Stone.

Supongo que la revista Diva se ha visto obligada a claudicar y censurar su portada dado el poder que tiene WH Smith en el mercado inglés.

Vía | Queerty

La Oficina para la Verificación de la Publicidad, conocida como BVP en el país vecino, ha censurado una campaña oficial desarrollada para luchar contra el contagio del VIH entre el colectivo homosexual.

En la campaña se anunciaba que en Francia cuatro homosexuales descubren cada día que tienen el VIH.

La campaña fue desarrollada sin problemas en revistas gays así como en locales de Le Marais, el barrio gay de la capital francesa.

Pero el veto se ha provocado al tratar de extender la campaña a medios de comunicación que llegaban a más segmentos de población.

El motivo del veto a esta campaña publicitaria sería que aparecen dos hombres desnudos la cama. De hecho el colectivo Act Up París considera que este tipo de medidas no se toman cuando los protagonistas son parejas heterosexuales.

La campaña contra el contagio del VIH ha sido apoyada por el Instituto Nacional de Prevención y Educación para la Salud, algo que ha desconcertado todavía más en el país vecino, dado que es un Instituto oficial.

Ya en el 2005 la Oficina para la Verificación de la Publicidad censuró unos carteles en la red de metro de París en los que aparecían besos de gays y lesbianas.

Tras la polémica que se levantó con el veto, la Oficina para la Verificación decidió permitir en Francia la publicidad con escenas de besos homosexuales siempre que los protagonistas estuviesen vestidos o no tuvieran ninguna escena de carácter sexual.

En esta ocasión, y con motivo del veto a la campaña contra el VIH, el colectivo Act Ut París ha exigido que continúe la difusión de la campaña tanto en medios gays como en medios de comunicación generalistas.

También ha exigido, entre otros puntos, que el Instituto Nacional de Prevención y Educación para la Salud y el Ministerio de Sanidad francés condenen la censura de esta campaña por parte de la BVP .

Vía | Dos Manzanas

Con vuestro permiso voy a ennumerar las noticias recientes sobre Rusia que incumben al colectivo LGBT, para las demás ya están los medios tradicionales.

A principios de año Putin declaraba que los gays eramos los responsables de la baja natalidad de Rusia, el alcalde de Moscu declaró que nunca permtiría un desfile del orgullo en su ciudad y nos tildó de satánicos y Alexander Chuyev, responsable de asuntos religiosos de la Duma nos conminaba a permanecer en el armario.

Poco después las cosas empeoraban para nuestro colectivo. Un iluminado y electo presentaba una proposición de ley para imponer penas de 5 años de carcel a los gays, también quiso que deportaran a las mujeres que se casaran con extranjeros. La proposición contemplaba la prohibición de reunión y manifestación a los homosexuales.

Hacía mayo, una manifestación en defensa de los derechos de la comunidad LGBT terminaba con 20 detenidos.

Hace no mucho se censuraba un exposición artística por, entre otros motivos, una foto en la que dos militares del mismo sexo se besaban. Entre tanta razón peregrina siempre tiene que haber alguna “mariconada”.

No hace ni un mes, en las últimas elecciones, detenían a 13 homosexuales impidiéndoles ejercer su derecho al voto.

A día de hoy, los derechos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, por no hablar de muchos heterosexuales, no están garantizados en Rusia. Aun así, las eminencias que editan la revista Time han decidido que su presidente y máximo responsable sea el nombre del año.

No se como se escribe vergüenza en ruso, pero eso es lo que siento, vergüenza e indignación. En esta escalada de estupidez propongo a Mahmoud Ahmadinejad como premio nobel de la paz, a Stephen King como premio nobel de literatura y exijo a la guía michelin que le den los tres tenedores a la excelencia gastronómica al Burger King.

Vía | Towleroad y Ambiente G

El vídeo en sí muestra los momentos más “lucidos”, o una muestra de ellos, de un árbitro, intuyo de esos de Primera Regional o así, que a mí la terminología futbolera se me hace muy extraña, trotando por el verde del estadio como un cervatillo tras su primer polvo, disfrutando en todo caso de su trabajo como pocas veces he visto en un árbitro. Sea porque realmente es gay o porque en cada movimiento busca engrasar sus articulaciones o estirar los músculos hasta el extremo, el resultado es el que véis.

Mi reflexión a propósito de lo que veo tendrá más o menos chicha. Yo os lo cuento y vosotros me decís.

Se habla, con razón, de que la homosexualidad es tabú en el Estadio, en prácticamente todos los deportes, al menos aquellos de fervor canalla, aquellos en que los seguidores desde las gradas inspiran más miedo a veces de lo que construyen afición, supongo que porque cuando se va al estadio, o al pabellón a ver un grupo de tipos dos veces como tú de grandes saltando unos por encima de otros, la peña se libera como lo hago yo al volante, cagándome (con perdón) en las cenizas de todos los muertos de cada tipo o tipa que me sobrecarga el día.

Sin embargo, el árbitro, ese señor generalmente de negro, al que ocasionalmente le llueven botellas y con mucha más frecuencia, los peores deseos del respetable para su señora madre, en el fondo, en el fondo, nadie le “grita”, porque te saca la tarjeta roja y pierdes prestigio y quedas castigado durante un par de recreos. Ese señor, si le place puede, no sólo ser gay, sino salir en la portada de Zero y presumir de ello.

Reflexión: ¿Por qué si eres la cara de la moneda, no puedes permitirte el lujo de decir sin censuras: soy gay/lesbiana, este/a es mi churri y lo/a llevaré del brazo por la alfombra roja; y si estás en la trastienda, puedes ser un genuino almohadón de plumas y llevar un chorbazo marcando culo de cada brazo?

Quiero decir: ¿Cuántas veces no hemos hablado aquí de actores, actrices, cantantes, de los que se rumorea constantemente sobre su presunta homosexualidad oculta y sin embargo hay cientos de productores, directores y escritores de éxito que no permiten traficar en absoluto con la especulación porque son ellos directamente los que ofrecen datos con luz taquígrafos y todas las zarandajas que hagan falta?

También quiero decir: ¿Por qué hay profesiones en las que ser gay es un grandísimo valor añadido (ejemplos: Dependientes de tienda de ropa de alto nivel (léase cualquier clon o advenediza imitación de Emporios Armanis), galerías de Arte, estudios exclusivos de diseño, asesorías de decoración, restaurantes de altísimo standing), y sin embargo si eres maestro, o jornalero, o estrella del fútbol, o dejas lo rosa bajo llave entre bolsitas de naftalina o eres el bufón de las sonrisas escondidas… y sin embargo sus jefes pueden hacer deshacer y organizar y desorganizar sus vidas cómo naturalmente les plazca sin pasar por detrás de veladas cortinillas? ¿Por qué puede la cruz y no la cara?

Sé que esta no es para nada una reflexión rompedora, pero fue lo primero que el señor del vídeo me inspiró, y no está mal, a veces, volver a meter el dedo en la misma llaga.

Que levante la mano el que se censura entre las sábanas. El que pone cara de comer limones crudos cuando le ofrecen algo que de verdad le apetece pero que cruza sus fronteras culturales. Alguna mano seguro que se asoma tímidamente… y más de una no se atreve a alzarse más arriba del pecho.

Los que no se censuran son los abonados al fetichismo. A veces porque perdieron el camino entre el deseo y la poca vergüenza y otras veces por explorar nuevos territorios, los fetichistas encontraron tanta satisfacción en poco ortodoxos recursos que acabaron enganchándose a ellos de forma recurrente.

A mí lo del fetichismo siempre me ha llamado la atención sólo como curiosidad. Quizás porque soy de gustos más habituales, o más neutros o como queráis, aunque también me he dedicado a la espeleología cuando creí ver algún hallazgo interesante. Aún así, si buscáis un manantial de experiencia en ese sentido, reconozco que soy una soberana nulidad.

Entre los fetiches más recurridos está el cuero, alrededor del cual existe incluso una pequeña industria a la que jamás hundiría ninguna clase de pirateo. Su vinculación con la dominación, el dominio de uno sobre otro/a/os/as crea adicción, sobre todo entre aquellos/as que entienden el sexo más como forma de escapismo que como vía de comunicación. Si creemos (y así lo creo), que el sexo es diversión incluso cuando trasciende el cochineo light, pues viva el Rey Cuero, los herrajes cromados y las cremalleras que “telonean” cualquier hueco digno de ser festejado.

Si nos ponemos más bizarros, el “guarreo” se gana con todos los méritos esa definición con prácticas de las que hablaría pero que no vendrían bien a la neutralidad de nuestro blog, pero digamos, por aclarar, que la expresión “intercambio de fluidos” debe ser entendida en su más amplia extensión en este caso. Digamos que tras celebraciones de este tipo, la limpieza de restos requiere más esmero. Y francamente, después de batallar a gusto, ¿cómo puede apetecerle a nadie fregar a fondo?... pues hay para quien hasta a esa parte del rito es fuente de satisfacción.

Otra variante que se conecta en cierto modo con el final del párrafo anterior, viene dada por aquellos/as para los que la limpieza se convierte en obsesión, e insisten en sacarle provecho a la muda ajena, o en limpiar o aprovechar los infinitos recursos del calzado del otro. El zapateo es uno de los reyes de esta categoría. Si va pleno de aroma, mejor que mejor, según me cuentan. Mi obsesión por el olor a limpio no casa por eso, pero el sudor y sus consecuencias enloquecen a bastante gente en realidad.

Hay muchas otras variantes. Tantas como la imaginación quiera descubrir. Huelga decir que no me opongo a ninguna, salvo aquellas en las que alguna de las partes es forzada a participar en el juego.

La modalidad que más simpatías me despierta, sin embargo, es aquella en que insistimos, para el disfrute (¡o el hartazgo!) de quien tenemos al lado, de una parte muy definida del cuerpo. Están los exploraorejas, que acaban privándote del precioso sentido de oído a base de ahogarte los tímpanos; o los axiladictos, recurrentes sustitutivos del desodorante, a los que a menudo pierdes de vista durante un largo rato, porque esta es una clase de vicio que genera verdadera adicción.

Pero si hay una variante que siempre me generó simpatía, pese a que soy poco amigo de ella en realidad, es el fetichismo de los pies, la pedicura bucal, el masajillo de lengua, el helado de ñoños, el calcetín de saliva, la bota húmeda, el masaje del perro, la cata del queso, el quitaesmaltes… Corriente que posee incluso una amplia literatura. Hace años escuché una reflexión marciana que decía que amabas de verdad a tu amante si eras capaz de amar sus pies. Si por ello fuera, me odiaría medio mundo o el mundo entero, porque presumo de que son, sin duda, lo menos agraciado de mi anatomía. Pobrecillos mis pies, o como diría un viejo amigo, pobres quesadillas.

En los años 80 surgieron varios grupos curiosos y Frankie Goes to Hollywood es uno de ellos.

Esta es su canción más famosa, Relax, que llegó al número 1 de las listas de éxitos después de que la BBC y la MTV prohibieran su difusión por demasiado explicita, estando claro que fue justamente la censura lo que encumbró la canción.

El problema en si no era tanto el videoclip –aunque es muy gay, está lleno de plátanos e incluso tenemos una lluvia dorada- sino una letra con claras alusiones sexuales.

De todas formas, la canción es pegadiza y muy divertida.

Como os dije en algún otro post, yo creo. Y como creyente, dejadme decir que este post no va en contra de nadie que deposite su vida en las manos de un Dios. Pero el respeto no me impide ser crítico hasta el punto que creo necesario, del mismo modo que otros, jurando ser guiados por la mano de su Dios (el cristiano o el que rige las Leyes del Islam), no se censuran en absoluto a la hora de decir que el Hombre tiene derecho a disfrutar de su vida, sólo si no sobrepasa los límites que sus necias doctrinas han querido imponer cada vez que han tenido la oportunidad de ello.

Los mismos que se rasgaron las vestiduras cuando alguien descubrió que la Tierra no era plana, los mismos que acusaron de herejía a quien demostró que no éramos el centro del Universo, los que quemaron en la hoguera a aquellos que quisieron hacer grande el hambre de descubrimientos del ser humano, aquellos que condenan la guerra pero no osarían nunca plantarse enmedio del campo de batalla para hacer estallar la paz, aquellos que claman por el fin de la pobreza mientras celebran ceremonias bañadas en oro, siguen reinando y pudriendo la sociedad de este nuestro mundo presente.

La Fe salva vidas y nos hace grandes. La Fe en lo que queráis: en algo que nos supera y nos envuelve, la Fe en nuestra familia, la Fe en nosotros mismos. Pero las Iglesias siempre, salvo unas pocas en los últimos años, han sido motivo de disputas, odios, holocaustos mundiales e infiernos personales.

La Iglesia Católica, la que hizo posible que el nazismo reinase en Europa provocando la peor desgracia de nuestro continente, dándole la bienvenida de tal forma que sin ella no hubiese sido posible. La Iglesia que asegura, llenando sus bocas de mierda, que son los representantes de un Cristo que predicó y “publicó” un mensaje diametralmente opuesto al que estos becerros de oro proclaman. Esa Iglesia mentirosa y abortiva. La que no respeta la grandeza del ser humano, la que no aplaude, protege y anima a que hagamos grandes nuestras vidas porque nos encorseta bajo argumentos que pulverizan el honor de millones de personas, provocando y habiendo provocado suicidios, asesinatos consentidos dentro de la familia por una no escrita pero perenne superioridad del macho sobre la hembra, embarazos no deseados, millones de muertos provocados por enfermedades que pudieron haber sido evitadas si no hubiesen estado sus aberrantes dogmas de por medio. A esa Iglesia quiero verla ya, por el bien del hombre, destruida y enterrada.

Somos libres y con nosotros no hubo equivocación o malformación genética. No somos restos de la charcutería de la Naturaleza. Fuimos creados perfectos, incluyendo nuestras imperfecciones, aunque suene irracional en una sóla lectura, para ayudarnos y ayudar a sostener un equilibrio social y energético que los idiotas que dicen que no, pretenden hacer creer a través de sus poderosos medios, ya sean estos púlpitos, gobiernos o emisoras de radio.

A vosotros, sepulcros blanqueados, dejad que os recordemos una cosa. Que la Humanidad evolucionó a vuestro pesar. Que el Hombre se ha acercado cada vez más a la raíz y la verdad de sí mismo porque ha sabido sopreponerse a vuestra ridícula verdad. Aquella que aseguráis que os ha llegado desde lo Alto. Ese mismo Alto que caerá sobre vuestras cabezas, con suerte acabando con vuestro poder para siempre, cuando la Humanidad lo alcance, confirmando entonces que ocupásteis un Trono robado hasta que finalmente os empujaron de él.

Este post no se opone a ningún Dios, porque ningún Dios es castrador. Este post va a favor del Hombre, y en contra de aquellos necios que han conjurado para destruirlos a ambos, ni más ni menos. Recemos para que su reinado vea su fin próximo. Estoy bastante seguro que sólo a partir de entonces, el ser humano lo tendrá mucho más fácil para encontrarse a sí mismo y alcanzar la verdadera felicidad.

El estreno de su segunda temporada a sido todo un éxito, más de 25.000 mil personas han visto ya el capítulo, y desde anoche ya se puede ver la segunda entrega que seguro pilla a los actores con la resaca tras la celebración en Madrid del EuroPride donde todo el equipo de la serie se monto en una carroza.

Además estamos a la espera del estreno de LoQueSalga, una parodia de LQS creada entre sus amigos y la ayuda de elrellano.com, programado para el 23 de junio, el estreno ha tenido que ser retrasado ya que la censura en los canales de video de Internet no permitiría ciertas escenas, que aunque sea comedia, son algo subidas de tono.

Vía | Lo Que Surja

Resulta que Marion Bolden, directora de los colegios públicos Newark Schools, ha censurado algunas fotos que estaban destinadas al anuario del Instituto Este (East Side High School).

Estas fotos no se han publicado en el anuario porque aparecían los alumnos Andre Jackson y su novio David Escobales besándose en los labios, algo de Marion Bolden no considera adecuado.

Sin embargo, en el anuario publicado el pasado sábado, se podían ver fotografías de parejas heterosexuales besándose. Por este último motivo, una asociación que protege los derechos de los homosexuales ha pedido a Marion Bolden que se disculpe.

Seguramente Marion Bolden, no se disculpará porque está convencida que lo que ha hecho es correcto. Personalmente, no entiendo como una persona de raza negra, puede discriminar a una minoría, cuando seguramente ella misma ha vivido en sus propias carnes el rechazo. ¿Alguien lo entiende?

De nuevo, agradezco a Maria Victoria que me haya mandado esta información.

Vía | Earthtimes

Cuando digo ”...aba”, no quiero decir que es una práctica que haya dejado en desuso ni mucho menos, aunque el apremio de entonces no es el de ahora. Así que ante la eventual necesidad de un masaje a cinco, sigo teniendo las mismas dudas que entonces. O sea, ninguna.

Puede parecer una tontería, pero lo cierto es que sigue habiendo quien se censura a la hora de masturbarse. Antes era más por lo que los curas contaban. Yo por ejemplo me gocé diez años entre sotanas. Y aunque no me tocó vivir ese universo oscuro que se nos mostró en “La mala educación”, no os quepa duda que todo aquello que tuviera que ver con tocarse el rabo (o en su defecto, imagino, porque yo estaba en un colegio sólo de chicos, el “pepe”) te llevaba de cabeza al Infierno, friéndote antes, eso sí, los sesos, o licuándotelos, que de todos los peores efectos secundarios se hablaba.

Cuando tienes una barbaridad de años atrás, te ríes, pero entonces, daba mal rollo. Yo estaba convencido de que aquello acababa creando adicción, como el alcohol o las drogas, y confieso que durante un tiempo estuve asustado, porque desde la primera vez que “me vine”, ya no pude dejar de hacerlo con más frecuencia de la que entonces pensé sería razonable. También el tiempo me descubrió, sin embargo, que unos nacemos más “manoleros” del mismo modo que otros tienen necesidad de llevarse un cigarro a la boca, otros con facilidad para los idiomas, otros con habilidad para el surf o con especiales dotes para la comunicación. Por eso, jamás me preocupé por aquella “adicción” que como supuse ya entonces, fue remitiendo con el tiempo, a medida que fui siendo capaz de entregarme, comprobando con alegría que aquel mimo que me daba a mi mismo, podía darlo a otro, logrando llegar a fronteras de placer que jamás se consiguen en las mejores fantasías.

Teorías y supuestos hechos científicos se han dado a conocer con los años.

Oí decir que el exceso de masturbación llegaba a producir cáncer en algunos casos, aunque luego alguien desmintió la noticia. También oí que la masturbación compulsiva podía llevar a un indeseable ostracismo afectivo. Claro que no creo que el ostracismo afectivo tenga su origen en la masturbación, sino que esta, es el recurso de aquel que tiene dificultades para relacionarse, con lo que la masturbación en sí no es el problema, sino la excusa. De verdad que para mí, el mayor pero siempre fue el cómo “camuflar los restos de la batalla” viviendo bajo techo paterno, cuando ví que en la cama se podían dejar manchas perennes. Pero vaya, solucionando pequeñas cosas como esa, uno aprende a tomarle la iniciativa a la vida.

El hecho, es que en estos tiempos de cada vez menos corsés psicológicos, las teorías sobre los beneficios de la masturbación se multiplican. La última que he leído dice que masturbarse con regularidad ayuda a no contraer cáncer de próstata, ya que la eyaculación regular contribuye a la “higienización” de los conductos o así. ¿A que es una gran excusa para no perder los buenos hábitos?

La televisión pública polaca (TVP) ha censurado un minuto la serie de humor inglesa Little Britain a causa de un beso gay entre un cura y su novio.

Aneta Prona de la TVP ha dicho: “Decidimos cortar la escena porque podría causar controversia entre los televidentes polacos y porque no está exactamente en línea con nuestra misión como canal público de televisión”.

La parte censurada de la serie es aproximadamente lo que hay en el video.

Vía | Yahoo News
Relacionada | Si eres gay eres sospechoso

El boicot ha originado una caída de las ventas de la marca, en diez de los últimos doce meses con respecto al año anterior y se está hablando que podrían llegar a cuantificarse en unos 10 millones de euros.

Aproximadamente 700.000 personas han apoyado el boicot a través de Internet y actualmente unos tres millones de americanos reciben boletines informativos sobre esta campaña.

Ford dejó de anunciar sus marcas de lujo Jaguar y Land Rover en publicaciones destinadas al público gay, pero volvió a anunciarlas debido a que su decisión fue criticada por grupos de defensa de derechos de homosexuales que entendían que la marca había cedido ante la AFA.

La AFA publicó en su web un comunicado que decía lo siguiente: Ford tiene todo el derecho de dar cientos de miles de dólares a grupos que promocionan el matrimonio homosexual, pero aquellos que se oponen al matrimonio homosexual tienen todo el derecho a no comprar autos fabricados por Ford Motor Company.

Kathleen Vokes, portavoz de Ford, dijo en respuesta al anuncio del boicot que Ford está orgulloso de tratar a todos con respeto y nos mantenemos centrados en hacer lo mejor que podemos, construyendo y vendiendo autos y camionetas innovadores a nivel mundial. Sin embargo, Ford este año no ha patrocinado los premios de la GLAAD , por lo que parece que ha cedido de nuevo, porque al final el dinero es lo que mueve el mundo.

Otras grandes empresas han pasado por la misma situación, como pueden ser Microsoft Corporation y Walt Disney Company , por lo que esto no es nuevo.

¿Seguirán soportando las amenazas de asociaciones como la AFA?

Vía | Sentidog

P!nk se la ha jugado. El sexto single de su último disco ‘I’m not dead’ es Dear Mr. President.

Esta canción es una carta abierta a Bush en la P!nk le hace preguntas conflictivas sobre su gestión como presidente, entre las que se encuentran: la guerra de Irak, los sin hogar y, como no, el odio a los gays entre otras.

Podéis leer la letra aquí para haceros una idea.

El problema es que ahora esta canción ha sido vetada en la mayoría de las emisoras de radio norteamericanas y únicamente un show de televisión le ha dejado tocar la canción en directo.

Pero esto no es la primera vez que pasa en Estados Unidos: las Dixie Chics tuvieron muchos problemas por hacer unas declaraciones anti-Bush en un concierto en Texas.

Por suerte no está sola en esta lucha, las Indigo Girls grabaron los coros para la canción y apoyan todo lo que se dice en ella.

Hace unos meses tuve la suerte de ver a P!nk en directo y realmente esta canción fue uno de los puntos álgidos del concierto, una de las canciones más coreadas –por cierto, cuando dijo ‘And what kind of father might hate his own daughter if she were gay?’ el estadio entero la aclamó-.

A continuación podéis ver la entrevista y la actuación de P!nk el martes pasado en el Show de Jimmy Kimmel, el único que le dejó cantar la canción.

Vía | Pinknews

Al acceder al video en YouTube, la web presentaba el siguiente mensaje: “This video has been removed due to terms of use violation“.

Sorprendentemente, dado que en YouTube se encuentran el trailer, adelantos y el capítulo 01, la firma de vídeos les ha remitido este mail: After being flagged by members of the YouTube community and reviewed by YouTube staff, your video “Singermorning - Lo Que Surja (LQS) Capítulo 02″ has been rejected due to its inappropriate nature.

Para los que no saben demasiado inglés, les dejo la idea fundamental del texto: “…el vídeo ” Singermorning - Lo Que Surja (LQS) Capítulo 02″ ha sido rechazado debido a su naturaleza inapropiada“.

¿Qué naturaleza? No se muestra sexo explícito y para decir verdad, en YouTube he visto cosas peores…

En este 2º capítulo Alex y Borja se conocen por Internet y tiene una conversación subida de tono (¿eres morboso? ¿cómo eres? estoy solo en casa, ¿te hace?) y al final deciden encontrarse y terminan en la cama aunque con algún que otro problema…

“Estamos intentando averiguar cuales han sido los motivos por censurar este capítulo y se está buscando la forma más oportuna para que la serie pueda llegar a todos vosotros”, manifestaron los creadores de la serie.

Mientras tanto, los videos están alojados en Google Video.

Vía | Dos Manzanas