Han trabajado juntos en la pantalla grande, que uno recuerde así a bote pronto, tres veces. Las tres, robando casinos, las tres, robando corazones. Además, son los protagonistas del mayor bromance del Hollywood contemporáneo. Les sobra talento, buenas pelis en sus respectivas bios y un ego descomunal, pero esto último importa un bledo. Su trincable aspecto y su extraordinario compromiso social con más de una causa, incluída la nuestra, nublan para siempre cualquier desliz narcisista.

Ahora, Giorgio y Bradley se reúnen para protagonizar la lectura de una obra escrita nada menos que por nuestro guionista más ilustre, Dustin Lance Black, basada en una de las peores pesadillas de estos tiempos de revolución americana, la Proposición 8, por fortuna ya cadáver, aunque algún obtuso crea ver aún alguna posibilidad legal de réplica.

Pitt y Clooney no estarán solos. Pisando la misma tabla estarán Kevin Bacon, Jane Lynch, John C. Reilly, Chris Colfer, George Takei, Matt Bomer o Jamie Lee Curtis entre otros. Ahí es nada.

La obra, que dirigirá en escena Rob Reiner, director en cine de ‘Algunos hombres buenos’, ‘Cuando Harry encontró a Sally’ y ‘Misery’, versa sobre todo el proceso judicial que giró en torno a la Proposición 8, jueces, abogados y parejas pendientes de lo que finalmente sucedió, de por medio.

No es peli, es obra de teatro, y a no ser que vivas en la Costa Oeste estadounidense, difícilmente podrás verlo en vivo, aunque sí podrás hacerlo en directo, ya que ‘The American Foundation for Equal Rights’ y ‘Broadway Impact’ retransmitirán la obra en vivo por Youtube a las 7:45 de la tarde, hora californiana, de mañana Sábado. ¿Te lo vas a perder? Esto es historia.

Link al perfil de American Foundation for Equal Rights en Youtube
Vía I Advocate

Desde sus primeros pasos, ‘J. Edgar’ levantó gran expectación por el equipo que estaría detrás de la traslación a la pantalla grande, de la vida, pública y privada, del que fue el hombre más poderoso de los Estados Unidos durante 48 años, John Edgar Hoover, como director del FBI. Para darle vida, Leonardo DiCaprio. Para dirigir a este, Clint Eastwood, y para articular la historia conducida por ambos, Dustin Lance Black escribiendo el guión de la película. Además, un lujoso reparto de campanillas en roles secundarios y la maquinaria de la Gran Industria detrás, eran no pocos elementos para esperar con ansiedad su salida a la luz. A este lado del charco la espera ha terminado y la tentación de verla el fin de semana del estreno, pudo frente a las colas de un público mayoritariamente adulto deseoso de paladear la última entrega del prolífico octogenario Eastwood.

Sin embargo, cuando las expectativas son altas, por mucho que estas puedan quedar en gran medida cubiertas, a menudo la decepción se da, sobre todo cuando los resultados acaban estando lejos de lo esperado, o la historia que te cuentan es muy distinta a la historia que habías pensado que te iban a contar.

(IMPORTANTE: Después del salto hay datos que pueden ser considerados SPOILERS)

‘J. Edgar’ no revela nada. Los amantes del morbo que esperaban ver plasmadas en la pantalla grande las corruptelas y pasiones del personaje, se quedarán desencantados. A los que querían ver narrados por Eastwood varios de los acontecimientos históricos con que se enfrentó Hoover y su implicación o encubrimiento, saldrán del cine con las manos tan vacías como entraron. Sobre sus tribulaciones con la Mafia o su participación por activa o pasiva en los magnicidios que sacudieron a la sociedad estadounidense en los años sesenta, apenas nada se menciona, salvo en forma de velada sugerencia que nace o del temor de los cineastas a dar por hecho algo de lo que no hay constancia física alguna (todos sus archivos personales fueron destruidos por su secretaria inmediatamente después de su muerte), o por el deseo de centrarse en aquello que realmente protagoniza la película: La torturada psicología de un personaje infeliz y encerrado en el pánico de ser él mismo.

No por casualidad, la película, que muestra dos espacios temporales en paralelo, los últimos 10’s y los primeros 20’s del siglo pasado, con un joven Hoover tomando el control del Federal Bureau of Investigation, y los últimos 60’s y primeros 70’s, donde como todopoderoso anciano, gobierna con la tranquilidad de ser prácticamente intocable en su posición (como mínimo tres presidentes, John Kennedy, Lyndon Johnson y Richard Nixon intentaron echarlo sin conseguirlo), le da una enorme importancia a la omnipresencia de su madre Annie (Judi Dench), sobreprotectora y estricta, y determinante en la personalidad de Hoover, el joven y el anciano.

Para los que buscábamos aclarar si el Director del FBI fue o no homosexual, podemos concluir ‘casi que sí’. Sin embargo, si queríamos ver esa homosexualidad reflejada gráficamente en la pantalla, la decepción es grande, porque tal cosa no sucede.

Hoover contrata como ayudante a Clyde Tolson (Armie Hammer), primando su atractivo físico y el hecho de no estar o haber estado relacionado, según sus informes, con mujeres. Los lazos entre ambos hombres se intensifican, hasta el punto de hacerse del todo inseparables. No solo trabajan juntos, sino que van a comer juntos, salen juntos de noche y veranean sin separarse el uno del otro. Sin embargo, en ningún momento se demuestra otra forma de afecto entre ellos que vaya más allá de una caricia en la mano o un beso en la frente.

De hecho, la única muestra de pasión entre ellos comenzará y terminará de un modo indeseado y agresivo.

De entre sus contemporáneos, hubieron todo tipo de opiniones. Desde aquellos que aseguran que no hubo más que una relación puramente laboral entre ellos, hasta los que sentencian como el abogado Roy Cohn, fallecido a causa del SIDA a mediados de los 80, y que fue perseguido por J. Edgar por homosexual y comunista encubierto, que Hoover era gay, pero que estaba tan aterrado acerca de su identidad sexual que jamás fue capaz de vivir una relación sentimental o puramente sexual con ningún otro hombre.

Identidad sexual no revelada, pues, aparte, el film adolece de un guión que juega con una estructura narrativa que lejos de añadirle ritmo, se lo resta. El apego emocional a una narración que parece por momentos una madeja deshilvanada de acontecimientos se hace imposible.

De entre los nombres del reparto, caben destacar cuatro presencias: Naomi Wats que como Helen Gandy, secretaria de Hoover resulta tan periférica que casi podría ser prescindible; Judi Dench, dando presencia, protección y autoridad a su papel de castrante madre; Armie Hammer, que aporta sobre todo, como Clyde Tolson, un adecuado físico de galán de época, pero sus escasos recursos interpretativos se hacen más que evidentes, sobre todo en la parte final, en que resulta del todo increíble tras la (mala) máscara de anciano acompañante de Hoover.

Sin embargo, por encima de todos ellos, Leonardo DiCaprio reina como Hoover. Con maquillaje o sin él, lejos de repetir tics y ademanes de su Howard Hugues scorsesiano, el actor dota a Hoover de vida propia en una interpretación cargada de matices, llegando a emocionar en momentos en que pudo haber caído en el precipicio del ridículo. Al contrario que en el caso de Hammer, un maquillaje creíble se olvida desde un primer plano, ante el despliegue de recursos de un actor en plenitud creativa. En una de las secuencias más delicadas de la película, la única ocasión en que Hoover se viste con ropa de mujer frente al espejo, la de su propia madre después de la muerte de esta, el actor consigue conmovernos sincera y profundamente. DiCaprio es J. Edgar, DiCaprio es la película y sin duda su trabajo acaba imponiéndose a todos los altibajos del combinado Eastwood/Lance Black, limando todos los peros suficientemente como para que estos no logren empañar una encarnación para la Historia.

OK. Para empezar, que quede claro que me consta que Taylor Lautner no es plato para todos los gustos. ¿Motivo? Para la mayoría de sus detractores, el actor es ídolo de nenas, gracias sobre todo, a una saga vampírica que va más allá de lo insufrible, algo que pesa poco a sus protagonistas, porque su éxito les está abriendo puertas y menos aún a sus productores porque tienen sus cuentas ardiendo en cifras. Para los demás, Lautner es un tipo dulce y educado que ha tenido la buena suerte de tocar la fama con toda la palma de la mano. Que le dure. La buena gente lo merece y ya que no todos estamos tocados por la diosa fortuna, que menos que desearle lo mejor a quien la tiene sin haberla mangado a los demás.

El caso es que Taylor Lautner se va de cena allá por Junio al ‘Bottega Louie’, uno de los restaurantes más exclusivos de Downtown Los Angeles con dos talentosos cineastas, el director Gus Van Sant, realizador de films como ‘Mi Idaho privado’, ‘Mi nombre es Harvey Milk’ o ‘Paranoid Park’ y el guionista y activista Dustin Lance Black, ganador de un Oscar por su trabajo en ‘Milk’ y del que próximamente veremos su firma en la gran pantalla escribiendo el ‘J. Edgar’ de Eastwood. Para quien no lo sepa, ambos son gays reconocidos.

Al bueno de Lautner, como toda aquella nueva y no tan nueva estrella joven y atractiva de la gran pantalla, se le cuelga el sambenito de presuntamente gay hasta que no se demuestre lo contrario y aún cuando se demuestra lo contrario, la sospecha persiste. El caso es que a raíz de esa cena en Junio con los dos cineastas, el periodista de la edición australiana de GQ, Mickey Rapkin, le ha preguntado al actor más o menos que si Van Sant y Lance Black intentaron llevárselo a un lugar apartado y pasárselo de vicio juntos. Lautner contestó: ‘No, definitivamente no. Creo que saben que soy hetero, pero son grandes chicos. Son muy divertidos‘. El actor respondió todo lo cordialmente que creyó necesario. Dustin Lance Black, sin embargo, se ha pillado un empute de aquí te espero.

Y no se lo ha pillado con el actor, sino con el mastuerzo que en el Siglo XXI sigue haciendo preguntas de crío con una malicia anormal en un profesional del periodismo que realmente pretenda serlo.

Inaugurando su nuevo blog, Black ha dicho lo siguiente:

Para mi primer mensaje esperaba mantener un tono ligero y hablar acerca de cómo mi nueva piscina no está saliendo a la velocidad que yo esperaba (cruzo los dedos para el verano de 2012). En lugar de eso, más que unos pocos amigos y compañeros de trabajo me han señalado una reciente entrevista de GQ con Taylor Lautner y he sentido que tenía que responder. Es evidente que el escritor de GQ preguntó si el director Gus Van Sant y el escritor Dustin Lance Black intentaron ligar con él cuando los tres cenaron juntos recientemente en Los Angeles. ¿En serio, señor escritor de GQ? Tengo curiosidad, ¿le preguntará a todos los actores guapos con quienes he tenido el privilegio de trabajar o encontrar si intenté ligármelos a ellos también? Me gustaría estar presente cuando le pregunte a Sean Penn la misma cosa. O, señor escritor de GQ, ¿estaba proyectando sus propios deseos poco profesionales en mí y Gus? ¿Quizás? O peor aún, ¿es usted homófobo? Más allá de este claro ataque a mi persona estoy sorprendido de que GQ permita a sus escritores apoyarse en el grosero y anticuado estereotipo de que los gays somos depredadores sexuales por naturaleza. Quiero decir, ¿Haría la misma pregunta si Diablo Cody y Kathryn Bigelow hubiesen cenado con el Señor Lautner? Apoyarse en mentiras, mitos y estereotipos sobre los gays, es odioso, perjudicial y obsoleto. Ya no estamos en la década de los 50, GQ. Es el 2011 y es tiempo de madurar

La brillantísima oratoria, bloguera en este caso, del célebre guionista, no debería sorprender a nadie, porque escribiendo se gana Black la vida, y le premian por ello. Pero por bien escrita y criticar con rotundidad y firmeza una actitud que es tan patente que incluso en ocasiones a nosotros se nos pasa, con frecuencia, desapercibida, debería hacer razonar no sólo a heteros sino a gays. A los primeros, para terminar de una vez por todas, con el delirantemente estúpido pensamiento de que ser gay o cualquier cosa que afecte a nuestra naturaleza, es carnaza para el fácil relleno de artículos, opiniones y comentarios en prensa, cine, televisión, internet o radio. Y para nosotros, los gays, debe ser un recordatorio también, de que tal conducta, no por común, es aceptable, y por tanto, denunciable en la medida y forma que corresponda. Como termina Dustin Lance Black, es el 2011 y es tiempo de madurar.

Os hemos ido poniendo al día del proyecto y eso que este no ha empezado a rodarse aún. Se trata de la biografía de John Edgar Hoover, posiblemente el más poderoso hombre en la sombra en la historia de los Estados Unidos. Director del FBI desde 1935 hasta 1972 en que murió, controló golpes y contragolpes, dejó que se meciera a su gusto la entonces todopoderosa Mafia, enredó entuertos y se enredó en miriñaques, adicto como dicen que era, a vestirse de dama en privado.

Los dos únicos abajofirmantes del proyecto hasta ahora son Dustin Lance Black como guionista estrella y el casi octogenario Clint Eastwood como director. ¿Protagonista? Leonardo DiCaprio, quien, aunque aún sigue firmando pliegos de contrato a través de sus agentes, está confirmado para ser Hoover. Hace una semanas se lanzó además un rumorazo que nos puso a todos los amantes de parejas con mucho morbo sobre aviso para ir reteniendo líquidos, Joaquin Phoenix interpretaría posiblemente a su oficioso amante, Clyde Anderson Tolson. Eastwood ha dicho ahora que naranjas de la China.

O sea que no, vaya. O eso, o el tito Clint ha lanzado un globo sonda para ver si picamos y colarnos luego sin engrasar a los dos pollos mirándose a los ojazos y haciéndose cucamonas en las oficinas centrales del Federal Bureau of Investigation.

Pero va a ser que no. El veterano cineasta, ante una pregunta de la entrevista concedida hace poquito a Reuters, con motivo del estreno de su último film, Hereafter, sobre la posible aparición del hermano peque de River en su próxima cinta, ha dicho: ‘No. No sé de dónde viene eso. ¿No se había hecho rapero?’, elevando la ingenuidad a arte aparentemente, teniendo en cuenta que la ‘conversión’ de actor a cantante de Joaquin fue, como todos sabemos hoy, por fortuna, una completa farsa para construir su personaje en el pseudocumental ‘I’m Still Here’ de su cuñado Casey Affleck.

Continuando con las palabras del tito, definitivamente Leo será prota: ‘Es un rol perfecto para él’ y aclara, para que no pensemos que toda la peli serán besos y calzones bajados que: ‘(J Edgar Hoover) Era una persona muy compleja. El aspecto homosexual era uno de los muchos. Yo diría que el menor de sus problemas. Pero también era muy inteligente para bien y para mal, muy inteligente de mantenerse a sí mismo en una posición determinada en su vida’.

Y ahora, turno de opiniones según gustos. ¿A quién os gustaría ver haciendo mimitos a Leo? Por proponer, a mí se me ha venido un primer nombre a la cabeza, que ilustro para la conversión de las entrepiernas en ‘pesicola’ con este vídeo.

Dios mío, ¿quién llegó antes que nadie al reparto de labios?

Vía I MTV Movies Blog
En Ambiente G I ¿Leonardo Dicaprio y Joaquin Phoenix amantes en una película?
En Ambiente G I Leonardo DiCaprio será ‘Edna’
En Ambiente G I Leonardo DiCaprio será J. Edgar Hoover

Clint Eastwood está preparando una película basada en la vida de J. Edgar Hoover, el primer director del FBI que además parece que era gay. Dustin Lance Black, guionista de ‘Milk’, se está encargando del guión. La película ya se nos hace atractiva sólo con Eastwood y Black detrás de las cámaras pero los actores que se están barajando para los papeles principales son incluso más interesantes.

Sin estar confirmado por la Warner Bros., se rumorea que Clint Eastwood quiere que J. Edgar Hoover sea interpretado por Leonardo Dicaprio y que Joaquim Phoenix sea Clyde Tolson, la supuesta pareja de J. Edgar Hoover.

Los rumores de que J. Edgar Hoover era gay empezaron a circular en los años 40 y su estrecha relación con Clyde Tolson –director asociado del FBI- no hizo más que avivarlos, y no era para menos puesto que además de trabajar juntos, comían siempre juntos, salían juntos, se iban de vacaciones juntos… Pero no sólo eso, cuando Hoover murió Tolson fue su heredero.

Esta es una historia de amor no confirmada pero todo apunta a que en realidad existió. De todos modos Hoover era conocido por intimidar a todo aquel que insinuara que él era gay.

Ser homosexual en aquella época no debió ser fácil y tratándose de alguien con el poder y la responsabilidad de J. Edgar Hoover las historias de chantajes y espionaje debían estar a la orden del día, fuera o no fuera cierto.

Sin lugar a dudas una película que promete ser muy interesante.

Vía | Towleroad
En Ambiente G | Leonardo DiCaprio será ‘Edna’

Os hemos hablado en un par de ocasiones del proyecto sobre la vida del ex-director del FBI John Edgar Hoover, el cabrón más poderoso de los Estados Unidos durante cinco largas décadas. Os recordamos que el guión lo firma Dustin Lance Black, activista gay y guionista ganador del Oscar por ‘Mi nombre es Harvey Milk’, que es desde entonces uno de los escritores más respetados de la Industria.

Más tarde, supimos quién dirigiría el proyecto, Clint Eastwood, uno de los últimos cineastas clásicos en activo y también os anunciamos quién sería el que encarnase al ex superjefazo del poder en la sombra en los US, Leonardo DiCaprio. Sucesión de meganombres pues para un megaproyecto que sin tanto ‘equipo A‘ posiblemente no habría tenido posibilidades de conseguir financiación en unos tiempos en que los bancos se ponen remolones, cuando aún sufren las réplicas del terremoto financiero, para subvencionar otra cosa que no sean vampiros teenagers y adaptaciones imposibles que se han partido, al menos este año, los piños, contra los noes del distinguido público.

Entre los que se/nos debatían/amos entre sí ‘Hoover’ sería un retrato político sobre las influencias de J. Edgar o se atrevería a escudriñar donde francamente nos apatece, las privacidades del Rey, Leo DiCaprio nos ha sacado de dudas esta semana, poniéndonos los dientes largos.

‘Es acerca de la vida secreta de J. Edgar Hoover (...) cubrirá su vida personal, definitivamente’

Simple como eso. La peli de Eastwood/DiCaprio/Lance Black hablará de cómo Hoover, que entre otros tejemanejes perseguía a grupos homosexuales desde su trono como Gran Jefe del FBI era una reinona a quien gustaba travestirse en la intimidad y colocó a su amante, Clydie Tolson como su mano derecha, haciéndole subir, cual secretaria buena, de agente en período de entrenamiento a segundo de Hoover, hasta el fallecimiento de este en 1972.

La posesión de pruebas fotográficas de la homosexualidad y el travestismo de Hoover por parte de la Mafia, hizo que esta se convirtiese en la niña mimada de Hoover, dejándola con las manos libres para hacer y deshacer crímenes y entuertos a lo largo y ancho del país y fuera de las fronteras gringas también. Desde dentro y desde fuera de ambas organizaciones, a Hoover se le conocía como ‘Edna’. Edna, por su parte llegó incluso a decir que la Mafia, sencillamente, no existía.

Una marica mala, mala, mala de verdad, un verdadero bombón para la envidiable filmografía del gran Leo DiCaprio, amante de interpretar personajes oscuros, y una razón de infinito peso para no perderse esta película.

Vía I Popeater

Y lo cierto es que se parecen como un huevo a una castaña, como tampoco se parecía el actor a Howard Hugues cuando se puso en la piel del personaje en ‘El Aviador’ ni es mucho más parecido al Frank Sinatra cuyos zapatos se calzará cuando el año que viene, su amigo y mentor, Martin Scorsese, lo convoque de nuevo para su quinto proyecto juntos.

Como decíamos hace poco, Clint Eastwood dirigirá la biografía del influyente ex jefazo del FBI, un señor que vió mucho, consintió más y se benefició enormemente de todo ello, a cambio de que su vida privada quedase bien protegida por los temibles muros de la Mafia USA. Hoover era una loquilla en privado, y si se confirma el contrato, Leo DiCaprio se vestirá de mujer muy armarizada, entre otras cosas, encarnando al personaje.

No es la primera vez que el actor interpreta a ‘uno de los nuestros‘. El mismo Howard Hugues era un poderoso bisexual en la sombra, aunque Marty eludió cualquier referencia a ello en la biografía sobre el genial visionario. En ‘Total Eclipse’, se puso el gorro de Arthur Rimbaud, comiéndole los morros a su amante Paul Verlaine con la cámara de Agnieszka Holland como testigo. ¿Habrán besos también en esta? Siendo así, quizás por esta poderosa marica mala, a Leo podría caerle su perseguido primer Oscar. Por si no sale así, de propina, tras el salto, ese beso.

Cuando hace poco más de un año, Dustin Lance Black ganó el Oscar al mejor guión original por su libreto para la película ‘Mi nombre es Harvey Milk’, su rostro y su speech hicieron historia en la Comunidad LGBT. A partir de entonces, su labor como activista ha sido notable en Estados Unidos, pero esto no le ha impedido para seguir ejerciendo aquello que más le gusta y por lo que profesionalmente es conocido.

Durante el pasado año ha continuado escribiendo episodios para la serie de televisión ‘Big Love’, ha escrito y dirigido la interesante ‘What’s Wrong with Virginia’, que se encuentra ahora en post producción y ha cerrado el guión que retrata, al igual que en ‘Milk’, a otro personaje esencial en la política norteamericana, mucho más poderoso sin embargo que el Supervisor sanfranciscano, al igual que este, gay, pero sin embargo, absolutamente armarizado, aunque entre las paredes del FBI y las mesas negociadoras de la Mafia se supiera perfectamente de qué pata cojeaba el todopoderoso John Edgar Hoover, que desde 1924 estuvo al frente de la organización hasta su fundación como tal en 1935, permaneciendo en ella hasta su fallecimiento en 1972.

Tras pasar el guión por manos de Ron Howard, será finalmente el esencial Clint Eastwood, que a sus ochenta no para de enlazar un rodaje con otro, quien se encargue de la adaptación. Pocas noticias cinematográficas pueden alegrarnos tanto como esta.

Al contrario que Harvey Milk, sin embargo, Hoover no fue, obviamente un activista, pero si que fue en su época considerado el hombre más poderoso de los Estados Unidos durante siete presidencias, desde Herbert Hoover hasta Richard Nixon, pasando por John Fitzgerald Kennedy, cuyo asesinato a manos de ciertos sectores de una mafia que era por aquel entonces el brazo armado de numerosos órganos de poder en los US, Hoover se encargó de encubrir. No obstante él comandó la investigación del caso que concluyó con el informe Warren, informe que Robert Kennedy no dió por bueno, pero que aún así le hizo decidirse por no seguir investigando porque conocía las posibles consecuencias negativas de llegar más cerca de la verdad, básicamente porque esta le tenía agarrado por los huevos, hablando en plata, al tener en su poder testimonios sobre su homosexualidad y pruebas fotográficas en las que se le veía vestido de mujer, algo a lo que en secreto era muy aficionado.

Claro que todo es especulación durante unas décadas en que el FBI y la CIA actuaron con frecuencia bajo sus propio siniestro criterio, sin tener que rendir cuentas a nadie. No por casualidad, la Mafia comenzó a perder su poder después de su fallecimiento hasta pasar a ser pura banda de criminales a partir de los 80.

Que la película sea más una exposición politíca que un retrato personal de un personaje trágico que sin embargó ostentó más poder que nadie en la política norteamericana del siglo XX es casi lo de menos. Lo más importante será, sin duda, tener a estos dos grandes talentos del celuloide trabajando juntos.

A pocas semanas de que se acabe el año, toca una vez más hacer mención a aquellas personas que han destacado a lo largo del mismo. Por ello, en Ambiente G, como ya viene siendo habitual, te proponemos que elijas a los hombres y mujeres que han realizado una labor destacada en lo que a LGTB se refiere. Hoy os presentamos a los candidatos a Gays del Año 2009. ¡Esperamos vuestros votos! Al final del post, tenéis la encuesta completa para que podáis hacerlo.

Neil Patrick Harris

Un año más, repite como candidato Neil Patrick Harris. El actor estadounidense abiertamente homosexual sigue aportando su granito de arena y demostrando que está tan capacitado para la escena como sus compañeros armarizados. Este 2009 ha presentado la gala de los premios Tony y la de los Emmy. Y con gran éxito, además.

Chris Colfer

Con tan sólo 19 años, Chris Colfer es otro actor estadounidense que ha salido del armario este año. Conocido por su papel en la serie ‘Glee‘, en la que también interpreta a un chico gay, ha demostrado tener las ideas muy claras sobre la presencia de personajes homosexuales en televisión. Como anécdota, recientemente ha declarado que ntes de salir del armario decía era que yo soy tan heterosexual como todos los demás actores de Hollywood. Grande.

Sergio Lara

Doble mérito tiene el guapísimo de Sergio Lara. Por un lado, conseguir que, por segundo año consecutivo, el título de Míster Gay Europa se viniera a España. Por otro, aprovechar su belleza y popularidad para luchar contra el Sida y el VIH. ¿Hay que decir algo más? Pues sí, que además de estar bueno a rabiar es un chico con la cabeza muy bien amueblada, y eso es algo que, por desgracia, no se ve todos los días.

Dustin Lance Black

Que la gran película ‘Milk‘ iba a traer cola era algo que todos sabíamos. Lo que no sabemos es si Dustin Lance Black, su guionista, esperaba ganar el Oscar. Lo cierto es que con sólo 35 años se hizo con la estatuilla más preciada del cine.

Martín Mazza

A Martín Mazza ya le conocíamos como actor porno y como incipiente cantante, pero a finales de año ha dado la sorpresa también como empresario. Y es que Mazza ha creado una una nueva revista de temática LGTB, bajo el nombre ‘Oh My God!‘. Ante lo complicado del sector, se agradece que, a pesar de la crisis reinante, aún se siga apostando por iniciativas como esta.

Actualización: Votación finalizada.

Si no has oido hablar del escándalo fotosexual de Dustin Lance Black, es que no has estado en internet estos últimos dos días.

Te resumo brevemente. Ha comentado la Perez Hilton que hay a la venta para agencias fotos de Dustin Lance Black practicando sexo. Oral y anal. Se han filtrado unas poquitas como muestra.

Hay dos cosas malas en todo este escándalo (aunque a mi me escandaliza poco, todo sea dicho). Lo primero es reprochable. Y es que Dustin Lance Black sale practicando penetración anal sin condón. Y mira, Dustin, eso no. La oral, tira que te va, pero la anal no.

La segunda cosa es lamentable. Y es que alguien venda esas fotos.

Estamos en una era y una sociedad altamente tecnológica. Tan pronto le vemos el culo a la Moore (o al Kravitz) en Twitter, como oimos las nuevas canciones de Lily Allen en MySpace. Y lo mismo pasa con el sexo.

Quién más, quién menos, tiene un perfil en Bakala, en Bearwww en Gaydar y/o en Xtube. Por citar sólo algunas. Utilizamos estos soportes para relacionarnos. Y, quién más quién menos, se ha hecho una foto pelín subida de tono para estos perfiles.

O tal vez no. Hay parejas que les gusta fotografiarse. ¿Qué derecho tiene nadie, ni siquiera una de las dos partes de esta pareja, a publicar dichas fotos? A no ser, claro, que a ambos dos les guste que les vean, claro.

Muy a menudo, más a menudo de lo que debería, se filtran fotos de famosos practicando sexo. Y la gente enloquece. Pamela, Paris, Colin o Rihanna han visto sus pechitos y sus colitas moviéndose por la red a una velocidad de vértigo. Mi pregunta es: ¿y? Tal cual.

He visto las fotos de Dustin y sólo puedo decir que el mozo está bueno y tiene una polla maja. Las he visto peores. Pero no me he escandalizado. Me parece más que normal que Dustin y su chico se tomaran esas fotos.

Lo que me escandaliza, o más bien me cabrea, es que se trafique con ellas.

A mi, algún que otro chico, me ha pasado fotos suyas (tanto vestido como desnudo) y siempre las he guardado con recelo. Porque me las han mandado a mi. Son para mi. Para mi uso y disfrute personal. Personal de mi persona. Por eso veo mal que haya gente que, no sólo publique estaas fotos en la red, sino que hacen negocio y sacan dinero de ellas.

Lo que cada pareja (o personas que practican sexo sin compromiso alguno) haga en la intimidad de su casa (o en la luz pública de exteriores) y que fotografien luego (o antes o durante) debería quedar en la intimidad de sus ordenadores (o móviles o cámaras digitales). O que sean ellos dos, de mutuo acuerdo quien decidan que hacer con esas fotos (o vídeos).

Pero ante todo, con condón, por favor. Afortunadamente Dustin ya ha dicho (más o menos) que le suda la polla las fotos (nunca mejor dicho) pero que se siente fatal por no haber usado condón. Mejor, Dustin, mejor, que hay que dar ejemplo.

Gracias a Magno Roi por el aviso.

Vía | Pérez Hilton (cuidadito que las fotos son MUY explícitas)
La disculpa de Dustin Lance Black | Digital Spy