El Partido Popular no quiere saber nada de las referencias homosexuales que aparecen en la asignatura de Educación para la Ciudadanía que comenzara a impartirse el próximo curso. Apoyados en todo momento en este boicot por los obispos y diversas organizaciones católicas, según publica ELPAÍS.com

El Ministerio de Educación ha llevado a Madrid, Castilla y León, La Rioja y Murcia a los tribunales, “invocando, paradójicamente, uno de los argumentos más repetidos por los dirigentes populares: “Garantizar una formación común” para el alumnado de toda España. “La Alta Inspección ya trabaja, y funciona”, aseguró la secretaria de Estado de Educación, Eva Almunia”.

Cada una de las comunidades esgrime sus propios argumentos para de alguna forma disfrazar su decisión y quitarle importancia, usando la formula de sustitución de puntos concretos por temas generales o por reformulaciones. La referencia al género ha desaparecido, hay otras omisiones como las que hacen referencia a aprender a utilizar el diálogo para resolver pacíficamente los conflictos.

Aún este partido político se ampara en la Iglesia para sus formulaciones, o realmente es una fachada que tienen que mantener… Ya que me cuesta entender que el peor de los casos este basado en las ideologías de los propios dirigentes del PP.

Vía | ELPAÍS.com | 20minutos.es

Septiembre es el mes en que la asignatura Educación para la Ciudadanía comenzará a impartirse en toda España, aunque varios gobiernos autonómicos pondrán todos los medios para dificultar esta puesta en marcha.

Varias Comunidades, como la de Madrid, facilitarán la objeción de conciencia a esta asignatura.

Pero otras, como la Comunidad Valenciana, incluso adaptarán el currículo de la asignatura a sus propios criterios.

Es decir, el Consell de Educación de la Generalitat Valenciana ha adaptado los contenidos de Educación para la ciudadanía a las tesis que defiende la Conferencia Episcopal, saltándose a la torera las directrices del Ministerio de Educación. Y esto, ¿que significa?

Pues que entre otras cosas, los escolares de la Comunidad Valenciana no podrán hablar en dicha asignatura del matrimonio gay como de un tipo de familia. El Gobierno Valenciano, presidido por el popular Francisco Camps, lo ha vetado.

Según el PP valenciano, con esta medida pretenden evitar el “adoctrinamiento en temas que afectan a la intimidad de las personas y sus creencias”.

También la Comunidad Valenciana se ha posicionado a favor de la objeción, pero ante la inminencia de la aplicación de la asignatura en esta región, el Consell de Educación ha aprobado ya el currículum que se incluirá en la materia y ha adaptado los contenidos al ideario propuesto por la Conferencia Episcopal Española.

Vía l El Plural.com

Este tipo de noticias me gusta comentarlas, con la esperanza de que la mayor parte de la Iglesia Católica no piensa como la mayoría de sus Obispos.

Las generalizaciones no son buenas, y este es un buen ejemplo de ello. De hecho, no es la primera vez que comentamos la postura progresista de católicos de base y de diferentes organizaciones.

En esta ocasión, resulta que en una parroquia del barrio del Poblenou de la localidad catalana de Pineda de Mar, un sacerdote católico llamado Ramón Masachs ha realizado unas declaraciones que no concuerdan demasiado con las directrices de la actual jerquía católica.

En unas declaraciones que aparecen reflejadas en la web parroquial, Ramón Masachs se muestra favorable cuestiones como el matrimonio gay o educación para la ciudadanía. No contento con estas posturas, el sacerdote muestra su desacuerdo con algunos obispos.

Tras darse a conocer estas declaraciones, un grupo de ciudadanos que asisten regularmente a la parroquia y que conforman el grupo Palabra y Acción, han comenzado una campaña de recogida de firmas para apoyar la postura del sacerdote, una campaña que parece ser que ha tenido una buena acogida.

Ójala la jerarquía católica tuviera una mente tan abierta como este sacerdote y sus feligreses. Porque además, estoy convencido de que buena parte de los católicos de base, quitando los sectores más extremistas, no tienen posturas tan cerradas y obtusas como los dirigentes de la Conferencia Episcopal y las organizaciones ultra conservadoras que han organizado las últimas manifestaciones en contra del matrimonio gay.

Vía l Público

¡Qué bonito es el amor! Sobre todo el primero… Esas miradas, esos nervios, ese rozarse sin querer las manos… En fin, ya os hablamos hace unas semanas del videoclip de la cancíón ‘Unzertrennlich’ del grupo alemán Revolverheld , en el que se cuenta el nacimiento del amor entre dos chicos adolescentes, estropeado por la homofobia propia y la falta de aceptación de si mismos.

Pues bien, el COGAM recomienda este videoclip como posible material didáctico para que sea utilizado en asignaturas como Ética o Educación para la ciudadanía en los colegios, como ejemplo de la realidad de muchos homosexuales y las consecuencias de la homofobia.

Vía | Universo Gay

Todo por un artículo que el otro día público el director de “el mundo” en la que, entre otras cosas criticaba la actitud del Partido Popular respecto al matrimonio homosexual, su seguidismo a las tesis de la iglesia católica y la estrategia desarrollada en la campaña contra “educación para la ciudadanía”.

Con este artículo Pedro J. reflexionaba sobre el futuro electoral del PP, cuestionando sus posibilidades de ganar las elecciones.

Esto ha servido a la ultraconservadora “Hazte oír” para arremeter contra el periodista y acusarle de intentar desunir a los votantes del PP y hacerle el juego a ZP y al PSOE.

Lo único que prueba esto es el carácter maniqueo y populista de esta asociación utraconservadora, paralela a otras organizaciones y asociaciones de la misma calaña, por el cual aquel que no es mi amigo es mi enemigo.

El fanatismo siempre es enemigo del dialogo en el que se basa toda convivencia democrática y enrocarse en el “no” es lo mismo que negar cualquier tipo de dialogo y convivencia. Sus formas y sus fondos les deslegitiman por tanto.

Y cuando hablo de fanatismo, me refiero al conservadurismo retrogrado y reaccionario, nunca al liberalismo, los liberales nunca desarrollarían este tipo de estrategias. Y en este país tenemos la manía de mezclar todo desde la primera república.

Aun no estamos oficialmente en campaña electoral; pero visto lo visto nos espera un comienzo de año fino. Una guerra de guerrillas en la que, como siempre en estos casos, los principales damnificados seremos los ciudadanos.

Vía | Hazte Oir
En Ambiente G | Hazte Oír

No es la primera vez que Biendicho anima a actuar así a los votantes de su partido, en el 2005 ya pidió a los gallegos que votaran en blanco para castigar a Manuel Fraga.

Biendicho rechazó que el partido de Mariano Rajoy se haya unido a asociaciones ultraconservadoras como la CONCAPA, Hazte Oír o el Foro de la Familia.

Llego a comparar a estas asociaciones con “yihadistas que siguen la fatwa propuesta por Benedicto XVI contra los homosexuales”.

También defendió la asignatura de Educación para la Ciudadanía y afirmó que “sirve para concienciar a la sociedad de una realidad existente” y ayude a reducir el número de suicidios entre chicos LGTB.

y apuntó que los padres no pueden erigirse en únicos maestros, puesto que por encima del derecho del padre, está el del hijo y “el hijo tiene derecho a saber que lo que usted dice es mentira“.

Lo que desconozco es que tipo de representatividad tiene esta plataforma entre las filas del PP, ya que el Partido Popular ha negado varias veces que exista ninguna plataforma gay. De todas formas ahí quedan sus palabras.

Vía | Dos Manzanas

En Ambiente G | PP

Cuando mencionas la COPE más enquilosada la mayoría de la gente piensa en Federico Jiménez Losantos, pero lo cierto es que Jiménez Losantos es un corderito al lado de Cristina López Schlichting, por lo menos en cuanto a homosexualidad se refiere. Y es que Cristina es una creyente devota de la versión oficial del Vaticano y militante pro-familia tradicional.

Hace ya tiempo Cristina inició una lucha personal en contra de la homosexualidad –siempre con muy buenas palabras y sin insultar a nadie en particular- que la ha llevado a dedicar un programa sobre ‘como curar la homosexualidad’ en el que la presentó como una enfermedad.

El problema no es tanto que un día Cristina dé su opinión sobre el tema y el resto de los mortales lo soportemos mejor o peor, sino que parece estar obsesionada con nosotros. La homosexualidad es un tema recurrente en ‘La tarde con Cristina’. La ley del matrimonio gay y la asignatura de ‘Educación para la Ciudadanía’ al parecer le han dado pie a que haga continuas referencias desagradables sobre nosotros.

En concreto, en el programa de radio que nos ocupa, Cristina invitó a dos sexólogas para que hablaran de cómo hay personas que han conseguido ‘salir’ de la homosexualidad y han superado sus problemas para poder experimentar la heterosexualidad.

Sus invitadas explicaron cuáles eran las razones sociológicas y psicológicas que podían llevar a una persona a ser homosexual y, entre otras lindezas, señalaron: la obesidad, tener una madre muy guapa, baja autoestima, desequilibrios emocionales, maltratos durante la infancia, padres ausentes o violentos, madres sobreprotectoras o sumisas…

Hay quien dice que es bueno conocer a los adversarios, pero me temo que para escuchar a Cristina hace falta demasiada paciencia… De todas formas, si alguien quiere oírlo de primera mano puede hacerlo aquí.

Vía | Dos Manzanas

Los actores que interpretan a los personajes de la saga de Harry Potter han dado su opinión acerca de la homosexualidad de Albus Dumbledore. Podeis ver sus declaraciones en este vídeo.

Todos los comentarios son positivos. Al parecer, en Howarts Hogwarts (gracias, William_Saints) ya se imparte la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Eso o que, evidentemente, no iban a tirar piedras sobre su propio tejado…

Vía | Dos Manzanas

La plataforma ultraconservadora HazteOir organizó ayer una ridiculización de lo que ellos entienden como una clase de Educación por la Ciudadanía en plena calle, frente al Ministerio de Educación en el centro de Madrid.

En este teatrillo los integrantes de HazteOir, con caretas y burlas a políticos como si fuesen los alumnos de la hipotética clase, argumentaron en contra de la asignatura quejándose por su obligatoriedad y por la inclusión de nuevos modelos de familia en el temario. Mientras se quejaban de esto soltaron perlas como “hay familias monógamas y polígamas, de hombre-hombre, mujer-mujer, hombre-mono”.

En ese momento los miembros de Arcópoli, la Asociación de Gays, Lesbianas y Transexuales de la Universidad Politécnica de Madrid manifestaron indignación por la comparación. Los de HazteOir paralizaron su hiriente representación para amenazarles física y verbalmente intentando forzarles a irse.

Según nos cuentan desde Arcópolis, el debate se convirtió por parte de HazteOir en un griterío en el que ellos debatían pacíficamente “con personas que nos decían que la homosexualidad era un vicio, un error que se curaba y que pena que el portavoz fuera gay, que si no hubiera probado el vicio, seguro que sería todavía hetero”.

Por supuesto en el vídeo del “evento” que se ha publicado en la web de HazteOir este altercado está sutilmente suprimido. Os recomiendo que lo veáis porque no me veo capaz de comentarlo sin que me invada la ira. Juzgad vosotros mismos.

Desde la Asociación cuentan además cómo medios de comunicación conservadores les increparon agresivamente acusándoles de “sabotear el acto” en el caso de Onda6.

Por si fuera poco desde HazteOir defienden estar afirmando “la dignidad de la persona y la importancia de valores como la libertad, la justicia y la solidaridad”. ¿Perdón? ¿Se atreven a hablar de respeto y dignidad después de insultarnos? ¿Es esa la educación que pretenden dar a sus hijos quienes están en contra de la asignatura?

Vía | Público

Más información | Artículo en Arcópoli; Vídeo en HazteOir

En un mundo en cambio, en que la migración se ha convertido en un fenómeno global, el mestizaje ciudadano es un hecho de nuestros días, que debemos aceptar o estamos perdidos, tanto aquellos que “inmigran” como los que “acogemos.”

Hay países que empezaron a encarar el fenómeno de la inmigración el jueves pasado, como quien dice. Y siendo así, la tolerancia a veces es más de manual que real. No porque nos neguemos a abrirnos al extraño, sino porque la mentalidad no cambia en una generación. Una sociedad que por siglos fue casi siempre “blanca” y se enfrenta en un plazo breve (hablo de España concretamente), a oleadas más o menos legalmente controladas de gente de todas las procedencias, luego todos los idiomas, luego todas las costumbres, luego todos los colores, se adapta al nuevo fenómeno o un caos indeseable se hará presente en una cada vez mayor medida.

La última vez que estuve en España, hablé casualmente con una camarera salvadoreña que se quejaba de un hecho que pocas veces reconocemos. Que España, pese a pretender ser lo contrario, pese a que en las encuestas exhibe un liberalismo que es la envidia del resto del Mundo, a la hora de la hora, como diría el otro, sigue cojeando de un cierto garrulismo que ni siquiera es exclusivo de los españoles, porque hablo de una actitud que es común al europeo, incluso en aquel de mayor tradición “inmigracionista” que la española, como el francés o el británico. Los europeos somos, nos guste o no reconocerlo, racistas. Y lo peor de todo es que no nos percatamos de ello, o nos negamos a hacerlo.

Sé que sobre esto habría mucho que hablar, que este blog no es el lugar adecuado para hablar de estos temas (posiblemente, aunque los principios de intolerancia con los que cargamos gays, lesbianas, bisexuales y transexuales son exactamente los mismos en su origen, que los que provocan un rechazo no por a veces muy soterrado, también muy cierto, con gente de otras razas) y que os parecerá que mezclo higos con brebas, sobre todo teniendo en cuenta lo que os contaré a continuación, pero aunque quise empezar a escribir de otra forma, el hemisferio mas impulsivo del cerebro (sea este el que sea) me movió a comenzar el post así. Es posible que al final todo cobre sentido.

Bueno, pregunta: ¿Alguna vez te has acostado con alguien de raza distinta a la tuya? O más lejos aún, ¿has mantenido alguna vez una relación sentimental con un/a asiático/a, un/a latino/a o un/a negro/a?

Hace un tiempo, un amigo español muy viajado y muy promiscuo, me dijo que nunca se lo había montado con un negro porque le inspiraba respeto. Si hubiese sido un poco mas honesto, habría dicho directamente que le daba miedo hacerlo con uno. Le repliqué que no sabía lo que se perdía. Le hablé de mis experiencias, por si entraba en salulable razón, pero se ve que no fuí lo suficientemente persuasivo.

Soy de los que piensan que en esta vida hay que probar de todo aquello que nos apetezca, que esté rico y que no acabe por ponernos malitos por comerlo en mal estado o por comer lo que o del modo en que no se debe. Yo concretamente, y no soy una excepción, sino un simple botón de muestra, me he encarado a menos de medio ansioso palmo, con rubios, morenos, negros, blancos, asiáticos, latinos y mestizos. Y aparte del placer de haberlos intimado y la experiencia y el gustazo que procuré que hubiera cada vez, incluso cuando las circunstancias se pusieron panza arriba, os puedo asegurar, y no bromeo, que tratando a un nivel tan íntimo a gente de diferentes colores, fondos culturales, maneras de hacer y tamaños (ejem), he aprendido mucho más sobre Integración que lo que pudieron haberme mostrado en cualquier manual de la ESO sobre Educación para la Ciudadanía.

El propósito de este post no es promover la promiscuidad y o la mezcla de tonalidades y acentos bajo las sábanas, aunque lo último no es en absoluto censurable lo mires como lo mires, sino el de procurar llegar a una conclusión a la que podemos acercarnos de varias otras maneras: Que la única forma de verdadera integración, sin medias verdades, sin capas de intolerancia bajo otras de festivo “buenrollismo”, es la fusión natural con gente de otros gustos y procedencias. Que la convivencia, el diálogo y el contacto regularmente cotidiano con la realidad de otros, facilita la integración y construye convivencia en libertad.

Si aún ahora os seguís preguntando que tiene que ver esto con nuestro blog, cambiad negro por gay, asiático por lesbiana, latino por bisexual, mestizo por transexual… Quizás entonces sí que esté matando, con este post, dos pájaros de un tiro.

Los tres libros analizados corresponden a las editoriales Santillana, SM y Octaedro y la primera conclusión que obtiene la Cadena SER es: dos de los tres textos analizados no entran en las materias que más polémica han creado, es decir, en los casos de los libros editador por SM y Santillana, no existen referencias explícitas a temas relacionados con el sexo y a la orientación sexual, que en principio son el origen de toda la polémica.

El libro que más desarrolla el espinoso tema es el de la editorial Octaedro, que en el apartado de la sexualidad trata la prevención de enfermedades de transmisión sexual – como el SIDA – y relata la represión que ha existido en colectivo gay, por parte de instituciones como la Iglesia católica. El libro concluye con un breve resumen, en el que remarca el respeto hacia los demás independientemente de su orientación sexual.

Al tratar el tema de la familia, de nuevo SM y Santillana no se mojan y no citan de forma explícita el matrimonio homosexual como familia, sino que se limita a dar una definición generalista. Por contra, Octaedro, explica que aunque tradicionalmente los modelos familiares tenían se basaban en un hombre y una mujer, la legalidad española acutal, contempla familias de personas homosexuales, ya sean dos hombres o dos mujeres.

Ahora, con cara de tonto, me pregunto yo. ¿De qué demonios se quejan los del PP, foro de la familia e Iglesia? Se trata de un libro de lo más light que nos podemos encontrar… ¿A qué tienen miedo? Lamentablemente, a mí me siguen preocupando más los curas pederastas y el hecho que la Iglesia los oculte.

Vía | Cadena SER
Más información | Cadena SER

El programa El intermedio de La Sexta, presentado por el Gran Wyoming, trató el tema de la controvertida asignatura y vinculó a la Iglesia Católica como principal obstaculo, todo ello con mucha gracia, argumentando grandes verdades – perdón, pero no puedo evitar reírme – y mucha ironía.

Agradezco a Dos Manzanas la elaboración del vídeo y el compartirlo en YouTube.

Vía | Dos Manzanas

La confederación laica de padres Ceapa y la Federación Estatal de Gays, Lesbianas y Transexuales atribuyeron ayer el cambio a las presiones de las familias y las organizaciones católicas y conservadores, con el apoyo de la Conferencia Episcopal Española (CEE) y el PP.

El partido que lidera Mariano Rajoy y la Iglesia han hecho frente común contra esta materia por considerar que “adoctrina” y han animado a los padres de los padres de los alumnos a la objección de conciencia. La Federación de Religiosos de la Enseñanza y la Confederación Española de Centros de Enseñanza (CECE) han amenazado con editar sus propios textos para colegios privados y concertados que no hablen de familias gais.

A pesar del cambio con respecto a los primeros borradores, fuentes de la Conferencia Episcopal aseguraron que todavía no se ha llegado a un acuerdo con el Gobierno ni en el currículo de esta asignatura ni en la de Religión, a pesar de que el Ministerio aceptó la semana pasada una religión laica como alternativa a la clase confesional. “No hay nada cerrado. Las conversaciones continuarán esta semana o la próxima”, comentó un portavoz.

Como medida de presión contra Educación para la Ciudadanía, las asociaciones conservadoras han creado la plataforma Novillada.org y han convocado una manifestación para el 18-N en Madrid. La confederación de padres católicos Concapa, que apoya la protesta junto al Foro de la Familia, pide que la nueva materia estudie “valores” como la defensa de la Constitución, la integridad territorial de España y la misión del Ejército como “garante” de ello.

Vía | Diario de Cordoba