Son todos los que están, pero no están todos los que son… Así podríamos resumir la situación que se vive en la política española respecto a alcaldes, concejales o ministros que son homosexuales pero siguen dentro del armario. Una situación que destacó el diario Público hace un par de días en sus páginas, en las que se podía ver la reivindicación de las asociaciones LGBT españolas para pedir a los políticos que salgan del armario.

El paso de hacer pública su condición sexual sí que lo han dado por ejemplo José María Nuñez Bñanco, que es vicepresidente de la Fundación Triángulo y candidato del PSOE a diputado autonómico o al Senado, junto a concejales como Pedro Zerolo, diputados como Carla Antonelli (PSOE), Miquel Iceta (PSC) o Santi Vila (CiU).

Nombres que están sobre la mesa, pero que saben a poco para las asociaciones LGBT, que piden más políticos fuera del armario para ayudar a la visibilización del colectivo LGBT en la sociedad española.

Así, desde la FELGTBF creen que si algún ministro o ministra español saliese del armario, ayudaría a lograr mejores legales para el colectivo, además de convertirse en un referente para las generaciones más jóvenes, ya que “la visibilidad es una de las herramientas más importantes y contribuye a la normalización de la homosexualidad”, en palabras del presidente de la federación, Toni Poveda.

Además, el periódico recoge unas declaraciones de Nuñez Blanco en las que distingue entre activistas LGBT que se han metido a políticos, como es el caso del concejal socialista de Madrid Pedro Zerolo, o de políticos que han salido del armario posteriormente, y que se han convertido en activistas, como es el caso del alcalde de Berlín, Klaus Wowereit.

Para finalizar, el político y activista lanza una advertencia que todos conocemos bien: Lo peor que puede pasar es que existan políticos gays dentro del armario que además de no dar la cara, perjudican con sus actitudes la posibilidad de consolidar nuestros derechos.

Vía I Público
En Ambiente G I Los políticos gays españoles más famosos

El pasado lunes, matrimonios gay y otras parejas del mismo sexo, entregaron en el Tribunal Constitucional una carta en la que piden que este se pronuncie de una vez sobre la constitucionalidad o no de la ley que garantiza de momento el Matrimonio Gay en España, desde que esta fuese publicada el 2 de Julio de 2005 tras haber sido modificado el código civil el 30 de Junio anterior, según lo ha anunciado la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB). Junto a dicha carta, se entregó un informe escrito con la colaboración de constitucionalistas y juristas titulado ‘Perspectivas ante el Recurso de inconstitucionalidad contra el derecho al matrimonio para las personas del mismo sexo’.

El objetivo, según la FELGTB, es que el ‘TC se pronuncie sobre la constitucionalidad del “matrimonio igualitario” y “obligue así al PP a aceptar que cualquier modificación de la actual ley sería ideológica”.

Miles de familias legalmente constituidas, muchas de ellas con hijos y alrededor del 70 por ciento de la población española que aprueba sin fisuras en este momento de nuestra historia la realidad de Nuestro Matrimonio, están pendientes de que la, lenta hasta la agonía, burocracia del tribunal que dice si sí o no tal o cual cosa es acorde a lo que Nuestra Carta Magna sentencia, decida si el Matrimonio es un derecho común de todos los españoles o sólo privilegio de unos pocos.

En el caso de ser común para todos, no pasaríamos de haber terminado de digerir un muy mal trago provocado por los moralistas más tardofascistas y ultracatolicistas del partido que desde el pasado 20 de Noviembre tiene la obligación, también constitucional, de intentar desenredar el tremendo lío de una crisis económica criminal que tiene no sólo a unos cuantos manifestantes callejeros, sino a una sociedad entera, o indignada, o preocupada en justicia por esa indignación de la mayoría y sus posibles consecuencias. Estando en la oposición, patalearon a las puertas del TC preguntando si era de Justicia que nosotros también pudiéramos estar casados. Ellos están a la espera, porque en palabras de sus máximos dirigentes, según lo que ‘el Constitucional’ diga, podremos casarnos o no, bajo el Gobierno del PP al menos.

El PP espera y nosotros desesperamos. Pero no lo hacemos con el ánimo de asumir de la mejor gana posible la resolución que adopte el Tribunal si esta resulta no sernos favorable. Lo hacemos sabiendo que el mismo día que ese pronunciamiento suceda, suspiraremos de satisfacción y alivio mientras aconsejamos a los señores del tribunal que frente a la evidencia, la próxima vez, si la hubiere, se decidan los magistrados con la prontitud que se espera de ellos en lugar de estar, literalmente, años para dar una respuesta; o nos llevaremos el revés de mano más sonoro que recordamos haber recibido desde el final de la dictadura franquista. Si esto último sucede, no nos vamos a quedar cruzados de brazos.

Y no lo vamos a hacer, no sólo porque frente a ese posible ridículo escenario, la situación legal de los matrimonios que ya existen quedaría en el limbo en el mejor de los casos y los hijos criados en esos hogares a merced de los tribunales, sino que se confirmaría una vez más, que somos segundones y como segundones, se nos nombraría de forma diferente y se nos restarían derechos, comenzando por el mismo cambio del nombre de nuestra unión.

La Constitución es clara. La interpretación no ha lugar. Según esa ‘interpretación’ cualquier cosa podría ser juzgada a capricho, y no se puede jugar de forma caprichosa con partes esenciales de los derechos fundamentales de ninguna minoría. Mucho menos, cuando esa interpretación se basa en la libérrima ‘lectura’ de un término que ha variado necesariamente tanto a lo largo de la historia, quieran o no quieran muchos entenderlo.

No nos vamos a engañar. El debate no se origina en qué define el término y qué no. Como digo, la Constitución lo dice claro en su Artículo 32, que no habla de exclusividad del matrimonio entre hombre y mujer y que dice claramente que la Ley regulará las formas de Matrimonio, como así sucedió en las Cortes Españolas en el 2005. El debate se origina sin embargo en el Conservadurismo puro y duro de unas instituciones que tienen el deber de avanzar con la Sociedad a la que sirven y administran.

Desde que la misma Constitución del año 1978 dice en su artículo 15 en su punto 3 que ‘Ninguna confesión tendrá carácter estatal’, ninguna confesión debe ser faro y guía de las decisiones de ningún tribunal porque es la Ley la que debe guiar sus decisiones, vayan estas decisiones a favor o en contra de su interpretación moral o religiosa.

Gracias a Andrés por el aviso.

Vía I 20 Minutos
Vía I El Mundo

Está fuera de duda que nuestro país se ha convertido en un referente y en ejemplo a seguir en todo el mundo en materia de derechos LGBT, especialmente desde que se aprobó la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo allá por el año 2005.

En estos días, esta situación se ha vuelto a ver refrendada por la Conferencia sobre la situación de las parejas homosexuales en la Unión Europea que ha colocado a España como país de referencia en materia de derechos LGBT.

La conferencia, organizada por la asociación L’Aure Cercle bajo el patrocinio del Consejo de Europa, ha señalado que España es un modelo a seguir porque la ley del 2005 supone “la igualdad entre homosexuales y heterosexuales”, en palabras de Philippe Orillac, presidente de L’Autre Cercle.

Además, durante su intervención en la conferencia, Orillac señaló que “La sociedad no tiene nada que perder con la aprobación de uniones de parejas del mismo sexo”.

En dicha conferencia han intervenido 32 profesionales de 18 países, entre los que se encontraba el profesor de Antropología Social de la Universidad Complutense de Madrid Ignacio Pichardo, docente e investigador que ha realizado diversos estudios sobre parejas gays y nuevos modelos familiares.

Durante su intervención ante los asistentes a la conferencia, el profesor español destacó que los países que tienen aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo ofrecen más derechos a las parejas gays que los países que únicamente tienen legalizadas las uniones civiles.

En este sentido, Ignacio Pichardo también advirtió durante su intervención que las familias gays tienen más dificultades para acceder a servicios como la educación, a derechos como las herencias, o que sufren más la discriminación laboral que las parejas heterosexuales.

Por otro lado, la conferencia organizada por L’Aure Cercle estuvo centrada en la movilidad y en la residencia de parejas LGBT, comprobándose que un español casado con un francés en España no tienen los mismos derechos dependiendo de si viven en un país o en otro.

Además, durante la conferencia también se recordó que el Comité de Ministros del Consejo de Europa, integrado por 47 estados europeos, recomendó en 2010 a los países miembros que profundizaran en la discriminación por la identidad de género.

En el primer nivel de protección y derechos LGBT en Europa se encuentran un grupo de países encabezado por Noruega, Islandia, Holanda, Suecia, Bélgica, España y Portugal, mientras que entre las naciones que más protegen a sus ciudadanos LGBT hay un segundo grupo de países entre los que se encuentran Alemania, Reino Unido, Francia, Dinamarca o Irlanda.

Vía I ABC

Hay noticias que son como un déjà vu. Cambian el lugar, la fecha, los protagonistas, pero las circunstancias son las mismas. En Madrid, la misma ciudad tolerante en la que a principios de julio cientos de miles de personas disfrutan del Orgullo Gay, y que es capital de uno de los pocos países del mundo en los que está aprobado el matrimonio gay, ha vuelto a repetirse la agresión a una pareja gay que comía en un restaurante por darse un beso, demostrando que los intolerantes, aunque sean minoría, siguen ahí esperando la oportunidad de hacerse notar.

En el pasado 2008, ya sucedió algo similar en Casa Parrondo. En esta ocasión, los hechos ha sucedido en un restaurante de la calle Lope de Vega, en el Terra Mundi. La pareja gay estaba comiendo en dicho establecimiento, y en un gesto de lo más normal en cualquier pareja de enamorados, se dieron un beso.

Pero esa simple demostración de cariño no debió gustarle demasiado a un tipo de 53 años que también estaba comiendo en el restaurante junto a su mujer, ya que se puso a gritar a la pareja gay, a la par que les arrojaba un par de objetos.

Tras ver semejante indecencia, el supuesto agresor les tiró una copa de agua que se rompió sobre la mesa de la pareja gay, y tras gritarles lindezas como “No tenéis vergüenza, que falta de respeto que yo tenga que ver esto”, le tiró una taza de café a uno de los miembros de la pareja, teniéndole que poner al agredido cuatro puntos de sutura en un hospital de la capital española.

Además, y según consta en la denuncia, la situación se veía venir, ya que durante la comida, el agresor ya soltó “odio a los maricones. No los soporto porque yo pago mis impuestos”. Por lo visto, este caballerete debe pensar que sólo él paga impuestos, y que sólo él tiene derechos. El tipo en cuestión se ha pasado la noche en el calabozo, aunque se ha negado a declarar.

Por suerte, y para acabar el post, hay que destacar dos cosas. La primera, es que según ha manifestado uno de los agredidos, tanto los comensales como el personal del restaurante apoyaron a la pareja, recriminándole actitud al agresor. De hecho, fue uno de los camareros quien llamó a la policía. Y lo segundo, es que el supuesto agresor ha sido detenido por la policía, acusado de un delito de lesiones, demostrando que la impunidad para los homófobos es un triste recuerdo del pasado.

Xabat, gracias por facilitarnos el enlace.

Vía I El Mundo
En Ambiente G I Agresión en Casa Parrondo

Las cosas, pese a los sectores más recaltrizantes de nuestra sociedad, van razonablemente bien. Desde que se aprobó el matrimonio en el 2005, las cifras de aceptación de este derecho fundamental para cualquier ciudadano no han parado de crecer en nuestro país.

La última confirmación proviene de un estudio sobre “Jóvenes y diversidad sexual”, elaborado por el Centro de Investigaciones Sociológicas, que confirma que la mayoría de los jóvenes españoles apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo. Y además, lo hacen por una abultada mayoría, ya que el 77% de los encuestados apoyan este tipo de uniones.

El estudio, que ha sondeado la opinión de jóvenes de entre 15 a 29 años, demuestra también el importante grado de aceptación del matrimonio gay incluso entre jóvenes votantes del Partido Popular. Un hecho, que tal y como recuerda la propia FELGTB en un artículo publicado en el diario Público, condiciona el recurso de inconstitucionalidad del PP contra el matrimonio gay,y la amenaza de derogar la ley en caso de que lleguen al poder en las próximas elecciones generales.

Sin duda, cifras como esta demuestran que el futuro es nuestro, y que el PP, junto a los sectores más ultraconservadores del país, tienen la batalla perdida. La normalidad se han instalado en la sociedad española en relación a los derechos LGBT, pese a que todavía surgen agresiones homófobas y discriminaciones en cualquier punto del Estado.

Pero hay que ser conscientes de lo mucho que se ha avanzado en los últimos años, y sobre todo, de la gran labor que se ha realizado, que permite que estudios como el del CIS muestren el apoyo mayoritario de los jóvenes españoles de hoy al matrimonio gay. Un dato esperanzador, ya que los jóvenes de hoy, serán los que en el día de mañana, dirijan el futuro del país.

Esther, muchas gracias por pasarnos el enlace.

Vía I Público
En Ambiente G I Más de 23.000 parejas gays han contraído matrimonio en España desde que se legalizó en el 2005

Por más que algunos quieran negarlo, los hechos son contundentes, y la aceptación del matrimonio entre personas del mismo sexo en nuestro país es una realidad aceptada más que aceptada por buena parte de la sociedad. Según datos dados a conocer por la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, más de 23.000 parejas gays han contraído matrimomonio desde que se legalizó en el 2005.

La cifra ha sido elaborada por la FELGTB sumando los matrimonios contabilizados por el Instituto Nacional de Estadística, procedentes de los registros informatizados, junto a los procededentes de registros no informatizados y juzgados de paz.

Además, las cifras se incrementan año a año, tras el boom inicial. Así, según el INE, durante el pasado 2010 se celebraron en España 3.583 matrimonios entre personas del mismo sexo, aumentando con respecto a las cofras del 2009, cuando los enlaces apenas superaron los 3.000 matrimonios.

En el 2009, los matrimonios gays supusieron el 1,7% del total de matrimonios celebrados en España, mientras que en el 2010, los enlaces entre personas del mismo sexo representaron el 2,1% del total.

Dividiendo los enlaces por sexo, de las 3.583 parejas que se casaron en el 2010, 2.216 eran de parejas formadas por dos hombres, mientras que las parejas formadas por dos mujeres se quedaron en 1.367.

Datos que demuestran que el matrimonio gay en España está aceptado con total normalidad por la mayor parte de la sociedad, a pesar del escandaloso recurso de inconstitucionalidad presentado por el Partido Popular hace casi años. Un recurso, que tal y como recuerda hoy la FELGTB, mantiene en la incertidumbre sobre su futuro a decenas de miles de personas que verían afectados sus derechos en caso de que el Tribunal Constitucional diese la razón al partido de Mariano Rajoy.

Esperemos que todas estas personas que han contraído ya matrimonio, junto a los miles de ciudadanos que aspiramos a casarnos algún día, no veamos truncado nuestro presente y nuestro futuro por culpa de la cerrazón de ese injusto recurso sobre un tema que sólo debería incumbirnos a nosotros.

Como ciudadanos, cumplimos con nuestras obligaciones como cualquier hijo de vecino, y por eso, exigimos tener el mismo nivel de derechos que cualquier otro español. Lo contrario, sería reírse de esa Democracia y de esa Constitución a la que tanto dicen defender, y dejar por el camino las ilusiones de esas miles de personas que han decidido unir sus vidas y tener un proyecto de vida en común, con hijos en muchos casos.

Vía I FELGTB

La falta de entendimiento y el caos en este país van en aumento día a día. Si PP y PSOE no son capaces de ponerse de acuerdo en leyes básicas, ni en tomar medidas para sacar al país de una puñetera vez de la crisis económica, lo del culebrón del Tribunal Constitucional ya pasa de castaño oscuro.

El Tribunal Constitucional es en teoría el órgano judicial que debe garantizar la Constitución, como su nombre bien indica. Y entre sus deberes, está el resolver los recursos que se presentan contra leyes aprobadas por el Parlamento en caso de que alguien piense que sean inconstitucionales, como es el caso de los recursos contra el matrimonio homosexual, el aborto, o la legalización de Sortu. Casos que en su mayor parte llevan años esperando a una resolución, y que de momento deberán seguir esperando, tras la dimisión del vicepresidente del Constitucional, Eugeni Gay, y de los magistrados Javier Delgado y Elisa Pérez en protesta por la parálisis del Tribunal.

¿El motivo de su dimisión? Que sus mandatos expiraron hace ya bastante tiempo, y ni socialistas ni populares se han puesto de acuerdo para renovar a los magitrados de un órgano que pierde credibilidad día a día, mientras cientos de miles de personas seguimos esperando a que se solucione de una vez por todas el recurso de inconstitucionalidad del matrimonio gay presentado por el PP hace ya unos cuantos años.

De momento, el presidente del Congreso, el socialista José Bono ha señalado el 30 de junio como fecha límite para que PP y PSOE se pongan de acuerdo y alcancen un consenso para nombrar a los magistrados del Constitucional. Un consenso que se ve, y ójala me equivoque, bastante complicado, vistos los antecedentes y la situación política del país.

Y mientras PP y PSOE están enfrascados en sus debates, vamos a pasar otro Ogullo sin tener resuelto el vergonzoso y humillante recurso de inconstitucionalidad del PP contra el matrimonio gay. Y lo peor es que no se sabe cuando se resolverá este asunto que tiene pendiente a tanta gente.

En febrero pasado, Pascual Sala, a la sazón presidente del Tribuna Constitucional, explicó en el transcurso de una entrevista que el recurso de inconstitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo estaría resuelto antes del final de la Legislatura.

Y lo malo es que me parece que no podrá cumplir su promesa visto como está el patio, dando igual que las Elecciones Generales se celebren la próxima primavera, o que el presidente Zapatero decida adelantar los comicios al mes de noviembre. El caso es que el Tribunal está como está, enfrascado en las luchas de poder, y nuestro problema sigue sin tener respuesta.

En Ambiente G I Cinco años del recurso de inconstitucionalidad del PP contra el matrimonio gay I El presidente del Constitucional afirma que la sentencia del matrimonio gay estará en un año

Siempre he pensado que las palomas son las ratas del aire. Las palomas son animales desagradables que no respetan nada, se cagan en todo, comen basura y no se apartan de tu camino. Te tienes que apartar tú del tuyo. Las gaviotas son las palomas del mar. Nadie tiene de mascota una gaviota. ¿O sí?

Hoy, como (casi) cada mediodía desde que anunció que se casaba, mi amiga Laia y yo hemos hablado por teléfono. Por una vez desde hace semanas no hemos hablado de Japón, ni de hombres (en mi caso), ni de ‘Alaska yMario’, ni tampoco del fin del mundo… o bueno, igual sí. Hemos hablado de política.

Laia, que me conoce muy bien, sabía exactamente que frase le iba yo a soltar antes de que tomara forma en mi cabeza. Lo cual no ha impedido que yo la dijera y que ella la desaprobara.

Yo creo que no podemos quedarnos estancados. No es bueno que tengamos al mismo partido político en el poder durante años y años. Porque todo exceso de poder, no da más que problemas si no lo sabes controlar. Lo he aprendido en los comics de la Marvel. Y en la política aún crea más problemas, claro. Aunque, el querer un cambio en la política gobernante no hace que me haga nada de gracia que algunos suban al poder.

No entiendo mucho de política, pero entiendo de personas y de respeto. Creo que sea quién sea el alcalde de mi ciudad o el de esta nuestra comunidad, autónoma por supuesto, o el presidente del Gobierno, ha de ser un señor que represente la pluralidad. Un partido con una ideología justa y respetuosa para con todos sus votantes. Y también con los que no le han votado.

Y allí es donde Laia me ha metido el miedo en el cuerpo. ¿Vamos a pasar a ser cuidadanos de segunda? Teniendo alcades y alcaldesas en desacuerdo con los matrimonios entre hombres y entre mujeres, ¿se acabó nuestro derecho a casarnos? ¿Daremos, LGTBeamente hablando, unos pasitos p’atrás? Su Dios no lo quiera.

Yo confío, porque soy así de ingenuo, que el partido que ha ganado estas elecciones dedique sus esfuerzos a mejorar la situación que tenemos ahora. Que aprovechen la buena labor que los que estaban antes habían logrado o dejado a mitad y que la acaben de acuerdo al pueblo que les ha votado. Porque en los ayuntamientos no se vive de por vida, se está de alquiler, porque los ciudadanos, todos y todas, sin importar religión, sexo, orientación ni color de piel, les permitimos estar allí unos añitos.

El caso es que desde ayer, España es un poquito bastante más azul. Que no te negaré que es un color que resalta mucho mi mirada, pero vamos, que el rojo es un color que queda bien en cualquier situación. Nos quedó bien en las bodas homo y nos podría quedar bien firmando los papeles de la adopción. El azul, sin embargo sólo queda bien en actos religiosos de la BBC (bodas, bautizos y comuniones) y demás situaciones puramente heterosexuales.

Imagen | Tumblr
En Ambiente G | Frases célebres y homófobas del Partido Popular

Hace unas pocas semanas se cumplían cinco años desde que el Partido Popular presentó un vergonzoso recurso de inconstitucionalidad contra la legalización del matrimonio gay en España. Cinco años en los que se han celebrado cientos de bodas y en los que la sociedad española ha aceptado casi plenamente este tipo de enlaces con absoluta normalidad, más allá de las excepciones de la derecha más reaccionaria del país.

Cinco años en los que ha dado tiempo de comprobar que la familia tradicional no se ha roto, y que la farsa de mentiras lanzadas desde la derecha eran eso, mentiras que han quedado varadas en el discurrir del tiempo, entre las posturas retrógradas de los dirigentes del Partido Popular y la inacción, no menos vergonzosa, del Tribunal Constitucional.

Por eso, es de agradecer en este ambiente de parálisis, el artículo que han escrito el magistrado Fernando Grande Marlaska y la profesora y doctora de Derecho Procesal de la Universidad de Salamanca Marta del Pozo para el diario El País para defender la constitucionalidad de los matrimonios gays. Dos figuras respetadas y de peso que dan sus razones para solucionar de una vez por todas este entuerto que forzó el PP y que jamás debería haberse planteado.

En el artículo, Grande Marlaska y del Pozo plantean siete razones para declarar constitucional la ley. Siete razones contundentes que espero que hayan leído tanto los dirigentes del PP como los propios miembros del Tribunal Constitucional y que ayuden a dar una salida al conflicto, aunque me da que si han esperado tanto tiempo para dictar sentencia, es porque precisamente la sentencia está demasiado clara a favor de la igualdad de todos los ciudadanos.

Podría resumiros el contenido del artículo, pero creo que lo mejor es que cada uno lo lea y extraiga sus propias conclusiones al respecto. El artículo es pedagógico, fácil de leer, y sobre todo aclaratorio, ya que desmonta muchos de los mitos que la propia derecha ha ido creando en torno al matrimonio entre personas del mismo sexo para crear confusión y evitar así su implantación en nuestro país.

Vía I El País
En Ambiente G I Cinco años del recurso de inconstitucionalidad del PP contra el matrimonio gay

Por fin se pone el punto y final a esta rocambolesca historia, y además, con un resultado que pone las cosas en su sitio y hace que muchos recuperemos la confianza en la Justicia. Después de que el pasado 24 de septiembre un jurado popular declarara culpable a Jacobo Piñeiro de asesinar a dos gays en Vigo en el año 2006, el juez ha condenado a este asesino a una pena de 58 de prisión.

Así, Jacobo Piñeiro suma 20 años de prisión por cada asesinato, junto a otros 18 años por incendiar la vivienda en la que cometió los crímenes. Aún así, el condenado no podrá pasar en prisión más de 25 años, periodo de tiempo máximo de cumplimiento efectivo de la pena.

Además, y en concepto de inmdenización civil, el condenado deberá pagar la cantidad de 400.000 euros a la madre de una de sus víctimas. Una cantidad que en absoluto llenará el vacío que tiene que sentir una madre tras el asesinato de su hijo, pero que sin duda corrige uno de los mayores fallos del sistema judicial español de los últimos años.

Como dice el refrán, más vale tarde que nunca, y ahora, cuatro años después, sí que pueden descansar en paz Isaac Pérez Triviño y Julio Anderson Luciano , con su asesino juzgado y entre rejas.

Vía I La Voz de Galicia
En Ambiente G I Jacobo Piñeiro es condenado por el asesinato de dos gays