No hace mucho, os informábamos en Ambiente G que Del Martin, de 87 años, después de toda una vida luchando por la igualdad y por los derechos de las lesbianas, vió su sueño cumplido, al casarse con la que había sido su pareja durante nada más y nada menos que 55 años, en lo que fue una de las primeras bodas homosexuales celebradas en California tras su reconocimiento legal.

Y hoy tenemos que traeros la mala noticia de su fallecimiento, sólo dos meses después que su boda fuera una de las primeras en celebrarse en California.

Aunque esta no era la primera vez que la pareja celebraba su matrimonio, ya que Del Martin y su pareja Phyllis Lyon también se casaron en lo que se conoce como el “Invierno del Amor”, momento en el que el alcalde de San Francisco Gavin Newsom permitió celebrar bodas gays, a pesar de su posterior anulación.

La defensora de los derechos del colectivo LGBT falleció el miércoles por la mañana por causas naturales en el centro médico de San Francisco de la Universidad de California.

Su esposa, Phyllis Lyon, afirmó en un comunicado tras su fallecimiento que estaba “devastada”, pero que al menos tenía el consuelo de saber que pudieron disfrutar de la ceremonia definitiva del amor y el compromiso antes de que ella falleciera.

Vía I Yahoo Noticias

Rosie O’Donnell se casó en San Francisco con Kelly Carpenter, su pareja desde hace 11 años, cuando el alcalde de esta ciudad Gavin Newsom autorizó el matrimonio entre parejas homosexuales. La cosa no salió bien ya que poco tiempo después se consideraron ilegales todos aquellos matrimonios.

Parece que a Rosie no le sentó demasiado bien la maniobra legal y no quiere que le vuelva a pasar, de manera que ha manifestado que esperará para casarse otra vez hasta que el matrimonio homosexual sea legal en todo Estados Unidos.

Rosie ha dicho: “Esperaremos a que sea legal en todas partes, por que de otra forma tendríamos que ir de tour para casarnos por todo el país, de estado en estado… Una vez que sea legal a nivel federal y que todos los estados reconozcan los matrimonios del resto, creo que entonces lo haré”.

En otra entrevista, el famoso locutor de radio, Howard Stern le preguntó si su relación era todavía sexualmente ‘ardiente’, a lo que Rosie contestó: “Si, pero es sólo gracias a ella. Soy muy afortunada de tener una mujer hermosa, cariñosa y que además no es sexualmente disfuncional” –curiosa acotación-.

Vía | Towleroad

El motivo de La euforia mostrada por Newsom se hizo grande a la noche en Castro, donde miles de gays y lesbianas celebraron la histórica victoria. El jueves en San Francisco (donde hacía y hace un calor del demonio), salió el Sol para todos los miembros de la Comunidad en California. Arnold, sin alegrías, naturalmente, pero sin aspavientos de derechas aceptó y respetó sin fisuras la decisión de los miembros de la Corte Suprema.

Tras la fiesta, viene la cierta calma, con la sonrisa en la cara como botarates sin embargo, llega la reflexión y cómo no, el eco que ha provocado en los malos de la peli, las Iglesias demoledoramente derechonas y los republicanos integristas y el modo en que han reaccionado inmediatamente e incluso la forma en que esta victoria puede favorecerles a ellos, porque podría suceder.

A ver, no es lo mismo que un pequeño aunque relativamente influyente estado de la costa este, Massachussets case a gays, que lo haga California, con más de 36 millones de habitantes y motor de cambios y marcador de tendencias en todo el país y fuera de sus fronteras. Lo que ha sucedido aquí esta semana se puede ir extendiendo progresivamente por todo el país, aunque naturalmente tardará mucho, si se dá, en suceder en tantísimos estados ultraconservadores de este país tan pleno de fortísimos contrastes que definen la eterna paranoia norteamericana. Yo respeto todas las ideologías y las acepto todas, salvo aquellas radicales, instaladas en el conservadurismo o extrema izquierda que no sólo pretenden tener la razón sino que además quieren negar el derecho a otros que actúan y piensan distinto, a vivir y exponer según sus principios. A esos no los respeto, porque ellos no respetan las reglas de la democracia aunque pretenden que sí. Sólo entienden de dictaduras.

Basándose en esa lógica, los ultraconservadores pretenden, a raíz de lo que ha sucedido, cambiar la Constitución del Estado en las urnas.

El sistema electoral estadounidense es enormemente complejo. Los americanos son convocados a las urnas a veces hasta en tres ocasiones al año, y cada vez que son convocados, votan por delegados o presidentes o subdelegados, supervisores, secretarios, gobernadores, vicegobernadores o alcaldes, pero también se votan cada vez las llamadas Proposiciones, que son proyectos de ley, que si son aprobadas deben cumplirse, naturalmente. Pues bien, este año, tras la elecciones de Marzo y las próximas de Junio, vendrán las de Noviembre, en las que los californianos no sólo votarán por el futuro presidente, al igual que el resto del país, sino también proposiciones locales y estatales, y ahí es donde los radicales de derechas quieren meter cizaña a raiz de lo sucedido, de tal modo que afirman que han conseguido más de 600.000 firmas para incluir una proposición en la “balota” electoral, que fuerce a cambiar el artículo de la Constitución del Estado de California en la que se habla del Matrimonio, para hacer que sólo sea admitible entre un Hombre y una Mujer, jamás entre personas del mismo sexo. Urracas.

El caso es que en un estado de extensa tradición de izquierdas (entiéndase por izquierda estadounidense, que tampoco lo es tanto), jamás una medida similar llegó a buen puerto. Si llegase a suceder, eso provocaría que el matrimonio gay en California sólo tendría una duración de pocos meses, hasta las elecciones de Noviembre. Ahora los fachas se refugian en eso, como última desesperada opción para ahogar nuestros derechos y que el matrimonio entre nosotros no se convierta en algo tan tradicional como un dry capuccino en el Starbucks a media mañana. A cruzar los dedos para que se caigan de boca con todas sus propuestas en la mano.

Sea como sea, ahora las puertas a la racionalidad están abiertas de par en par. Ya las leyes nos reconocían el derecho a darnos de alta como parejas de hecho y de adopción de niños. Medidas de tapadillo para contarnos que jamás la ley reconocería nuestro amor como verdadero, sino como una caricatura absurda, como un “vaya, qué le vamos a hacer, dejemos jugar a las casitas a estas locazas” Desde ayer, los compañeros de toda la vida, lo serán también en la mejor extensión de la palabra. A ver lo que tarda en llegar el Sol a todos los rincones. Paciencia, que las cosas irán a partir de ahora un pelín más deprisa.

Después de casar a decenas de parejas gays, el alcalde de San Francisco Gavin Newsom ha decidido dar el sí quiero a la actriz Jenifer Siebel, a la que conoció en una cita a ciegas en el 2006.

La novia del guapísimo alcalde de esta ciudad californiana es conocida por su participación en la serie Life, de la NBC.

El alcalde de San Francisco creó una gran polémica en Estados Unidos cuando en el 2004 permitió que se celebraran matrimonios entre personas del mismo sexo. De hecho, el alcalde y su equipo de gobierno casaron a unas 4.000 parejas gays hasta que el Tribunal Supremo de California le ordenó paralizar las bodas.

Vía l El País

Cuando se acerca una campaña electoral, la basura sale a flote cuando hay necesidad de ganar distancia al contrincante a la desesperada. Y la peor basura que puede haber es rastrear en lo más “vergonzante” de la privacidad del otro y hacerlo público, o inventarse algo a partir de un rumor y darle calidad de noticia.

Gavin Newsom, el actual alcalde de San Francisco, uno de los mayores defensores de las uniones civiles entre gays, lesbianas y transexuales y promotor de los matrimonios entre parejas del mismo sexo que se produjeron en el Ayuntamiento de San Francisco en el 2004 con enorme eco a escala internacional, acaba de enfrentarse a una seria acusación por parte de uno de los Supervisores de la Ciudad, Chris Daly, quien al parecer pretende ganarle el cetro a Newsom en las próximas elecciones a la Alcaldía y que ha acusado públicamente al Alcalde, de ser consumidor habitual de cocaína.

El principal motivo del ataque frontal de Daly, puede ser tan simple como que la popularidad de Gavin Newsom supera el 70% entre los votantes de la Ciudad… Ahora es cuando ciertas cosas empiezan a cobrar sentido.

Newsom puede ser un alcalde que hace felices a sus votantes, pero no es ningún angelito, como a estas alturas sabe toda la ciudad, de boca de él mismo. En el ultimo año, ha confesado que en efecto, traicionó a uno de sus más cercanos ayudantes y amigos, nada menos que teniendo un affaire con su mujer. Poco tiempo después de saltar este escándalo, apenas dos días más tarde en realidad, declaró que sufría cierta adicción al alcohol con lo que se sometió a una cura de rehabilitación.

Conociendo este par de puntos flacos del bueno (¡y guapo!) de Newsom, no deberíamos llevarnos las manos a la cabeza con lo que cuenta Chris Daly, pero esa no es la historia.

La “historia” es que una cosa es cómo desempeñe Newsom o cualquier otro su gestión pública y otra bien distinta, el cómo afecte o no la afición por las faldas o las copitas de más en cenas o galas, a dicha gestión. Y que se sepa, en este caso al menos, no afecta en absoluto. Gavin Newsom no es el mejor Alcalde que ha tenido esta ciudad, pero básicamente los sanfranciscanos lo adoran.

También hubo un ejemplo reciente en las elecciones españolas, ¿no? Al menos me lo pareció a mí cuando a Gallardón le subieron los colores preguntándole por su “relación” con una “mala chica.” La gente en el fondo acaba perdonando ese tipo de travesuras. Gallardón acabó arrasando. Y os apuesto lo que sea a que pese al Lewinskygate, los gringos aman con locura a Bill Clinton, razón primera por la cual Hillary será presidenta el año que viene.

Al DonJuan Newsom, en cualquier caso, no habrá quien lo saque del trono.