Va quedando poco tiempo para las elecciones y, en lo que respecta al colectivo gay, el hecho casi seguro de que el Partido Popular llegue al poder, hace que aumenten nuestros temores ante lo que hará o dejará de hacer Mariano Rajoy con el matrimonio homosexual aprobado en el Gobierno de Zapatero.

Rajoy ha enseñado la patita en multitud de ocasiones, y lo único cierto es que, hoy por hoy, el PP mantiene un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley del matrimonio homosexual. Incluso entre los votantes del PP, hay quien cree que, como mucho, lo único que hará Mariano Rajoy será cambiar el nombre, pero otros tienen un miedo mayor.

Por ello, y dado que las nuevas tecnologías nos permiten hablar directamente con los candidatos (o al menos con su Community Manager…), un tuitero quiso ayer preguntar a Mariano Rajoy (o a su Community Manager) por qué siguen empeñados en decidir sobre su (nuestro) derecho a contraer matrimonio. A continuación tenéis la conversación completa, pero os resumo: Rajoy escuchará al Tribunal Constitucional y a la mayoría porque, según él, la mayoría es quien legisla.

marianorajoy: 6. Impulsaremos, con las CCAA, un sistema de reconocimiento mutuo de autorizaciones y licencias para dar facilidades a los emprendedores.

Joansinmiedo: @marianorajoy ¿sabías que el país de la UE con mayor porcentaje de trabajadores en pymes es la próspera Grecia?

marianorajoy: @Joansinmiedo Frente a problemas, soluciones. ¿Conoce nuestras propuestas al respecto?

Joansinmiedo: @marianorajoy Algunas, como por ejemplo que queréis quitarme el derecho a contraer matrimonio. Fascistas.

marianorajoy: @Joansinmiedo ¿Podemos pensar diferente sin necesidad de que se nos insulte?

Joansinmiedo: @marianorajoy No, en un asunto así, no. Queréis ROBARME mi derecho a contraer matrimonio civil, no lo vamos a tolerar.

marianorajoy: @Joansinmiedo Nuestra posición al respecto es clara: escucharemos al Tribunal Constitucional, escucharemos a todos y tomaremos una decisión.

Joansinmiedo: @marianorajoy “todos”. ¿Os habéis creído que mis derechos dependen de a quién preguntéis?

marianorajoy: @Joansinmiedo No, trataremos de escuchar a la mayoría. A usted también.

Joansinmiedo: @marianorajoy MIS DERECHOS NO DEPENDEN DE MAYORÍAS. A ver si os entra en la cabeza ya.

marianorajoy: @Joansinmiedo Vaya… está seguro de esa afirmación? no cree que con el voto de la mayoría se legisla democráticamente?

Joansinmiedo: @marianorajoy Estoy seguro. Veamos, ¿¿el derecho a la vida depende de lo que opine la mayoría?? No, verdad? Mi derecho a casarme tampoco.

marianorajoy: @Joansinmiedo Las reformas legislativas sobre el derecho a la vida también se establecen según la mayoría; como todas.

Joansinmiedo: Para @marianorajoy el derecho a la vida también depende de las mayorías. Tremendo, puro nazismo.

marianorajoy: @Joansinmiedo No manipule nuestras palabras. Hemos dicho reformas legislativas sobre el derecho a la vida.

Joansinmiedo: @marianorajoy Yo no manipulo nada. Ahí está para el que quiera leerlos.

Joansinmiedo: @marianorajoy Responde: ¿depende el derecho a la vida de lo que diga la mayoría? Si es que no, ¿por qué mi derecho a casarme sí?

marianorajoy: @Joansinmiedo Reiteramos, las leyes en un Estado democrático se aprueban con mayorías.Sobre el tema que nos ocupa, permítanos escuchar al TC

Joansinmiedo: @marianorajoy Don Erre Que Erre. O nos podemos casar todos o ninguno. Punto. El TC puede cantar misa pascual.

marianorajoy: @Joansinmiedo Estamos seguros que estamos ante un gran demócrata que respeta las opiniones de todos. Como nosotros las suyas. Buenas noches.

Joansinmiedo: @marianorajoy yo respeto que opines lo que quieras, pero mis derechos civiles ni tocarlos.

Más Información | Twitter Mariano Rajoy, Twitter Joansinmiedo
En Ambiente G | Mariano Rajoy enseña de nuevo la patita

Aunque adivino que muchos de los que lean esta carta estarán de acuerdo con mis palabras, quien esto firma no se dirige a usted en nombre de un colectivo, ni siquiera en nombre de este blog, sino a título personal. Lo hago como ciudadano del llamado ‘Mundo Libre’, aquel en el que se nos ha vendido la ilusión de que el poder lo ostenta el Pueblo. No obstante, como usted y yo sabemos, este discurso sobre el poder del Pueblo es más bien una artimaña estratégica para mantenernos tranquilos lo más posible, haciéndonos creer que los vaivenes socioeconómicos, la especulación sobre nuestro futuro y las crisis financieras que taponadas a base de interesados y torpes parches de pegue flojo se van sucediendo, son consecuencia de lo que directa o indirectamente la población misma provoca. Haciéndonos ver a nosotros como culpables de cómo está el patio, se nos mantiene a raya, provocando, con condescendencia, eso sí, que nos sintamos abochornados por todos nuestros males.

En cierto modo, sin embargo, no hay ausencia de razón en esto. No hay nadie más culpable de sus desgracias, que aquel o aquellos que permiten, con su pasividad notoria, que otros deshagan, a gusto, lo que siglos de lucha para alcanzar un cierto estado de bienestar y de reconocimiento de nuestros derechos han traído. A quien a base de leña tratan y consienten, leña merecen. Creo que no somos pocos los que estamos de acuerdo en esto.

Yo, sin embargo, como miembro de un colectivo sin carnet ni abono a dos años, porque miembro de dicho colectivo nací, nací también de un cierto modo que a ratos incomoda. Soy puñetero, Señor Rajoy, del mismo modo que soy gay. Ambas cosas me han traído no pocos quebraderos de cabeza. Tengo fama de difícil, majadero y en ocasiones, incluso raro. Pero respetando ambas rarezas he logrado un estatus con el que muchos sueñan pero no todos alcanzan: Soy feliz.

Pude haberle escrito esta carta abierta días atrás, cuando afirmó a través de una entrevista publicada en un periódico nacional, del que luego los otros medios se hicieron eco, que si incluso el Tribunal Constitucional diese por bueno el término matrimonio civil entre personas del mismo sexo como concede con personas del sexo contrario, usted no se compromete a mantener esa ley porque a usted no le gusta. Tanto da que le escriba a usted ahora como pude haberlo hecho entonces o pasado mañana. Su mensaje sigue vigente, a no ser que desde entonces se haya replegado en petit comité, porque de puertas afuera del número 13 de la Calle Génova no han habido rectificaciones al respecto.

Replicarle en caliente en su momento habría sido un recurso fácil. Del mismo modo que usted se ha tomado su tiempo hasta ahora, para pronunciarse con rotundidad sobre MI derecho, una vez que huele el poder que podría caer en sus manos tras las próximas elecciones generales, yo me tomo mi tiempo para replicarle distendido pero igualmente directo.

La primera pregunta que me vino a la cabeza, Señor Rajoy, tras su declaración, fue, ¿qué denominación sería entonces la apropiada según su juicio para ‘catalogar’ legalmente lo que es matrimonio gay? ‘Unión de Hecho’ no sería válida, porque uniones de hecho también se dan entre parejas de diferente sexo que sin embargo no quieren unirse en matrimonio. Me salto lo de ‘gaymonio’ o alguna otra mixtura lingüística similar, porque puedo imaginarle a usted ridículo, pero no tanto. Tal vez, pensé, para no levantar demasiadas ampollas y generar un debate corrosivo, dentro incluso de su propio partido, podría salir de la manga de su gobierno algo así como ‘matrimonio no tradicional’ para distinguirlo del ‘matrimonio tradicional’ al que parece tener usted tanto apego. Juguemos sobre este supuesto.

Imaginemos que gana usted las elecciones y nos impone el cambio de nombre. ¿Serían entonces nuestras familias consideradas también ‘familias no tradicionales’ a efectos legales? Y a efectos estadísticos, ¿serían considerados nuestros hijos ‘hijos no tradicionales’? Porque puestos a reconducir las cosas, o tapamos todos los agujeros o mejor no se meta usted en obras porque se nos llenará la casa de goteras.

En otro orden de cosas, su respuesta meditada, o no lo fue tanto y le vino a usted un mal pronto, o fue pensada y bien pensada y afirmando que diría NO frente al SÍ del Tribunal Constitucional, aclaró explícitamente que usted se saltaría la primera ley de nuestro sistema democrático, la Constitución, porque le viene en gana. Saltarse la Ley es delito, Señor Rajoy. Sé que los políticos delinquen más que hablan, pero téngalo usted muy en cuenta porque se expone a pagar por ello.

Los motivos reales que mueven su deseo de dejar de llamar nuestra unión matrimonio, se me escapan. Los motivos de verdad. Pero sean los que sean, tanto si se deja usted llevar por las corrientes tardofascistas de su partido como de los codazos de la Conferencia Episcopal Española o el Vaticano, que se resisten a abandonar la poltrona del Poder que aquel que entraba en las iglesias bajo palio les puso en mano, o si lo hace acaso por puros motivos personales, recuerde que ya son mayoría los españoles que son favorables al matrimonio gay. En un sistema democrático, estaría usted entonces en contra de la mayoría del pueblo que, de nuevo, según las normas del sistema democrático, es Soberano. Eso, matemáticamente, lo convertiría a usted en un tirano.

Señor Rajoy, el Artículo 14 de la Constitución Española, dentro del Capítulo Segundo que habla de Derechos y Libertades, dice: ‘Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social’. La Constitución es clara y nuestro amor bien definido. Es usted el que va espeso o el que mediante una maniobra que usted es el primero en querer creer, o los gays dejamos de ser españoles con lo cual se queda el suelo patrio sin ‘eso’, como sucede en Irán, según Mahmud Ahmadineyad, o me dirá cómo hacemos. Me pregunto si no, de qué otra manera hará usted para saltarse la Ley asegurando que no lo hace.

Señor Rajoy. Entre usted y yo, en serio, considere su postura, más que por nosotros, por usted, porque déjeme decirle algo, como gay y puñetero que nací. No se puede desandar lo andado. Lo nuestro no es una corriente, un fallo en el sistema social, un arrebato, un mal momento. Nosotros somos una realidad social, indeseable para los intolerantes, los atrincherados en el pánico a la evolución del Ser Humano. Nuestro movimiento por la consecución de nuestros derechos civiles es como una marea que empieza a besar al comienzo de cada ciclo la orilla. No la alcanzamos de una vez. Llega una ola y sube un poco sobre la línea de la anterior, luego otra, sin embargo una tercera parece no conseguirlo. Es un juego natural de avance y retroceso, pero la marea, una vez iniciado el proceso, acaba siempre conquistando la playa.

Señor Rajoy, vivimos tiempos de cambio. Y esos cambios, a trompicones o sin ellos, son irreversibles. Usted, como líder político y potencial Presidente del Gobierno de España se enfrenta a la mayor de sus responsabilidades históricas, la de pasar a la posteridad como un cateto que se agarró a la insostenible tradición que impidió los avances de esta sociedad en cambio o la de un hombre prudente y de progreso, que antepuso la evolución frente a la involución, el avance frente a la retirada, la victoria frente al ultraje. Atrévase usted, a construir tradición de la buena, enderezando los renglones torcidos de la pasada, a cultivar unión, progreso e independencia.

Citando a Don Miguel de Cervantes: ‘Unos van por el ancho campo de la ambición soberbia, otros por el de la adulación servil y baja, otros por el de la hipocresía engañosa, y algunos por el de la verdadera religión; pero yo, inclinado de mi estrella, voy por la angosta senda de la caballería andante, por cuyo ejercicio desprecio la hacienda, pero no la honra’, doy respuesta quijotesca a su intención de ofensa, además de una advertencia: De la forma más pacífica, Señor Rajoy, dé por seguro que a su negación o ‘rebautizo’ de nuestra unión, tendrá respuesta. No sólo iglesias y generales han hecho caer torres incluso más altas con todas sus vergüenzas.

En Ambiente G I Rajoy podría derogar el matrimonio gay

La gestación subrogada no está permitida en España y con toda probabilidad la razón más importante para ello sea proteger a la mujer de abusos, pero últimamente esta prohibición nos había llevado a una serie de situaciones rocambolescas e inverosímiles en las que eran los niños los que acababan pagando a causa de la disparidad de las leyes entre países. Por esta razón hoy el gobierno nos ha sorprendido anunciando que permitirá inscribir a los niños en el Registro Civil Español en tales supuestos, siempre que haya una resolución judicial del país de origen.

Esto significa que los niños nacidos de una madre de alquiler y que como tal haya renunciado a sus derechos como madre con al menos un progenitor español podrán ser ciudadanos de pleno derecho. Sólo necesitan que un juez del país de origen confirme que todo se ha realizado legalmente.

El Ministerio de Justicia ha instituido este requerimiento judicial para evitar que se den situaciones de tráfico de menores.

Esta nueva norma era necesaria para evitar algunos casos, que se estaban dando cada vez con más frecuencia, de parejas que acudían a madres de alquiler en otros países y que al llegar a España se encontraban que, al no poder inscribir sus hijos en el Registro Civil, estos vivían en el país de forma alegal.

Esta situación era muy común en parejas compuestas por hombres gays al hacerse evidente en el registro que ‘faltaba’ la madre.

La gestación subrogada es cara y no está permitida en España, pero esta nueva norma abre las puertas a muchas parejas que no pueden tener hijos, entre las que se encuentran los hombres gays, pero que desean tener hijos biológicos.

Desde Ambiente G no podemos más que alegrarnos de que el ejecutivo haya encontrado una solución que evita que los niños se queden en una situación de indefensión inaceptable.

Gracias a todos los que nos habéis pasado la noticia.

Vía | ep
Foto | Deaquella manera
En Ambiente G | Si tienes una madre de alquiler no tienes derechos

El gobierno británico ha realizado unas encuestas de temas sociales de las que han surgido algunos datos de lo más curiosos, entre ellos cabe destacar que sólo el 1,5% de los ingleses son gays. Se trata de un número mucho más bajo de lo que se esperaba puesto que todas las estimaciones anteriores apuntaban a que en número rondaba entre el 5 y el 7%.

Otros datos nos muestran que Londres tiene la población gay más importante con un 2,2%, mientras que en Irlanda del Norte es donde se han dado menos casos con un 0,9%.

Esto significaría que alrededor de 480.000 ingleses serían gays o lesbianas, mientras que 245.000 serían bisexuales –la mayoría mujeres- (otras estimaciones argumentan que el numero real de homosexuales se acerca más a los 3,5 millones de ingleses).

Otros datos curiosos son que los homosexuales ingleses tienen en sus filas más profesionales liberales y cargos de mando, un 49%, comparado con el 30% en el caso de los heterosexuales.

En cambio sólo el 45% de los gays viven en pareja y únicamente el 8% de los hogares gays tienen niños, aunque en el caso de los bisexuales este porcentaje aumenta hasta el 33%.

Ante tan reducido número de gays varias asociaciones han apuntado a la poca fiabilidad de los datos, puesto que se obtuvieron mediante una encuesta telefónica de tal forma que muchos pudieron mentir acerca de su inclinación sexual.

Personalmente creo que la homosexualidad todavía es un tema tabú en demasiados entornos por lo que mucha gente habrá mentido o obviado algunos datos. Lo interesante será ver como este tipos de encuestas van evolucionando con los años. Seguramente serán un buen marcador de la normalización de la homosexualidad porque, en definitiva, lo que pone de manifiesto esta encuesta es que un alto porcentaje de homosexuales todavía no se atreven a admitir que lo son ante un extraño.

Antualización: Gaydar nos da la razón. Según acaban de anunciar la popular red social gay tiene 2,2 millones de ingleses registrados.

Vía | Guardian
En Ambiente G | Mapa de la Inglaterra bollera

Un día para recordar. Johanna Sigurdardottir, líder del Partido Socialdemócrata de Islandia, se ha proclamado vencedora en las elecciones parlamentarias celebradas ayer en el país, obteniendo la mayoría de votos de los ciudadanos.

De este modo, Sigurdardottir, de 66 años y abiertamente lesbiana, se convierte así en la primera persona homosexual que preside el gobierno de un país. Hasta el momento era ministra de Asuntos Sociales y recientemente nombrada como la política Islandesa más popular.

Con su elección, los votantes han castigado al Partido de la Independencia, que lideraba la coalición de centro derecha que gobernó el país hasta que en enero se vió obligado a ceder ante las numerosas protestas derivadas de la dura crisis económica que afecta a Islandia.

Sin duda, nos encontramos ante un hecho histórico que marca un antes y un después para el colectivo LGTB, así como para Islandia que, por primera vez desde su fundación en 1994, los partidos de centro izquierda han obtenido la mayoría de los votos en unas elecciones parlamentarias.

Vía | Europa Press

Un paso más hacia la igualdad plena. El Gobierno ha aprobado la orden del Ministerio de la Presidencia que permitirá que, a partir de hoy, todos los transexuales carentes de órgano genital masculino puedan ingresar en las Fuerzas Armadas.

El caso de Aitor, del que hemos hablado repetidas veces en AmbienteG, puso de manifiesto la necesidad de un cambio en el reglamento, de tal modo que los transexuales pudieran ingresar en el Ejército. De este modo, había que eliminar en el cuadro médico la referencia a la ausencia total o parcial de aparato genital masculino como motivo de exclusión en los hombres que aspiren a ser militares.

De este modo, la orden ratificada por el Ministerio, publicada ayer en el Boletín Oficial del Estado, establece que el nuevo cuadro médico entrará en vigor a partir de hoy, viernes 6 de marzo, con lo que todas las personas que carezcan de órgano genital masculino podrán desde este día solicitar su entrada en cualquier escala de cualquier ejército sin que esa carencia física sea computada en el proceso de selección de aspirantes.

Por lo tanto, Aitor, natural de Porcuna (Jaén), podrá acceder al Ejército de Tierra para convertirse en soldado de Caballería, algo que lleva intentado desde el año 2007.

Vía | Europa Press

Recientemente, los terribles efectos que la crisis económica ha tenido sobre el país, ha precipitado la dimisión en bloque del gobierno.

Y sera probablemente Johanna Sigurdardottir de 66 años, actualmente Ministra de Asuntos Sociales y recientemente nombrada como la política Islandesa más popular.

Sigurdardottir se convertiría así en la primera persona abiertamente gay o lesbiana que preside un país. Un verdadero hito histórico para nuestro colectivo, del que tenemos que sentirnos muy orgullosos.

Las próximas elecciones en Islandia se celebraran el próximo 9 de mayo.

Vía | Pink News

Imagino a este par de desgraciados hincarodillas y posaculos en letrinas de oro, recitando para sí lo que de puertas para afuera hacen justo al contrario:

‘Señor (...)
donde haya amor, ponga yo odio,
donde haya perdón, ponga yo ofensa,
donde haya unión, ponga yo discordia,
donde haya verdad, ponga yo error,
donde haya esperanza, ponga yo desesperación,
donde haya alegría, ponga yo tristeza’

Así hablan y actúan los Inquisidores de nuestro tiempo… en fin. Sin censuras, a Dios gracias, tras el salto, amor de cowboys.

.

Gracias, REM

Vía | El País

El Austríaco de Oro y Gobernador de California ha pasado de negarnos el pan pese a los Sís a nuestros derechos del Congreso del Estado que preside, a sacar a relucir algo de lo mejor que se le ha pegado de su familia política, los Kennedy, iconos irremplazables del Partido opuesto al que Arnold representa, y sorprendentemente frente al, al menos, temporal desamparo en que hemos quedado tras el Sí a la Proposición 8, el esposo de Maria Shriver ha soltado algo más que un suspiro.

Según nos chiva Los Angeles Times, entre otras cosas, Arnold ha dicho sobre el ‘¡¿triunfo?!’ del Sí: ‘Es desafortunado, obviamente, pero no es el final’. Aquel que en su día dijo que para él, matrimonio era sólo la unión entre un hombre y una mujer, haciendo una comparación con la época en que ganó el Mister Olympia una y otra vez, dijo que aprendió, mientras intentaba meterle más kilos a las mancuernas y cachivaches así, que ‘Nunca debes rendirte… Nunca deben rendirse. Deben continuar en ello hasta que lo consigan’.

Con este gesto sin duda, Arnie se alinea con Jerry Brown, ex gobernador del Estado y actual Letrado General de California, quien ha dicho que está seguro que la Corte Suprema anulará la efectividad de la Proposición 8. Y aunque mormones están ahí dando la vara, los episcopalianos, por ejemplo, nos recuerdan a través del Reverendo Ed Bacon de la Iglesia Episcopal de Todos los Santos, en Pasadena: ‘Deberían ser celebrados en lugar de menospreciados… A los ojos de Dios esta gente está casada’

En estos días en que tanto en el Area de la Bahía de San Francisco como en el Area Metropolitana de Los Angeles se suceden las manifestaciones de protesta por la aprobación de la segregacionista Proposición en las urnas, es bueno recordar que de esta misma forma, las minorías alcanzaron gracias a la insistencia cojonera a base de esloganes y pateos al Sol, que sus derechos naturales fueran finalmente reconocidos. Que si Rosa Parks, hace 53 años no se hubiese negado a levantarse del asiento de aquel autobús para cedérselo, como ordenaban las leyes, a un pasajero blanco, hoy Obama no sería presidente.

Gracias Arnold, gracias Reverendo Bacon, gracias a los miles de manifestantes que estáis tomando las principales ciudades de California. Y ya que estamos, gracias Señora Parks, por marcarnos la pauta a todos.

Vía | Los Angeles Times

“El estado de la salud moral de nuestra nación es un desafío y estamos preocupados por la proliferación del lesbianismo y la homosexualidad”, ha declarado James Nsaba, el Ministro de ética e integridad en una rueda de prensa.

No podrían haber encontrado un nombre menos apropiado para semejante ministro. En un alarde de integridad ética añadió: “Hace diez años, este fenómeno no existía, pero la enfermedad ha penetrado por todas partes”.

Además de la ética y de la integridad, lo que brilla por su ausencia en las palabras de este señor es la inteligencia, sobretodo cuando se pregunta “¿Que va a ser de Uganda dentro de 20 años si nos volvemos homosexuales? Sabemos que los homosexuales no se reproducen. Existe hoy en día una globalización de la homosexualidad e intentan aprovechar esa globalización en Uganda.”

Para finalizar su demostración de estupidez congenita advirtió que “Esto es un intento de terminar con la civilización. Es así de serio.”

Vamos, que somos el Doctor Maligno a la caza y captura del poder universal para terminar con la civilización, que en Uganda consiste en genocidios, asesinatos políticos y, por las palabras del ministro éste, en barbaridades dialécticas.

La homosexualidad es un tabú en Uganda, donde esta condenada con penas que van de una multa a la cadena perpetua. Por lo que la intención de reforzar sus leyes contra ésta supongo que implicarían la condena de muerte y la persecución indiscriminada de la homosexualidad, como en Gambia.

Noticias relacionadas | El presidente de Gambia anuncia que matará a los gays

Vía | Gay NZ