Según el Círculo de Braquiterapia Prostática (CBP), los varones mayores de 50 años deben de someterse a una revisión urológica anual que permita la detección precoz del cáncer de próstata, ya que es a partir de esa edad cuando se incrementa el riesgo de padecerlo. Eso sí, si hay antecedentes familiares, se recomienda iniciar este tipo de revisiones a los 45 años.

Cada año se diagnostican en España 14.400 nuevos casos de este tipo de neoplasia que, además, provoca anualmente el fallecimiento de 5.800 españoles. Se trata del segundo tipo de tumor con mayor tasa de mortalidad, después del cáncer de pulmón.

Lo que muchos desconocen es que si se detecta a tiempo, las garantías de que se cure el cáncer de próstata son mayores, además de que se pueden aplicar tratamientos muchos menos agresivos, como la braquiterapia.

Vía | Bureau de Prensa

Sitio oficial | Círculo de Braquiterapia Prostática

El miedo al reconocimiento, con tacto rectal incluido, y a la posibilidad de descubrir que algo no marcha correctamente es la principal causa de esta falta de hábito. Pero lo cierto es que, según indica el CBP, es de vital importancia realizar estas revisiones urológicas anualmente, tras cumplir los 50 años, ya que existe un alto riesgo de sufrir cáncer de próstata.

Este tipo de tumor no muestra síntomas hasta que no está en un grado avanzado, por lo que las revisiones anuales son fundamentales para un diagnóstico precoz y para que se pueda aplicar un tratamiento con mayores posibilidades de éxito.

Entre las diferentes técnicas, se encuentra la braquiterapia prostática, con un alto grado de éxito en los momentos iniciales del cáncer. Según un reciente estudio realizado por el Instituto Oncológico de Cataluña (ICO), la braquiterapia es el tratamiento que menos perjudica la calidad de vida en cáncer de próstata en el ámbito sexual.

Así que chicos, ya sabéis, no sólo masturbarse es bueno para la próstata, tal y como Susana aconsejaba hace unas semanas. También es muy importante hacer revisiones urológicas anuales a partir de los 50. Y quien no tenga la edad, a concienciar a padres, abuelos, suegros, novios (quien los tenga maduritos) o cualquier hombre de vuestro entorno.

Sitio oficial | Círculo de Braquiterapia Prostática

Una noticia más, sino fuera porque Jeremy iba vestido de mujer y perfectamente maquillado cuando destrozó la tienda de lencería. Él era ella, un travelo motorizado y con muy mala leche.

Cuando le detuvieron Jeremy declaró que quería ir a la cárcel pues no tenía un lugar mejor al que acudir, solo un coche destrozado y un completo set de maquillaje parece ser.

Vía | Perez Hilton

Muchas han sido las discursiones y los debates sobre la homosexualidad a lo largo de la historia del hombre. Y no sólo sobre la homosexualidad como acto sexual, sino también, y especialmente en las últimas décadas, sobre la identidad homosexual, bien sea como colectivo o como individuos.

Las generalizaciones siempre son odiosas, y gays, por suerte, hay para todos los gustos y tipos. Fuertes, delgados, que se preocupan por la estética y por su cuerpo o que no se preocupan en absoluto, con pluma y sin pluma, abogados o actores.

No se puede hablar del colectivo gay como un colectivo homogéneo, a pesar de que muchos medios de comunicación se empeñen en dotarnos de una identidad como colectivo en el que todos debemos ser fieles a unos cánones de belleza y de comportamiento.

Dentro este debate sobre esa búsqueda de la identidad homosexual ha surgido una publicación, ‘Gay. La identidad homosexual de Platón a Marlene Dietrich’, del escritor italiano Paolo Zanotti.

El escritor italiano realiza en su último libro una búsqueda sobre la identidad homosexual a lo largo de la historia de la humanidad. Desde Grecia con los tratados de Platón hasta los grandes iconos cinematográficos del siglo XXI, como Marlene Dietrich.

El autor del libro se hace una pregunta, que tiene todo su fundamento. Según Zanotti, “tendríamos que dejar de preguntarnos de donde proviene la homosexualidad, porque hacerse una pregunta así supone desde el punto de partida preguntarse por algo que se considera ‘anormal’, y nadie se pregunta por qué somos heterosexuales”.

Y Zanotti también nos da en este libro un mensaje de optimismo de cara al futuro. “Será cuestión de tiempo que la homosexualidad acabe considerándose como cualquier otra variable del ser humano, como ser morenos o rubios”. Un mensaje, sin duda, de esperanza.

Vía I Berkana

Las primeras pruebas se las realizó en 2001 y las siguientes, en 2003, y en ambas ocasiones el resultado fue positivo. En cambio, en el pasado mes de julio volvió a someterse a los análisis y no había rastro del VIH.

“No sabemos por qué Wen ha dado negativo”, comentó uno de los responsables de los centros donde se hicieron los análisis. Un experto en inmunología de Jilin añadió: “No creo que ninguna droga haya ayudado a Wen a limpiarse del virus”.

¿Se tratará de una desaparición del virus por si mismo? Lo que está claro es que este caso debe de ser estudiado muy en profundidad.

Vía | NacionGay

Este hombre accedió a ayudar a Sharon y Terri Arnold, cuya unión fue bendecida en una ceremonia religiosa, después de que le aseguraran que no tendría ningún vínculo ni responsabilidad futura en la manutención de los niños.

Pero tras la ruptura de Sharon y Terri, las cosas cambiaron y Bathie fue requerido por la Agencia de Apoyo a Menores (en inglés, CSA) para que empezara a regularizar los pagos de manutención, según recoge el “Telegraph”.

Bathie, un bombero de Enfield (norte de Londres), ha asegurado que cumplir con esta obligación le impide ahora formar su propia familia.

“Estas mujeres quisieron ser madres y asumieron todas las responsabilidades que ello conlleva. Nunca habría estado de acuerdo en hacer esto si no hubiesen representado una familia. Y ahora soy yo el que no me puedo permitir tener hijos con mi propia mujer. Me está ahogando económicamente”, ha confesado Bathie.

En estas circunstancias, está inmerso en un proceso legal para eliminar sus responsabilidades como padre de las dos criaturas, siendo el primer caso de este tipo que se plantea.

La pareja de lesbianas dio con Bathie después de buscar un candidato entre los amigos durante cinco años. Sin embargo, los términos del acuerdo no se plasmaron por escrito.

El pasado noviembre, su sorpresa fue mayúscula cuando la CSA contactó con él para demandarle los pagos y pedirle que se hiciera un test de paternidad que probara que era el padre de los niños. Sólo había visto a los pequeños en un par de ocasiones.

Natalie Gamble, una abogada experta en tema de fertilidad que asesoró a Bathie recientemente, ha asegurado que la madre no biológica de las criaturas actualmente no tiene ninguna obligación legal en la manutención de los niños.

“En estos momentos, ella no tiene responsabilidad alguna, lo que parece bastante injusto. Ella debería tener alguna responsabilidad hacia los niños que ha ayudado a traer al mundo”, ha aseverado.

El Gobierno trata de llevar a cabo una reforma de la legislación para dotar de los mismos derechos y obligaciones a las parejas del mismo sexo que forman parejas civiles.

A juicio de Gamble, la ley se está quedando obsoleta debido a los cambios en las estructuras familiares.

No se pudo contactar con Sharon y Terri Arnold para dieran su versión de los hechos, según publica el ‘Telegraph’.

Vía | Telegraph

Como os dije en algún otro post, yo creo. Y como creyente, dejadme decir que este post no va en contra de nadie que deposite su vida en las manos de un Dios. Pero el respeto no me impide ser crítico hasta el punto que creo necesario, del mismo modo que otros, jurando ser guiados por la mano de su Dios (el cristiano o el que rige las Leyes del Islam), no se censuran en absoluto a la hora de decir que el Hombre tiene derecho a disfrutar de su vida, sólo si no sobrepasa los límites que sus necias doctrinas han querido imponer cada vez que han tenido la oportunidad de ello.

Los mismos que se rasgaron las vestiduras cuando alguien descubrió que la Tierra no era plana, los mismos que acusaron de herejía a quien demostró que no éramos el centro del Universo, los que quemaron en la hoguera a aquellos que quisieron hacer grande el hambre de descubrimientos del ser humano, aquellos que condenan la guerra pero no osarían nunca plantarse enmedio del campo de batalla para hacer estallar la paz, aquellos que claman por el fin de la pobreza mientras celebran ceremonias bañadas en oro, siguen reinando y pudriendo la sociedad de este nuestro mundo presente.

La Fe salva vidas y nos hace grandes. La Fe en lo que queráis: en algo que nos supera y nos envuelve, la Fe en nuestra familia, la Fe en nosotros mismos. Pero las Iglesias siempre, salvo unas pocas en los últimos años, han sido motivo de disputas, odios, holocaustos mundiales e infiernos personales.

La Iglesia Católica, la que hizo posible que el nazismo reinase en Europa provocando la peor desgracia de nuestro continente, dándole la bienvenida de tal forma que sin ella no hubiese sido posible. La Iglesia que asegura, llenando sus bocas de mierda, que son los representantes de un Cristo que predicó y “publicó” un mensaje diametralmente opuesto al que estos becerros de oro proclaman. Esa Iglesia mentirosa y abortiva. La que no respeta la grandeza del ser humano, la que no aplaude, protege y anima a que hagamos grandes nuestras vidas porque nos encorseta bajo argumentos que pulverizan el honor de millones de personas, provocando y habiendo provocado suicidios, asesinatos consentidos dentro de la familia por una no escrita pero perenne superioridad del macho sobre la hembra, embarazos no deseados, millones de muertos provocados por enfermedades que pudieron haber sido evitadas si no hubiesen estado sus aberrantes dogmas de por medio. A esa Iglesia quiero verla ya, por el bien del hombre, destruida y enterrada.

Somos libres y con nosotros no hubo equivocación o malformación genética. No somos restos de la charcutería de la Naturaleza. Fuimos creados perfectos, incluyendo nuestras imperfecciones, aunque suene irracional en una sóla lectura, para ayudarnos y ayudar a sostener un equilibrio social y energético que los idiotas que dicen que no, pretenden hacer creer a través de sus poderosos medios, ya sean estos púlpitos, gobiernos o emisoras de radio.

A vosotros, sepulcros blanqueados, dejad que os recordemos una cosa. Que la Humanidad evolucionó a vuestro pesar. Que el Hombre se ha acercado cada vez más a la raíz y la verdad de sí mismo porque ha sabido sopreponerse a vuestra ridícula verdad. Aquella que aseguráis que os ha llegado desde lo Alto. Ese mismo Alto que caerá sobre vuestras cabezas, con suerte acabando con vuestro poder para siempre, cuando la Humanidad lo alcance, confirmando entonces que ocupásteis un Trono robado hasta que finalmente os empujaron de él.

Este post no se opone a ningún Dios, porque ningún Dios es castrador. Este post va a favor del Hombre, y en contra de aquellos necios que han conjurado para destruirlos a ambos, ni más ni menos. Recemos para que su reinado vea su fin próximo. Estoy bastante seguro que sólo a partir de entonces, el ser humano lo tendrá mucho más fácil para encontrarse a sí mismo y alcanzar la verdadera felicidad.

Eso era hace mucho, porque el hombre y la depilación no son mundos distantes. Según una encuesta encargada por Philips a la empresa Ciao, un 66% de los españoles se ha depilado alguna parte de su vello corporal, siendo la que más la zona púbica. Un 22% de los encuestados reconoció que se depilaría esta parte de su cuerpo para resaltar el tamaño de su pene. Tras el pubis, la preferencia se dirige al pelo del pecho, y por último las axilas.
Un 57% de los encuestados desearía no tener vello en el cuerpo; y más de la mitad consideran que es más moderno, más estético y más higiénico tener un cuerpo libre de pelos.

El método de depilación es el mismo que para las mujeres: cera, rasurado y también láser o debilitación eléctrica.

Para mí existen partes donde es mejor no tener pelos como los hombros, la espalda y el entrecejo. Y existen partes donde prefiero un pelo muy corto como en el pubis o el pecho. Lo que sí tengo claro es que una pelambrera, allá donde sea (cejas, pecho, sobaco, pubis o el mismísimo culete) nunca es recomendable ni agradable.

Vía | www.philips.es

Ha pasado ya algún tiempo desde que salió publicado en “El Pueblo de Ceuta“, un artículo de opinión titulado “El homófobo“. La autora del “exquisito” escrito es Nuria Van Den Berghe, que dudo que sea periodista, porque su ignorancia asombra… La historia quizás la domine, aunque no es tan complicado documentarse por Internet… así que no debemos valorarla tanto. Sin embargo, como “periodista” debería de consultar de vez en cuando el diccionario de la RAE y saber que homófobo se forma con el prefijo griego HOMO que significa IGUAL y no el prefijo latino que significa HOMBRE.

De Wikipedia obtengo: “El término homofobia combina de manera irregular las palabras griegas fobia (miedo), con el prefijo homo (igual), que es un apócope de “homosexualidad” (sexo con lo igual). No debe confundirse con el prefijo de origen latino, homo, que significa hombre. El significado corriente es fobia a la homosexualidad.”

Por si la “inteligentísima” Nuria duda, le añado también lo que dice el Diccionario de la Lengua Española al respecto:

homo-.
(Del gr. ὁμο-).
1. elem. compos. Significa ‘igual’. Homófono, homosexual.

homofobia.
(Del ingl. homophobia).
1. f. Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.

Lo que más gracia me hace del tema, es que encima la “magnífica” Nuria va de lista, culta e inteligente… pero nada más lejos de la realidad. A continuación añado un reseña del comienzo del artículo: “Me pregunto yo si se dice en correcto castellano “homófobo” o “mariconófobo”. Reflexiono y medito, valorando si utilizar en el tema mi mente brillante y clarificadora…“.

Luego como no, tiene el valor de dárselas de moderna y de mal educada (nombrando a los homosexuales como “gays” y “sarasas” y a las lesbianas “tortis” y “machorras”). Para todavía aparentar ser más, hace uso de la historia para engañarse ella misma de lo inculta que es y de lo bien que se las gasta para ir corriendo al Google y buscar “Lesbos” y hacer un “copy & paste” (algo que algunos también hemos hecho en alguna ocasión; fallos tenemos todos).

Habla de educación la muy estúpida y ella es la primera que nos nombra con términos peyorativos. De la misma forma te podía llamar “opusiana”, pero por respeto y en circunstancias normales no lo haría, sin embargo, no hay mejor momento.
Dejemos la religión a un lado y al recurrente Escrivá, que dicho mal y pronto “me la trae floja”. Yo he estudiado en el OPUS y ya me ves “querida”, no les odio pero tampoco les tengo ningún aprecio. Eso sí, les respeto, cosa que ni tú ni ellos hacéis con los homosexuales.

Respecto a tu asco hacia ver en público dos personas del mismo sexo besándose, te digo lo siguiente: “¡Míratelo!, hay unos psicólogos estupendos, que podrán ayudarte a vencer tus fobias”.
En cualquier caso, lo que no entiendo es porque el tabernero no echa a las parejas heterosexuales que también se “comen la boca” en su terraza (que seguro las hay). ¿Es que eso no te da asco? La “exhibición sexual gratuita” de la que hablas es la misma… por lo que, de nuevo, perdóname, pero no sabes una mierda de lo que hablas. Te obcecas con los homosexuales y no eres capaz de ver, que miles de parejas heterosexuales se besan sin pudor en las calles sin que nadie diga nada, pero claro, si lo hacen una pareja de homosexuales, el mundo se viene abajo.

Todo no podía ser malo y la verdad que respecto a la “marcha del Orgullo gay” estoy contigo, en tanga y a lo loco no vamos a conseguir nada… pero soy respetuoso y no me río de ello, como tampoco hacía chistes sobre las absurdas y nuevas aficiones de Aznar cuando estaba en el poder (esquí, pádel, etc.). Tan vergonzoso me parecía a mí verle haciendo el “tonto” (nunca mejor dicho) como para ti el “desfile gay”.

¡Ah! Si quieres ahora puedes ir contra mía, puedes criticarme, puedes restregarme mis fallos, mi mala escritura, lo que quieras…, pero cuidado, yo no voy de periodista porque no lo soy, ¿y tú?.

Vía | RAE | Wikipedia | El Pueblo de Ceuta