Si ayer Peter Mullen, capellán de la Bolsa de Londres, nos deseaba a todos tatuarnos en la espalda los graves peligros de ser gay, hoy se ha dado cuenta de que sus palabras podían resultar ofensivas y ha rectificado. Según sus palabras la crítica “no era hacia los homosexuales, sino hacia los promotores de la cultura gay”. Ahí es nada.

No sé que será exactamente un promotor de la cultura gay, pero imagino que este personaje prefiere que cada cual haga lo que quiera sin que nadie se entere. Es decir, que él no atacaba a todos los homosexuales, sólo a aquellos que prefierimos no vivir escondidos y avergonzados y disfrutamos de nuestros derechos como ciudadanos libres.

Aunque puede que el señor Mullen se refiera escribir “la felación mata” en la frente a todas aquellas personas que luchan por las libertades individuales, para que el resto de la sociedad predique con el ejemplo. No vaya a ser que a alguien se le olvide quemarnos en una hoguera.

De cualquier modo si esa es su mejor disculpa prefiero no saber cómo sería otra crítica. (Tras el salto os dejo la traducción de las declaraciones del reverendo, no tiene desperdicio)

Yo no tenía la intención de causar ningún malestar, pero me doy cuenta de que las declaraciones fueron injuriosas y he sido ofensivo. Quisiera disculparme.

Yo no tenía la intención de ofender cuando hice declaraciones bromeando sobre los homosexuales.

Yo no pretendía criticar a las personas homosexuales, sino a los promotores de la cultura gay.

Sin embargo, mis declaraciones han causado ofensa y por ello lo lamento y hago una total y completa disculpa.

Vía | Queerty

Que tire la primera piedra. Esa es al menos una frase que aparece en las Sagradas Escrituras. Pero que la actual jerarquía católica parece olvidar a menudo.

Y remarco lo de la jerarquía católica porque sus ideas retrógradas sobre la homosexualidad no tienen nada que ver con lo que sienten y con el comportamiento de una parte de los fieles católicos.

Pero volviendo a la frase con la que iniciaba este post, me ha venido como anillo al dedo para contaros algunos datos que aparecen en un artículo de opinión de Manuel Saco en el diario Público.

En su artículo, Manuel Saco hace un repaso por algunos de los “deslices” de varios Papas, todo ello en relación a la noticia del rechazo del Vaticano al embajador propuesto por Francia ante la Santa Sede, un rechazo provocado por la homosexualidad del candidato, tal y como os contamos hace un par de días, aquí, en Ambiente G.

Haciendo un poco de historia, Manuel Saco pone varios ejemplos en los que las conductas de varios Papas no fueron ni castas, ni heterosexuales.

Comienza su breve repaso, con el Juan XII (955-964), Papa a los 17 años, quien hizo obispos a varios de sus amantes, y quien acabó sus días abrazado a uno de sus efebos en la cama y por un ataque cardiaco.

Manuel Saco continúa con el Papa Benedicto IX, a quien llamaban “El Hermoso” (1032-1044), un Papa que murió en una orgía sadomasoquista junto a uno de sus favoritas.

Y como no hay dos sin tres, el periodista sigue con la figura de Sixto IV (1471-1484). Este Papa ocupó llegó alcanzó el Papado gracias a la compra de votos que realizó con su fortuna Pietro Riairo, a la sazón, su amante, quien posteriormente fue pagado con cuatro obispados y con el cardenalato.

Julio III es el cuarto de los Papas nombrados en este artículo. Julio III, que fue Papa entre 1550 y 1555, tuvo a bien nombrar como secretario de Estado nada más y nada menos que a su joven amante, Inocencio Prevostino, de tan sólo 17 años.

Y ya para terminar, y además en unos tiempos no tan lejanos, el periodista se remonta a los tiempos de Pablo VI, tiempos en los que el escritor y diplomático francés Roger Peyreffite aseguraba que había compartido con Pablo VI los mismos amantes entre el clero vaticano.

Ahí queda eso.

Vía I Público

Raúl Vera, obispo de la ciudad mexicana de Saltillo, ha pedido recientemente a los católicos que no desaten una campaña homófoba y que reconozcan la dignidad de los gays y las lesbianas.

Vera es un destacado defensor de los derechos humanos y considera que la comunidad LGTB sufre la mayor discriminación. Por ello, ha pedido a los miembros de la Iglesia que sean “solidarios con los que más sufren”.

Su trabajo en defensa de los derechos humanos fue reconocida el pasado año por Amérigo Incalcaterra, representante de la Alta Comisaría de la ONU para los Derechos Humanos (OACDH) en México en aquel momento. Éste destacó la defensa que Vera ha realizado en multitud de causas de protección de los derechos humanos.

Vía | 20 Minutos

Activistas gays británicos se han puesto en pie de guerra ante la petición del papa Benedicto XVI de cambiar el lugar donde el cádaver del cardenal está enterrado para agilizar su beatificación. Un acto que iría en contra de una de las últimas voluntades de Newman, la de ser enterrado en la misma tumba que Ambrose.

Según se afirma, Newman aseguró que “había amado con un amor tan fuerte como el de un hombre por una mujer” a su supuesto amante.

“Esta profanación viola la voluntad expresa del cardenal de ser enterrado al lado de su amante. La Iglesia católica, que odia a los homosexuales, quiere ocultar el hecho de que su futuro santo fuera homosexual. No sé si tuvieron relaciones sexuales, pero vivieron juntos y se amaron”, protesta Peter Thatchell, activista de los derechos de los homosexuales británicos.

Me gustó bastante el reportaje, así que os recomiendo que lo leais. Y a ver si así, se va consiguiendo poco a poco que la Iglesia vaya aceptando y normalizando la homosexualidad. Aunque difícil lo veo.

Vía | El País

Esta vez, sin embargo, Sabina se ha metido con el Intocable, con el que baja hasta el jardín para rendirle honores a W. Bush. Se ha metido con Benedicto XVI. Y parece que meterse con el lunático tirano que va vendiendo al Mundo que tiene línea directa con Dios Padre te trae, como mínimo, serios problemas legales.

Ante una multitud reunida en la Piazza Navona de Roma, Sabina se despachó a gusto con Ratzinger, advirtiendo en su habitual tono ácido, que el Papa sería castigado en el Infierno por el trato de la Iglesia Católica a los homosexuales. Según fuentes judiciales, tal ‘deshonra’ podría costarle la cárcel a Guzzanti.

.

El padre de Guzzanti, el Senador conservador Paolo Guzzanti, ha dicho ‘Estamos en la Edad Media’, a lo que yo añado que por fortuna, no tanto. Si no, andarían las plazas públicas cubiertas por las cenizas de ‘jóvenes revoltosos’. Hoy sin embargo, la Inquisición, dentro de su relativamente escueto poder, le sonríe abiertamente a un tratado acordado entre el Vaticano y Benito Mussolini (si te digo yo), en 1929.

Así que ya sabéis, italianos, si no os gusta el Papa porque tenéis menos Fe que un candil apagao, cerrad el pico. O eso, o rancho gratis durante cinco años, tras las rejas.

.

Vía | Yahoo Noticias

Me encanta dar este tipo de noticias, en las que puedo comentar que miembros de cualquier iglesia se pronuncian a favor de nuestros derechos, dejando a un lado las posiciones inmovilistas y retrógradas.

Este tipo de noticias me da esperanza y confianza en que el futuro puede ser mejor. Aunque en general, este futuro de integración y de derechos está algo lejano en muchas partes del mundo.

En esta ocasión nos desplazamos hasta California, lugar en el que los seis obispos más importantes de la Iglesia Episcopal se han mostrado contrarios a que los matrimonios gays puedan ser prohibidos en este estado.

Estos seis obispos de la Iglesia Episcopal han afirmado que los matrimonios gays también promueven valores cristianos, ya que no creen que el matrimonio tradicional se vea amenazado por los nuevos matrimonios entre personas del mismo sexo.

Según estos obispos, los valores cristianos de la monogamia, el compromiso, el amor y el respeto mutuo son potenciados al ampliar la posibilidad de casarse a todos los ciudadanos sin importar el sexo de los contrayentes.

Vía I Univisión

A finales del pasado mes de agosto, en Ambiente G os informamos sobre la beatificación de un cardenal presuntamente gay.

El cardenal en cuestión era John Henry Newman, un inglés reconvertido al catolicismo que pidió ser enterrado junto a un íntimo amigo.

Ahora, Ian Ker, biógrafo del cardenal Newman, ha respondido a lo que considera “calumnias” sobre la vida del futuro beato.

Según Ian Ker, el cardenal fue enterrado en la tumba del sacerdote Ambrose St. John simplemente porque fue su voluntad, y porque estaban unidos en una muy buena amistad.

La defensa del cardenal Newman la realizó Ian Ker a través de una artículo “John Henry Newman y el sacrificio del celibato” que ha publicado en L’Osservatore Romano.

En dicho artículo, Ian Ker explica que tras tomarse la decisión de “exhumar el cuerpo del venerable John Henry Newman”, se han producido una serie de reacciones, refiriéndose en concreto a las que proceden del lobby gay, un lobby que “pretende manipular la figura del Purpurado para impulsar su agenda”.

Ian Ker señala en el artículo que la protesta de los homosexuales tienen una “implicación malintencionada porque difunde la especulación de que Newman habría querido ser enterrado con su amigo porque habría estado ligado a él por algo más que una simple amistad”.

Ker compara este caso con el de C.S. Lewis y su hermano Warnie, quienes fueron enterrados en la misma tumba por deseo expreso de ambos, y a quienes según el biógrafo, nadie acusa de sentimientos incestuosos.

También usa como defensa el caso de Dorothy Collins, la secretaria de G.K. Chesterton, una secretaria a la que tanto el escritor como su esposa trataron como una hija, mostrando su deseo incluso de que los restos de Dorothy fueran cremados en inhumados en la tumba de los esposos Chesterton como prueba de amor filial.

Yo realmente, no se si sería gay el cardenal Newman o no, y la verdad es que ma la trae un poco al pairo, como se diría coloquialmente, pero desde luego, basar parte de la defensa en la comparación de dos hermanos que fueron enterrados conjuntamente, no dice mucho en su favor. Creo que no es comparable el deseo de dos familiares a ser enterrados juntos, frente al de dos “amigos” que expresan su deseo de ser sepultados en la misma tumba.

La pena es que a estas alturas de la vida, todavía estas cosas sean motivo de discursión. Que cada uno sea lo que quiera ser, y ya está.

Vía I Aciprensa

Como siempre que se mezclan Iglesia Católica y homosexualidad, de una forma o de otra, hay polémica.

Y si encima, se quiere beatificar a un cardenal del que corre el rumor su presunta homosexualidad, podéis imaginar.

El próximo mes de noviembre se piensa beatificar en el Vaticano al cardenal John Henry Newman. Pero para que pueda ser beatificado, es necesario sacarlo de su tumba, situada en el cementerio de Rednal Hill, en Brimingham, lugar en el que lleva 100 años enterrado.

Y parece ser que en su tumba no está sólo, ya que el cardenal quiso ser enterrado junto al reverendo Ambrose St. John, un compañero con el que quiso ser sepultado, por la “especial” relación que mantenían.

De hecho, cuando falleció Ambrose St. John, el cardenal Newman comparó el dolor por su pérdida con el que siente “el marido por su mujer y la mujer por su marido”.

John Henry Newman, que es considerado como uno de los principales teólogos católicos de los últimos dos siglos, fue nombrado cardenal por el Papa León XIII como premio por su trabajo en el campo de la teología.

Y poco antes de morir, dejó por escrito la orden de que fuera enterrado junto a su amigo el reverendo St. John. Concretamente, el cardenal escribió “deseo con todo mi corazón ser sepultado en la tumba de Ambrose St. John y doy esta como mi última e imperativa voluntad”.

Y así han estado hasta que tras estudiar su vida, obra, e incluso algún milagro, se decidió que se le debía beatificar, así como trasladar su cuerpo hasta el oratorio de San Filippo Neri de Birmingham en cuanto se produzca su beatificación, para que pueda ser vernerado.

Y de hecho, el gobierno del Reino Unido ya ha dado permiso al traslado de los restos del cardenal.

Una vez que se ha conocido este hecho, activistas gays británicos han afirmado que este traslado es “vandalismo moral digno de los violadores de tumbas”, denunciando que el traslado de tumba tiene como única finalidad el encubrir que el cardenal está enterrado junto al hombre que amaba.

¿Qué opináis del asunto? ¿El traslado es un mero encubrimiento de la homosexualidad de Newman? ¿ O es simplemente un traslado para que el cuerpo pueda ser venerado, como es el caso de otros santos o beatos de la Iglesia Católica? La discursión está sobre la mesa.

Vía I Universo Gay

Según explica Arsuaga, durante la cabalgata, había carteles ofensivos contra representantes de la Iglesia Católica. Asimismo, se corearon consignas denigrantes contra miembros y símbolos de la misma. “Presentamos esta denuncia para conseguir que en España deje de salir gratis ofender siempre a la Iglesia, a los símbolos y creencias de la mayor parte de la sociedad española”, afirma.

Siempre he pensado que el insulto gratuito no lleva a ninguna parte. Al final, es rebajarse a un nivel bastante bajo. Lo que sí creo firmemente es que desde el colectivo LGTB deberíamos también denunciar a la Iglesia o a webs del tipo de HazteOir cada vez que nos ofendan. Seguro que no salíamos de los tribunales.

Vía | HazteOir

Gene Robinson, primer obispo anglicano que ha reconocido su homosexualidad en público, fue abucheado en mitad de su sermón al grito de “hereje”.

El hecho se produjo mientras Robinson estaba pronunciando su sermón en una iglesia londinense, y provocó que el Obispo interrumpiera su discurso.

Una vez que Robinson pudo reiniciar el sermón, se pregunto: “Cuando alguien asegura que la homosexualidad es una abominación: ¿significa que queremos que Dios piense eso mismo?. Creo que Dios quiere que seamos audaces; creo que Dios quiere que tomemos riesgos; no creo que Dios quiera que seamos temerosos”.

Tras finalizar su sermón, el Obispo Robinson recibió un aplauso por parte de los fieles que asistían al acto religioso.

Vía I De Minorías

Paco Bello, como lo llaman cariñosamente los que le conocen, es el párroco de La Garita y Marpequeña, dos barrios residenciales del Municipio de Telde, segunda ciudad de Gran Canaria. Y sus actuaciones han estado frecuentemente marcadas por la polémica, porque al final, ser consecuentes nos hace ser con frecuencia a ojos ajenos, extravagante, y es lo que ha pasado con Paco y su proyección y compromiso social, docente y participativo. Hay que ver cómo le escuece el canalillo del culo a los desconcertados devotos de falsificados zapatos de Prada, cuando alguien en zapatillas y camiseta, les recuerda la esencia de aquello por lo que se van golpeando el pecho.

La última acción disonante de Paco, ha sido la colocación en todo lo alto de su parroquia de La Garita, de una bandera del arco iris, en los días en que en todo el Mundo se celebra el Día del Orgullo.

Le han llovido varapalos de encaje, rosarios de perlitas y miriñaques de luto, de aquellos que acuden a las procesiones de Semana Santa con esencias de Loewe y bolsitos apagados de Louis Vuitton. Y es que levantar la mano con nervio durante una muy seria lección magistral nunca ha estado en realidad muy bien visto. Y si se hace dos y tres veces, aún menos. El problema no está en esa mano que se levanta e interrumpe para hacer más rico el debate, sino en todas las demás que no lo hacen. O sí lo hacen, pero para acusar con el dedo erecto a la que rompe el discurso gótico, estirado, oscuro. Viva Paco y sus salidas de tono, que hacen de los Corderos de Dios, Legionarios del Prójimo.

Jerusalén ha sido el escenario escogido por la rama más conservadora de la Iglesia Anglicana para reunirse y plantar cara a los sectores más liberales del anglicanismo, y a medidas como la ordenación de mujeres o de clérigos gays.

La conferencia ha sido organizada por la Global Anglican Future Conference y ha reunido a un millar de delegados que piensan en contrarrestar la corriente liberal que impera en Occidente.

De hecho, aunque nadie quiere hablar de cisma, un grupo de 300 obispos que asisten al encuentro de Jerusalén están trabajando en un proyecto para forma una “Iglesia sin la Iglesia”.

Según afirman desde los sectores más conservadores anglicanos, no pretenden romper la unidad de la Iglesia Anglicana, pero sí que exigen una vuelta a las tradiciones, además de acusar a los liberales de reinterpretar y adaptar la Biblia a la moral occidental.

Por ejemplo, el arzobispo de Nigeria, Peter Akinmola, ha acusado a los anglicanos occidentales de apostasía, acusando al arzobispo de Canterbury, Rowan Willians, máxima autoridad eclesiástica de los anglicanos, de conducir a su Iglesia por el camino del error.

El desvarío ha llegado a tal punto, que el arzobispo nigeriano ha llegado a comparar a Willians con los blancos que esclavizaron a los africanos en el siglo XIX.

Vía l El Periódico de Aragón

Ayer os informábamos en Ambiente G sobre la aprobación del matrimonio gay en Noruega.

Y las buenas noticias de este país nórdico no acaban allí. Hoy hemos sabido gracias al diario El País que gracias a la aprobación de la nueva Ley, la Iglesia Luterana de Noruega, podrá reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo.

La Iglesia Luterana Noruega está recogida en la Constitución con carácter estatal, está encabezada por el rey, sujeta a la legislación del Parlamento y es dependiente del Ministerio de Asuntos Culturales y Eclesiásticos.

En torno a la Iglesia Luterana se reúnen casi el 85 % de los noruegos, y es una de las más avanzadas del mundo en materia LGBT.

De hecho, el pasado mes de noviembre, el Sínodo General de la Iglesia noruega decidió que cada obispo pudiera decidir si ordena o no a pastores gays que vivían en pareja.

En esta ocasión, y tras la aprobación del matrimonio gay en Noruega, es probable que se produzca una situación parecida, en la que cada circunscripción podrá decidir si se celebran o no bodas gays en su territorio.

Vía l El País

El matrimonio se ha celebrado para consolidar de manera oficial una relación de más de 19 años. “Muchos de sus partidarios y amigos estaban allí, incluidos algunos miembros de la comunidad gay y lesbiana”, dijo el portavoz de Robinson, Mike Barwell.

Durante la boda, dos policías hicieron guardia a las puertas de la iglesia, ya que en el pasado, Robinson había recibido amenazas de muerte. Estas le obligaron a usar un chaleco antibalas bajo sus vestimentas litúrgicas en su consagración en 2003.

Vía | La Vanguardia

El delito de Ratzinger se deriva de que supo y sabe, que lo que pasó en Estados Unidos, pasó y sigue pasando en cualquier otro país del Mundo. Pero sin embargo no se ha plantado en cada uno de ellos a pedir públicamente disculpas, salvo en aquel donde se armó el pollo. Me ahorro comentarios porque me aburre la amoralidad de un personaje que pretende ser luz y guía de espiritualidad para millones de personas, y no es más que una inmensa alfombra de paños y oros, bajo la que se esconde toda la basura que su institución representa. Porque su Iglesia no gira alrededor de la Fe que tanto esgrime, sino de poder, corrupción, ambición sin límite, protección de tiranos afines, decadencia. Nunca Espiritualidad, repito, nunca.

El descubrimiento forzado de la sexualidad, por abuso perverso o por degeneración cultural, rompe vidas. En la infancia y pubertad, siendo así, genera traumas, maleduca de un modo brutal relacionando para siempre, si no se le pone remedio, en los casos en que se pueda, a la sexualidad, con una forma de agresión, de degeneración de la genitalidad, impidiendo con el tiempo que aquellos que siendo niños sufrieron abusos puedan luego, como adultos, disfrutar con felicidad plena de la bellísima experiencia del sexo sano, compartido, preñado de afecto, de inenarrable composición sinfónica de los sentidos.

A la terrible perversión del sexo forzado con menores, se le une el auge de la pornografía de fácil acceso en internet, la cabezona y absolutamente estúpida falta de una adecuada educación sexual en los colegios que llevan en el caso de esas primeras y muy ingenuas relaciones entre menores, a embarazos definitivamente inesperados y castradores de un futuro más conveniente en casi todos los casos, o a contagios malvenidos de al final no se sabe ni de dónde han llegado.

La curiosidad es un regalo fabuloso y no se puede negar explorarla. Cortarle las alas, a la fuerza oculta deseos escondidos, frustra progresos, evita que frente al conocimiento se pueda escoger una cosa u otra, genera barreras evitables, degenera en traumas cada vez más duros de mollera. La pubertad está llena de recuerdos, de primeros roces, de besos temblados con sabor a gominola, de excitaciones genitales insospechadas, de exploraciones más profundas, de cosquilleos inevitables, que acabaron o empezaron por aclararnos nuestra orientación sexual después de una seducción tontorrona bajo el pupitre, un roce sudado en la cancha de baloncesto, una mirada ajustada en el microbús, unas cosquillas imparables al tener al lado a aquel o aquella a quien deseamos con todo nuestro corazón tener secretamente al lado curso tras curso hasta el final de nuestros días, cuando aún no sabíamos de tumbos, cambios de rumbos y giros adultos.

Naturalmente, con información pero sin intromisión, idealizo, ya sé, debería ser el proceso de la edad de la inocencia a la madurez relativa de la adolescencia. Es sólo un deseo expuesto, un sueño no del todo factible, me temo. Pero creí que era importante hablar también aquí sobre esto. Dicho queda.

A la felicidad de las nuevas parejas, acompañarán nuestros sinceros mejores deseos, así como el ansia de que esta nueva situación legal, ayude a la normalización de una comunidad minoritaria, que por la inercia de un cierto estatus que nos ponía en tierra media (la que reconocía nuestras uniones como compañeros pero no el amor entre nosotros), parecía dar vueltas alrededor de sí misma.

Pero también el Estado de California o su economía, para ser más exactos, deben estar más que contentos si damos por válido los cálculos extraídos de una investigación realizada por el Instituto Williams de Ley de Orientación Sexual y Política Pública de la Escuela de Leyes de la Universidad de California de Los Angeles (UCLA), según la cual, sólo en los próximos tres años, el negocio de las bodas generará unas ganancias superiores a los 700 millones de dólares.

Pero esos 700 millones son sólo una estimación a la baja, de lo que traerán consigo, al menos durante el boom inicial, las parejas residentes en el Estado pero también aquellas residentes en otros lugares de la Unión, y que tendrán previsto venir hasta California para constituirse en matrimonio. Estos millones serán los directos que se gastarían los novios, pero no incluyen el montante de lo que gastarían amigos y familia de los contrayentes que viniesen hasta California, amigos y turismo curioso por vivir in situ, aunque sea como meros espectadores, este nuevo espectáculo del amor que tanto ansiábamos tras décadas de morder el polvo día tras día.

La Ciudad de San Francisco, por ejemplo, está creando una campaña que llevará por título “Celebra la libertad, la justicia y el matrimonio para todos. Ven a la ciudad donde todo empezó.”

Ante la cierta tensión que provoca el hecho de que en Noviembre las cosas podrían dar un vuelco indeseable en las urnas, la cifra millonaria podría incrementarse más allá de lo esperado por la acumulación de uniones entre los meses de Junio y Noviembre.

Sin embargo, para los temerosos de que los peores augurios puedan hacerse realidad, hay que exponer al menos dos hechos más que convenientes:

Por un lado, ¿podrá la cabezonería de la (al parecer), la mitad de los votantes californianos, echar abajo una decisión judicial por un “quítame allá esos derechos maricas”, cuando podríamos resultar tan optimistas para las arcas públicas y privadas del Estado?.

Por otro lado, la postura del conservador Arnold Schwarzenegger (“Deseo a todo el mundo buena suerte con sus matrimonios y espero que la economía de California experimente un boom porque todo el mundo va a venir aquí y casarse”), resulte afectar tan directa y simplemente como la frase de Arnold como una conveniente capsulita al dolor de cabeza para tanto tonto con poca gana de experimentar este nuevo tipo de terremoto.

Ya puedo confesarme gran fan de nuestro amigo Rouco, que no Rocco. Ahora y tras seguir su carrera profesional, mas bien devocional, el arzobispo de Madrid se lanza al mercado con los mejores momentos de su concentración contra el Gobierno. Habéis leído bien, los mejores momentos.

Deberían poner como contenidos extras el backstage, las declaraciones nunca vistas y un videoclip con un mix de sus mejores palabras. Está a la venta por tan solo 5,95 euros.

En este DVD asegura también respecto a la postura del Gobierno con las familias, indicando que éstas afrontan “amenazas como el terrorismo”.

¡No te lo puedes perder!. Ojalá saquen un coleccionable.

Vía | El Plural

El monseñor Rouco no pierde ni una oportunidad para manifestar su oposición a cualquier derecho fundamental en el campo de las relaciones homosexuales, así como la condena directamente a este tipo de relaciones, claro.

Tengamos en cuenta que estamos hablando de la Iglesia y su doctrina, por lo que solo nos podremos limitar a escuchar con atención y seguir viendo noticias en los telediarios sobre algunos miembros la casa del Señor que se dedican a abusos a menores, pornografía infantil…

Vía | El Mundo

]]> http://www.ambienteg.com/2008/05/20-destruimos-el-futuro-de-los-ninos-adoptados http://www.ambienteg.com/2008/05/20-destruimos-el-futuro-de-los-ninos-adoptados Tue, 20 May 2008 10:50:44 GMT Serbal

El otro día de casualidad encontré un titular digno de ser rescatado, de ser comentado y compartido. Un titular claro, conciso, contundente y seguramente apoyado por millones de personas. Un titular que me calentó un poco la sangre y me subió la mala leche.

Vaticano afirmó que adopción en parejas gay destruye el futuro del niño.

Y como ya me había metido en algún apunte anterior por estos lares, me pareció muy apropiado. Intentare contenerme, contar hasta 100 y volver a empezar. Cada vez que leo esas letras en negrita me dan ganas de nada bueno.

Desde luego nada comparado a los datos que recoge elmundo.es: “El maltrato doméstico a niños ha crecido en España un 150% en los últimos cinco años”. ¿Hablamos también de los casos de pederastia?. Y miles de casos, apuntes, datos que puedes recuperar en cualquier buscador. Pero claro… esto es dentro de la unidad familiar tradicional.

Estas declaraciones son del Ministro de la familia del Vaticano (tengo los pelos como escarpias ya). Afirma la tragedia que viviría el niño en una familia de estas características y sobre el intento de la Iglesia de acercar a estas personas a la salvación. Menos mal.

Casi no recuerdo ninguna noticia donde una pareja homosexual maltrate a su hijo, ya sea adoptado o engendrado de forma natural dentro de las diferentes opciones que hay. Casi ni me suenan abusos en este entorno.

Pero ya sabéis que la Iglesia es quien pone los pilares de esta sociedad. Voy por el diezmo, que en media vienen a recogerlo.

Vía | Radio Cooperativa | elmundo.es

]]> http://www.ambienteg.com/2008/05/16-la-asignatura-que-explica-la-homofobia-no-bajo-el-pp http://www.ambienteg.com/2008/05/16-la-asignatura-que-explica-la-homofobia-no-bajo-el-pp Fri, 16 May 2008 09:08:45 GMT Serbal

El Partido Popular no quiere saber nada de las referencias homosexuales que aparecen en la asignatura de Educación para la Ciudadanía que comenzara a impartirse el próximo curso. Apoyados en todo momento en este boicot por los obispos y diversas organizaciones católicas, según publica ELPAÍS.com

El Ministerio de Educación ha llevado a Madrid, Castilla y León, La Rioja y Murcia a los tribunales, “invocando, paradójicamente, uno de los argumentos más repetidos por los dirigentes populares: “Garantizar una formación común” para el alumnado de toda España. “La Alta Inspección ya trabaja, y funciona”, aseguró la secretaria de Estado de Educación, Eva Almunia”.

Cada una de las comunidades esgrime sus propios argumentos para de alguna forma disfrazar su decisión y quitarle importancia, usando la formula de sustitución de puntos concretos por temas generales o por reformulaciones. La referencia al género ha desaparecido, hay otras omisiones como las que hacen referencia a aprender a utilizar el diálogo para resolver pacíficamente los conflictos.

Aún este partido político se ampara en la Iglesia para sus formulaciones, o realmente es una fachada que tienen que mantener… Ya que me cuesta entender que el peor de los casos este basado en las ideologías de los propios dirigentes del PP.

Vía | ELPAÍS.com | 20minutos.es

]]>