Jamie Hubley, ese era su nombre, solo tenía 15 años y era de Ottawa, Canadá. Una vez más nos toca hacernos eco de una noticia terrible: otro adolescente gay se ha suicidado a causa del acoso que sufría por su orientación sexual. La situación que llevaba sufiendo durante años le había provocado una depresión y, aunque estaba en tratamiento, el sábado decidió no seguir adelante.

Al igual que en el caso de Jamey Rodemeyer, dejó escrito en su blog la intención de quitarse la vida. Fue el viernes cuando publicaba “Estoy cansado de la vida realmente. Es tan difícil, lo siento, no puedo soportarlo más“.

También hizo referencia a la iniciativa ‘It gets better‘: “No quiero esperar tres años más, esto duele demasiado. ¿Cómo sabes siquiera que esto mejorará?”. Asimismo, hace tres semanas habló también de la serie ‘Glee‘ y de lo diferente que era la realidad en su colegio: “Odio ser el único chico abiertamente gay en mi escuela. Esa ficción apesta, realmente quiero terminar con ella”.

En un comunicado oficial su padre, a quien vemos en la foto con Jamie, ha afirmado que, aunque no fue la única razón por la que James tomó la decisión, la intimidación a la que estaba sometido fue sin duda un factor. “Tenemos que hacer todo lo posible para acabar con el acoso por cualquier motivo en nuestra sociedad y, especialmente, en nuestras escuelas“, determina.

Poco más que añadir. Descanse en paz.

Vía | Pink News
En Ambiente G | Un niño de 14 años se suicida en Buffalo tras ser acosado
En Ambiente G | Un adolescente dice que la campaña ‘It Gets Better’ lo salvó

Tenía solo 14 años y recibía continuos acosos en el colegio por ser homosexual. Jamey Rodemeyer, un niño de Buffalo (Nueva York), se quitaba la vida el pasado domingo tras lanzar en su blog una pregunta: ¿Qué tengo que hacer para que la gente escuche? Por desgracia, hizo lo que no debería haber hecho jamás. Además de esa pregunta, en su último post, el joven daba las gracias a Lady Gaga, cantante de la que era fan.

Al parecer llevaba meses pidiendo ayuda por la situación que estaba viviendo, pero no sirvió de nada. Es más, cuando empezó a pedir ayuda a través de blogs y redes sociales, también empezó a ser acosado por estas vías a través de insultos y comentarios homófobos.

En el vídeo que encabeza el post podéis verle en una grabación de su canal de Youtube del pasado mes de mayo apoyando la iniciativa ‘It gets better’. Ojalá esta campaña tan estupenda hubiese servido de algo para él mismo. Supongo que es absurdo decir que ojalá sea el último caso. Mucho me temo que no lo será, aunque siempre queda la esperanza de que este suceso tan terrible sirva al menos para algo. Aunque sea un poquito.

En fin. Descanse en paz.

Vía | Daily Mail
Vídeo | Youtube
En Ambiente G | Se suicida otro adolescente tras sufrir acoso homófobo

Hacía mucho que no ojeaba Castro. Vivir algo distante de la ciudad durante un tiempo es lo que tiene, que las zonas comunes se hacen un poco extrañas. Ayer lo hice en coche de noche cerrada, mientras iba hacia otro lado, y al pasar por el local de Harvey Milk, el que tenía bajo su vivienda en el 575 de la Calle Castro, en San Francisco, frené suavemente y retrocedí. El negocio que había ocupado durante largo tiempo el ex local de Milk, ‘Given’, una deliciosa tienda de regalos de hogar, había cerrado. En su lugar, espacio vacío, salvo el escaparate. En él un enorme display con fotos de Harvey lleno de vida, pins y pequeños objetos de sus campañas y arriba del todo, un cartel en lona con un nombre que traía otros tiempos, ‘Castro Camera’. Pensé ligeramente emocionado y sonriendo para mí a un tiempo: ‘Harvey Milk ha vuelto a casa‘.

A Harvey Milk lo mataron no por ser gay realmente, sino por hacer las cosas a la manera de Harvey. Harvey no se vendía, no se vistió como un político ortodoxo (lo hacía con trajes y zapatos de segunda mano), no respondía en sus maneras al esquema ideal de marica silencioso de la época, no se plegó a las exigencias de otros. La gente votó por él y el actuó a su manera, creándose simpatías, muchas, pero inevitablemente otros muchos enemigos. Uno de ellos, su camarada de Concejo y compañero de cafés de media mañana, Dan White, le arrancó la vida de cinco tiros, el 27 de Noviembre de 1978.

Nadie actúa nunca a gusto de todos. Uno cree hacerlo aunque muchas veces, por no obsesionarse, se despreocupa, porque no hay que pedir permiso cada vez que se da un paso adelante, por mucho que aquel que camine a nuestro lado se sienta molesto o directamente a disgusto por no seguir exactamente su ritmo. El libre albedrío es lo que tiene, que o se le da uso o mejor apagamos y nos vamos, porque la ausencia del riesgo por conseguir lo deseado, sólo trae como consecuencia el inevitable fracaso. Copiar otras maneras, en cualquier caso trae como fruto final la infelicidad.

La administración de la comunión a seguidores de estilismos tranquiliza a muchos, porque muchos son los que necesitan zambullirse entre las lanas del rebaño. Es mejor ir camuflados en grupo y perder la propia identidad que no verse tildados de extravagantes o ufanos poetas errantes. Es lo que muchos piensan o lo que muchos, escudándose en dadme un motivo para ser infeliz, sea este el que sea quieren pensar para justificar que al ser de cierta manera hay que actuar de cierta manera. Harvey no estaba de acuerdo. Y como Harvey, afortunadamente, muchos otros.

Somos maravillosamente diferentes y somos tan afortunados por ello que debemos sentirnos privilegiados por ser tan exclusivos en un mundo de emociones reclusivas como es este. Pero ser gays mueve a muchos a creer que debemos actuar de ciertos modos, hablar desde determinados púlpitos o rezar preces a tales santos o seremos doblemente recluidos irónicamente por gays a los que no les hace demasiada gracia que vayamos a nuestra bola, apartados del rebaño.

Es más que triste, en ocasiones patético, que nos critiquen aquellos que al igual que nosotros han sufrido humillación por ser extravagantes en nuestra identidad sexual por promover la integración desde la actuación diaria en lugar del combate a cualquier suerte detrás de la pancarta como es ridículo criticar lo contrario. O es un error, si queréis, o humillante por in-tolerar las maneras del otro. Qué dolorosamente sarcástico.

La integración se consigue cada vez que con nuestro testimonio patente. sea este el que sea, logramos que un gay se sienta feliz siendo como es o que un homófobo se rinda a la evidencia de su propia estupidez, pidiendo disculpas del mejor modo, brindando con nosotros. Así que al modo de Harvey, o sea el que vuestra intuición sugiera, con todas las ganas, sin presión exterior cualquiera, os llamen como os llamen, os critiquen por parecer menos combativos o inluso, ya puestos, os acusen de actuar, por vuestra aparente ligereza, como si fuérais de derechas, hacednos el favor a todos, empezando por vosotros mismos, de hacer activismo a vuestra manera.

Nunca está de más agradecer a aquellos que hayan hecho comentarios homófobos, que reculen, que mediten y que se desdigan de sus palabras. Eso denota una mentalidad abierta, que se han molestado en preguntar, aprender y reconocer su error. Sólo por eso, merecen el perdón.

El Arzobispo de Canterbury, el dr. Rowan Williams , ha pedido perdón por sus declaraciones previas acerca de los homosexuales en la Iglesia. Estas declaraciones tienen un fin muy claro, evitar las desavenencias dentro de la propia Iglesia, ya que liberales y conservadores tienen distintos puntos de vista acerca de religiosos homosexuales y obispas.

En lo referente a homosexuales dentro de la Iglesia, el Arzobispo ha declarado que es consciente de la valía de los homosexuales entregados a la causa religiosa que se encuentran entre sus filas.

En dichas declaraciones de disculpa ha dicho

Hay formas de hablar acerca del tema que parecen ignorar estas realidades humanas o infravalorarlas; he sido muy criticado por esto, y siento profundamente esta despreocupación que ha podido dar esta impresión.

Parece una cosa simple, pero que la Iglesia Anglicana haga este tipo de declaraciones, con toda la polémica de la ley que obliga a las iglesias a no poder negar puestos de trabajo no religiosos a homosexuales y la visita del Papa, es todo un adelanto. O al menos, es de agradecer. Y más de uno de los altos mandatarios de la Iglesia, o de las religiones, que lo mismo me da, deberían aprender del Arzobispo de Canterbury, que está preocupado por tener una Iglesia compacta y estar viviendo hoy día, no quedándose atascado en pensamientos y formas de actuar de la Edad Media.

Vía | Pink News
En Ambiente G | Moratoria en la Iglesia Anglicana para la ordenación de gays

El papa Benedecito XVI va a visitar Reino Unido, que hace casi 30 añazos que el hombre no se deja caer por la tierra de las Spice Girls. Y antes de ir ha dejado un mensaje para la Iglesia británica. A los 35 obispos que hay entre Gales e Inglaterra les ha dejado bien clarito…

Vuestro pais es conocido por su firme compromiso con la igualdad de oportunidades de todos los miembros de la sociedad. Como ya habeis señalado correctamente, el efecto de algunas leyes diseñadas para conseguir este objetivo se imponen contra los límites de libertad de las comunidades religiosas de acuerdo con sus creencias.

¿A qué vienen estas declaraciones? Fácil. En Reino Unido, los Lores están preparando leyes de integración para transexuales y fuertes medidas contra la homofobia. En primer lugar, las iglesias estarían obligadas a contratar personal homosexual y transexual.

Además, esta ley castigaría a aquellas agencias de adopción de índole religioso que se neguen a ayudar a parejas homosexuales a tener hijos. Lo cual no hace mucha gracia al pontíficie, que está incitando a sus obispos a que no se queden de brazos cruzados y que defiendan la verdad y la libertad de la Iglesia católica.

Como lo veo yo, de forma inocente, claro está, aquí nadie les obliga a hacer nada contra natura. Osea, el gobierno, que debería estar por encima de las religiones, obliga a que todos sus cuidadanos estén en igualdad de condiciones, sean cuales sean sus creencias religiosas. Y pide a la Iglesia que acoja a todas las personas, sean cuales sean sus inclinaciones sexuales.

Gracias a SalvaDior por el aviso.

Vía | Elmundo.es | Pink News
En Ambiente G | Benedicto XVI vuelve a la carga para comenzar el año

En días pasados, Rouco y sus colegas se fueron de botellón por las calles de Madrid con una cantinela cansina: ‘No hay más familia que la familia tradicional‘. Días más tarde, en un periódico de tirada nacional de cuyo nombre no quiero acordarme, se ufanaban de que los católicos están creciendo en número… en el continente africano, donde la escasa información que reciben es a través de burócratas corruptos o sátrapas bendecidos por el fulgor del Altísimo. No estar informado es lo que tiene.

No me cansaré de decir que Internet nos ha salvado. Ahora, la información en la red compite con las agencias de noticias. Ayer, lo que era infame nos resulta hoy, sin embargo, bastante lógico. Si antes éramos pervertidos, hoy somos lo que somos naturalmente. Si un niño viviendo con una pareja gay era una potencial víctima de pervertidos y, o un futuro sarasa garantizado, hoy es un niño amado en un hogar estable con un futuro pleno de éxitos.

Y como la globalización es de conceptos, imágenes e ideas, la publicidad se ha contagiado de esta nueva Fe Humanista. De muestra os pongo dos anuncios, uno en la cabecera y otro tras el salto. Dos con la verdad por delante, uno simpático, el otro, honesto y tierno como la sonrisa de un niño. Gracias, creativos.

Porque eso es lo que ven la mayoría que saben de nuestra visibilidad a través del famoso Día y no mucho más, porque cuando surgen otras oportunidad de no disfrazarnos de lentejuelas, sino de reivindicar como se debe lo que se debe, salimos 1.500 mal contados. Seguramente fueron menos. Me juego el sueldo de un día, con lo jodido que es eso en tiempos de crisis.

Luego nos quejamos y vemos los enemigos que son, y los que queremos ver, y a cada palo lo bienvenimos como homófobo, porque para la fiesta y la queja somos únicos, y cansinos, qué carajo. No soy el único que está harto de eso, ¿verdad? Me juego el sueldo de un segundo día.

El cine acaba de popularizar en todos sitios a Harvey Milk, gracias a la batuta de Gus Van Sant, y la acertada pluma del adorable, y este sí, reivindicativo, Dustin Lance Black. La película, siendo importante, sin embargo juega una carta tramposa: Dibuja a Dan White, el asesino de Milk, como homófobo, y por tanto su asesinato como un crimen de odio. Y eso es mentira.

Dan White fue un asesino, que no se arrepintió de su crimen entonces, aunque frente al tribunal y un dios, lo hiciese a su manera. Pero no sólo tampoco se mostró sangrantemente arrepentido años más tarde, sino que confesó a un amigo tras salir de la cárcel, que hubiese querido matar también a otros dos supervisores. Se sintió acorralado y desesperado por lo que entendió una conspiración contra él. A lo peor, para los amantes de las tragedias perfectas, ni Milk fue un santo, ni White un nazi. A lo peor, Harvey traicinó a su colega (con quien tomaba café en Castro todos los jueves), y el asesino perdió la cabeza, jodiendo la suya y la de muchos para siempre. Los ‘ismos’ llevan en muchas ocasiones a decisiones extremas.

Hace poco, me empeñé en contactar con Charlie White, hijo del criminal. Fue imposible. Su familia jamás ha querido hablar del asunto en público, y viven escondidos en el anonimato en algún lugar de la Bahía de San Francisco, tras haberse deshecho del hogar familiar donde White puso fin a su vida. Me apetecía hacer un trabajo de investigación ofreciendo atrevidos puntos de vista con la idea de publicarlo luego de un modo u otro. Me llamaron de todo menos guapo. Me replicaron desde que mejor me construyera una vida, a que no había medicamentos para curar lo enfermizo que era o directamente, que me largase de Estados Unidos porque no era un gay bienvenido. Lo di por proyecto perdido. Al menos de momento.

Servimos para el victimismo, para odiar a quien nos soltó un puñetazo, y nos sobra arrogancia, como colectivo para ponernos en los altares, porque somos gays y lo merecemos y ya, o me enrabieto y taconeo y me doy la vuelta en un giro imposible espantando moscas a golpe de muñeca de director sin batuta.

Si hay una cosa que detesto de las minorías, de cualquier minoría, es que den por buena la no integración. Cuando esto sucede, somos distintos porque es el modo en que actuamos y nos empecinamos en ello. Los chinos tienen fama de hacer piña entre ellos. Son esquivos y racistas a fuerza de moverse en su círculo étnico casi sin excepción. Una gran parte de negros norteamericanos, viven de las rentas de un pasado en la esclavitud o la ciudadanía de cuarta clase, haciendo de la irresponsabilidad social y la chulería constante, bandera. Nosotros, el día grande en podríamos salir a la calle en masa para seguir exigiendo que ni se nos tosa ante la exigencia de nuestros derechos, vestidos de señores y señoras del mismo modo en que lo hacemos cuando vamos a diario a sudarnos el salario, en la agencia de diseño, en la oficina del banco o en el gabinete de abogados, nos dejamos nuestra verdadera cara sobre la mesilla de noche, agarramos la extravagancia y llenamos los telediarios hambrientos de jarana gay, para regocijo de los que insisten en que cómo va a ser que en nuestras manos repose la responsabilidad de ser padres.

Luego, a esos, que se guían bajo ciertos criterios, a nuestro juicio, que es también el mío, equivocados, los ponemos a parir porque nos niegan lo justo, cuando a veces son Dan Whites a los que el fondo poco les importa, pero que nos juzgan por las acciones más evidentes. Aquellas que nos definen socialmente. De nuestras puertas para adentro, difícilmente va a pasar la mayoría a caer en la cuenta de que amamos, lloramos y reimos como cualquier otro. Saquemos nuestra vida a la calle, tal cual es, sin disfraces monos.

Entre eso y que le echamos huevos y le cambiamos el titulito al Día del Orgullo por otro más coherente, va a ser que vamos a acelerar ciertas cosas. No sé, reflexiono yo…

La última celebridad investigada por Halperin no es otra que la inefable reina de la televisión americana los últimos 20 años, Oprah Winfrey, cuyo poder es tal, que hay quién dice que es la responsable de que Obama haya llegado a donde ha llegado.

El tal Halperin comenta que Oprah esta contemplando seriamente la posibilidad de salir del armario una vez haya dejado su “Talk Show”. Durante el año que pasó en Los Angeles haciéndose pasar por actor porno gay descubrió que entre los que entienden, el caso más citado de celebridad armarizada no era otra que la Winfrey.

El objeto de su afecto no es otra que Gayle King, su mejor amiga desde tiempos inmemoriales, que se caso y se divorcio, no sin antes tener dos hijos de los que Oprah es madrina. Oprah nunca se ha casado. Los rumores sobre la pareja han ido y venido; pero cuando a principios de los 90 se volvieron excesivos, Oprah anunció que estaba comprometida con Stedman Graham, hombre de negocios con el que finalmente no llegó a casarse. Al final declararon haber optado por una unión más espiritual.

Hace uno años, ambas desmintieron su lesbianismo en la revista de Oprah, Gayle dijo que si ellas fueran lesbianas lo dirían, porque no hay nada malo en serlo, para luego añadir: “si Oprah fuera un hombre, me casaría con él”, lo que provoco las bromas de otra lesbiana y presentadora de un “Talk Show” por aquel tiempo, la ínclita Rosie O’Donnell.

Sin duda permanecer o no en un armario es una decisión personal y completamente respetable sea cual sea la decisión; pero si esto fuera real y Oprah fuera realmente lesbiana, pareja de una mujer durante más de 20 años y con 2 niños a cargo, sería una de las mejores formas de promover la visibilidad de nuestro colectivo. El público de la homófoba America profunda que la sigue y la venera recibiría un enorme y positivo impacto. Un paso más hacia la integración.

Vía | IAU

De la mano de Here!, que son los que nos trajeron Hellbent y Dante’s Cove entre otras muchas, ha llegado Tru Loved. Una comedia adolescente sobre institutos, integrarse, ser los populares y ser marginado. Vaya, lo clásico, no?

Sí pero. Y es un pero muy guay. Es la historia de Tru, la hija de dos madres lesbianas, que vivían tranquilamente en San Francisco, hasta que se mudan a una barriada del sur de California. Su llegada al instituto, obviamente, no es por la puerta grande. Es más como la friki hija de dos madres lesbianas (y dos padres gays).

Y así es como Tru se hace amiga de Lo. Y descubre que Lo, además de jugar al fútbol americano, es gay armarizado. Y ella decide crear un colectivo de integración de gays y lesbianas, y de ayuda a los heteros a ser más abiertos. Entra en escena Trevor, un muchacho rubio y bastante mono. Como no, Tru hace de celestina entre él y Lo.

Y esta sería, básicamente, la línea argumental de esta película. Uno de los mayores apoyos publicitarios que ha tenido ha sido la controversia que creó la crítica de Roger Ebert, que dió su opinión de la película tras ver sólo 8 minutos e irse del cine. Llegando a más de 500 comentarios en su blog de la web Sun Times.Aún no se sabe si llegará a cines europeos y menos a cines españoles. Pero el trailer no tiene ningún desperdicio (los puntazos de la abuela de Lo son muy geniales).

Vía | Ethansays
Web | True Loved | Here!

No, no se me ha ido la tecla, ni es un error tipográfico. “La VIH en Rose” se parece al título de una conocida canción francesa, pero es el título de una exposición que podéis ver hasta el próximo 19 de julio en el madrileño Círculo de Bellas Artes en la que un grupo de artistas han plasmado su particular visión del sida.

Una exposición original, tanto por la temática, como por el hecho de que está instalada en una sala de exposiciones sin luz y que para visitarla es necesaria llevar una linterna que te dejan allí mismo.

Las linternas, según los organizadores, deben servir para que podamos ver las obras expuestas a pesar de la dificultad que supone la oscuridad de la sala. Gracias a la luz de la linterna podréis ver estas obras que, a pesar de la temática, hablan de esperanza, amor y alegría.

La exposición, organizada dentro del Festival Gay Visible, pretende concienciar sobre los peligros del VIH, evitando que nadie baje la guardia, algo de mucha actualidad, dados los preocupantes datos de los que hablamos ayer en Ambiente G.

Pero esta exposición no es sólo un intento por apoyar la prevención. Con esta exposición también se pretende dar un toque de atención sobre un hecho que está claro, pero que a veces no está de más recordar.

Que las personas con VIH tienen los mismos derechos que el resto de ciudadanos, y que nadie tiene derecho a excluir a una persona por el simple hecho de ser seropositiva.