Con motivo de la celebración del Orgullo Gay el próximo 5 de julio, la revista de información general Tiempo ha publicado una relación de los veinte homosexuales más influyentes de nuestro país. Una lista que, no hace tantos años, habría sido un apuntar con el dedo a bichos raros. Por fortuna, cada vez son más los personajes públicos que dan a conocer su condición sexual.

Eso sí, es una pena que sólo haya dos lesbianas en la lista. A ver si la visibilidad va haciéndose más real también para ellas.

Políticos, altos cargos, jueces, actores, directores… Estamos en todos sitios. Jesús Vázquez, Fernando Grande-Marlaska, Pedro Almodóvar, Alejandro Amenábar, Carla Antonelli, Inma Serrano… Así hasta veinte, todos de nuestra patria y todos con una importante labor de normalización debajo del brazo. Después del salto, tenéis el listado completo. Y no, ninguno de los editores de AmbienteG salimos. ¡Con la ilusión que nos habría hecho! Tendremos que seguir trabajando con las mismas ganas o más, si cabe…

Políticos: Pedro Zerolo, Miquel Iceta y Jerónimo Saavedra.
Juez: Fernando Grande-Marlaska.
Directores de cine: Pedro Almodóvar y Alejandro Amenábar.
Directores de teatro: Lluís Pasqual.
Danza: Nacho Duato.
Presentador de TV: Jesús Vázquez.
Periodista: Miguel Ángel López (Zero).
Escritores: Francisco Nieva, Juan Goytisolo, Álvaro Pombo y Eduardo Mendicutti.
Editora: Mili Hernández (Berkana).
Cantante: Inma Serrano.
Actriz: Carla Antonelli.
Empresarios: Jesús Encinar (cofundador de idealista.com), Enrique Sarasola (fundador de la cadena hotelera Room Mate) y Aladino Nespral (presidente del Grupo Arena).

Vía | Tiempo

Los contrayentes iban vestidos de manera informal para la ceremonia, que ha culminado con el tarareo de la canción “Sin ti no soy nada” de Amaral. Asimismo, Maroto le dijo a su ya marido que quiere compartir el resto de su vida con él y que le encanta acariciarle el pelo y besarle en la nuca al despertar por las mañanas.

Francisco Maroto empezó a promover hace tres años a Campillo de Ranas como lugar donde celebrar ceremonias civiles, lo que hizo que muchas parejas LGTB decidieran trasladarse hasta la localidad para contraer matrimonio.

Vía | 20 Minutos

El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, ha dado una charla en un instituto Duque de Rivas de la localidad de Rivas-Vacíamadrid sobre la diversidad sexual.

Frente a 70 adolescentes, y con una bandera gay de fondo, Grande Marlaska habló sobre sobre la homosexualidad, sobre su experiencia personal y sobre el estado de la sociedad respecto a la homosexualidad.

Además, Grande-Marlaska también hizo una referencia a los alumnos gays, lesbianas, y transexuales, unos alumnos que existen aunque no lo parezca y que sufren en silencio en muchos casos.

Además, el juez de la Audiencia Nacional reflexionó sobre la falta de referentes públicos gays en las instituciones del Estado, y denunció que la realidad social sigue estando por detrás de la realidad legal. “La prueba es que ahora todos conocen a un gay, debemos ser una plaga. Pero me pregunto por qué siempre es un amigo, pero nunca un hermano o un primo”, afirmó Grande-Marlaska

Sin duda, charlas como esta contribuyen a normalizar nuestra situación ante los adolescentes, y sobre todo dan una imagen diferente del colectivo LGBT a la que habitualmente dan los medios de comunicación.

Si estáis interesados en leer con detalle su experiencia personal, sólo tenéis que pinchar aquí.

Vía l El País

El pasado dos de mayo, un vecino de Mérida se convirtió en el primer gay que ha denunciado a su marido por agresión, logrando una orden de alejamiento.

La pareja estaba en trámites de separación, y la denuncia vino provocada por una agresión en la que la víctima fue golpeada, dejándole un brazo en cabestrillo.

Tras la denuncia, un juzgado de Mérida ha obligado al agresor a no acercarse a menos de 200 metros del que todavía es su marido.

Aunque este es el primer caso de violencia en el que un juez dicta alejamiento de la víctima, la violencia y el maltrato entre parejas del mismo sexo también existe, aunque apenas se vea. De hecho, en Ambiente G ya hemos hablado alguna vez del tema.

Según la revista norteamericana Advocate, se cree que en torno al 32% de las uniones entre personas del mismo sexo sufren malos tratos.

Y según los colectivos LGBT, la causa de la escasez de denuncias en este sentido viene provocado por el miedo que todavía impera en muchos ámbitos a “salir del armario” y a la homofobia que todavía se vive en muchos círculos sociales.

Desde los colectivos LGBT, y para evitar que casos como este pasen desapercibidos por el conjunto de la sociedad, han pedido que la violencia de género se denomine violencia de pareja.

Además, desde la FELGBT, han denunciado que la ley contra la violencia de género no ampara a los gays que son víctimas de las agresiones de sus parejas.

Vía l Metro

En el recurso interpuesto ante la Dirección General de los Registros y del Notariado. la Fiscalía recuerda que “eso es lo que ha sucedido en anteriores autos”. En concreto señala la resolución de 2006, por tratarse un caso idéntico, dos ciudadanos británicos del mismo sexo residentes en España, a los que se les prohibió casarse por idéntico motivo.

Alabau denegó, por cuarta vez, una boda entre dos personas del mismo sexo como el pasado 28 de febrero ya os contamos aquí. La juez basó su negativa en que en el país de origen de la pareja no está autorizado el matrimonio entre homosexuales.

A este respecto, el recurso de la Fiscalía indica que el matrimonio entre extranjeros residentes en España del mismo sexo “será válido por la aplicación de la ley nacional española, aunque la legislación nacional del extranjero no permita o reconozca la validez de tales matrimonios”.

Vía | ABC

Hoy ha comenzado en El Cairo el juicio contra cinco gays, supuestamente enfermos de sida y detenidos en los últimos meses por libertinaje, como ya informamos en Ambiente G.

Y si ya de por sí es tremendo que las autoridades egipcias detengan a ciudadanos por el mero hecho de ser gays, aún más tremenda es la falta de garantías que ofrece el juicio a los acusados durante el juicio.

Uno de los abogados de la defensa, Mansur Riad, denunció que la Fiscalía no ha entregado ni los documentos del caso a los abogados ni los exámenes médicos efectuados por las autoridades en un hospital gubernamental, que confirman que algunos son enfermos de sida.

Por este motivo, la defensa pidió al juez que posponga el juicio una semana, hasta que puedan estudiar las pruebas del caso.

Además, declaró que los cinco acusados están en prisión preventiva desde hace tres meses y que hace una semana fueron presentados ante la Fiscalía General.

También declaró que ‘son inocentes porque no hay ni pruebas materiales ni fueron arrestados en el momento del delito.

Lamentablemente, en el 2003 se produjo un caso parecido, cuando las autoridades egipcias detuvieron a 52 personas acusadas de libertinaje. En el juicio que se celebró después contra ellos, 21 de los acusados fueron condenados a trabajos forzados y tres años de cárcel.

Vía l Terra

En esta ocasión, la excusa es que el país de origen de los contrayentes, ambos británicos, no tiene legalizado este tipo de uniones.

Pero ya lo que roza lo surrealista, es que no es la primera vez que trata de parar un enlace entre homosexuales británicos por ese mismo motivo. Dicha decisión fue recurrida por la la Fiscalía de Alicante ante la Dirección General de los Registros y del Notariado. La resolución fue que debía de autorizar las peticiones cursadas por cualquier pareja de homosexuales, incluidos los extranjeros. Se ve que prefiere hacer oídos sordos…

Para poneros en antecedentes, la primera vez que vetó un matrimonio gay fue en 2005 a una pareja de lesbianas. Y como éstas debieron de darle mucho asco, decidió platear una cuestión de inconstitucionalidad sobre la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. El Tribunal Constitucional no admitió a trámite la iniciativa de la juez.

Vía | El País

Una minucia. Así es como yo describiría la multa que le pueden imponer al juez que bloqueó la adopción de una niña por parte de la esposa de la madre.

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial podría imponer al Juez de Familia Fernando Ferrín Calamita una sanción que asciende a la ridícula cantidad de 1.000 euros.

Como ya explicamos hace varios meses en Ambiente G, este juez decidió por motivos “ideológicos” bloquear una adopción en el 2006, cuando comprobó que Vanesa de las Heras quería adoptar a la hija de la mujer con la que está casada, Susana Meseguer.

Entonces, el juez decidió saltarse a la torera la ley, dejarse guiar por su moral, y paralizar este expediente, para disgusto de Vanesa y de Susana.

Después de esta paralización, la pareja decidió elevar una queja ante el Consejo General del Poder Judicial, para intentar que el juez murciano fuera sancionado por falta muy grave.

Y por respuesta, han tenido la propuesta de sanción de 1.000 euros, una sanción que las afectadas han calificado como de “irrisoria”, ya que ellas se han gastado casi 4.000 euros en abogados, sin tener en cuenta los daños morales y la pérdida de dos años en todo este proceso.

La decisión de multar al juez con esta sanción, deberá decidirlo la Comisión Disciplinaria del Poder Judicial el próximo miércoles, aunque es posible que la decisión se posponga hasta que se resuelva el procedimiento penal que hay iniciado por la misma causa, un procedimiento que fue admitido a trámite por la Justicia la pasada semana, a raíz de una denuncia de la pareja.

Pero esta no es la primera vez que os hablamos aquí de este Juez. En julio del pasado año, Ambiente G informó de que este mismo Juez decidió retirarle la custodia a una mujer por ser lesbiana. En definitiva, una joyita de juez.

Vía l El País

El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Murcia se mostraba contrario a dichas uniones. Y cuando Salvador Caballero Ortega y Rafael Pérez Molina quisieron casarse en dicho Registro, se les denegó el derecho a hacerlo.

El caso llegó hasta el Constitucional, que ahora dicta sentencia a favor de la pareja y en contra del juez.

El Constitucional basa su decisión, que cuenta con tres votos particulares, en que dicho juez no está facultado para emprender tal iniciativa, que en todo caso debería ser tomada por el Ministerio de Justicia.

Algo es algo.

Vía | Universo Gay

Mehdi, de 19 años, dejó su país hace dos años para estudiar en el Reino Unido. Una vez su visado caducó decidió quedarse en el país.

Las autoridades británicas de inmigración lo descubrieron y quisieron deportarlo a Irán, donde seguramente será castigado, sino ejecutado, por su homosexualidad.

Con el fin de que no lo deportaran y salvar así su vida, el joven huyo a Holanda, donde esta a la espera de que un juez decida su futuro.

Las autoridades holandesas mantienen una moratoria en las deportaciones de homosexuales a Irán; pero la pretensión de las autoridades holandesas es deportarlo al Reino Unido, lo que equivaldría a deportarlo indirectamente a Irán.

“Mi preocupación principal, ha declarado Mehdi, es que si me envían al Reino Unido, los de inmigración me envíen a irán sin ni siquiera revisar mi caso”

El juez al cargo del caso de Mehdi decidirá en año nuevo si permite que permanezca en el país o le envía de vuelta al Reino Unido.

La esperanza de Mehdi y su abogado es que el juez permita al adolescente permanecer en el país, dado que la deportación prevista equivaldría a una deportación directa a Irán, lo que vulneraría la moratoria sobre deportaciones al país islámico.

Vía | Queerty

En Ambiente G | Irán

El juez de la Audiencia Nacional será uno de los protagonistas de una campaña de prevención del sida dirigida a los homosexuales que presentó ayer el Ministerio de Sanidad y Consumo de Bernat Soria.

El juez de la Audiencia Nacional comparte cartel con Jesús Vazquez y Boris Izaguirre para intentar poner remedio al repunte de los casos de sida entre este colectivo.

La campaña de prevención en la que participa se basa en la difusión de carteles y anuncios en la prensa escrita.

Fuentes del Ministerio de Sanidad señalaron estar “muy satisfechos” de poder contar con el juez en esta campaña, “que persigue frenar el repunte que se está produciendo en los contagios de sida por relaciones sexuales no segura entre hombres”, explicaron.

Desconozco si la campaña surtirá el efecto deseado en la prevención del SIDA, lo que es impepinable es, que con este trío el impacto mediático está asegurado.

Lo que es injusto es que a mi me hicieran salir sin camiseta y él sólo haya tenido que dar la cara. Abrasevisto.

Vía | Semanal Digital

En Ambiente G | SIDA

El Consejo General del Poder Judicial – CGPJ – ha vuelto a expedientar por retrasos en la tramitación de una adopción por un matrimonio de lesbianas al juez murciano Fernando Ferrín. Con anterioridad, el mismo juez fue expedientado por usar un lenguaje soez y poco común en un auto en el que denegó la custodia de dos hijas a una madre por su supuesta homosexualidad.


El CGPJ ha expedientado a Fernando Ferrín Calamita, actualmente de baja médica, por la posible comisión de una falta grave del artículo 418-11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) alegando que el procedimiento de adopción se ha convertido en un vía crucis de trabas y de dilaciones absolutamente injustificadas.

¡Me alegro que se haga justicia! – que ironía -.

Vía | Público

Claro que hablando de jurisdicción sobre homosexuales en Estados Unidos de todo hemos visto ya. Como que en ese intervalo de “permisividad” en un pequeño condado de Iowa una pareja de hombres gays aprovecharan para casarse.

La noticia bien contada dice que el juez Robert Hanson en su fallo ordenó a las autoridades locales que tramitaran las solicitudes de licencia matrimonial presentadas por parejas homosexuales, seis parejas que hace diez años habian firmado un pleito. En su opinión porque “viola los derechos constitucionales del proceso debido e igual protección ante la ley”. Pero sólo afecta al condado de Des Moines, situado en el centro del estado. Pero la ley de Iowa permite a sus ciudadanos pedir licencias matrimoniales en cualquier estado.

En esto, dos hombres gays se apresuran para que el Reverendo Mark Stringer (el de la bufanda de colores en la foto en la fuente original, que no podamos usar aqui) les case en las afueras de la propia casa del reverendo. Los novios alegan que se aman, y que quieren “estar protegidos si nos pasa algo a uno de nosotros”. De los novios, uno de 29 y otro de 51, uno tuvo que firmar como “la novia” y otro como “el novio”.

En ese intervalo de tiempo se habían presentado 20 solicitudes más, pero no llegaron a tiempo. Porque el mismo juez ha puesto en espera su propio fallo (vaya lio, ¿no?). Ya se había anunciado una alegación al citado fallo para esta semana, y el gobernador movió ficha, e hizo su declaración contra los matrimonios gays y el citado fallo.

Que los Estados Unidos de América algún día tendrán los mismos derechos que tenemos nosotros, no lo dudo, y lo espero y anhelo más pronto que tarde, pero que, de aquí a entonces, en el largo camino que les queda, veremos más episodios o “americanadas” como ésta, es indudable.

Vía | CBS News

Y es que hoy va la cosa de futbol, ¿eh, Castigador? (su articulo reciente sobre el mundial de futbol gay pinchando aqui)

Todo nace de la forma más tonta. Insinúan por un lado que un jugador brasileño podria ser homosexual.

Y al susodicho señor juez despues de desestimar la denuncia por injurias se le escapa que “con que hubiera dicho que él es homosexual valdría (para difundir toda sospecha, se entiende, y negar la ofensa), pero que si fuera homosexual tendría que decirlo, porque no se puede ser gay y jugar al futbol”. Que “el futbol es masculino”. Que si alguien es homosexual debe admitirlo u ocultarlo totalmente, pero en cualquier caso es mejor que abandone la cancha de juego.

Madre mía. Hablando de masculinidad. Este hombre no conoce al que reparte el butano en mi calle, que de resultas es gay. Ni alguna de mis amigas lesbianas tampoco, dicho sea de paso.

Vía | hoy en todos lados, pero yo lo vi en BBC Mundo

El Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha dicho que considera que la sentencia que aleja a una madre lesbiana de su hijo está “al borde de la Constitución”.

Bermejo también ha dicho que “los órganos de inspección de la justicia están actuando”.

Esperemos que se aclare pronto el caso.

Vía | Abc

Fernando Ferrín, un juez de Murcia, en el juicio por la custodia de las hijas de un matrimonio en proceso de divorcio, le ha hecho un planteamiento totalmente fuera de lugar a una mujer lesbiana: “o tu mujer o tus hijas”. Por lo que de momento el padre tiene la custodia de las niñas.

El padre de las menores pilló a su esposa en la cama con otra mujer, razón por la que se están divorciando. Ahora el juez le ha dado la custodia al padre porque “está demostrado que la mujer es lesbiana”.

El auto del juez está lleno de afirmaciones insultantes del tipo: “la condición homosexual perjudica a los hijos” o “es imposible que dos progenitores homosexuales den una formación integral”.

Evidentemente la FELGTB ya ha denunciado el caso ya que la ley prohíbe la discriminación por orientación sexual. Diversos grupos de mujeres se han sumado a la protesta.

Este juez ya ha sido cuestionado en otras ocasiones por ‘homofobo’, y está siendo investigado porque una pareja de lesbianas lo ha acusado de retrasar la adopción de una de ellas adrede.

Gracias a VelSid, Fer y Silik.

Vía | El Mundo | El País
Más Información | Bebés y más

Grande-Marlaska es vasco y está casado con Gorka, el que fuera su novio durante unos diez años su novio desde hace unos diez años. Y como muchos homosexuales ha tenido los mismos problemas para comunicar a su familia que era gay, que se había casado… incluso perdió años de su vida (como el afirmó).

Este atractivo juez es famoso por las diligencias relacionadas con el terrorismo y el entorno de ETA, pero también lo es por ser abiertamente gay.

En una de las pocas entrevistas que ha concedido hablaba sobre el valor pedagógico de la reforma del Código Civil, diciendo que “ya me hubiera gustado a mí ver matrimonios homosexuales cuando tenía 17 o 18 años, seguro que me hubiera ayudado”.

Según cuenta, primero se lo contó a sus hermanas, amigos y en el trabajo. Por último a su madre, que no lo aceptó, más por miedo al rechazo social que por ella misma. De hecho, la que hasta entonces fue una familia tipo piña, se vio perjudicada ya que por ejemplo, Gorka no era invitado a las fiestas navideñas y él dejo de ir. “Hasta que en 2004 la cosa se normalizó completamente. Pero hubo esa distancia de algunos años en una familia que se quiere mucho. Son peajes que se pagan“.

Si bien, en 2004 este mismo juez le denegó el asilo a Jorge Soto alegando que podía vivir con seguridad en México debido a que no parecía gay y que podía ocultar el hecho de que lo era. ¿Con jueces que reflexionan tanto y tan profundamente quién puede quejarse?

Como es normal el mejicano Soto Vega, que había sufrido hostigamiento y persecución apeló a la Corte Federal del Noveno Circuito de Apelaciones, que reconsideró la situación y devolvió el caso al juez que finalmente concedió el asilo.
En la segunda ocasión, el juez le permite permanecer en Estados Unidos ya que los gays no deben ser obligados a vestirse o a actuar de alguna manera específica para evitar ser perseguidos.

En la decisión influyó el hecho de que los abogados de Soto Vega demostraron los riesgos que corría en México: la policía de Guadalajara le había dado una paliza y le había amenazado de muerte.

¿Una mujer sufre acoso sexual el trabajo? Según el razonamiento del juez, la solución podría ser que se vistiera de hombre. ¿Qué te discriminan por tu color de piel? Pues nada, te pintas la piel de otro color. Por favor…

Vía | Revista Odisea

Al parecer en un colegio público de Lexington –Estados Unidos- un profesor leyó un cuento sobre dos princesas que se enamoraban.

A consecuencia de ello algunos padres se quejaron, e incluso dos de ellos llevaron a la escuela a los juzgados para que esto no volviera a pasar.

Pero el juez Mark L. Wolf les ha dado una buena lección y ha dicho: “En Massachusetts la ley prohíbe discriminar en las escuelas públicas a causa de la orientación sexual.”

Además, Wolf ha argumentado que si a los padres no les gusta, siempre pueden llevar a sus hijos a un colegio privado.

Wolf también ha escrito en su sentencia: “es razonable que en la escuela elemental pública se enseñe a los alumnos sobre la existencia de individuos con orientaciones sexuales diferentes y sobre varias formas de familia, incluyendo aquellas con padres del mismo sexo, en un esfuerzo para erradicar los efectos de la discriminación del pasado y para reducir la discriminación en el futuro”.

¡Le daría un beso a este señor!

Vía | Bostonist
Más información | Ambienteg

El caso es que un juez federal canceló una demanda presentada por unos padres que se negaban a que sus hijos estudiaran en el colegio, cómo es un matrimonio homosexual.

Todo ha sucedido en Lexington, Massachusetts, cuando un niño de 5 años llegó a casa con un dibujo en el que aparecía una familia homosexual y sus padres padres interpusieron una denuncia. Poco despúes, otra pareja se unió a la demanda porque la profesora leyó en clase un cuento sobre dos princesas que se enamoran.

Tras el fallo del juez, el abogado de las dos familias dijo que presentarían una nueva demanda a nivel estatal.

Uno de los padres exije a los funcionarios docentes que se avise con anterioridad del tema a tratar, para así poder decidir la asistencia del niño a las clases, ya que existe una ley estatal que permite eximir a sus hijos de cualquier charla o curso sobre educación sexual. De nuevo, se juegan la educación de sus hijos… ¡que alternativa tan inteligente!

!Ver para creer!

Vía | Noticiasglbt.com | Massresistance.org
Foto | Polfoto/Rasmus Baaner