El pasado mes de marzo, Susana nos informaba que en Noruega se estaba estudiando la aprobación del matrimonio gay.

Y esa aprobación ya ha llegado, convirtiendo a Noruega en el sexto país del mundo en el que las parejas gays están equiparadas a las parejas heterosexuales.

El pasado miércoles, el Parlamento noruego aprobó un proyecto de ley que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo, con el voto a favor de 84 diputados, frente a los 41 votos emitidos en contra.

Pero las avances en Noruega no se quedan ahí, ya que en el mismo proyecto de ley también se permite que las parejas gays adopten, e incluso que se beneficien de una asistencia en el caso de que opten por la fecundación.

La medida, que entrará en vigor a finales de este año o a comienzos del 2009, fue apoyada por los tres partidos de centro izquierda que forman sustentan al Gobierno, además del apoyo mayoritario de dos de los partidos de la oposición, el Partido Conservador y el Partido Liberal.

En el lado contrario, se situaron el Partido Cristiano-demócrata y la derecha populista.

Y de esta noticia, además del hecho de la propia aprobación, me quedo con una frase de la política laborista noruega Gunn Karin Gjul, quien afirmó que “esta decisión es de una importancia comparable a la instauración del sufragio universal y a la ley sobre la paridad”.

Y por una vez, llevamos la delantera a los noruegos… Bienvenidos al club.

Vía l AFP

A la felicidad de las nuevas parejas, acompañarán nuestros sinceros mejores deseos, así como el ansia de que esta nueva situación legal, ayude a la normalización de una comunidad minoritaria, que por la inercia de un cierto estatus que nos ponía en tierra media (la que reconocía nuestras uniones como compañeros pero no el amor entre nosotros), parecía dar vueltas alrededor de sí misma.

Pero también el Estado de California o su economía, para ser más exactos, deben estar más que contentos si damos por válido los cálculos extraídos de una investigación realizada por el Instituto Williams de Ley de Orientación Sexual y Política Pública de la Escuela de Leyes de la Universidad de California de Los Angeles (UCLA), según la cual, sólo en los próximos tres años, el negocio de las bodas generará unas ganancias superiores a los 700 millones de dólares.

Pero esos 700 millones son sólo una estimación a la baja, de lo que traerán consigo, al menos durante el boom inicial, las parejas residentes en el Estado pero también aquellas residentes en otros lugares de la Unión, y que tendrán previsto venir hasta California para constituirse en matrimonio. Estos millones serán los directos que se gastarían los novios, pero no incluyen el montante de lo que gastarían amigos y familia de los contrayentes que viniesen hasta California, amigos y turismo curioso por vivir in situ, aunque sea como meros espectadores, este nuevo espectáculo del amor que tanto ansiábamos tras décadas de morder el polvo día tras día.

La Ciudad de San Francisco, por ejemplo, está creando una campaña que llevará por título “Celebra la libertad, la justicia y el matrimonio para todos. Ven a la ciudad donde todo empezó.”

Ante la cierta tensión que provoca el hecho de que en Noviembre las cosas podrían dar un vuelco indeseable en las urnas, la cifra millonaria podría incrementarse más allá de lo esperado por la acumulación de uniones entre los meses de Junio y Noviembre.

Sin embargo, para los temerosos de que los peores augurios puedan hacerse realidad, hay que exponer al menos dos hechos más que convenientes:

Por un lado, ¿podrá la cabezonería de la (al parecer), la mitad de los votantes californianos, echar abajo una decisión judicial por un “quítame allá esos derechos maricas”, cuando podríamos resultar tan optimistas para las arcas públicas y privadas del Estado?.

Por otro lado, la postura del conservador Arnold Schwarzenegger (“Deseo a todo el mundo buena suerte con sus matrimonios y espero que la economía de California experimente un boom porque todo el mundo va a venir aquí y casarse”), resulte afectar tan directa y simplemente como la frase de Arnold como una conveniente capsulita al dolor de cabeza para tanto tonto con poca gana de experimentar este nuevo tipo de terremoto.

Imaginaos la situación. Nelson Keith Sloan, de 40 años, llama a la policía para denunciar que estaba siendo objeto de un ataque por parte de otro hombre, Ryan Christopher Flynn, de 25 años. La policía llega y decide acusar a ambos de sodomía. Al agresor también le formula una acusación por asalto simple; pero se niega a acusarlo de agresión sexual, pues consideran que siendo ambos gays, el sexo es a todas luces consentido.

“Esto parece un caso de relación consentida que se sale de madre”, declaró el Capitan T.D. Hardy. “La ley continua en los libros. Nuestros detectives decidieron que usar esa ley era lo mejor que se podía hacer en este caso.”

La policía obvia el hecho de que la Corte Suprema de los EE.UU invalidara en el 2003 las leyes de sodomía de todos los Estados, además de obviar que el sexo no consentido, sea de la naturaleza que sea, es una agresión sexual en toda regla. Somos homosexuales, no perras en celo. Y en nuestro caso no existen primeros o segundos mundos, parece ser, todos vivimos en el tercero, desgraciadamente.

Vía | Pam´s House Blend

En Argentina se ha dado un nuevo paso en materia de igualdad LGBT, al presentarse un proyecto de ley para reformar el Código Civil que permitiría que se pudiesen celebrar matrimonios gays.

María José Lubertino, presidenta del Instituto Nacional contra la Discriminación ha sido la encargada de presentar esta iniciativa.

Según el INADI, en Argentina existe en este momento una clara situación de discriminación hacia los ciudadanos LGBT, especialmente en asuntos relacionados con los derechos como pensiones, viudedaz o asistencia sanitaria.

En declaraciones realizadas dentro de las actividades por el Día Internacional contra la Discriminación Sexual e Identidad de Género, María José Lubertino afirmó que “nos causa dolor y molestia que haya personas que no tienen los mismos derechos que nosotros”.

El proyecto del ley ha sido elaborada por el propio INADI, y será presentado próximamente al Poder Ejecutivo para que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner la envíe a las cámaras del Congreso.

De hecho, Lubertino consideró que “el hecho de tener a una mujer Presidenta nos pone en un rumbo de una sensibilidad particular que va a permitir que estos cambios florezcan” en la sociedad argentina.

Vía l La Nación

La celebración del Día Internacional contra la Homofobia sigue dejándonos noticias.

Además de la iniciativa francesa para despenalizar la homosexualidad ante la ONU, en España, la nueva ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha manifestado su compromiso en la lucha contra la homofobia y la transfobia.

Bibiana Aido ha recordado el compromiso de su partido contra la homofobia, con la creación de una Ley de Igualdad de Trato y no Discriminación.

La creación de esta Ley permitirá en el futuro tener más instrumentos y recursos para luchar contra la homofobia, situando a España en la vanguardia de los derechos del colectivo LGBT.

Vía l Terra

El motivo de La euforia mostrada por Newsom se hizo grande a la noche en Castro, donde miles de gays y lesbianas celebraron la histórica victoria. El jueves en San Francisco (donde hacía y hace un calor del demonio), salió el Sol para todos los miembros de la Comunidad en California. Arnold, sin alegrías, naturalmente, pero sin aspavientos de derechas aceptó y respetó sin fisuras la decisión de los miembros de la Corte Suprema.

Tras la fiesta, viene la cierta calma, con la sonrisa en la cara como botarates sin embargo, llega la reflexión y cómo no, el eco que ha provocado en los malos de la peli, las Iglesias demoledoramente derechonas y los republicanos integristas y el modo en que han reaccionado inmediatamente e incluso la forma en que esta victoria puede favorecerles a ellos, porque podría suceder.

A ver, no es lo mismo que un pequeño aunque relativamente influyente estado de la costa este, Massachussets case a gays, que lo haga California, con más de 36 millones de habitantes y motor de cambios y marcador de tendencias en todo el país y fuera de sus fronteras. Lo que ha sucedido aquí esta semana se puede ir extendiendo progresivamente por todo el país, aunque naturalmente tardará mucho, si se dá, en suceder en tantísimos estados ultraconservadores de este país tan pleno de fortísimos contrastes que definen la eterna paranoia norteamericana. Yo respeto todas las ideologías y las acepto todas, salvo aquellas radicales, instaladas en el conservadurismo o extrema izquierda que no sólo pretenden tener la razón sino que además quieren negar el derecho a otros que actúan y piensan distinto, a vivir y exponer según sus principios. A esos no los respeto, porque ellos no respetan las reglas de la democracia aunque pretenden que sí. Sólo entienden de dictaduras.

Basándose en esa lógica, los ultraconservadores pretenden, a raíz de lo que ha sucedido, cambiar la Constitución del Estado en las urnas.

El sistema electoral estadounidense es enormemente complejo. Los americanos son convocados a las urnas a veces hasta en tres ocasiones al año, y cada vez que son convocados, votan por delegados o presidentes o subdelegados, supervisores, secretarios, gobernadores, vicegobernadores o alcaldes, pero también se votan cada vez las llamadas Proposiciones, que son proyectos de ley, que si son aprobadas deben cumplirse, naturalmente. Pues bien, este año, tras la elecciones de Marzo y las próximas de Junio, vendrán las de Noviembre, en las que los californianos no sólo votarán por el futuro presidente, al igual que el resto del país, sino también proposiciones locales y estatales, y ahí es donde los radicales de derechas quieren meter cizaña a raiz de lo sucedido, de tal modo que afirman que han conseguido más de 600.000 firmas para incluir una proposición en la “balota” electoral, que fuerce a cambiar el artículo de la Constitución del Estado de California en la que se habla del Matrimonio, para hacer que sólo sea admitible entre un Hombre y una Mujer, jamás entre personas del mismo sexo. Urracas.

El caso es que en un estado de extensa tradición de izquierdas (entiéndase por izquierda estadounidense, que tampoco lo es tanto), jamás una medida similar llegó a buen puerto. Si llegase a suceder, eso provocaría que el matrimonio gay en California sólo tendría una duración de pocos meses, hasta las elecciones de Noviembre. Ahora los fachas se refugian en eso, como última desesperada opción para ahogar nuestros derechos y que el matrimonio entre nosotros no se convierta en algo tan tradicional como un dry capuccino en el Starbucks a media mañana. A cruzar los dedos para que se caigan de boca con todas sus propuestas en la mano.

Sea como sea, ahora las puertas a la racionalidad están abiertas de par en par. Ya las leyes nos reconocían el derecho a darnos de alta como parejas de hecho y de adopción de niños. Medidas de tapadillo para contarnos que jamás la ley reconocería nuestro amor como verdadero, sino como una caricatura absurda, como un “vaya, qué le vamos a hacer, dejemos jugar a las casitas a estas locazas” Desde ayer, los compañeros de toda la vida, lo serán también en la mejor extensión de la palabra. A ver lo que tarda en llegar el Sol a todos los rincones. Paciencia, que las cosas irán a partir de ahora un pelín más deprisa.

Hoy es un día feliz para el colectivo LGBT. Y también para Ambiente G, ya que no siempre podemos dar buenas noticias. Pero hoy sí que toca.

Como habíamos avanzado en Ambiente G, la Corte Suprema de California iba a hacer público a lo largo del día de hoy su veredicto sobre el matrimonio gay.

Y el veredicto ha sido positivo. Según la sentencia, la ley que impedía celebrar matrimonios gays en el estado más poblado de los Estados Unidos es inconstitucional.

De los 7 miembros del Tribunal, 4 de los 3 magistrados han votado han votado a favor de permitir los matrimonios gays. Según el documento emitido por la Corte Californiana, el considerar legal únicamente el matrimonio entre un hombre y una mujer es claramente discriminatorio.

Este veredicto es una buena noticia no sólo por la igualdad de derechos para los ciudadanos de California. También es una buena noticia por el hecho de que crea un precedente en todo Estados Unidos, y sobre todo por el impacto publicitario a nivel mundial que tendrá en los medios de comunicación que un estado como California permita las bodas entre personas del mismo sexo.

Con esta decisión, California se convierte en el segundo estado norteamericano en legalizar el matrimonio gay, después de Massachusetts

Además, en los estados de Nueva Jersey y Vermont también existen leyes que aunque no reconocen el matrimonio gay, sí que garantizan a las parejas gays derechos similares a los que tienen los matrimonios heterosexuales..

Y por último, sólo me queda agradecer a Fer la información que nos pasó para elaborar este post.

Vía l Infobae

Hoy jueves, la Corte Suprema de California tiene previsto emitir su veredicto sobre la legalidad de las bodas gays en este estado norteamericano.

A través de un comunicado, la Corte californiana, que tiene la sede en la ciudad de San Francisco, anunció que la decisión se daría a conocer a las 10:00 hora local, las 17:00 GMT.

La Corte deberá anunciar si es constitucional el artículo del código civil que fue adoptado en referéndum en el año 2000, que establece que sólo es válido en California el matrimonio entre hombre y mujer.

Desde el pasado el 2004 la ciudad de San Francisco comenzó a saltarse este artículo al comenzar a celebrar matrimonios gays.

Estas bodas fueron invalidadas por la justicia, hasta que llegó a la Corte Suprema de California, que es quien debe decidir ahora.

Los colectivos LGBT californianos están a la espera de la decisión de la Corte Suprema, ya que dicen que este artículo viola los derechos constitucionales de los ciudadanos, al no defender la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.

Vía l Univisión

El pasado dos de mayo, un vecino de Mérida se convirtió en el primer gay que ha denunciado a su marido por agresión, logrando una orden de alejamiento.

La pareja estaba en trámites de separación, y la denuncia vino provocada por una agresión en la que la víctima fue golpeada, dejándole un brazo en cabestrillo.

Tras la denuncia, un juzgado de Mérida ha obligado al agresor a no acercarse a menos de 200 metros del que todavía es su marido.

Aunque este es el primer caso de violencia en el que un juez dicta alejamiento de la víctima, la violencia y el maltrato entre parejas del mismo sexo también existe, aunque apenas se vea. De hecho, en Ambiente G ya hemos hablado alguna vez del tema.

Según la revista norteamericana Advocate, se cree que en torno al 32% de las uniones entre personas del mismo sexo sufren malos tratos.

Y según los colectivos LGBT, la causa de la escasez de denuncias en este sentido viene provocado por el miedo que todavía impera en muchos ámbitos a “salir del armario” y a la homofobia que todavía se vive en muchos círculos sociales.

Desde los colectivos LGBT, y para evitar que casos como este pasen desapercibidos por el conjunto de la sociedad, han pedido que la violencia de género se denomine violencia de pareja.

Además, desde la FELGBT, han denunciado que la ley contra la violencia de género no ampara a los gays que son víctimas de las agresiones de sus parejas.

Vía l Metro

Esquerra Republicana de Catalunya ha presentado una proposición en el Congreso para que las distintas formas de familia que existen en la sociedad y que cuentan con 3 hijos sean reconocidas como familias numerosas.

ERC pretende con esta iniciativa que las parejas gays y de hecho, las uniones estables y las familias monoparentales con tres o más hijos puedan ser reconocidas como familias numerosas.

Este partido catalán ha afirmado que la actual ley no contempla los diversos tipos de familia, dando privilegios únicamente a las familias que se acogen a su fórmula más conservadora.

Vía l 20Minutos

El arresto tuvo lugar tras dos confrontaciones con un habitante de las Islas sin identificar que le recriminó que besara a otro hombre en público, y le exigió que dejará de hacerlo.

Un policía de paisano le dijo que era ilegal que dos hombres se besaran y le detuvo. De camino a la comisaría otro agente le confesó que la ley era una chorrada; pero que el debían hacerla cumplir.

Cuando le llevaban detenido, una multitud siguió al agente recriminándole su actitud homófoba en territorio británico, en vano. Una vez en comisaría, Aaron tuvo que esperar a un inspector que nunca apareció, ya que en realidad no había incumplido ley alguna.

Eso si, recibió una charla del agente que le detuvo sobre moralidad y demostraciones de cariño entre homosexuales en la vía pública. Delirante.

Vía | Towleroad | Caycompass

Ya tenemos un nuevo país que se va a unir al club de estados que tienen garantizada la igualdad de todos sus ciudadanos, sin distinción de la orientación sexual de cada uno de ellos.

Australia realizará próximamente una reforma legislativa para permitir las uniones civiles entre parejas del mismo sexo.

En un comunicado emitido por Robert McClelland, Abogado General del Estado, se anuncia que la nueva ley permitirá igualar la igualdad de derechos fiscales y de seguridad social de las parejas formadas por personas del mismo sexo con los derechos de las parejas heterosexuales.

La parte negativa del asunto es que no tienen previsto legalizar el matrimonio gay, ya que consideran al matrimonio como una relación exclusiva entre un hombre y una mujer.

La propuesta de legalizar las uniones gays es una de las promesas electorales que realizó el laborista Kevin Rudd durante la pasada campaña electoral, eliminando de esta manera la discriminación de los gays dependiendo del estado australiano en el que residen.

En estos momentos, la unión civil gay está legalizada únicamente en los estados de Victoria y Tasmania, pero gracias a la reforma legislativa, todos los gays y lesbianas australianos podrán disfrutar de este derecho en cualquier punto del país.

Vía l Terra

Sorprendente, pero cierto. La Iglesia Católica de Ecuador se ha desmarcado de la postura oficial del Vaticano sobre las uniones gays.

Dentro del proceso de reforma de la Constitución de Ecuador, la Conferencia Episcopal de este país americano ha reconocido la legalidad de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo.

Un documento que fue entregado por la Conferencia Episcopal a la mesa de Derechos Fundamentales recoge que “la unión estable de una pareja, sin que importe su sexo u opción sexual, y en donde cada uno de sus componentes estén libres de matrimonio o vínculo similar con otra persona, generará los derechos u obligaciones que reconozca la ley”.

Aunque este reconocimiento es un avance que para mí quisiera en la Iglesia española, la Conferencia Episcopal de Ecuador no renoce el matrimonio gay, ni por supuesto, la adopción, ya que según el texto, la adopción debe producirse en parejas formadas por hombre y mujer. Pero bueno, pasito a pasito.

Vía I El Universo

En Ambiente G informamos el pasado mes de diciembre de la ley que aprobó Uruguay por la que que tanto las parejas heterosexuales como las parejas gays homosexuales pudiesen formar Uniones Civiles.

Y este misma semana, por fin se ha podido celebrar la primera unión de una pareja gay en este país hispanoamericano, una unión que se ha celebrado tras 14 años de relación de pareja.

Por este enlace, y según afirma la nueva normativa uruguaya, los contrayentes “se deben asistencia recíproca personal y material” y quedan “obligados a contribuir a los gastos del hogar de acuerdo con su respectiva situación económica”.

Además, y gracias a esta Ley, los integrantes de las uniones civiles también obtienen derechos sucesorios y se aseguran el cobro de la pensión en caso de fallecimiento de la pareja.

Con la aprobación de la ley de “unión concubinaria” a finales del pasado año Uruguay se puso a la cabeza de Hispano América respecto a derechos del colectivo LGBT, al convertirse en el primer país latinoamericano que autorizó las uniones civiles entre personas del mismo sexo.

Vía I La Nación

Como ya viene siendo habitual, y además en cualquier aspecto de la vida social y política, PP y PSOE protagonizaron un pequeño enfrentamiento durante el pasado Encuentro Nacional de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales.

El Encuentro se celebró en la localidad valenciana de Gandía, y el enfrentamiento entre ambos partidos vino motivado por la intervención del concejal socialista en el Ayuntamiento de Madrid y líder del movimiento LGBT español Pedro Zerolo.

En dicho acto de inauguración también estuvo presente la concejal popular en el Ayuntamiento de Gandía Carla Ripoll, quien acusó a Zerolo de atacar al Partido Popular.

La edil popular se quejó de que Zerolo no paraba de mirarla mientras utilizaba su intervención para atacar al Partido Popular y a todos sus votantes.

La concejal del PP dijo que Zerolo mentía cuando afirmó que el Partido Popular estaba en contra del matrimonio homosexual, además de negar que su partido quisiera cambiar la ley del matrimonio.

La concejal continuó diciendo que su partido sólo ha recurrido la denominación de matrimonio, ya que consideran que el matrimonio es otra cosa diferente a la unión de dos hombres o dos mujeres.

Por último, Carla Ripoll aseguró que los organizadores del Encuentro le pidieron disculpas por el comportamiento de Pedro Zerolo.

En el lado contrario, el portavoz socialista en Gandía. Mascarell explicó que fue la concejal del PP quien interrumpió a Zerolo durante su intervención en el acto de inauguración.

Vía l Las Provincias

Desde el año 2005, en teoría todos los españoles podemos adoptar por igual. Da lo mismo que seas gay que hetero.

Pero esta igualdad no ha llegado a todas los Comunidades Autónomas por igual.

En las Islas Baleres, las parejas formadas por dos hombres se encuentran con grandes trabas para adoptar un niño, a pesar de estar amparadas por la ley.

Desde el pasado 2005, una docena de parejas gays se han interesado por los trámites necesarios para comenzar el proceso de adopción en las Islas Baleares.

Pero de todas estas parejas, finalmente sólo tres comenzaron los trámites para convertirse en padres, enfrentándose a las entrevistas necesarias para lograr el certificado de idoneidad del S’Institut.

Tres años después, estas tres parejas continúan esperando una respuesta, un retraso que no es habitual, ya en casos puntuales de parejas heterosexuales, se ha llegado a retrasar un año y medio como máximo.

Este retraso es la principal causa de que muchas parejas gays renuncien o se queden fuera del proceso de adopción, ya que uno de los requisitos para adoptar es que debe existir una diferencia de más de 14 años y de menos de 40 con el niño adoptado.

El problema surge cuando la edad de las parejas gays que están pensando adoptar tienen más de 30 años, con lo que cualquier retraso provoca que se queden fuera de la adopción por motivos de edad.

Algunos colectivos de las Islas no entienden este retraso de los procesos de adopción de las parejas gays, y advierten que estarán atentos por si existe cualquier discriminación al respecto.

Vía l Diario de Mallorca

La Unión Europea, a través de su Tribunal de Justicia, ha vuelto a mostrar su apoyo a los derechos del colectivo LGBT.

Este Tribunal ha dictaminado que no se puede denegar la pensión de viudedad a un ciudadano gay tras el fallecimiento de su pareja de hecho, ya que esto supone una clara discriminación por motivo de la orientación sexual, algo que va radicalmente en contra de las leyes europeas.

La sentencia ha venido provocada por una cuestión prejudicial presentada por un juzgado de Alemania, que analizaba la situación de un ciudadano alemán al que le fue denegada la pensión de viudedad tras el fallecimiento de su compañero.

El Tribunal de Justicia, que tiene la sede en la ciudad francesa de Estrasburgo considera que en los países donde sólo pueden casarse personas de distinto sexo, las parejas gays que estén inscritas en los registros oficiales deben tener los mismos derechos que las parejas heterosexuales que han contraído matrimonio.

Por ello, afirma que esta denegación de la pensión al ciudadano alemán supone una “discriminación directa por motivos de la orientación sexual”.

El Tribunal de Justicia europeo ha determinado que deberá ser un tribunal de la ciudad alemana de Munich el que juzgue si el ciudadano alemán cumple el requisito de estar inscritos en el registro en una situación comparable a la de una pareja casada.

Vía l Terra

A mediados del mes pasado, informamos en Ambiente G sobre una campaña que habían puesto en marcha colectivos LGBT de Grecia para pedir la legalización del matrimonio gay.

Hoy mismo, nos llegan buenas noticias desde Atenas, ya que parece ser que el gobierno griego está estudiando la posibilidad de legalizar las uniones civiles entre personas del mismo sexo.

Según la televisión pública NET, el ministro de Justicia Sotiris Hadzidakis ha ordenado formar una comisión para estudiar el proyecto de ley sobre uniones civiles, un documento que no hace referencia a que sea necesario que las uniones estén formadas por ciudadanos de distinto sexo.

Según el proyecto, las parejas de hecho podrán legalizarse en Grecia con un sencillo procedimiento a través de una oficina del registro civil, adquiriendo los derechos casi idénticos a las que tiene un matrimonio tradicional.

Según el Ministro griego de Justicia, Hadzidakis, su Ministerio “no tiene la intención de marginar ni discriminar por alguna razón a cualquiera de los grupos sociales”.

El titular de Justicia también advirtió de que la legalización del matrimonio gay es un tema muy complejo, ya que afecta a temas como la adopción.

Al igual que en España, los intentos de legalizar el matrimonio gay chocan de lleno con la oposición de la Iglesia, en este caso de la Iglesia Ortodoxa Griega.

Vía l Ria Novosti

La iniciativa impulsada por el diputado Marco Enríquez Ominami y el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), modifica el Código Civil en relación al concepto de Matrimonio.

“Con la presentación de ley de matrimonio estamos dando un paso histórico que esperamos amplíe el debate sobre nuestros derechos. No queremos seguir siendo ciudadanos de segunda categoría. Queremos igualdad plena con adopción de hijos incluida”, sostuvo el presidente del Movilh, Rolando Jiménez.

Este proyecto de unión civil se sumó a otra similar presentada por el Movilh el 2003, denominada “Proyecto de Fomento de la No Discriminación y Contrato de Unión Civil entre Personas del Mismo Sexo”, la primera de su tipo que quedó finalmente estancada en el Congreso.

Vía | El Rancahuaso

Ya hay un balance del primer año de funcionamiento de la Ley de Identidad de Género, según datos de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales.

Y es un balance positivo, ya que en el primer año de funcionamiento de la Ley, más de un millar de personas han cambiado su sexo y su DNI sin haberse operado y sin precedimiento judicial.

Como bien señala el presidente de la FELGBT, Antonio Poveda, ” se ha hecho justicia con uno de los colectivos más discriminados”.

Vía l Público