El Congreso del Partido Popular llegó, y pasó. Sin pena ni gloria en lo que se refiere al reconocimiento y aceptación de los derechos LGBT que reconoce en la actualidad la legislación española.

En mi opinión, no tiene mucho sentido que un partido que se agarra a la legalidad vigente para todo, mantenga esa postura numantina con respecto al matrimonio gay.

Especialmente, cuando el reelegido presidente popular, Mariano Rajoy, no para de hablar de lo centristas que son y que incluso ha afirmado que no quiere que ningún ciudadano vote a otros partidos para evitar que gobierne el PP.

Pero eso son palabras, y el colectivo LGBT quiere hechos. Y lamentablemente, esos hechos han quedado bien patentes durante la celebración del congreso popular de Valencia.

De hecho, la enmienda que pedía el apoyo del Partido Popular a los matrimonios gays ni siquiera pudo ser votada en el plenario del Congreso.

Dicha enmienda había sido promovida por la vicepresidenta de la Asamblea de Madrid, Cristina Cifuentes, y fue contundentemente derrotada en la Comisión Política, órgano en el que se votan las enmiendas antes de ser llevadas al plenario, con un 80% de los votos.

Para ser llevada al Pleno para que pueda ser votada por los compromisarios, las enmiendas necesitan un apoyo de al menos un 30% de la Comisión Política, mientras que la enmienda en defensa del matrimonio gay apenas recibió un apoyo del 20%.

La enmendante, Cristina Cifuentes, afirmó que “habrá que esperar al próximo congreso” para que el PP apoye el matrimonio gay.

Según el diario El País, la dirección del PP intentó hasta última hora tratar de acercar posturas entre los sectores más conservadores y Cifuentes, para “evitar darle al colectivo gay la sensación de que están en su contra”. Sinceramente, me abruma tanta preocupación por lo que pensemos y por las sensaciones que podamos tener sobre ellos.

Vía l El País

Ya se va acercando el congreso que el PP celebrará en Valencia. Y entre puñalada y puñalada de Doña Espe y compañía a Mariano Rajoy, vamos conociendo más datos sobre este cónclave.

Como no podía ser de otra manera, el tema del matrimonio gay aparece en las ponencias que se debatirán en el cogreso popular.

De hecho, los autores de las ponencias han recibido varias enmiendas sobre este asunto tan polémico para ellos, pero tan aceptado por buena parte de la sociedad española.

El diputado Eugenio Nasarre, gran defensor de los valores del humanismo cristiano, según la plataforma Hazte Oir, es el autor de las iniciativas que rechazan de forma clara el matrimonio entre personas del mismo sexo, reafirmando la idea de que el matrimonio está reservada exclusivamente a la unión de un hombre con una mujer.

Y según el diario Las Provincias, los ponentes han optado por copiar la posición del partido de Ángela Merkel, la CDU.

Este partido alemán es partidario de eliminar cualquier tipo de discriminación por razón de la orientación sexual de los ciudadanos, pero se oponen a que el matrimonio gay sea equiparado al matrimonio entre heterosexuales.

Y salvo sorpresas, parece ser que el Partido Popular va a seguir está vía. Discriminación no, pero rechazo al matrimonio gay sí.

Vía l Las Provincias

Dentro del maremagnum que está viviendo el Partido Popular, entre la visión más o menos centrista que quiere vendernos ahora Mariano Rajoy, y la más escorada a la derecha que representan entre otros Esperanza Aguirre o Zaplana y Acebes, cada día surgen nuevas noticias que en nada aclaran el futuro ideológico e incluso político del principal partido de la oposición.

De cara al próximo Congreso Nacional que el Partido Popular celebrará en Valencia el próximo mes de junio, varios diputados del PP han presentado una enmienda a la Ponencia Política.

Estos diputados, pretenden con esta enmienda impulsar una visión renovada del liberalismo, entre cuyos principales preceptos se encuentra la visión del matrimonio de toda la vida, es decir, que el matrimonio se reduce exclusivamente a la unión entre un hombre y una mujer.

Esta idea sobre la defensa del matrimonio tradicional la han plasmado en una de las tres enmiendas que han firmado conjuntamente el vicepresidente del Parlamento Europeo, Alejo Vidal-Quadras, el diputado en el Parlamento Vasco Santiago Abascal, el diputado en el Congreso de los Diputados Eugenio Nasarre, el senador Luis Fraga, el alcalde de la localidad mallorquina de Calviá Carlos Delgado y el concejal de la localidad vizcaina de Durango, Vicente de la Quintana.

Desde luego, complicado lo tiene Mariano Rajoy, ya no para mantenerse en su cargo, sino que lo tiene crudo para impulsar su proyecto de centro político moderado. La derechona nos está enseñando a todos, y a él en particular, no la patita, sino las garras de verdad.

Vía l Terra

Evidentemente, se le preguntó sobre su postura con referencia al matrimonio homosexual. Debe ser que sus asesores le han puesto bien las pilas para que no vuelva a decir burradas. Porque ya se sabe que a cuantas más burradas, más riesgo de perder votos. Así que Rajoy, con la lección bien aprendida, procura no mojarse en este tema.

Os incluyo un fragmento de la entrevista, pero os aconsejo que la leáis entera. No tiene desperdicio.

P. Sobre el matrimonio gay. ¿Es cierto que usted le propuso un consenso a Zapatero, diciéndole: “Mira, vamos a hacer una ley que al final concilie los intereses de todos” y que el presidente lo rechazó?

R. De ese asunto hablo en nombre de mi partido, porque soy el presidente. Pero lo que no acepto es que alguien hable en nombre de un grupo de personas. En nombre de los homosexuales no puede hablar nadie. Ni en el de los heterosexuales.

P. En su partido….

R. Quizá. También la decisión del Constitucional.

Vía | El País

Y de nuevo, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, candidatos del PSOE y PP, respectivamente, han omitido los temas del matrimonio y adopción homosexual en el debate celebrado entre ambos esta noche.

¿Será un tema tabú? ¿Estará pactada su ausencia? Me parece bastante extraño que no se haya hablado de las medidas adoptadas en materia LGTB, algunas de la más importantes en materia social del actual gobierno.

Al igual que en el primer debate, los temas sociales se han limitado prácticamente a la inmigración.

Imagen | TVE

La madrileña discoteca Ohm acogió el pasado sábado una fiesta organizada por la plataforma LGTB “Sí quiero Zapatero”. El objetivo no era otro que apoyar la candidatura del candidato socialista en las elecciones del próximo domingo.

Durante el evento se emitió el discurso de José Luis Rodríguez Zapatero cuando se aprobó el matrimonio homosexual en España y se contó con la presencia y discurso de Carmen Calvo y Pedro Zerolo.

Pero sin duda, la estrella fue la querida niña que tanto ama Mariano Rajoy, que aún a riesgo de ser contagiada, estuvo de fiesta por Chueca, rodeada de los mariquitas del lugar… Después del salto, la foto de la niña en cuestión, que ha pegado un estirón de tanto comer…

El matrimonio homosexual y la adopción por parte de parejas del mismo sexo eran algunos de los puntos que se esperaban más polémicos en el debate entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.

A pesar de ello y aunque ambos han mostrado posturas completamente opuestas ante estos temas durante la actual legislatura y la campaña, ninguno de los dos entró en profundidad en ellos. Tan sólo hubo algunas indirectas por parte de ZP, con respecto al “apoyo” de la familia que manifiesta el PP. En temas sociales, Rajoy se limitó a materias de inmigración.

Eso sí, Rajoy dijo que trabajará por la familia unida…

Desde mi punto de vista, era un tema bastante peliagudo para el candidato del Partido Popular. Supongo que por ello, ha preferido no pronunciarse y limitarse a “no escuchar” las indirectas de Zapatero.

No sé como lo veis vosotros…

A pesar de que Rajoy ha mostrado su intención de derogar estas leyes, O’Callaghan asegura que no hay argumentos para hacerlo. Quienes dicen que es anticonstitucional mienten, ya que la Constitución no se opone directamente a ninguna de las dos leyes. Es más, en el artículo 32.1 se indica que el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica y libremente con quienes quieran.

En cuanto a la adopción por parte de parejas del mismo sexo, el magistrado insistió en que, igualmente, tampoco hay argumentos legales para estar en contra.

Vía | El Día

Según declaraciones de Andrés de la Portilla, portavoz de Transexualidad Clínica de España, con este convenio los transexuales podrán entregar su currículum a un mediador social del Ayuntamiento que se lo facilitará a las empresas en busca de personal, tratando, así, de combatir la discriminación.

Asimismo, desde Transexualidad Clínica de España también se quiere que las Administraciones se comprometan a ‘financiar el cien por cien de las viviendas de alquiler’ del colectivo, que ‘vive en una situación de extrema carencia e importantes necesidades’, en zonas como Chueca y Gran Vía, donde la discriminación a transexuales es menor.

Me resulta bastante paradójico que Gallardón vaya a firmar ese acuerdo sobre materia laboral, al mismo tiempo que Rajoy se posiciona cada vez más en contra de los derechos LGTB. ¿Será un acto de rebeldía del alcalde de Madrid por quedarse fuera de las listas? ¿Es realmente Gallardón mucho más gayfriendly que el resto del PP? ¿Es un acto de campaña para contentar a parte del colectivo?

Por otra parte, el COGAM (que hoy firmará el acuerdo con Gallardón) y la FELGTB han convocado una concentración para mañana sábado, 16 de febrero, a las 13:00 horas la FELGTB y COGAM frente ala sede del PP en Madrid (Génova) como protesta a la homofobia de dicho partido y sus últimas declaraciones que de llegar al gobierno, derogarán la Adopción y cambiarán el nombre de Matrimonio entre personas del mismo sexo.

A veces es demasiado evidente que la política local poco tiene que ver con la nacional…

Vía | Terra | COGAM | Público

Viendo los últimos posts de este blog de ayer y hoy, casi se podría decir que empieza a ser monotemático de Mariano Rajoy. Pero vamos, que la actualidad manda…

Hoy 20 Minutos ha publicado la primera parte de una entrevista realizada al presidente del PP ayer viernes y ha hablado claro:

¿También respetaría el derecho de adopción que se reconoce a las parejas homosexuales?

El de adopción no, no estoy de acuerdo.

¿Entonces lo quitaría?

Yo lo cambiaría, sí; les quitaría el derecho.

La entrevista se realizó en el despacho de Rajoy de la calle Génova (Madrid) y fue a cargo del director de 20 Minutos, Arsenio Escolar; el subdirector de Actualidad, Francisco Frechoso, y el corresponsal político, Juan Carlos Escudier.

Sin comentarios…

Vía | 20 Minutos

Anoche, Mariano Rajoy fue entrevistado por Iñaki Gabilondo en Cuatro. Algo que le honra, sabiendo de antemano que tanto el periodista como la cadena son más rojos que el logo de la misma.

Gabilondo se dedicó, como era de esperar, a defender las ideas del PSOE. Eso sí, más que una actitud agresiva, adoptó la de insistir en un mismo tema hasta obtener la respuesta acertada. Aquí os dejo el corte en el que el presidente del PP habló de su postura ante el matrimonio gay, el Ministerio de la Familia y Bienestar Social y ante la posibilidad de que España se convierta en un estado laico.

Me sorprendió que Rajoy dijera que en su programa electoral de 2004 llevaba una ley de uniones civiles entre personas del mismo sexo, con los mismos derechos que el matrimonio gay finalmente aprobado. Insiste en que es un problema de lenguaje.

Lo que habría que recordarle es que el lenguaje está vivo y evoluciona al ritmo de la sociedad. Y en cambio no es la sociedad la que se queda anclada ante el lenguaje. Si fuera de este último modo, seguiríamos con antorchas, porque no habría sido posible la invención de la bombilla, ante la ausencia de término con la que designarla…

Vía | Cuatro

Leyendo la prensa diaria, me he topado con una carta en 20 Minutos de Esperanza González Salgueiro, presidenta de la Asociación de Familias de Gays y Lesbianas con Hijos e Hijas (Galehi). El destinatario no era otro que Mariano Rajoy.

Os voy a reproducir tal cual el contenido de la carta, en la que le pide al presidente del PP que nos deje en paz:

Desde la Asociación de Familias de Gays y Lesbianas con Hijos e Hijas (Galehi) nos gustaría agradecer el que últimamente se acuerden tanto de los homosexuales, nos gustaría dar las gracias, pero no podemos. En el pasado, en el mejor de los casos, nos han ignorado, y en el peor, se han acordado de nosotros para mal y ahora siguen en esta línea. Olvídense ya de nosotros. No somos tan importantes, además de gays y lesbianas somos hijos, hermanos, madres y padres, funcionarios, camareros, políticos… y únicamente una pequeña peculiaridad es la que les preocupa: de quién nos enamoramos y con quién formamos una familia. Sólo le exigimos que cese en sus amenazas de eliminar los derechos que hemos conseguido en los últimos años, derechos que no van en detrimento de nadie. Por favor, señor Rajoy, olvídese de que existimos, no nos amenace siquiera con un cambio de denominación de nuestros matrimonios, nuestras familias, y la historia se lo agradecerá.

He de decir que comparto completamente su mensaje.

Vía | 20 Minutos

La duda que me surge es si con el término “familia” se refiere al modelo de familia tradicional y si con el término “persona” se refiere a personas heterosexuales.

Según recoge El Mundo, el presidente del Partido Popular, aseguró que la tarea del ministerio será la de decidir e impulsar la tarea de protección a la familia, que es la que el PP considera que es y seguirá siendo “la célula básica de la sociedad”. Ahí igual ya se aclara un poco más el asunto.

Sólo espero que si Rajoy llega a la Moncloa y crea este ministerio, a través de él se proteja a todas las familias: las tradicionales, las monoparentales, las formadas por personas del mismo sexo y también a los solteros, divorciados, viudos, etc. Porque al final, todos somos parte de una familia.

Vía | El Mundo

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales estudiará en la reunión de la comisión permanente del próximo sábado el poner en marcha una “activa” campaña informativa para dar a conocer a sociedad la posición del PP respecto al matrimonio gay.

A raíz de los últimos acontecimientos, la Felgtb se ve obligada a solicitar a los ciudadanos que “no permitan al PP dar un paso atrás en España en materia de derechos civiles”, según un comunicado que emitió la Felgbt.

En dicho comunicado, la Felgbt criticó la postura del PP respecto al matrimonio homosexual, afirmando que “la sociedad actual no se puede basar en los preceptos, costumbres y creencias de hace 1.000 o 2.000 años”.

Además, denunció las intenciones de Mariano Rajoy de derogar la ley del matrimonio homosexual si alcanza la Moncloa.

Según la Felgbt, el El Partido Popular “ya ha demostrado reiteradamente su intención de volver a discriminar a lesbianas y gays y a sus hijos e hijas”, algo que sin duda supondría un paso atrás en la mejora de los derechos sociales que se ha producido en los últimos años.

Vía l Discapnet

Quizás son muchos los post que hemos escrito hablando de la indefinición del Partido Popular sobre el matrimonio gay, pero también creo que es bueno seguir sus pasos y sus comentarios.

En este caso, mientras ayer Manuel Fraga decía que habría que reconsiderar leyes como el matrimonio gay después de marzo, o mientras Ana Pastor decía que esto era un paréntesis, y Mariano Rajoy nadaba como podía entre las aguas, hoy nos desayunábamos con las declaraciones de Pío García Escudero.

En el programa Hoy por Hoy de la Cadena Ser, el periodista Carles Francino le ha preguntado por diversos temas de actualidad, entre ellos, el matrimonio gay y la postura del Partido Popular sobre este asunto.

Y Pío García Escudero ha hecho como su jefe, nadar e intentar guardar la ropa. Según García Escudero, que es el Coordinador de Campaña del PP, el Partido Popular apoya la igualdad de derechos de todas las parejas, heterosexuales y homosexuales.

El problema para el PP es el uso de la palabra matrimonio para definir una unión homosexual. El PP ha recurrido la ley ante el Tribunal Constitucional, y simplemente, están esperando a ver cuál es la sentencia. Como si esa espera no afectara al futuro de miles de ciudadanos.

Vía l Cadena Ser

La Federación Estatal de Lesbianas, Gay, Transexuales y Bisexuales, más conocidos como la FELGBT, ha preguntado al PP si retiraría la ley en caso de que llegarara al Gobierno.

Esa es la pregunta del millón, y como la FELGBT quiere conocer la respuesta, ha exigido al partido conservador que aclare su postura ante el matrimonio gay de una vez por todas y que deje de jugar a la ambigüedad.

Una ambigüedad puesta en escena en declaraciones de su presidente, Mariano Rajoy, y de la secretaria de Política Social del PP Ana Pastor, tal y como recogíamos en Ambiente G hace unos días.

Desde la FELGTB ya se pidió hace casi un mes una reunión con el principal partido de la oposición para que les explicase su postura, aunque el PP hasta el momento no les ha contestado.

Según la FELCBT, “el Partido Popular ha de saber que de no mediar un gesto claro en apoyo de nuestra igualdad, será evidente para la sociedad que continúan estando contra nuestra igualdad, nuestras familias y la protección legal de nuestras hijas e hijos”.

También ha calificado de inmoral e irresponsable el silencio del PP ante el matrimonio gay, mientras la jerarquía eclesiástica pide a gritos la derogación de la Ley.

Vía l Web de FELGBT

Ni con unos ni con otros. Durante un encuentro con periodistas en Guadalajara, Mariano Rajoy marcó cierta distancia con la jerarquía católica a la vez que tampoco desveló si derogaría el matrimonio gay si llega en marzo a la Moncloa.

Por un lado, el candidato popular trató de alejarse de una forma muy tibia de las declaraciones realizadas por los obispos durante la concentración del pasado 30 de diciembre en la Plaza de Colón.

Mariano Rajoy afirmó que no va a concurrir a las elecciones generales defendiendo la postura de la Iglesia Católica, sino defendiendo el programa electoral del Partido Popular.

Pero a la vez que decía estas palabras, y sin mojarse en absoluto para no ofender a posibles votantes conservadores, el candidato del PP no quiso desmentir las informaciones que señalaban que su formación política no incluirá en su programa electoral la derogación del matrimonio gay, tal y como le piden los obispos o colectivos ultraconservadores como Hazte Oír.

A preguntas de los periodistas, el líder consevador se limitó a contestar que su postura respecto al matrimonio gay “ya es conocida”.

Vía l Público