El Congreso del Partido Popular llegó, y pasó. Sin pena ni gloria en lo que se refiere al reconocimiento y aceptación de los derechos LGBT que reconoce en la actualidad la legislación española.

En mi opinión, no tiene mucho sentido que un partido que se agarra a la legalidad vigente para todo, mantenga esa postura numantina con respecto al matrimonio gay.

Especialmente, cuando el reelegido presidente popular, Mariano Rajoy, no para de hablar de lo centristas que son y que incluso ha afirmado que no quiere que ningún ciudadano vote a otros partidos para evitar que gobierne el PP.

Pero eso son palabras, y el colectivo LGBT quiere hechos. Y lamentablemente, esos hechos han quedado bien patentes durante la celebración del congreso popular de Valencia.

De hecho, la enmienda que pedía el apoyo del Partido Popular a los matrimonios gays ni siquiera pudo ser votada en el plenario del Congreso.

Dicha enmienda había sido promovida por la vicepresidenta de la Asamblea de Madrid, Cristina Cifuentes, y fue contundentemente derrotada en la Comisión Política, órgano en el que se votan las enmiendas antes de ser llevadas al plenario, con un 80% de los votos.

Para ser llevada al Pleno para que pueda ser votada por los compromisarios, las enmiendas necesitan un apoyo de al menos un 30% de la Comisión Política, mientras que la enmienda en defensa del matrimonio gay apenas recibió un apoyo del 20%.

La enmendante, Cristina Cifuentes, afirmó que “habrá que esperar al próximo congreso” para que el PP apoye el matrimonio gay.

Según el diario El País, la dirección del PP intentó hasta última hora tratar de acercar posturas entre los sectores más conservadores y Cifuentes, para “evitar darle al colectivo gay la sensación de que están en su contra”. Sinceramente, me abruma tanta preocupación por lo que pensemos y por las sensaciones que podamos tener sobre ellos.

Vía l El País

Por fin se ha casado. Después de más de 40 años de espera, Phyllis Lyon y Del Martin (87 y 83 años) contrajeron matrimonio ayer en San Francisco. Podéis verlas en la imagen principal. A pesar de ello, no han sido las primeras en hacerlo... Otra pareja de lesbianas se les adelantó por unas horas.

Se trata de Robin Tyler y Diane Olson, que contrajeron ayer matrimonio en una ceremonia judía en Beverly Hills. Ambas tienen una larga trayectoria como activistas de los derechos homosexuales y fueron demandantes en el caso que llevó a la Corte Suprema de California a aprobar el matrimonio gay el pasado 15 de mayo. Tenéis una imagen de la pareja, después del salto.

Con estos dos casamientos, se da el pistoletazo de salida para el aluvión de bodas entre homosexuales que se espera en California. Pues nada, ¡que vivan los novios! ¡Y las novias!

Vía | AFP

Varios de los colaboradores de este blog nos hemos posicionado en varias ocasiones a favor de la candidatura de Hillary Rodham Clinton.

Pero ahora, después de una larga campaña, ya hay ya un candidato demócrata, que es Barack Obama. Y el senador y candidato a la presidencia ha comenzado ya a trabajarse su candidatura, y la verdad es que al menos en el tema del matrimonio gay ha empezado bien, y sin pelos en la lengua.

Ya sabemos que hay políticos que cambian su discurso dependiendo del auditorio en el que se encuentra, pero Barack Obama hizo el pasado martes una importante demostración de coherencia ante un auditorio realmente hostil ante temas como el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Este comentario viene al caso de una reunión que mantuvo Obama con un grupo de pastores protestantes en Chicago, ante los que expresó sus ideas sobre temas polémicos como el ya mencionado matrimonio gay o el aborto.

Con un lenguaje muy cuidadoso, Obama expuso sus ideas sobre ambos temas. Respecto al matrimonio gay, que es lo que nos interesa, el senador por Illinois afirmó que la palabra matrimonio es una palabra teológica y que entiende que en el ámbito religioso no se quiera usar este término, pero al mismo tiempo Obama cree “como líder de la comunidad civil, es un derecho que se debe dar”.

Según algunos presentes, los argumentos de Obama dividieron a los pastores allí reunidos, ya que evindentemente no gustaron al sector más conservador, mientras que los más liberales sí que valoraron los mensajes del candidato a la presidencia del Gobierno de los Estados Unidos.

Vía l El Universal.com

Mientras que la mayoría de celebridades se estarían frotando las manos pensando en la importantísima suma de dinero que podrían sacar de las fotos de la primera boda lésbica de Hollywood, Ellen DeGeneres no quiere saber nada del tema.

Ellen es conocida por ser uno de los pocos famosos que no aceptan dinero de las revistas de cotilleos a cambio de exclusivas, y esta vez no va a ser diferente.

Ellen distribuirá un buen número de fotografías de su boda, totalmente gratis, a todos los medios que lo deseen.

Con su boda, Ellen quiere conseguir el máximo de publicidad para promocionar así la normalización del matrimonio gay. El problema es que al no dar ninguna exclusiva, seguramente no consiga ninguna portada.

Lo cierto es que Ellen y Portia, con su actitud totalmente abierta respecto a su relación y lesbianismo, gracias a su situación privilegiada, están haciendo más por la visibilidad que muchos activistas.

Vía | Jossip

Ya se va acercando el congreso que el PP celebrará en Valencia. Y entre puñalada y puñalada de Doña Espe y compañía a Mariano Rajoy, vamos conociendo más datos sobre este cónclave.

Como no podía ser de otra manera, el tema del matrimonio gay aparece en las ponencias que se debatirán en el cogreso popular.

De hecho, los autores de las ponencias han recibido varias enmiendas sobre este asunto tan polémico para ellos, pero tan aceptado por buena parte de la sociedad española.

El diputado Eugenio Nasarre, gran defensor de los valores del humanismo cristiano, según la plataforma Hazte Oir, es el autor de las iniciativas que rechazan de forma clara el matrimonio entre personas del mismo sexo, reafirmando la idea de que el matrimonio está reservada exclusivamente a la unión de un hombre con una mujer.

Y según el diario Las Provincias, los ponentes han optado por copiar la posición del partido de Ángela Merkel, la CDU.

Este partido alemán es partidario de eliminar cualquier tipo de discriminación por razón de la orientación sexual de los ciudadanos, pero se oponen a que el matrimonio gay sea equiparado al matrimonio entre heterosexuales.

Y salvo sorpresas, parece ser que el Partido Popular va a seguir está vía. Discriminación no, pero rechazo al matrimonio gay sí.

Vía l Las Provincias

Ayer os informábamos en Ambiente G sobre la aprobación del matrimonio gay en Noruega.

Y las buenas noticias de este país nórdico no acaban allí. Hoy hemos sabido gracias al diario El País que gracias a la aprobación de la nueva Ley, la Iglesia Luterana de Noruega, podrá reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo.

La Iglesia Luterana Noruega está recogida en la Constitución con carácter estatal, está encabezada por el rey, sujeta a la legislación del Parlamento y es dependiente del Ministerio de Asuntos Culturales y Eclesiásticos.

En torno a la Iglesia Luterana se reúnen casi el 85 % de los noruegos, y es una de las más avanzadas del mundo en materia LGBT.

De hecho, el pasado mes de noviembre, el Sínodo General de la Iglesia noruega decidió que cada obispo pudiera decidir si ordena o no a pastores gays que vivían en pareja.

En esta ocasión, y tras la aprobación del matrimonio gay en Noruega, es probable que se produzca una situación parecida, en la que cada circunscripción podrá decidir si se celebran o no bodas gays en su territorio.

Vía l El País

El pasado mes de marzo, Susana nos informaba que en Noruega se estaba estudiando la aprobación del matrimonio gay.

Y esa aprobación ya ha llegado, convirtiendo a Noruega en el sexto país del mundo en el que las parejas gays están equiparadas a las parejas heterosexuales.

El pasado miércoles, el Parlamento noruego aprobó un proyecto de ley que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo, con el voto a favor de 84 diputados, frente a los 41 votos emitidos en contra.

Pero las avances en Noruega no se quedan ahí, ya que en el mismo proyecto de ley también se permite que las parejas gays adopten, e incluso que se beneficien de una asistencia en el caso de que opten por la fecundación.

La medida, que entrará en vigor a finales de este año o a comienzos del 2009, fue apoyada por los tres partidos de centro izquierda que forman sustentan al Gobierno, además del apoyo mayoritario de dos de los partidos de la oposición, el Partido Conservador y el Partido Liberal.

En el lado contrario, se situaron el Partido Cristiano-demócrata y la derecha populista.

Y de esta noticia, además del hecho de la propia aprobación, me quedo con una frase de la política laborista noruega Gunn Karin Gjul, quien afirmó que “esta decisión es de una importancia comparable a la instauración del sufragio universal y a la ley sobre la paridad”.

Y por una vez, llevamos la delantera a los noruegos… Bienvenidos al club.

Vía l AFP

David A. Paterson, gobernador de Nueva York, ha tomado la decisión de que en su Estado se reconozcan los derechos de los matrimonioes homosexuales llevados a cabo en otros puntos de Estados Unidos. De momento, California y Massachusetts son los únicos en los que el matrimonio gay es legal.

Según ha definido el propio Paterson, se trata de “un paso decisivo hacia la igualdad de los matrimonios”. Lo cierto es que con esta iniciativa, se presupone que lo próximo será legalizar el matrimonio homosexual en Nueva York.

Esta medida afectará a temas tan diferentes, como la política de impuestos, las pensiones de viudedad o los bienes heredados tras la muerte del cónyuge.

Vía | El País

Dentro del maremagnum que está viviendo el Partido Popular, entre la visión más o menos centrista que quiere vendernos ahora Mariano Rajoy, y la más escorada a la derecha que representan entre otros Esperanza Aguirre o Zaplana y Acebes, cada día surgen nuevas noticias que en nada aclaran el futuro ideológico e incluso político del principal partido de la oposición.

De cara al próximo Congreso Nacional que el Partido Popular celebrará en Valencia el próximo mes de junio, varios diputados del PP han presentado una enmienda a la Ponencia Política.

Estos diputados, pretenden con esta enmienda impulsar una visión renovada del liberalismo, entre cuyos principales preceptos se encuentra la visión del matrimonio de toda la vida, es decir, que el matrimonio se reduce exclusivamente a la unión entre un hombre y una mujer.

Esta idea sobre la defensa del matrimonio tradicional la han plasmado en una de las tres enmiendas que han firmado conjuntamente el vicepresidente del Parlamento Europeo, Alejo Vidal-Quadras, el diputado en el Parlamento Vasco Santiago Abascal, el diputado en el Congreso de los Diputados Eugenio Nasarre, el senador Luis Fraga, el alcalde de la localidad mallorquina de Calviá Carlos Delgado y el concejal de la localidad vizcaina de Durango, Vicente de la Quintana.

Desde luego, complicado lo tiene Mariano Rajoy, ya no para mantenerse en su cargo, sino que lo tiene crudo para impulsar su proyecto de centro político moderado. La derechona nos está enseñando a todos, y a él en particular, no la patita, sino las garras de verdad.

Vía l Terra

En Argentina se ha dado un nuevo paso en materia de igualdad LGBT, al presentarse un proyecto de ley para reformar el Código Civil que permitiría que se pudiesen celebrar matrimonios gays.

María José Lubertino, presidenta del Instituto Nacional contra la Discriminación ha sido la encargada de presentar esta iniciativa.

Según el INADI, en Argentina existe en este momento una clara situación de discriminación hacia los ciudadanos LGBT, especialmente en asuntos relacionados con los derechos como pensiones, viudedaz o asistencia sanitaria.

En declaraciones realizadas dentro de las actividades por el Día Internacional contra la Discriminación Sexual e Identidad de Género, María José Lubertino afirmó que “nos causa dolor y molestia que haya personas que no tienen los mismos derechos que nosotros”.

El proyecto del ley ha sido elaborada por el propio INADI, y será presentado próximamente al Poder Ejecutivo para que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner la envíe a las cámaras del Congreso.

De hecho, Lubertino consideró que “el hecho de tener a una mujer Presidenta nos pone en un rumbo de una sensibilidad particular que va a permitir que estos cambios florezcan” en la sociedad argentina.

Vía l La Nación

Pero no todo van a ser chinitas ni malas noticias en el ámbito de los derechos LGBT. En otro estado norteamericano.

Si en el anterior post, comentábamos que el secretario del Condado de San Diego planteaba la posibilidad de introducir la objeción de conciencia para que los funcionarios que así lo deseen no celebren bodas gays, en el condado de Dade, en Miami, se aprobó crear un registro oficial de parejas.

Gracias a este nuevo registro, se extenderán derechos reservados hasta este momento a las parejas que estaban legalmente casadas a todas las parejas que se encuentren inscritas, incluyendo a las homosexuales.

El nuevo reglamento, al que se podrían acoger en torno a 900 parejas según algunos medios locales, se pondrá en marcha el próximo mes de agosto.

No obstante, esta puede ser una victoria provisional, ya que el próximo mes de noviembre, cuando se celebre en Florida un referéndum para aprobar o no una enmiedan por la que se definiría el matrimonio exclusivamente como la unión entre un hombre y una mujer.

En caso de ser aprobada este enmienda, los beneficios aprobados ahora se perderían, pero no sólo para las parejas gays, sino también para las parejas heterosexuales que no estén casadas.

Vía l Sentido G

La semana pasada todos nos congratulábamos por el fallo de la Corte Suprema de California por el que se legalizaban los matrimonios gays en este estado norteamericano.

Pero como siempre, hay gente dispuesta a tocar las narices. Desde que el fallo se hizo público, ya han protestado por el resultado los sectores más ultraconservadores y religiosos californianos.

Y además de las protestas públicas, también han comenzado las reacciones a nivel institucional.

Gregory Smith, a la sazón, secretario del condado de San Diego, ha afirmado que está estudiando la posibilidad de permitir que los funcionarios practiquen la objeción de conciencia en el caso de que les toque oficiar matrimonios entre personas del mismo sexo tanto por motivos morales como religiosos.

Esta iniciativa ha salido del propio Smith, ya que como él mismo reconoció, aún no ha recibido ninguna petición al respecto por parte de los funcionarios de San Diego.

Con esta idea, el secretario del Condado de San Diego pretende respetar las creencias de los funcionarios que no crean que el matrimonio pueda celebrarse entre dos personas del mismo sexo.

Como argumento, Smith afirmó además que no cree que una pareja de contrayentes quisiera que les casase una persona que está en contra del matrimonio gay.

Vía l Vanguardia

Caracterizado como Bruno, el periodista gay Austriaco, intento hacerse con unas declaraciones del también Austriaco y actual gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, que huyó despavorido ayudado por unos cuantos guardaespaldas.

Supongo que pretendia conocer su opinión sobre el levantamiento del veto al matrimonio gay que él promovió. Y es que Arnie, aunque esté casado con una Kennedy, es un digno hijo de su padre, un nazi.

Por cierto que el título del falso documental va a ser el más largo de la historia del cine, no creo que hay cartel en el mundo con espacio suficiente para ser desplegado. Y tan largo es que tendréis que leerlo después del salto.

“Bruno: Delicious Journeys Through America for the Purpose of Making Heterosexual Males Visibly Uncomfortable in the Presence of a Gay Foreigner in a Mesh T-Shirt”, que traducido libremente sería algo así como “Bruno: un delicioso viaje a través de America con el proposito de poner a los varones heterosexuales visiblemente incómodos ante la presencia de un extranjero homosexual embutido en una camiseta poco apropiada”.

Vía | Just Jared

El motivo de La euforia mostrada por Newsom se hizo grande a la noche en Castro, donde miles de gays y lesbianas celebraron la histórica victoria. El jueves en San Francisco (donde hacía y hace un calor del demonio), salió el Sol para todos los miembros de la Comunidad en California. Arnold, sin alegrías, naturalmente, pero sin aspavientos de derechas aceptó y respetó sin fisuras la decisión de los miembros de la Corte Suprema.

Tras la fiesta, viene la cierta calma, con la sonrisa en la cara como botarates sin embargo, llega la reflexión y cómo no, el eco que ha provocado en los malos de la peli, las Iglesias demoledoramente derechonas y los republicanos integristas y el modo en que han reaccionado inmediatamente e incluso la forma en que esta victoria puede favorecerles a ellos, porque podría suceder.

A ver, no es lo mismo que un pequeño aunque relativamente influyente estado de la costa este, Massachussets case a gays, que lo haga California, con más de 36 millones de habitantes y motor de cambios y marcador de tendencias en todo el país y fuera de sus fronteras. Lo que ha sucedido aquí esta semana se puede ir extendiendo progresivamente por todo el país, aunque naturalmente tardará mucho, si se dá, en suceder en tantísimos estados ultraconservadores de este país tan pleno de fortísimos contrastes que definen la eterna paranoia norteamericana. Yo respeto todas las ideologías y las acepto todas, salvo aquellas radicales, instaladas en el conservadurismo o extrema izquierda que no sólo pretenden tener la razón sino que además quieren negar el derecho a otros que actúan y piensan distinto, a vivir y exponer según sus principios. A esos no los respeto, porque ellos no respetan las reglas de la democracia aunque pretenden que sí. Sólo entienden de dictaduras.

Basándose en esa lógica, los ultraconservadores pretenden, a raíz de lo que ha sucedido, cambiar la Constitución del Estado en las urnas.

El sistema electoral estadounidense es enormemente complejo. Los americanos son convocados a las urnas a veces hasta en tres ocasiones al año, y cada vez que son convocados, votan por delegados o presidentes o subdelegados, supervisores, secretarios, gobernadores, vicegobernadores o alcaldes, pero también se votan cada vez las llamadas Proposiciones, que son proyectos de ley, que si son aprobadas deben cumplirse, naturalmente. Pues bien, este año, tras la elecciones de Marzo y las próximas de Junio, vendrán las de Noviembre, en las que los californianos no sólo votarán por el futuro presidente, al igual que el resto del país, sino también proposiciones locales y estatales, y ahí es donde los radicales de derechas quieren meter cizaña a raiz de lo sucedido, de tal modo que afirman que han conseguido más de 600.000 firmas para incluir una proposición en la “balota” electoral, que fuerce a cambiar el artículo de la Constitución del Estado de California en la que se habla del Matrimonio, para hacer que sólo sea admitible entre un Hombre y una Mujer, jamás entre personas del mismo sexo. Urracas.

El caso es que en un estado de extensa tradición de izquierdas (entiéndase por izquierda estadounidense, que tampoco lo es tanto), jamás una medida similar llegó a buen puerto. Si llegase a suceder, eso provocaría que el matrimonio gay en California sólo tendría una duración de pocos meses, hasta las elecciones de Noviembre. Ahora los fachas se refugian en eso, como última desesperada opción para ahogar nuestros derechos y que el matrimonio entre nosotros no se convierta en algo tan tradicional como un dry capuccino en el Starbucks a media mañana. A cruzar los dedos para que se caigan de boca con todas sus propuestas en la mano.

Sea como sea, ahora las puertas a la racionalidad están abiertas de par en par. Ya las leyes nos reconocían el derecho a darnos de alta como parejas de hecho y de adopción de niños. Medidas de tapadillo para contarnos que jamás la ley reconocería nuestro amor como verdadero, sino como una caricatura absurda, como un “vaya, qué le vamos a hacer, dejemos jugar a las casitas a estas locazas” Desde ayer, los compañeros de toda la vida, lo serán también en la mejor extensión de la palabra. A ver lo que tarda en llegar el Sol a todos los rincones. Paciencia, que las cosas irán a partir de ahora un pelín más deprisa.

Hoy es un día feliz para el colectivo LGBT. Y también para Ambiente G, ya que no siempre podemos dar buenas noticias. Pero hoy sí que toca.

Como habíamos avanzado en Ambiente G, la Corte Suprema de California iba a hacer público a lo largo del día de hoy su veredicto sobre el matrimonio gay.

Y el veredicto ha sido positivo. Según la sentencia, la ley que impedía celebrar matrimonios gays en el estado más poblado de los Estados Unidos es inconstitucional.

De los 7 miembros del Tribunal, 4 de los 3 magistrados han votado han votado a favor de permitir los matrimonios gays. Según el documento emitido por la Corte Californiana, el considerar legal únicamente el matrimonio entre un hombre y una mujer es claramente discriminatorio.

Este veredicto es una buena noticia no sólo por la igualdad de derechos para los ciudadanos de California. También es una buena noticia por el hecho de que crea un precedente en todo Estados Unidos, y sobre todo por el impacto publicitario a nivel mundial que tendrá en los medios de comunicación que un estado como California permita las bodas entre personas del mismo sexo.

Con esta decisión, California se convierte en el segundo estado norteamericano en legalizar el matrimonio gay, después de Massachusetts

Además, en los estados de Nueva Jersey y Vermont también existen leyes que aunque no reconocen el matrimonio gay, sí que garantizan a las parejas gays derechos similares a los que tienen los matrimonios heterosexuales..

Y por último, sólo me queda agradecer a Fer la información que nos pasó para elaborar este post.

Vía l Infobae

Las primeras reacciones en nuestro país al caso del francés que perdió su nacionalidad después de contraer matrimonio con un ciudadano holandés ya se han producido, y han venido de mano de la FELGBT.

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales ha pedido que la Unión Europea reconozca los matrimonios entre personas del mismo sexo en todo su territorio.

La FELGBT cree que con el reconocimiento del matrimonio gay, se evitaría la desprotección que sufren los ciudadanos europeos gays, poniéndose de esta manera fin a la discriminación de una parte de la sociedad europea.

Según el presidente de la FELGBT, Antonio Poveda, el caso del hasta ahora ciudadano francés “es un claro ejemplo de lo que significa el matrimonio y de los derechos de ciudadanía que lleva aparejado”. Por ello, ha pedido al Gobierno Francés que restablezca urgentemente la igualdad de todos sus ciudadanos.

Desde la FELGBT han señalado que “la Unión Europea ha de abordar el tema del reconocimiento de efectos de los matrimonios homosexuales en el ámbito del espacio común europeo”.

Además, han recordado que “la orientación sexual no puede ni debe ser un elemento relevante para el Derecho, ni puede ni debe significar la asignación o la rebaja de derechos”.

Vía l El Plural

En pleno corazón de Europa, un ciudadano ha vuelto a sufrir en sus carnes la homofobia latente.

Un ciudadano francés, Frédéric Minvielle, ha perdido la nacionalidad francesa al contraer matrimonio con su pareja en los Países Bajos.

Frédéric se casó en 2003 en Holanda, y adquirió la nacionalidad holandesa en el 2006, año en el que descubrió que había perdido la nacionalidad de su país natal a causa del matrimonio. ¿El motivo? Francia no reconoce el matrimonio gay.

El motivo de esta perdida de ciudadanía radica en una convención firmada por ambos países en 1985, por la que cualquier ciudadano de uno de los dos estados que adquiriera la nacionalidad del otro país, perdía su nacionalidad de origen.

La única forma de conservar la nacionalidad original era contraer matrimonio, o manifestar de forma expresa que se desea conservarla. Pero alguien se olvidó de advertirle que sólo podía mantenerla si el matrimonio era entre heterosexuales.

Y como en Francia no se reconoce el matrimonio gay, Frédéric perdió la nacionalidad francesa, por lo que el consulado francés le pidió que devolviera su pasaporte y su documento de identidad, una devolución a la que Frédéric se negó.

Tras estos hechos, Frédéric declaró en la cadena de radio France Info que “no lo entendí. Me sentí realmente discriminado. En Países Bajos, el hecho de ser homosexual es completamente normal, ser homosexual y estar casado es algo muy positivo, y que mí país, donde nací y tengo mi familia, me rechace así, tengo la impresión de haber sido sancionado porque era homosexual, porque no he hecho nada malo. Estoy casado, eso es todo”.

El afectado ha decidido recurrir su pérdida de nacionalidad por discriminación, ya que si un hombre se casa con una mujer, puede conservar su nacionalidad, algo que no ocurre en el caso de que se casen dos hombres o dos mujeres.

Vía l Terra

Ya tenemos un nuevo país que se va a unir al club de estados que tienen garantizada la igualdad de todos sus ciudadanos, sin distinción de la orientación sexual de cada uno de ellos.

Australia realizará próximamente una reforma legislativa para permitir las uniones civiles entre parejas del mismo sexo.

En un comunicado emitido por Robert McClelland, Abogado General del Estado, se anuncia que la nueva ley permitirá igualar la igualdad de derechos fiscales y de seguridad social de las parejas formadas por personas del mismo sexo con los derechos de las parejas heterosexuales.

La parte negativa del asunto es que no tienen previsto legalizar el matrimonio gay, ya que consideran al matrimonio como una relación exclusiva entre un hombre y una mujer.

La propuesta de legalizar las uniones gays es una de las promesas electorales que realizó el laborista Kevin Rudd durante la pasada campaña electoral, eliminando de esta manera la discriminación de los gays dependiendo del estado australiano en el que residen.

En estos momentos, la unión civil gay está legalizada únicamente en los estados de Victoria y Tasmania, pero gracias a la reforma legislativa, todos los gays y lesbianas australianos podrán disfrutar de este derecho en cualquier punto del país.

Vía l Terra

Aprovechando la visita que está realizando estos días el Papa Benedicto XVI a Estados Unidos, varias grupos LGBT han elaborado una lista con las reivindicaciones del colectivo gay que piensan dar a conocer al máximo mandatario de la Iglesia Católica.

Entre las reivincidaciones de estos grupos, cabe destacar la aceptación del uso del preservativo, el matrimonio entre personas del mismo sexo, y la adopción de niños por parte de parejas homosexuales, algo que dudo mucho que el Papa ni siquiera se plantee. Pero bueno, por intentarlo y seguir presionando nada se pierde.

Al menos, aunque no apoye estas medidas, el Papa debería iniciar una profunda reflexión en el seno de la Iglesia Católica sobre el motivo por el que ya no los ateos, sino muchos ciudadanos que se sienten católicos no siguen muchos de los preceptos de la propia Iglesia.

Vía I Magazine

Un amplio espectro de grupos religiosos, desde musulmanes hasta cristianos, tomaron parte en la protesta. Muy a lo “foro de la familia” pero con sobredosis de rubias naturales, turbantes y eso si, varios cientos de miles de participantes menos.

Varias asociaciones gays se contramanifestaron también. Queda claro que la falta de solidaridad no entiende de razas ni de geografía.

Vía | Aftenposten