Según informa hoy el diario Público, en España se han celebrado desde que se aprobó hace tres años el matrimonio homosexual más de 5.000 enlaces de parejas del mismo sexo.

Concretamente, 5.234 parejas han dicho ya el sí quiero. De ellas, 3.675 parejas están formadas por hombres, mientras que 1.568 están formadas por mujeres, según datos de la Dirección General de Registros y Notariado del Ministerio del Interior.

Madrid es la Comunidad en la que más parejas han elegido casarse, alcanzando las 1.520 bodas, mientras que en Cataluña celebraron su enlace 1.383 parejas.

Le siguen Andalucía, con 669 parejas, la Comunidad Valenciana con 380, Canarias, con 214, Balerares con 160. Asturias, con 145, Castilla y León con 125, Aragón, con 113, Murcia, con 111, Extremadura, con 65, Cantabria con 37, Navarra con 34, Galicia con 31 y La Rioja, con 20 enlaces.

Las ciudades de Ceuta y Melilla tienen registradas 5 enlaces cada una.

Hay que señalar que estas cifras responden únicamente a los 356 registros que están informatizados, quedando sin contabilizar los registros del País Vasco, además de los enlaces celebrados por jueces de paz.

De hecho, desde el Ministerio de Justicia creen que la cifra real de matrimonios gays en nuestro país podría multiplicarse por tres.

Vía I Público

El padre biológico de un niño saharaui ha rechazado que un matrimonio gay acoja a su hijo.

El verano pasado, esta pareja ya había acogido al pequeño saharui, pero este año no pódrán hacerlo por expresa solicitud del padre biológico ante la delegación de Badajoz de la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui.

Según Pedro Marín, responsable del programa “Vacaciones en Paz”, es la primera vez en que ocurre un caso similar. Marín se ha mostrado sorprendido ante esta situación, y ha afirmado que el año pasado no hubo ninguna pega, añadiendo que “el niño no podía haber caído en una pareja mejor”.

Fuentes de la delegación de Badajoz han asegurado que poco se puede hacer en este caso, ya que la última palabra la tienen los padres biológicos.

Por otro lado, la pareja española cree que la asociación nacional debe enviar un escrito de respuesta a la familia biológica del niño, ya que “están infringiendo un artículo de la Constitución española”. También han afirmado que “si no quieren que los acojan familias homosexuales, que los lleven a países donde el matrimonio homosexual no esté legalizado”.

Vía I Terra

El Congreso del Partido Popular llegó, y pasó. Sin pena ni gloria en lo que se refiere al reconocimiento y aceptación de los derechos LGBT que reconoce en la actualidad la legislación española.

En mi opinión, no tiene mucho sentido que un partido que se agarra a la legalidad vigente para todo, mantenga esa postura numantina con respecto al matrimonio gay.

Especialmente, cuando el reelegido presidente popular, Mariano Rajoy, no para de hablar de lo centristas que son y que incluso ha afirmado que no quiere que ningún ciudadano vote a otros partidos para evitar que gobierne el PP.

Pero eso son palabras, y el colectivo LGBT quiere hechos. Y lamentablemente, esos hechos han quedado bien patentes durante la celebración del congreso popular de Valencia.

De hecho, la enmienda que pedía el apoyo del Partido Popular a los matrimonios gays ni siquiera pudo ser votada en el plenario del Congreso.

Dicha enmienda había sido promovida por la vicepresidenta de la Asamblea de Madrid, Cristina Cifuentes, y fue contundentemente derrotada en la Comisión Política, órgano en el que se votan las enmiendas antes de ser llevadas al plenario, con un 80% de los votos.

Para ser llevada al Pleno para que pueda ser votada por los compromisarios, las enmiendas necesitan un apoyo de al menos un 30% de la Comisión Política, mientras que la enmienda en defensa del matrimonio gay apenas recibió un apoyo del 20%.

La enmendante, Cristina Cifuentes, afirmó que “habrá que esperar al próximo congreso” para que el PP apoye el matrimonio gay.

Según el diario El País, la dirección del PP intentó hasta última hora tratar de acercar posturas entre los sectores más conservadores y Cifuentes, para “evitar darle al colectivo gay la sensación de que están en su contra”. Sinceramente, me abruma tanta preocupación por lo que pensemos y por las sensaciones que podamos tener sobre ellos.

Vía l El País

David A. Paterson, gobernador de Nueva York, ha tomado la decisión de que en su Estado se reconozcan los derechos de los matrimonioes homosexuales llevados a cabo en otros puntos de Estados Unidos. De momento, California y Massachusetts son los únicos en los que el matrimonio gay es legal.

Según ha definido el propio Paterson, se trata de “un paso decisivo hacia la igualdad de los matrimonios”. Lo cierto es que con esta iniciativa, se presupone que lo próximo será legalizar el matrimonio homosexual en Nueva York.

Esta medida afectará a temas tan diferentes, como la política de impuestos, las pensiones de viudedad o los bienes heredados tras la muerte del cónyuge.

Vía | El País

Hoy jueves, la Corte Suprema de California tiene previsto emitir su veredicto sobre la legalidad de las bodas gays en este estado norteamericano.

A través de un comunicado, la Corte californiana, que tiene la sede en la ciudad de San Francisco, anunció que la decisión se daría a conocer a las 10:00 hora local, las 17:00 GMT.

La Corte deberá anunciar si es constitucional el artículo del código civil que fue adoptado en referéndum en el año 2000, que establece que sólo es válido en California el matrimonio entre hombre y mujer.

Desde el pasado el 2004 la ciudad de San Francisco comenzó a saltarse este artículo al comenzar a celebrar matrimonios gays.

Estas bodas fueron invalidadas por la justicia, hasta que llegó a la Corte Suprema de California, que es quien debe decidir ahora.

Los colectivos LGBT californianos están a la espera de la decisión de la Corte Suprema, ya que dicen que este artículo viola los derechos constitucionales de los ciudadanos, al no defender la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.

Vía l Univisión

Las primeras reacciones en nuestro país al caso del francés que perdió su nacionalidad después de contraer matrimonio con un ciudadano holandés ya se han producido, y han venido de mano de la FELGBT.

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales ha pedido que la Unión Europea reconozca los matrimonios entre personas del mismo sexo en todo su territorio.

La FELGBT cree que con el reconocimiento del matrimonio gay, se evitaría la desprotección que sufren los ciudadanos europeos gays, poniéndose de esta manera fin a la discriminación de una parte de la sociedad europea.

Según el presidente de la FELGBT, Antonio Poveda, el caso del hasta ahora ciudadano francés “es un claro ejemplo de lo que significa el matrimonio y de los derechos de ciudadanía que lleva aparejado”. Por ello, ha pedido al Gobierno Francés que restablezca urgentemente la igualdad de todos sus ciudadanos.

Desde la FELGBT han señalado que “la Unión Europea ha de abordar el tema del reconocimiento de efectos de los matrimonios homosexuales en el ámbito del espacio común europeo”.

Además, han recordado que “la orientación sexual no puede ni debe ser un elemento relevante para el Derecho, ni puede ni debe significar la asignación o la rebaja de derechos”.

Vía l El Plural

Un amplio espectro de grupos religiosos, desde musulmanes hasta cristianos, tomaron parte en la protesta. Muy a lo “foro de la familia” pero con sobredosis de rubias naturales, turbantes y eso si, varios cientos de miles de participantes menos.

Varias asociaciones gays se contramanifestaron también. Queda claro que la falta de solidaridad no entiende de razas ni de geografía.

Vía | Aftenposten

Mientras que un 84% aceptaría la unión civil entre personas del mismo sexo, tan sólo el 58% estaría a favor del matrimonio homosexual. Hace un año el porcentaje era aun menor, sólo el 51% lo apoyaba.

El número de encuestados que dice que sólo deberían estar permitidas las parejas de hecho en el caso de los homosexuales ha bajado de un 33% a un 26%.

Parece ser que la católica Irlanda es cada día más cristiana y menos romana.

Vía | Belfast Telegraph

Luchan porque la futura ley de parejas de hecho incluya las relaciones homosexuales. Pues obviar al colectivo LGTB supondría una violación del principio de igualdad que figura en la constitución Griega y en las normas de la UE.

“Este proyecto discriminatorio ha sido fuertemente denunciado no sólo por la comunidad LGTB, sino por todos los ciudadanos griegos de distintas opciones de vida que creen que se está violando el principio de igualdad de nuestra Constitución, así como las directrices europeas“, aseguran los impulsores de la iniciativa.

Una de las prioridades de la campaña es dar a conocer su mensaje en otros países, para que en Europa y en el resto del mundo se tenga información de los planes del Gobierno griego.

“Esta iniciativa tiene por objetivo informar a las instituciones europeas, las organizaciones de los derechos humanos, las páginas Web y los weblogs extranjeros de esta exclusión discriminatoria. Demandamos derechos iguales para todos nosotros. Nada más y nada menos. Esta vez no nos vamos a sentar con las manos cruzadas. Esta vez no nos vamos a mantener callados“, han asegurado los responsables de la iniciativa.

Vía | Dos Manzanas | Gay Rights Greece

La iniciativa impulsada por el diputado Marco Enríquez Ominami y el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), modifica el Código Civil en relación al concepto de Matrimonio.

“Con la presentación de ley de matrimonio estamos dando un paso histórico que esperamos amplíe el debate sobre nuestros derechos. No queremos seguir siendo ciudadanos de segunda categoría. Queremos igualdad plena con adopción de hijos incluida”, sostuvo el presidente del Movilh, Rolando Jiménez.

Este proyecto de unión civil se sumó a otra similar presentada por el Movilh el 2003, denominada “Proyecto de Fomento de la No Discriminación y Contrato de Unión Civil entre Personas del Mismo Sexo”, la primera de su tipo que quedó finalmente estancada en el Congreso.

Vía | El Rancahuaso

Las peticiones para legalizar el matrimonio gay continúan expandiéndose por Europa. Tras la propuesta Noruega, esta semana ha sido un colectivo LGBT griego quien se ha sumado a la petición.

OLKE, que es como se llama la Unión Griega de Gays y Lesbianas anunció que ha pedido oficialmente al ministro de Justicia griego, Sotiris Hatzigakis, que se apruebe el matrimonio homosexual y la adopción homoparental.

Para ello, han comenzado una campaña en Grecia, en un momento en el que se está debatiendo sobre una ley de parejas de hecho, una ley a la que en principio sólo accederían las parejas heterosexuales.

Y precisamente, como la ley de parejas de hecho podría excluir a las parejas gays, los colectivos LGBT han decidido dar un paso más allá y pedir el matrimonio gay.

Entre las primeras acciones, dos lesbianas intentarán casarse la semana que viene, alegando que dado que la ley no dice expresamente que el matrimonio deba ser entre un hombre y una mujer, ellas también tienen derecho.

Que tengan mucha suerte.

Vía l AG Magazine

Aunque no guste a ciertos sectores retrógrados, el matrimonio gay se está extendiendo lenta pero inexorablemente por toda Europa.

Ayer mismo, Susana nos informaba en Ambiente G que Noruega podría aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción.

Pero el siguiente escenario sobre el que se pondrá sobre la mesa el matrimonio gay será la próxima audiencia del Consejo de la Asamblea del Parlamento de Europa, que se celebrará en París.

El asunto principal de esta reunión será el reconocimiento legal del matrimonio gay en los 47 países que forman parte de esta Institución europea.

En la audiencia participarán representantes de la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas de Europa, además de parlamentarios y académicos.

Además del matrimonio gay, también se tratará la libertad de asamblea y expresión de los miembros del colectivo LGBT en los estados miembros del Consejo de Europa.

Este debate se produce en un momento en el que el matrimonio gay está en el candelero político de toda Europa, variando su situación dependiendo del país europeo en el que se resida.

De hecho, en varios países europeos se prohíben expresamente los matrimonios entre personas del mismo sexo en sus textos constitucionales.

En palabras de representantes del colectivo LGBT, la audiencia de París debería de servir para estudiar la posibilidad de conseguir un cambio positivo en las mentalidades y en las legislaciones de todo el continente, además de luchar contra la discriminación.

Sin duda, una ingente labor, tal y como está el patio en algunos países europeos, con gobiernos que no destacan precisamente por posicionarse anuestro favor.

Vía l Sentigo G

En el recurso interpuesto ante la Dirección General de los Registros y del Notariado. la Fiscalía recuerda que “eso es lo que ha sucedido en anteriores autos”. En concreto señala la resolución de 2006, por tratarse un caso idéntico, dos ciudadanos británicos del mismo sexo residentes en España, a los que se les prohibió casarse por idéntico motivo.

Alabau denegó, por cuarta vez, una boda entre dos personas del mismo sexo como el pasado 28 de febrero ya os contamos aquí. La juez basó su negativa en que en el país de origen de la pareja no está autorizado el matrimonio entre homosexuales.

A este respecto, el recurso de la Fiscalía indica que el matrimonio entre extranjeros residentes en España del mismo sexo “será válido por la aplicación de la ley nacional española, aunque la legislación nacional del extranjero no permita o reconozca la validez de tales matrimonios”.

Vía | ABC

En esta ocasión, la excusa es que el país de origen de los contrayentes, ambos británicos, no tiene legalizado este tipo de uniones.

Pero ya lo que roza lo surrealista, es que no es la primera vez que trata de parar un enlace entre homosexuales británicos por ese mismo motivo. Dicha decisión fue recurrida por la la Fiscalía de Alicante ante la Dirección General de los Registros y del Notariado. La resolución fue que debía de autorizar las peticiones cursadas por cualquier pareja de homosexuales, incluidos los extranjeros. Se ve que prefiere hacer oídos sordos…

Para poneros en antecedentes, la primera vez que vetó un matrimonio gay fue en 2005 a una pareja de lesbianas. Y como éstas debieron de darle mucho asco, decidió platear una cuestión de inconstitucionalidad sobre la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. El Tribunal Constitucional no admitió a trámite la iniciativa de la juez.

Vía | El País

El antiguo y “presunto” terrorista aprovecha la columna de opinión que le da “Libertad Digital” para lanzar una de sus babosas perlas homófobas en relación a las ultimas declaraciones de Vargas Llosa criticando la actitud del PP respecto al matrimonio homosexual.

“Nadie en su sano juicio “opta” por la homosexualidad, como no opta por la cojera, o por la miopía o por una inteligencia escasa.” dijo la lumbrera de Moa, “Admitamos que el problema no está completamente resuelto y debe seguir discutiéndose, pero, en todo caso, no me identifico como antiliberal por sostener que la homosexualidad y la sexualidad normal no son equiparables, y que el “matrimonio gay” solo puede ser una parodia“

Esta claro que si los seres humanos tuviéramos la oportunidad de optar por una “gran inteligencia”, Pío estaría de nuestro lado; pero como es tonto, normal, pero tonto, tiene que conformarse con llenar su boca con semejantes estupideces. Me gusta que este tipo de “personajes hable, porque sus palabras ponen en evidencia su profunda y vasta estupidez.

Vía | Dos Manzanas | Wikipedia

Desde entonces lesbianas, homosexuales, transexuales, bisexuales y heterosexuales con sentido común hemos tenido que soportar los insultos de una parte de la sociedad, jaleada fundamentalmente por el principal partido de la oposición y la Conferencia Episcopal.

Políticos, periodistas afines al PP y obispos han opinado sobre nosotros y nuestros derechos. Los seres humanos somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestros silencios. Y yo no pienso callarme, haré uso de mis palabras aun a riesgo de ser juzgado y esclavizado por ellas, lo mismo que ellos, los protagonistas de este post, han hecho una y otra vez.

No es mi intención mediatizar el voto de ningún maricón, tampoco juzgar a ninguna lesbiana por votar a quién le insulta, tan solo exponer la realidad de lo que aconteció a lo largo de estos años desde la feliz aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Algunas frases las recordaréis por su hilaridad, otras os pasarían desapercibidas y todas, o casi todas, os llenarían de indignación, indignación por la existencia de seres humanos tan poco piadosos y tolerantes, más si cabe, cuando los que las dijeron presiden un partido que representa a cerca del 40% de la población española o dirigen una institución religiosa que habla del perdón y la piedad con tanto énfasis.

Creo necesario comenzar éste viaje a través de la inmundicia verbal de la derecha conservadora española por la célebre frase de Doña Ana Botella, mujer afín al Opus Dei, Católica, Apostólica y Romana; pero a la que Dios no doto precisamente del don de la elocuencia, ni tampoco del de la oportunidad.

“Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta.”

A partir de que la Señora de Aznar demostrara su capacidad intelectual, el torrente de declaraciones fue in crescendo en estupidez; pero sobretodo en agresividad. Don Manuel Fraga Iribarne, Ministro franquista y fundador del partido popular ha sido fecundo en declaraciones homófobas. Entre sus perlas podemos encontrar algunas como éstas:

La homosexualidad es “una anomalía… las personas que nacen así porque los cromosomas se equivocan tienen derecho a un cierto reconocimiento”. (14-12-2004).

“Yo no tengo nada en contra de los homosexuales; si nacen así, pues qué se le va a hacer, pero que no digan encima que están orgullosos de funcionar al revés”. (15-1-2005).

“Hablar del orgullo gay, creo que es un error social”. (28-4-2005).

“Eso es una parte de la política general de destrucción de la familia, como base de una sociedad organizada. Ya sabemos que las parejas de homosexuales no producen hijos, y la adopción por parte de parejas homosexuales está llena de riesgos, pues no sabemos como van a vivir esos chicos con padres que tienen afecciones extrañas”. (13-5-2005).

“Este es un tema importante, en un momento en el que hay crisis de la población desde que se inventaron los medios de control artificial de la natalidad, esto puede agravar muy seriamente un problema que ya España tiene planteado, que pronto será, si las cosas no se mejoran, el país más envejecido del mundo.” (3-5-2005).

Hay que pedir el voto para acabar con “leyes asquerosas” como la del matrimonio entre homosexuales. (2006)

Y una vez la ideóloga y el fundador han expuesto sus ideas, aquí os dejo el torrente de inmundicia verbal de sus correligionarios:

“Los gays son hijos de padres alcohólicos y hostiles.” (Aquilino Polaino, experto invitado por el PP, 2005)

“La unión entre homosexuales no puede ser llamada matrimonio porque esto ofende a la población.” (Jose M. Aznar, PP, 2006)

“Sentirse diferente a los niños les hace sufrir y más si se tiene por padres a dos hombres o dos mujeres.” (Ana Botella, PP, 2002)

“No casaré homosexuales porque son “personas taradas”.” (Lluis Fernando Caldentey, PP, 2005)

Doña Montserrat Nebrera,Catedrática de Derecho Constitucional y a la sazón número dos de la lista del Partido Popular por Barcelona opta al premio a la mayor gilipollez homofóbica de la legislatura con esta aguda reflexión:

“El Matrimonio homosexual es como la unión entre dos hermanas, un perro y una señora o una señora y un delfín“. (Montserrat Nebrera, PP, 2006)

Pero esto no fue todo amigos, aun hay más…

El concepto de familia que defiende el tripartito catalán es “caspa de la época hippy”. (Joan López, diputado del PP en el Parlament, 16 de junio de 2005).

“Nadie que aspire a una mínima coherencia intelectual puede aceptar que los homosexuales se casen y adopten, y en cambio luego negarle esos mismos derechos a los herederos al trono. Ahí está el ejemplo del divorcio de Letizia, con el que tragaron hasta los curas. Es así que la próxima gran boda real en España podría tener como protagonistas a dos hombres o a dos mujeres, y como oficiante a un alcalde tipo Ruiz-Gallardón. Se verá entonces hasta dónde llega el gusto español por la contradicción. Si los ciudadanos están dispuestos a hacer el plongeon ante un rey gay y su esposo”. (Cayetana Álvarez de Toledo, 9 de mayo de 2005).

“Me lo pensaré a la hora de, si es que en algún momento hay una solicitud, pero yo creo que aquí, en Sada, pues no va a haber cosas raras. No me agrada pero ya miraremos a ver qué es lo que se hace. Hay que digerir todo esto, hay que tomar bastante bicarbonato para digerirlo. Me cuesta, claro que me cuesta. Por eso digo yo que hay que recurrir a algún específico o algún producto.” (Montxo Rodríguez, alcalde de Sada por el PP, 27 de abril de 2005).

“Es una ley contra natura (…) yo estoy por encima de las ideas políticas y religiosas. Creo que la naturaleza es sabia y creo que hay que respetar la naturaleza. Yo respeto a todo el mundo, que sea cada uno lo que le de la gana. Pero yo creo que lo que es la pareja es entre un hombre y una mujer, un macho y una hembra. Lo que tenemos que respetar, porque es que si no adónde llevamos el mundo”. (José Manuel Cendán, alcade de Ares por el PP, 27 de abril de 2005).

“Yo entiendo que los gays deben tener los mismos derechos, pero para mí un gay es una persona tarada, que nace con una deformación física o psíquica” (Lluís Fernando Caldentey, alcalde de Potons por el PP, 26 de abril de 2005).

La conferencia episcopal ha querido entrar en campaña y ha pedido el voto para el partido popular, no es de extrañar teniendo en cuenta las cosas que han dicho sus más altas instancias. He aquí algunos ejemplos:

La nueva norma es el hecho más grave con el que se ha encontrado la Iglesia católica “en sus dos mil años de historia y por eso tenemos que actuar con todas las consecuencias”. (José Antonio Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, 16 de junio de 2005).

“Se ha dicho de los obispos que somos enemigos de la democracia. Precisamente porque somos muy defensores de la democracia hemos hecho esta nota (contra el matrimonio homosexual), y porque la democracia con esta permisividad camina hacia su autodestrucción”. (Antonio Cañizares, vicepresidente de la Conferencia Episcopal, 9 de mayo de 2005).

“Está primero la obediencia a la ley que a la conciencia, esto lleva a Auschwitz. Porque no eran delincuentes los que hicieron Auschwitz, sino gente a la se forzó o que creyó que tenían que obedecer primero a las leyes del gobierno nazi que a su conciencia (...). Muchos sabrían que estaban obrando contra conciencia, que estaban matando a gente, era una circunstancia curiosa, que se defendía la ley antes que la conciencia y la consecuencia era Auschwitz.” (Ricard María Carles, arzobispo de Barcelona, 27 de abril de 2005).

Estos son sólo algunos de los ejemplos más homófobos. Ahora votad a quién queráis; pero aquellos homosexuales que optéis por la opción conservadora que oferta el partido popular no me reprochéis que haga campaña en su contra, y mucho menos me pidáis que les deje en paz. Creo que tengo todo el derecho a delatar a quienes me insultaron gratuitamente. Yo sólo me defiendo. Quitarle toda la literatura si queréis, sus palabras hablan por si solas. Ahora votad maricas, votad.

Vía | El candelero | Moscas en la Sopa | Vigo Metropolitano | Tele 5

Y de nuevo, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, candidatos del PSOE y PP, respectivamente, han omitido los temas del matrimonio y adopción homosexual en el debate celebrado entre ambos esta noche.

¿Será un tema tabú? ¿Estará pactada su ausencia? Me parece bastante extraño que no se haya hablado de las medidas adoptadas en materia LGTB, algunas de la más importantes en materia social del actual gobierno.

Al igual que en el primer debate, los temas sociales se han limitado prácticamente a la inmigración.

Imagen | TVE

La madrileña discoteca Ohm acogió el pasado sábado una fiesta organizada por la plataforma LGTB “Sí quiero Zapatero”. El objetivo no era otro que apoyar la candidatura del candidato socialista en las elecciones del próximo domingo.

Durante el evento se emitió el discurso de José Luis Rodríguez Zapatero cuando se aprobó el matrimonio homosexual en España y se contó con la presencia y discurso de Carmen Calvo y Pedro Zerolo.

Pero sin duda, la estrella fue la querida niña que tanto ama Mariano Rajoy, que aún a riesgo de ser contagiada, estuvo de fiesta por Chueca, rodeada de los mariquitas del lugar… Después del salto, la foto de la niña en cuestión, que ha pegado un estirón de tanto comer…

Esta campaña electoral no para de darnos noticias. Aunque en esta ocasión, no hablaremos del Partido Popular. La protagonista de este post es Conchita Tarruella, candidata de Convergencia i Unió por la provincia de Lleida.

La flamante candidata nacionalista participó en la noche del jueves en un debate electoral que fue emitido por la cadena local de Lleida La Manyana TV.

Durante el debate, Conchita Tarruella afirmó, muy generosa ella, que los homosexuales sólo deberíamos adoptar en aquellos casos en los que no exista ninguna posibilidad de que el niño fuera adoptado por una pareja heterosexual,

La candidata por CIU añadió además que para los niños, “lo correcto es tener un padre y una madre, algo que en el caso de las parejas homosexuales no se da”.

Tarruella considera que, cuando se habla de adopción, ‘hay que tener claro que no se trata de un derecho que tienen unas determinadas personas que les permite tener un hijo, sino de un derecho que un niño tiene a encontrar un padre y una madre’, una postura que fue apoyada por el candidato popular José Ignacio Llorens. mientras que los candidatos del resto de los partidos catalanes se mostraron a favor de la adopción.

Hay que señalar que la candidata nacionalista aclaró que éstas declaraciones reflejaban su postura personal, y no la opinión de su partido, CIU.

Vía l Terra

¿Os imagináis un telediario que narrara las primeras medidas de un Rajoy ya proclamado presidente del Gobierno?

Los acuerdos con George Bush, con el permiso de Obama, Hillary y McCain, para luchar juntos “contra el terrorismo”; la vuelta de la Religión como asignatura obligatoria en todos los colegios, así como la congelación de la Ley de Matrimonios Homosexuales serían algunas de las primeras medidas adoptadas.

Por cierto que aprovecho este foro para anunciar la perdida de una niña, lleva un bonobus y responde al nombre de Esperanza, va acompañada de un abuelito jubilado de Endesa, se han perdido. Por favor, llamar a sus padres Mariano y Josemari, calle Conferencia Episcopal, 1.

Vía | El Plural