Junto al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, o la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, las últimas voces en apoyar en las últimas horas el matrimonio gay han sido el portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados, Alfonso Alonso, y el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti.

Comencemos por Alfonso Alonso. El portavoz del PP en el Congreso, que también fue alcalde de Vitoria, ha explicado en TVE que él, a título personal, siempre ha estado claramente a favor del matrimonio homosexual. Y como prueba, cuando era alcalde de la capital vasca, Alfonso Alonso se convirtió en el primer alcalde del PP que declaró apoyar el matrimonio gay y declarar que no tendría inconveniente en oficiar las bodas gays.

Aunque para demostrar a su líder que se sabe el guión, además de apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo, Alonso ha señalado lo que por activa y pasiva nos repiten todos los cargos del PP que hablan sobre el tema: que hay que esperar a que el Tribunal Constitucional resuelva el recurso que presentó su propio partido.

Además, el portavoz del PP en el Parlamento español ha explicado que como político defiende su opinión pesonal ante los órganos del Partido Popular, aunque como portavoz tiene que exponer la posición oficial del PP, aunque también ha querido recordar que en este momento, la postura del Partido Popular no es beligerante

Por su parte, el presidente del Partido Popular del País Vasco, Antonio Basagoiti, que además está redactanto una de las ponencias del Congreso que el PP celebrará próximamente, ha asegurado ante los medios de comunicación en Vitoria que su partido defenderá “sin ningún tipo de complejo, que no haya ninguna discriminación con los homosexuales y que se cumplan todos sus derechos”.

En este sentido, el líder de los populares vascos ha advertido que aunque habrá gente en el PP que le guste más o menos, el PP es “un partido abierto, un partido centrado”, en el que “cabe todo el mundo con sus ideas”. Y como todos sus compañeros que se han atrevido a pronunciarse, también ha dicho la frasecita de marras: Hay que esperar a conocer la decisión del Constitucional.

Jaime, gracias por facilitarnos la noticia.

Vía I El País
En Ambiente G I Gallardón no encuentra inconstitucionalidad en la ley del matrimonio gay. ¿Está el ministro de Justicia de nuestro lado?

Cuando faltan algo más de dos meses para celebrar las elecciones presidenciales francesas, el presidente francés, Nicolás Sarkozy ha vuelto a repetir, por si no estaba claro, que está en contra del matrimonio, poniéndose así en frente de la posición que mantiene el candidato socialista a ocupar el Elíseo, François Hollande, que sí que se mostrado a favor de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Francia.

Las declaraciones del presidente francés contrarias al matrimonio gay fueron recogidas durante una entrevista en el semanario ‘Le Figaro Magazine’, un medio en el que dejó claro que no quería legalizarlos ya que “en estos tiempos revueltos en que nuestra sociedad necesita referentes, no creo que haya que confundir la imagen de esa institución social esencial que es el matrimonio”.

En este sentido, Sarkozy ha señalado que se presentará a la elección con la propuesta de equiparar las uniones civiles a los matrimonios heterosexuales en términos jurídicos, pero con dos “pequeñas“ diferencias. La primera, evidentemente, es el nombre. Y la segunda, es que las uniones civiles no contemplan la adopción de niños por parte de parejas gays.

Además, el presidente francés ha recordado que propuso las uniones civiles en el años 2007, aunque no la pusieron en marcha ya que era anticonstitucional reservarlo únicamente a los ciudadanos homosexuales. Una excusa curiosa, que además me recuerda bastante a las palabras de varios dirigentes del PP español durante las últimas elecciones generales.

Fijaos si hay coincidencias a ambos lados de los Pirineos, que al igual que en España hay destacados miembros del PP que apoyan la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, en Francia también hay miembros del Ejecutivo galo que se atreven a desviarse de la doctrina oficial marcada por Sarkozy, y se muestran favorables a la aprobación del matrimonio gay. Este es el caso de la ministra de Cohesión Social, Roselyn Bachelot, que asegura ser favorable tanto al matrimonio gay como a la adopción en una entrevista publicada también por Le Figaro Magazine.

Vía I Tiempo

Vaya semanita que llevamos. Primero, la vergonzosa Proposición 8 fue anulada en California hace apenas un par de días, y desde la pasada madrugada, Washington forma parte de los estados que tienen legalizado el matrimonio gay.

Tras la aprobación por parte del Senado del Estado del matrimonio entre personas del mismo sexo a principios de febrero, el siguiente paso era aprobar en la Cámara de Representantes. Un trámite que anunciaban que iba a ser fácil, dada la mayoría demócrata de la Cámara, y así ha sido.

Los congresistas aprobaron ayer miércoles la ley por 55 votos a favor, y 43 en contra. Y ahora, el siguiente paso será la firma de la ley la próxima semana por parte de la gobernadora del Estado, Christine Gregoire. Otro paso sin mayor complicación, ya que la gobernadora es una firme defensora del matrimonio igualitario.

Tras la aprobación de la nueva ley, las parejas gays deberán esperar todavía 90 días para que puedan comenzar a contraer matrimonio. Felicidades a todos los gays de Washington. Entre todos, y aunque sea lentamente, se está avanzando lo que jamás habíamos soñado.

Vía I RTVE
En Ambiente G I Buenas noticias. El senado del estado de Washington aprueba el matrimonio gay
Fotografía I Craig Nagy

La verdad es que no lo entiendo. Cada vez son más las voces que se pronuncian a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo dentro del Partido Popular. Bien sea por preguntas de periodistas, bien de motu propio, son ya demasiados los destacados militantes del PP que apuestan por mantener la igualdad de todos los ciudadanos, aunque eso sí, lo digan a título particular y en medio del silencio más absoluto de Mariano Rajoy sobre el tema.

En los últimos días, el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, o la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, se han mostrado favorables en público a mantener la ley tal cuál está. Y la última de esas voces ha sido, aunque de una forma más tibia, la de la presidenta de Castilla La Mancha, y también secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, que ha dicho hoy que aunque a nivel personal es favorable a la libertad, lo más sensato es esperar a que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el recurso de su formación a la Ley que los regula.

Así al menos lo ha dicho en una entrevista en el programa de Ana Rosa Quintana en Telecinco, haciendo referencia a las declaraciones que sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo realizó Alberto Ruiz-Gallardón.

Según De Cospedal, “en un partido tan grande como el PP obviamente hay muchas sensibilidades; afortunadamente, porque eso es que es un partido plural”, explicando también que en este caso, “lo más adecuado y lo más sensato en este momento esperar la resolución del Tribunal Constitucional” ya que esta institución es “el intérprete de nuestra Constitución”, algo que no lo es el PP ni el PSOE, ni “siquiera” el ministro de Justicia. Una idea que nos la han dejado todos bien claro, tanto los que están a favor, como los que están en contra. Está visto que Mariano Rajoy los ha aleccionado bien a todos…

Vía I Terra
En Ambiente G I El ministro de Interior niega a Gallardón: “Si no creyéramos que es inconstitucional no habríamos recurrido el matrimonio gay”

De momento, y tras el triunfo del Partido Popular en las pasadas elecciones generales, todos nos mantenemos expectantes respecto a lo que decidirá el Tribunal Constitucional sobre el matrimonio gay. Una vez convertido en presidente, y siguiendo la tibieza que marcó su campaña electoral respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo, Mariano Rajoy mantiene un silencio sepulcral sobre el tema, un silencio a veces roto por las voces de destacados políticos que marcan diferencias con la postura oficial del Partido.

En Extremadura mismo, tanto en la Asamblea de Extremadura, como en el Ayuntamiento de Cáceres, se han debatido sendas mociones para pedir al PP que retire el recurso de inconstitucionalidad, y en ambas instituciones las mociones han salido adelante con la abstención de diputados y concejales populares. Ahora, ls situación se repite, ya que Izquierda Unida ha pedido en Badajoz que el PP retire el recurso de inconstitucionalidad, con la duda del sentido del voto de los concejales populares.

La moción es fruto de una campaña que ha sido promovida por la Fundación Triángulo de Extremadura, y está previsto que el Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento de Badajoz la defienda en el pleno del próximo lunes 13 de febrero.

El concejal de Izquierda Unida Felipe Cabezas, que ayer presentó la moción, ha destacado que desde que se aprobó la ley del matrimonio igualitario, más de 23.000 parejas de gays y lesbianas se han casado en España, a la par que señalaba que aunque el peligro de derogar la legislación vigente está ahí, no cree que el Partido Popular se atreva a quitarla, a pesar de que tienen mayoría para poder hacerlo.

Vía I El Periódico de Extremadura
En Ambiente G I El Ayuntamiento de Cáceres pide al PP que retire el recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio gay

Desde el otro lado del Atlántico nos llegan muy buenas noticias. El Senado del Estado de Washington acaba de aprobar el matrimonio gay, y ahora sólo falta que la Cámara de Representantes estatal hago lo propio, algo que todos los analistas coinciden en que así será, ya que los demócratas tienen mayoría en la Cámara.

En el caso del Senado, la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido por un resultado de 28 votos a favor de la igualdad, frente a 21 votos que no han querido apoyar la medida, que partía desde las filas demócratas y que ha tenido en la gobernadora del Estado, Christine Gregoire, a su gran valedora.

El siguiente y definitivo paso para la aprobación del proyecto de ley será su aprobación en la Cámara de Representantes la semana que viene, un trámite que en principio no tendrá dificultad alguna, con lo que Washington se convertiría en el sexto estado en aprobar los matrimonios entre personas del mismo sexo, tras Nueva York, Massachusetts, Connecticut, Vermont, New Hampshire y Iowa, y el distrito de Columbia.

Además, junto a Washington, New Jersey y Maryland podrían unirse al listado en fechas próximas, mientras que en Maine deberán esperar a las elecciones de noviembre, momento en el que los electores deberán pronunciarse sobre el matrimonio igualitario.

Pero volviendo al Estado de Washington, tal y como era de esperar, los opositores al matrimonio gay ya están buscando la forma de fastidiar a los miles de ciudadanos que están esperando la igualdad de todos. Y concretamente, buscan convocar un referéndum en el que se defina el matrimonio como la unión exclusiva entre hombre y mujer, aunque para ello necesitan recoger un mínimo de 120.577 firmas antes del próximo 6 de julio. Esperemos que su iniciativa quede en una simple pataleta, y que los retrógrados no frustren la alegría de tanta gente que está esperando la igualdad como agua de mayo.

Diego, Trilogías, gracias por facilitarnos el enlace.

En Ambiente G I Washington podría legalizar el matrimonio gay. Y ya serían siete
Vía I Público

David Cameron, el primer ministro británico, se ha mostrado en varias ocasiones a favor de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. De hecho, su frase “apoyo el matrimonio gay por ser conservador” dio la vuelta al mundo y a muchos nos hizo pensar que las comparaciones son odiosas.

Pero como en todos sitios cuecen habas, y el Reino de la Gran Bretaña no iba a ser menos, al menos un centenar de diputados conservadores se han rebelado contra la futura legalización del matrimonio gay en el país por parte del Gobierno de coalición formado entre conservadores y liberales.

Y para no perder el tiempo y evitar que les pille el toro, los diputados conservadores que están dispuestos a fastidiarle los planes igualitarios a David Cameron podrían haber comenzado ya una campaña interna dentro del partido conservador para obligar al primer ministro a abandonar sus ideas respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Además, llegado el caso de votar la legalización, la votación no estaría sujeta a la férrea disciplina de voto al que estamos acostumbrados por estos lares, lo que pondría en un serio aprieto al líder británico. Por suerte, además del apoyo del primer ministro, David Cameron, y de los conservadores más progresistas, la propuesta tiene también un defensor único en el viceprimer ministro británico, Nick Clegg, líder de los liberal demócratas que gobiernan en coalición junto a los conservadores y firmemente comprometido con nuestros derechos.

De momento, mientras los británicos más conservadores se afanan en sus conspiraciones palaciegas para evitar la igualdad de los ciudadanos a los que en teoría deben garantizar la plena igualdad de derechos, los demás tendremos que esperar pacintes al mes de marzo para ver si la iniciativa de legalizar el matrimonio sale adelante o no. Estaremos atentos a todo lo que suceda en el Reino Unido.

Vía I Público
En Ambiente G I David Cameron, un político conservador que entiende el matrimonio gay

En el estado de Washington se está planteando la posibilidad de que se legalice el matrimonio gay y algunas empresas con sede en ese estado se han posicionado a favor del matrimonio, como ya ha ocurrido anteriormente en los estados norteamericanos que ya han votado una legislación similar. En esta ocasión ya nos han mostrado su apoyo empresas como Microsoft, Nike y la última, Starbucks, entre otras.

Todas ellas han publicado notas de prensa en las que apoyan a sus empleados gays y piden la igualdad para que estos no estén en inferioridad de condiciones laborales y sociales respecto a sus empleados heterosexuales.

El mayor despliegue de empresas apoyando el matrimonio gay lo vimos cuando se debatía la Proposición 8 en California, cuando compañías de la talla de Google, Apple o Levi’s se posicionaron públicamente a favor del matrimonio, además de hacer aportaciones económicas.

Por el contrario, en España no resulta frecuente conocer cuál es la política de las grandes empresas por lo que hace a estas cuestiones –u otras- de gran trascendencia social, lo que es muy de lamentar, puesto que sin duda habría sido muy interesante saber cuál era la posición de las grandes empresas españolas como Zara, Mercadona o El Corte Inglés cuando la legalización del matrimonio gay en nuestro país.

Vía | Seattle News | The Atlantic
En Ambiente G | Washington podría legalizar el matrimonio gay. Y ya serían siete

Parece que las cosas se mueven, y además para bien, en Estados Unidos. A la iniciativa de los más importantes alcaldes del país para apoyar el matrimonio gay, y de las buenas noticias que nos han llegado esta misma semana desde el estado de Washington, ahora el objetivo es Maryland.

Tras el intento fallido de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo el año pasado, del que ya dimos cuenta en Ambiente G, el gobernador de Maryland, Martin O’Malley, ha presentado un proyecto de ley para aprobar el matrimonio gay durante el 2012 que se espera que salga adelante al contar con 25 votos.

Además, y según diferentes encuestas, los partidarios del matrimonio gay son ya mayoría entre los habitantes del estado, al alcanzar porcentajes de hasta el 51% de electores que votaría a favor en un hipotético referéndum.

Aún así, la aprobación será complicada, ya que los sectores más ultraconservadores del estado ya se han puesto en pie de guerra para intentar paralizar el proyecto, tal y como hicieron el pasado año, cuando después de aprobarse la iniciativa en el Senado y con una fuerte campaña anti matrimonio gay, los líderes demócratas de la Cámara de Representantes decidieron retirar el proyecto tras realizar un recuento de votos y ser conscientes de que era imposible alcanzar los 71 votos necesarios para aprobarlo.

Y en esta ocasión, la situación de presión no será muy diferente. De hecho, los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo quieren hacer una demostración de fuerza con una manifestación el 30 de enero en Annapolis.

Aún así, esperemos que los homófobos no tengan demasiado éxito, y que ahora sí que sea la hora de legalizar el matrimonio gay en Maryland. Les guste o no les guste, la igualdad de todos los ciudadanos está a un pasito de ser conseguida en otro punto más del planeta. Y como siempre, estaremos atentos a lo que suceda para contarlo puntualmente aquí.

Vía I Advocate
En Ambiente G I Maryland no aprobará el matrimonio gay durante el 2011
Fotografía I Galería de MDgovpics

Hace unos días lo comentábamos en Ambiente G. Washington podía convertirse en los próximos meses en el séptimo estado norteamericano en legalizar el matrimonio gay. Pero para que los trámites de la legalización pudieran comenzar, todas las miradas estaban centradas en una mujer.

Se trata de la legisladora demócrata Mary Margaret Haugen. Una mujer de fuertes creencias cristinas que siempre ha defendido que el matrimonio debía quedar limitado a la unión del hombre y de la mujer, y que después de pensárselo mucho, ahora ha cambiado de opinión y ha permitido con su voto que la iniciativa pueda entrar en el Senado del Estado de Washington.

Por lo visto, Haugan, de profundas creencias religiosas, ha meditado largamente el sentido de su voto, confrontando sus creencias personales y las esperanzas de mucha gente que aspira a casarse como cualquier hijo de vecino y a tener un futuro común y legal con su pareja. Y finalmente, se ha decidido por la igualdad de todos los ciudadanos.

Según la política demócrata, la decisión de votar la legalización del matrimonio gay no es un asunto sobre sus creencias, sino que también tiene que ver con respetar a todos, y con permitir que todos los habitantes del estado puedan disfrutar de los mismos privilegios que han sido importantes en su propia vida.

Y la decisión de Haugen no es baladí, ya que el voto de la política demócrata era vital al convertirse en el voto número 25, justo el último voto necesario para que la iniciativa pudiera pasar al Senado. Así que chapeau por esta mujer que va a permitir disfrutar de la felicidad a tanta gente.

Vía I Univisión
En Ambiente G I Washington podría legalizar el matrimonio gay. Y ya serían siete
Fotografía I Galería de WSDOT