El pasado 9 de mayo, anunciábamos que Convergència Democràtica de Catalunya iba a crear un nuevo grupo de defensa de los derechos LGBT.

Y esta misma semana, el secretario general de Convergència, Artur Mas, ha apadrinado el nacimiento de Convergais, el grupo de trabajo compuesto por militantes gays y que está integrado en el seno del partido.

Convergais eligió el emblemático Hotel Axel de Barcelona para realizar la presentación.

Convergais está encuadrado dentro de la secretaría de política social y familia de CDC, y tiene como objetivo situar a Convergència como “referente válido” para el colectivo LGBT de Catalunya, dando visibilidad a los gays dentro del partido, defendiendo sus derechos.

Además, también pretenden combatir la homofobia y difundir entre el colectivo LGBT los “valores nacionales de Catalunya”.

Además de Artur Mas, al acto de presentación han acudido diputados y dirigentes del partido catalán, como David Madí, Felip Puig, Xavier Trias, Carme-Laura Gil, Mercè Pigem, Magda Oranich o el alcalde de Figueres, Santi Vila.

La presencia de Mas supone todo un cambio en la posición que mantuvo el dirigente de CDC en el 2005, cuando votó en el parlamento catalán en contra de la ley que permitía la adopción por parte de parejas homosexuales.

De hecho, Mas nunca ha sido favorable a llamar matrimonio a la unión de dos personas del mismo sexo. Esperemos que este cambio sea realmente mental y no sea una mera operación de maquillaje ante el nacimiento de Convergais.

Vía l La Vanguardia

La tía, homófoba con pedigrí, sale esta semana en la revista Interview enseñando las tetas con sobriedad, que es uno de sus grandes talentos. Eso si, entre sus talentos no se encuentra el del don de la oportunidad a la hora de hacer declaraciones.

La ministra, ex azafata de televisión y ex modelo, que participó en Miss Italia en la edición del año 1997, pidió sobriedad a los gays on motivo del Día Internacional de Lucha contra la Homofobia. A lo que los colectivos gays respondieron:

“Acogemos su invitación a la sobriedad. Nos comprometemos a desfilar en el Orgullo Gay como si estuviéramos en Miss Italia”.

La pilingui esta fue la misma que dijo en una sesión del Parlamento Italiano que “la participación en un manifestación del Orgullo Gay ataca el concepto de familia”. Sus fotos en Interview en cambio la promueven, la familia… y las pajas de los camioneros.

Vía | 20 Minutos

Choi Hyun-suk se presenta a las elecciones del parlamento de Corea del Sur y, si es elegida durante el próximo abril, sería la primera mujer abiertamente lesbiana en llegar al parlamento de esa nación.

Choi Hyun-suk ha dicho respecto a su candidatura: “Hay gente que se preguntará si una lesbiana divorciada puede ser parlamentaria, pero la realidad es que una persona que pertenece a una minoría y que se encuentra en una situación difícil es capaz de comprender y mejorar mucho los problemas políticos de las mayorías”.

Choi Hyun-suk, que tiene 51 años, salió del armario en 2004 después de divorciarse.

Espero que tenga suerte.

Vía | wizbang politics

Alan Duncan, diputado conservador de la Gran Bretaña, se va aconvertir en el primer parlamentario de su partido en contraer una unión civil con su pareja, según el “The Daily Telegraph”.

Alan Duncan fue el primer “tory” que confesó su homosexualidad, y fue el responsable de representar al partido conservador en el proceso que en 2005 finalizó con la aprobación por el Parlamento Británico de la Ley de Asociación Civil.

La fecha de la unión está prevista para el próximo verano, unque el propio Duncan recordó que se trata de una unión civil, y no de un matrimonio gay.

Esta unión parece que ha sentado bien en su partido, ya que el líder conservador David Cameron, a quien le tocó abordar la cuestión de las parejas homosexuales en su primer discurso como líder de los ‘tories’, afirmó que estaba encantado del enlace de su compañero de partido, deseándolo mucha suerte en esta nueva etapa que está a punto de comenzar.

¿Os imaginais a José Mª Aznar o a Esperanza Aguirre felicitándose por la boda de un compañero de su partido?

Vía l Público

Shlomo Benizri, parlamentario del partido ultra-ortodoxo Shas, ha dicho que los recientes terremotos que han tenido lugar en Israel son consecuencia de las leyes a favor de los derechos de los homosexuales.

Después de leer unos pasajes del antiguo testamento dijo que, desde su punto de vista, una de las causas de los terremotos es que “el parlamento da legitimidad a la sodomía. Una forma efectiva de acabar con los daños causados por los terremotos sería eliminar la legislación que fomenta la actividad homosexual en el estado de Israel”.

Evidentemente las asociaciones gays no tardaron en responder a estas increíbles acusaciones: “Es triste que un miembro religioso del parlamento en Israel crea que los terremotos son obra de Dios. Por otro lado, creo que deberíamos sentirnos halagados por los poderes mágicos que nos atribuye” –me encanta que no pierdan el sentido del humor-.

El último terremoto que pudo notarse en Israel tuvo lugar el pasado viernes, duró 19 segundos y tuvo una intensidad de 5,3 grados en la escala de Richter.

Vía | Pinknews

Un año más, las celebraciones del Orgullo Gay en Jerusalén vuelven a correr peligro.

Como en Israel no existen problemas suficientes por resolver, el Parlamento israelí se está entreteniendo en debatir dos propuestas de los partidos ultracoservadorescuyo fin es prohibir los desfiles del Orgullo en Jerusalén.

De hecho, el Parlamento israelí está debatiendo en este momento dos enmiendas a la ley municipal de Jerusalén para que se puedan prohibir los desfiles y manifestaciones en su término municipal.

El parlamentario Nissim Ze’ev, en lugar de pensar que muchos de los males que afectan a Israel tienen que ver con su política en Oriente Medio, ha afirmado sin empacho que la culpable de todos los males de Israel es la comunidad gay, ya que dicha comunidad “va a llevar a la autodestrucción de la sociedad israelí”. Este mismo parlamentario fue quien afirmó, como ya informamos en Ambiente G que la homosexualidad es “una plaga tóxica como la gripe aviaria”.

Como no podía ser de otra manera, los colectivos LGTB de Israel han respondido a este debate parlamentario que “el derecho a desfilar en la capital no es un asunto local. Se convertirá en una guerra de culturas si los policías tratan de convertir Jerusalén en su propiedad privada”.

Esta es la otra cara de la moneda. En un país que es capaz de mandar al Festival de Eurovisión a Dana Internacional, que crea películas como ‘Yossi & Jagger’ o Antarctica, en el que la homosexualidad no está penada y en el que hay una avanzada ley de parejas de hecho, la ultraderecha religiosa se resiste al cambio de los tiempos. Y es que homófobos, lamentablemente, hay en todos sitios.

Vía l AG Magazine

El ‘Grupo Juvenil de Defensa de los Derechos Humanos’ ha pedido en Rusia la legalización tanto del matrimonio gay como de las adopciones de niños por parte de homosexuales.

Aunque saben que en este país lo tienen un poco complicado, el presidente de esta entidad, Maxim Efimov ha propuesto una nueva formulación jurídica de la institución del matrimonio como una ‘unión entre ciudadanos’ y no como una ‘unión entre un hombre y una mujer’.

Además, desde este colectivo han recordado la situación de miles de niños huérfanos que se encuentran hacinados en orfanatos y que necesitan una familia con urgencia. Para el Grupo Juvenil, este hecho es más importante que si los padres son dos hombres o dos mujeres.

Los activistas han comenzado esta campaña para pedir la legalización del matrimonio gay en el Parlamento de la república de Karelia, situada en la frontera rusa con Finlandia, al que han pedido introducir una enmienda al Código Penal para que la discriminación de las minoría sexuales se convierta en delito.

A pesar de que en 1993 fue abolido el artículo del código penal ruso que sancionaba con la cárcel a los homosexuales, Rusia no es un país que destaque por los derechos de la comunidad LGBT.

De hecho, la celebración de la primera manifestación gay en Rusia fue prohibida por el Ayuntamiento de Moscú, y aunque acabó celebrándose, contramanifestantes nacionalistas y ortodoxos agredieron a los gays allí concentrados.

Vía l Terra

Poco a poco, la igualdad se va extendiendo por toda Europa. Aunque a veces nos de la sensación de que es proceso lento, las mejoras surgen por todo el continente. Quizás no con la celeridad que todos querríamos, pero vamos mejorando.

En esta ocasión las buenas noticias nos vienen de Hungría, ya que el Parlamento húngaro votó esta semana una ley de parejas de hecho que casi equipara a las parejas homosexuales con las parejas heterosexuales casadas con el matrimonio civil.

La ley fue aprobada en el parlamento con los votos a favor de los partidos que apoyan al actual gobierno húngaro, los socialistas y los liberales.

Por supuesto, y como no podía ser de otra manera, la oposición conservadora mostró su rechazo a esta ley, acusando a socialistas y liberales de que su verdadero fin es la legalización del matrimonio homosexual.

Los colectivos de LGBT del país consideran que esta ley ha supuesto un gran avance en el reconocimiento de sus derechos, pero también apuntaron que no supone la igualdad plena.

Vía | Dos Manzanas

Tras el cambio de gobierno producido hace unos meses en Polonia, los colectivos de LGBT del país han anunciado que se movilizarán para impulsar una ley que legalice el matrimonio gay.

Los colectivos de LGBT tienen previsto iniciar una campaña para recoger las 100.000 firmas necesarias para que el proyecto sea discutido en el parlamento polaco, dadas las pegas que están surgiendo desde el partido que gobierna Polonia en la actualidad para asumir el matrimonio gay.

Y es que después de la homofobia sufrida en Polonia con los hermanos Kaczynsky , lamentablemente los homosexuales polacos no lo tienen mucho mejor con el nuevo gobierno liberal de Donald Tusk.

El vicepresidente del Parlamento Polaco, el liberal Stefan Niesiolowski declaró que el proyecto ni siquiera debería ser debatido en el Parlamento, según informó el diario “Zycie Warszawy”.

Esta postura fue apoyada por varios diputados del partido gobernante, la liberal Plataforma Ciudadana, quienes avisaron de que el matrimonio gay jamás será aprobado por el Parlamento polaco, ya que “se trata de algo absurdo y contrario a la moral polaca”.

Vía | La Vanguardia

Poco a poco, los gays nos vamos haciendo visibles en mundos tan complicados como la política. Un terreno en el que ni siquiera las mujeres lo tienen fácil, a pesar del sistema de cuotas. Basta con echar un vistazo en los parlamentos o en la composición de los gobiernos para ver el escaso número de mujeres que ocupan escaños o puestos de responsablidad.

Pero las cosas van cambiando. En Croacia, el partido croata Bell ha presentado como cabeza de lista al parlamento de este país balcánico a un candidato que se declara abiertamente homosexual.

El candidato en cuestión se llama Vinko Kalinic, quien afirmó que “Salir del armario fue un acto de rebeldía y en solidaridad con los que han sufrido la discriminación antes que yo. Por esa razón llevo mi condición con mucho orgullo por donde voy”.

Vinko Kalinic declaró además que “mi objetivo principal en política será orientar a la gente hacia un modelo social en que las futuras salidas del armario sean vistas como cuestiones completamente irrelevantes.”

Esta es una noticia muy positiva para un país que cuenta con una sociedad bastante conservadora e influenciada por la religión como es la croata. Aunque en los últimos años se han hecho progresos significativos en la lucha contra la homofobia, como la reforma del código penal en el 2006, incluyéndose el término “crímen homófobo”, el sentimiento homófobo en Croacia sigue condicionando la libertad sexual de numerosos ciudadanos.

Por ejemplo en el 2004, la UEFA tuvo que multar al ex-seleccionador de Croacia Otto Baric por unas declaraciones en las que afirmó que no toleraría homosexuales en su equipo porque no son normales.

Un año después, en el 2005, circuló por internet un listado que levantó la polémica en toda Croacia con los nombres de 800 famosos croatas que eran gays, con datos personales que incluían la dirección o el teléfono.

O este mismo año, la marcha del Orgullo Gay de Zagreb terminó con 20 heridos por agresiones homófobas. Los organizadores de la marcha llegaron a acusar a la policía de pasividad ante los hechos.

Vía | Blogs Chueca

El IPU es un cuerpo de paz británico y parte de la reunión se dedico a abordar el tema de los menores de edad Iraníes públicamente ejecutados por su homosexualidad en el 2005. En concreto los jóvenes Mahmoud Asqari y Ayad Marhouni (en la foto).

Según informa el Times Online, cuando la delegación británica sacó a relucir el tema de los adolescentes ejecutados, el líder de la delegación Iraní, Mr Yahyavi, miembro del comité de energía del Parlamento Iraní, no se amedrentó. Y explicó, resuelto, que según el islam los gays y lesbianas no estaban permitidos.

Dijo que mientras la actividad homosexual se desarrollara en privado no había ningún problema; pero que aquellos que no se escondían debían ser ejecutados (en la grabación usa el termino tortura; pero lo cambia inmediatamente por ejecución).

Alegó que la homosexualidad era un acto anti natura, que los humanos estamos aquí para reproducirnos y que los homosexuales no lo hacen. No dijo nada respecto a las personas estériles, miedo me dan.

Cuando ayer salieron a la luz pública estas transcripciones, la responsable de la delegación Británica dijo: “Es muy preocupante que estas actitudes persistan y dejamos claro lo que sentíamos al respecto”.

Las palabras sobran una vez más. En estos caso es mejor dejar hablar a los hechos; aunque los argumentos con los que justifica las ejecuciones me suenan muy cercanos. Supongo que en este caso Aznar tendría razón con eso de que los autores intelectuales no están en lejanas montañas, ni en remotos desiertos …

Desde el 2005 estas son las victimas conocidas de la Terrible “Sharia”, la ley islámica por la cual mueren colgados o lapidados generalmente mujeres y homosexuales. En algo teníamos que ser las primeras:

2005

· Los homosexuales Farbod Mostaar Y Ahmad Chooka condenados a muerte. Las autoridades argumentaron que Chooka había secuestrado, apuñalado y violado a un estudiante.

· Una mujer llamada Soghra fue lapidada por aduterio y por complicidad en la muerte de su marido.

· Dos hombres fueron ejecutados en público despues de ser hallados “culpables” de mantener una relación homosexual. Un periódico dijo que habían sido condenados por sodomía, violación y secuestro.

· Zhila Izadi, de 13 años, fue lapidada por quedarse embarazada del hijo de su hermano.

2006

· Malek Ghorbany lapidado por adulterio.

· Leila Qomi lapidada por adulterio y ayudar al hombre que mató a su marido. También recibió 100 latigazos.

2007

· Jafar Kiana lapidado por adulterio. Su amante femenina Mokarrameh Ebrahimi sentenciada igualmente a morir lapidada.

Fuente: Foreign and Commonwealth Office documents released under Freedom of Information Act

Vía | Towleroad

En Ambiente G | Irán

Años después de intensos rumores sobre su vocación política, y cuando su poderosa estela como estrella del cine empezaba a perder fuerza y su impresionante amasijo de músculos comenzaban a perder volumen por aquello de “dejémonos de esteroides que el corazón y el hígado ya empiezan a hacerme cosquillitas”, Arnold decidió presentarse al puesto de Gobernador del Estado de California, para mofa de muchos, que pensaban que un actor cara de piedra con nula experiencia en el arte de administrar desde un Capitolio, no podría hacer nada más que glamourizar un poco la aburridísima Sacramento, pero se equivocaron. Arnold no sólo fue elegido Gobernador con más de un cincuenta por ciento de los votos emitidos, muchos de ellos por inmigrantes latinos, sino que a decir verdad, como administrador no lo ha hecho nada mal.

Como digo, Arnold no me cae mal, porque todo aquel que hace lo que promete, que es honesto hasta en lo que no te gusta, es plausible. No te puso sonrisa de buen rollete pa metértela luego doblada hasta partirte el ojete. Pero Arnold, amigos míos, es republicano (que es como ser derechas en España pero más todavía), aunque casado con una indiscutible demócrata, Maria Shriver, del clan Kennedy, por lo que el austríaco, de siempre, y más ahora estando en un puesto de poder, se ha bañado con un pie en cada piscina, la roja y la azul, la del elefante y la del burrito, la republicana y la demócrata. Y eso trae lo que trae…

Arnold ha conseguido, entre otros aciertos, rebajar el elevadísimo déficit público que avergonzaba las arcas del Estado. Además, está en marcha un plan para universalizar un sistema de Seguridad Social para los californianos, y ha hecho que California sea el primer estado de la Unión en crear un plan drástico para el recorte de la emisión de gases nocivos a la atmósfera y la utilización de energías alternativas, que ya está en marcha, y que pretende reducir en un 25 por ciento la emisión de esos gases en los próximos años. En definitiva, el tipo llegó con ideas claras y planes ambiciosos, esos que todos prometen pero pocos cumplen, porque el papel y las audiencias tragan lo que les echen mientras suene bien pero a la hora de la verdad, los enfrentamientos de intereses hacen que los políticos se escabullan por la puerta pequeña con sus maravillosos planes.

Hasta aquí entonces, bien por Arnold. A partir de este punto, un poco menos.

Hace poco, en el magazine GQ, ante una pregunta que le hicieron al Gobernator sobre el uso de la marihuana, este declaró, que

“La marihuana no es una droga, es una hoja”

Con esto, el chaval, que fue porrero durante años, además de mujeriego y pastillero musculoide, como ya he dicho, se cubre las espaldas, y abre de paso, sin decirlo, la posibilidad de la legalización posible del consumo de cannabis en el Estado de California. Actualmente, su uso está restringido para uso terapéutico. En caso de que esta declaración de Arnold no sea más que la puntilla de salida de un plano para legalizar la droga blanda (mucho más blanda que un vaso de whisky, por poner un ejemplo, y tan nociva o poco nociva como este, dependiendo siempre del volumen de su consumo), habría que decir, “Ok, un tonto corsé de menos.” De ser así, ahí se apuntaría un puntito demócrata el austríaco. El puntazo republicano sigue siendo, sin embargo, su doble bloqueo a las dos veces aprobada por el Parlamento de California, Ley de uniones civiles entre parejas del mismo sexo, apoyándose al parecer en una marcianísimamente planteada proposición en las urnas del Estado hace casi diez años y sobre la que se arrojó un negativo resultado en las urnas.

Así pues, gracias Arnie por ser coherente y legislar positivamente en aquellas cosas que nos afectan a todos: economía, medio ambiente, recursos sociales… marihuana (ejem), pero permíteme la más severa crítica por negarte en redondo a decir sí a un proyecto de ley que esa inmensa minoría, que no te vota pero que te votaría encantada y agradecida si dieses a torcer tu ya no tan tozudo brazo, merece y exije, por ser completamente inocua y porque podrías ayudarnos, ya que estás en ello (aunque no por ello de momento), a que California se convirtiese en poderosísima punta de lanza de los derechos civiles de la minoría más desprotegida, que en este momento somos nosotros.

El 27 de mayo tendremos las elecciones municipales , y seguro que muchos de vosotros habreis visto la publicidad electoral a la vuelta de la esquina, en vuestro buzón, por las calles e incluso en mano casi acosándote cuando estás dando un agradable paseo en estas tardes primaverales. Es sólo un intento más de rascar votos y subir el índice de participación de la ciudadanía en las elecciones, que va decayendo a un ritmo asombroso. Pero este no es el tema principal del que quería hablaros.

Desde hace un tiempo a esta parte me he dado cuenta, leyendo webs y noticias de que, cuando a un político o a un personaje público lo tachan de homófobo, rápidamente sale a desmentirlo argumentando que no tiene ningún problema con los gays y que cree que no hay que perseguir la homosexualidad. ¿Es esto un progreso que los grupos GLBT han conseguido? Por supuesto que sí, y eso es algo de lo que tenemos que estar muy orgullosos.

Pero por otro lado me queda la duda de si lo hacen para recolectar votos o por miedo. Años atrás, ser anti-homosexual era muy común y a nadie le pasaba nada por hacerlo patente. Si esto pasara actualmente, los colectivos GLBT y la sociedad en general se les echarían encima. Así cada vez parece que hay menos homófobos: los que hay lo ocultan por temor a ser rechazados; lo utilizan para su beneficio personal y alcanzar el poder (lo que puede resultar un gran filón) o simplemente han visto que esa idea es una locura y han dejado de serlo.

En fin, que tan cerca de las elecciones a los partidos se les ve el plumero, y por mucho que quieran esconderse bajo una piel de cordero algunos siguen siendo auténticos lobos.

¿Tú ya has decidido tu voto?

El Parlamento Europeo ha sido tradicionalmente una institución en la que gays, lesbianas y trans nos hemos sentido respaldados. Sin ir más lejos este mismo año 2006 ha generado dos importantes resoluciones (por lo simbólico, no tanto por lo práctico) de condena de la homofobia en Europa y sobre el aumento de la violencia racista y homófoba. Pero a veces pasan cosas como esta: hace unos días el Buró del Parlamento debatía la aprobación de una Declaración de Principios de buenas prácticas en materia de contratación de personal para el propio Parlamento.

En esa Declaración de Principios se fijan tres objetivos: conseguir la igualdad entre hombre y mujer, trabajar por la integración de las personas discapacitadas, y erradicar la discriminación por razón de la razo o el origen étnico. Se intentó incluir la mención a la edad y a la orientación sexual y la identidad de género, pero no prosperó: cuatro miembros del Buró votron en contra (entre ellos Alejo Vidal Quadras, del PP), 2 a favor y Josep Borrell, Presidente y otro más se abstuvieron.
Lo del señor del PP era de esperar pero lo de Borrell es incomprensible (por mucho que el Presidente se abstenga siempre en estas votaciones) sobre todo teniendo en cuenta que el año 2007 va a ser el Año Europeo por la Igualdad de Oportunidades. El EYEO (son sus siglas en inglés) tiene como objetivosluchar contra la discriminación por estos seis motivos: género, discapacidad, edad, religión y creencias, raza y origen étnico y… ¡¡¡orientación sexual e identidad de género!!! ¿A qué viene por lo tanto cerrar el paso a lesbianas y gays en las “buenas prácticas de contratación”? Hipocresía.

Vía | ILGA-Europa

Pero cual fue mi sorpresa cuando la noticia continuaba diciendo que todavía la ley no estaba aprobada sino que se esperaba que lo fuera en el Consejo Nacional de Provincias, el último paso para su aprobación final.

¡Menuda decepción! Mi noticia era “falsa”… a pesar de haberla obtenido de los medios de comunicación de mayor prestigio del país y de diversas webs de gran importancia… No le dí más importancia y me fui a trabajar. Al rato, recibí un mail de Antonio Ortiz con un enlace a la página Malaprensa.

Una vez leído esto, entendí que la información había sido mal interpretada por muchos medios y agencias, por lo que hoy, con más tiempo, me he decidido a escribir la noticia “real”:

El Parlamento de Suráfrica aprobó el Martes, 14 de Noviembre de 2006, una nueva ley que define el matrimonio homosexual. Esta decisión marcará al continente africano, pues la homosexualidad es un tema tabú a día de hoy. El Congreso Nacional anunció ayer que la Ley de Unión Civil extenderá las libertades básicas de todos los ciudadanos.

El Gobierno había aceptado la reforma el pasado 24 de agosto, y se esperaba que la decisión fuera aprobada por el Parlamento. Todavía falta un último paso, en el Consejo Nacional de Provincias, aunque se piensa que es puramente protocolario, pues se espera que también sea aceptada la reforma. Cuando eso suceda, Sudáfrica será el primer país africano que permite las uniones homosexuales, siguiendo los pasos de otros países como Bélgica, Holanda, España y Canadá.

Vía | Noticias TVN | Planeta Homo