Yo, sinceramente, no se en que mundo vive Esperanza Aguirre, Espe para los amigos. O Doña Cuaresma, para sus enemigos.

No se en que mundo vive, pero hay que reconocerle que está en el ojo del huracán y que hablan de ella todos los días.

Y ya lo dice el refranero popular, dá igual si hablan bien o mal, lo que importa de verdad, es que hablen de tí

Y eso es lo que debe pensar doña Esperanza, que hablen de mí, a diario, en todos sitios, digan lo que digan.

No se si ayer visteis 59 segundos, el programa de debate de TVE-1, un programa que tuvo como protagonista absoluto a Esperanza Aguirre.

Al margen de todo, Doña Espe tuvo huevos de enfrentarse a los periodistas así, en directo, y sin protección alguna, con todo lo que está cayendo.

Pero al margen de que tuviera huevos para presentarse en un programa así, sóla frente a todos, a mi me sorprendieron muchas de sus respuestas.

Bueno, más que sorprenderme, me reafirmaron en mis posiciones.

Sus respuestas, y por supuesto que esto es una opinión personal, y no de Ambiente G, me parecieron vagas, y procedentes de un mundo irreal.

Era como si Esperanza Aguirre viviera en el País de Alicia en el País de las Maravillas, o como sí la polémica sobre su posible candidatura a la presidencia del Partido Popular fuera una invención de la prensa, y no tuviera nada que ver con la realidad.

Pero el culmen de la hipocresía, por lo menos a mi modo de ver, fue cuando doña Esperanza Aguirre dijo que el Partido Popular no era homófobo.

Que me expliquen a mí si un partido que tiene recurrido ante el Tribunal Constitucional la ley del matrimonio gay, no puede calificarse de homófobo.

Y no sólo es este recurso. Es que han espoleado las manifestaciones contra el Gobierno por la ley del matrimonio gay, y durante toda la campaña lo han usado como un recurso de ataque contra José Luis Rodríguez Zapatero.

Por no hablar de las declaraciones de numerosos miembros del Partido Popular, en las que queda patente la manifiesta homofobia de este partido.

Quizás Doña Esperanza piensa realmente que su partido no es homófobo, y quizás lo que le pase es que vive en un mundo irreal, piensa que su partido es maravilloso e integrador, y simplemente lo que tiene que hacer es tomar consciencia de la realidad y de la homofobia que se vive y practica en el Partido Popular.

Pero sí realmente es así, lo que tiene que hacer es dejar la tierra de Alicia en El País de las Maravillas, bajar al mundo real, y trabajar para que el Partido Popular retire el recurso de inconstitucionalidad, ponga en su sitio a los dirigentes que lanzan proclamas homófobas, y que reaccione con toda normalidad ante los derechos del colectivo LGBT. Sólo así podremos creerla.

Al ex concejal del PP en Palma Javier Rodrigo de Santos se le ha complicado más aún la situación. Y es que hay dos madres que aseguran que ha mantenido relaciones sexuales con sus hijos menores de edad. Estas acusaciones están siendo investigadas por la fiscalía anticorrupción de Baleares desde hace algunos días.

Según el Diario de Mallorca, desde la investigación existe un fuerte hermetismo sobre este tema, debido a que se trata de un caso muy delicado.

En cualquier caso, en España las relaciones sexuales con mayores de 13 años no son delictivas, si hay consentimiento de los chicos y no media dinero, droga, coacciones o cualquier otra circunstancia que merme la libertad y voluntad de los adolescentes. Habrá que ver cómo se desarrolla la investigación.

Vía | Diario de Mallorca

Como ya viene siendo habitual, y además en cualquier aspecto de la vida social y política, PP y PSOE protagonizaron un pequeño enfrentamiento durante el pasado Encuentro Nacional de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales.

El Encuentro se celebró en la localidad valenciana de Gandía, y el enfrentamiento entre ambos partidos vino motivado por la intervención del concejal socialista en el Ayuntamiento de Madrid y líder del movimiento LGBT español Pedro Zerolo.

En dicho acto de inauguración también estuvo presente la concejal popular en el Ayuntamiento de Gandía Carla Ripoll, quien acusó a Zerolo de atacar al Partido Popular.

La edil popular se quejó de que Zerolo no paraba de mirarla mientras utilizaba su intervención para atacar al Partido Popular y a todos sus votantes.

La concejal del PP dijo que Zerolo mentía cuando afirmó que el Partido Popular estaba en contra del matrimonio homosexual, además de negar que su partido quisiera cambiar la ley del matrimonio.

La concejal continuó diciendo que su partido sólo ha recurrido la denominación de matrimonio, ya que consideran que el matrimonio es otra cosa diferente a la unión de dos hombres o dos mujeres.

Por último, Carla Ripoll aseguró que los organizadores del Encuentro le pidieron disculpas por el comportamiento de Pedro Zerolo.

En el lado contrario, el portavoz socialista en Gandía. Mascarell explicó que fue la concejal del PP quien interrumpió a Zerolo durante su intervención en el acto de inauguración.

Vía l Las Provincias

También os contamos que cuando lo pillaron, devolvió el dinero. Pues bien, ahora se ha sabido que al parecer fueron sus padres quienes le prestaron el dinero para que saldara la deuda que tan felizmente había adquirido. Imagino lo orgullosos que se deben de sentir. Tanto, que han abandonado la ciudad de Aranda de Duero (Burgos), donde vivían.

Según publica Mallorca Diario, Rodrigo de Santos se encuentra actualmente en un clínica de Madrid donde se está sometiendo a una cura de desintoxicación. El próximo 11 de abril tendrá que ir al Juzgado de Instrucción número 5 de Palma, para declarar acusado de un delito de malversación de fondos públicos.

Vía | Mallorca Diario

Después de la polémica de las últimas elecciones locales y autonómicas, en las que la derecha ganó en el madrileño barrio de Chueca, parece que en las últimas elecciones generales de este año se han vuelto las tornas.

Estos datos los hemos conocido gracias a un comunicado de la Federación Estatal de Lesbianas Gays Transexuales y Bisexuales en la que felicitaba a los habitantes del barrio gay madrileño por su mayoritario apoyo a los partidos de Izquierda que han defendido los derechos del colectivo LGBT.

De esta manera, en el barrio de Chueca, un 44,5% de los votos fueron a parar al PSOE, mientras que Izquierda Unida recibió el 7,4% de los sufragios emitidos en este barrio, superando los dos partidos de izquierda la media de sufragios obtenidos por la izquierda tanto en el conjunto de la capital como en la Comunidad de Madrid.

En el conjunto del barrio, los partidos de izquierdas obtuvieron el pasado 9 de marzo el 51,90% de los votos, lo que supone 11 puntos de ventaja sobre el Partido Popular, partido que obtuvo el 40,62%.

Aún así, y a pesar del triunfo del conjunto de la izquierda en este barrio, creo que el 40% de los votos que ha sacado el PP demuestran que el
partido conservador sigue fuerte en el corazón gay de España.

Hay que recordar que antes de las elecciones generales, la FELGTB y COGAM lanzaron conjuntamente una campaña con el lema “Los derechos se conquistan; se disfrutan; defiéndelos con tu voto” para intentar que el voto de los ciudadanos LGBT fuera a parar a los partidos que defendían los derechos del colectivo gay.

Vía l La Voz de Salamanca

“Mi consejo a la comunidad gay es CALLAOS, simplemente no habléis de ello. Si vais por ahí hablando de lo que hacéis en la cama, deberíais estar en el canal pervertido.”

Cada día estoy más convencido de que en Estados Unidos hay un concurso secreto cuyo proposito es premiar la mayor chorrada homófoba. Sally Kern va destacada en cabeza; pero el senador Gary George la sigue de cerca.

Angelitos. Estos aun no han escuchado la estupidez hecha literatura del Partido Popular, con su presidente de honor a la cabeza.

Vía | Perez Hilton

Poco a poco se van sabiendo más datos del caso del ex-concejal popular Javier Rodrigo de Santos, que está siendo investigado por presunta malversación de fondos públicos mediante el uso abusivo de una tarjeta de crédito municipal para pagar en clubs de alterne gays.

Por lo visto, y siempre presuntamente, Javier Rodrigo no se iba sólito de fiesta, sino que era habitual que en sus salidas festivas fuera acompañado de otro político conservador y de dos altos funcionarios de otras administraciones.

Desde algunos locales gays de Mallorca se ha mostrado su extrañeza por la elevada cantidad que consta en las facturas.

Según fuentes del sector, las tarifas habituales son de unos 60 euros por servicio, aunque si el servicio es especial, el coste sube.

De ahí la extrañeza de los locales, al conocerse que algunos clubes emitieron facturas al ex edil por valor de hasta 1.450 euros en una noche, siendo normales los cargos en la tarjeta de entre 700 y 1.000 euros.

El ex concejal está en estos momentos en libertad, a la espera de que sea citado por la juez de instrucción número 5 de Palma, para interrogarle o tomar sobre él alguna medida preventiva en caso de que sea necesario.

Vía l Diario de Mallorca

Supongo que recordaréis a Javier Rodrigo de Santos, el ex-concejal del Partido Popular de Palma de Mallorca que se gastó 50.000 euros en clubs gays, una noticia de la que ayer nos informaba El Castigador aquí, en Ambiente G.

Bueno, pues después del lío que se ha montado, y de que la Fiscalía de Baleares le haya interpuesto una querella, el ex-concejal ha decidido devolver los 50.000 euros que tomó “prestados” a las arcas municipales para correrse sus presuntas juerguecitas.

De Santos explicó en un comunicado que utilizó los 50.000 euros para sus salidas personales, alengando que se debieron a “un problema de salud”, aunque en dicho comunicado no se explicó el tipo de problema que trataría.

Aún así, y a pesar de esta devolución, el ex-concejal no se libra de la investigación, pudiendo ser condenado por malversación de caudales públicos.

Vía l Infobae

Vamos, que se le está investigando, después de que se le haya relacionado con unos pagos realizados con una tarjeta de crédito del Consistorio, por la cantidad de 45.000 euros en clubes de alterne destinados a homosexuales.

La actual alcaldesa Aina Calvo, del PSOE, ha sido quien realizó la denuncia, tras comprobar irregularidades en las cuentas. Javier Rodrigo de Santos fue teniente de alcalde y concejal de Urbanismo de Palma entre 2003 y 2007. Después de su paso por la política, sigue trabajando en el Ayuntamiento, pero como funcionario de Hacienda.

Aunque desde el Partido Popular se respeta “la presunción de inocencia” de Javier Rodrigo de Santos, según ha afirmado el partido en un comunicado, hasta que la justicia dicte una sentencia firme, ha suspendido de militancia a Rodrigo de Santos y le ha abierto diligencias informativas internas.

Si es que hay mucho vicio…

Vía | Público | Europa Press

No se si recordaréis a Dimas Cuevas.

El periodista y ex director de la Tribuna de Albacete, tristemente famoso por sus declaraciones homófobas, que llegó a atreverse a diseñar un menú para las bodas de gays y lesbianas, basado en tortillas y perritos calientes, ha conseguido una plaza en el Senado para los próximos cuatro años por el Partido Popular.

De todas maneras, y aunque haya conseguido ocupar un asiento en el Palacio del Senado, no ha sido el preferido por los electores.

A pesar de aparecer en segunda posición en la lista al Senado por el PP, Dimas Cuevas ha sido desplazado al tercer lugar en cuanto a número de votos, por debajo de Mª Encarnación Navarro, la senadora del PP que iba en tercer lugar.

Y este es un hecho raro, ya que a pesar de ser listas abiertas, normalmente los electores no dejan en blanco la casilla del medio en blanco de su primera opción de voto.

La ventaja entre ambos ha sido de apenas 500 votos, pero el diario Público la achaca a las declaraciones homófobas de este senador. Aún así, y a fin de cuentas, Dimas Cuevas está en un partido que no destaca precisamente por defender los derechos de nuestro colectivo, así que no se yo…

Vía l Público

Jesús Vázquez ha asegurado esta mañana que la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ), a la que pertenece, no ha insultado jamás a las personas que votan al Partido Popular.

De hecho, el presentador ha reconocido que su propio padre es votante del PP y que lo respeta absolutamente. Imagino que en las cenas de navidad, la política será un tema tabú, porque si no, menudos debates, seguro que muchos mejores que los vistos en televisión estos días...

Desde entonces lesbianas, homosexuales, transexuales, bisexuales y heterosexuales con sentido común hemos tenido que soportar los insultos de una parte de la sociedad, jaleada fundamentalmente por el principal partido de la oposición y la Conferencia Episcopal.

Políticos, periodistas afines al PP y obispos han opinado sobre nosotros y nuestros derechos. Los seres humanos somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestros silencios. Y yo no pienso callarme, haré uso de mis palabras aun a riesgo de ser juzgado y esclavizado por ellas, lo mismo que ellos, los protagonistas de este post, han hecho una y otra vez.

No es mi intención mediatizar el voto de ningún maricón, tampoco juzgar a ninguna lesbiana por votar a quién le insulta, tan solo exponer la realidad de lo que aconteció a lo largo de estos años desde la feliz aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Algunas frases las recordaréis por su hilaridad, otras os pasarían desapercibidas y todas, o casi todas, os llenarían de indignación, indignación por la existencia de seres humanos tan poco piadosos y tolerantes, más si cabe, cuando los que las dijeron presiden un partido que representa a cerca del 40% de la población española o dirigen una institución religiosa que habla del perdón y la piedad con tanto énfasis.

Creo necesario comenzar éste viaje a través de la inmundicia verbal de la derecha conservadora española por la célebre frase de Doña Ana Botella, mujer afín al Opus Dei, Católica, Apostólica y Romana; pero a la que Dios no doto precisamente del don de la elocuencia, ni tampoco del de la oportunidad.

“Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta.”

A partir de que la Señora de Aznar demostrara su capacidad intelectual, el torrente de declaraciones fue in crescendo en estupidez; pero sobretodo en agresividad. Don Manuel Fraga Iribarne, Ministro franquista y fundador del partido popular ha sido fecundo en declaraciones homófobas. Entre sus perlas podemos encontrar algunas como éstas:

La homosexualidad es “una anomalía… las personas que nacen así porque los cromosomas se equivocan tienen derecho a un cierto reconocimiento”. (14-12-2004).

“Yo no tengo nada en contra de los homosexuales; si nacen así, pues qué se le va a hacer, pero que no digan encima que están orgullosos de funcionar al revés”. (15-1-2005).

“Hablar del orgullo gay, creo que es un error social”. (28-4-2005).

“Eso es una parte de la política general de destrucción de la familia, como base de una sociedad organizada. Ya sabemos que las parejas de homosexuales no producen hijos, y la adopción por parte de parejas homosexuales está llena de riesgos, pues no sabemos como van a vivir esos chicos con padres que tienen afecciones extrañas”. (13-5-2005).

“Este es un tema importante, en un momento en el que hay crisis de la población desde que se inventaron los medios de control artificial de la natalidad, esto puede agravar muy seriamente un problema que ya España tiene planteado, que pronto será, si las cosas no se mejoran, el país más envejecido del mundo.” (3-5-2005).

Hay que pedir el voto para acabar con “leyes asquerosas” como la del matrimonio entre homosexuales. (2006)

Y una vez la ideóloga y el fundador han expuesto sus ideas, aquí os dejo el torrente de inmundicia verbal de sus correligionarios:

“Los gays son hijos de padres alcohólicos y hostiles.” (Aquilino Polaino, experto invitado por el PP, 2005)

“La unión entre homosexuales no puede ser llamada matrimonio porque esto ofende a la población.” (Jose M. Aznar, PP, 2006)

“Sentirse diferente a los niños les hace sufrir y más si se tiene por padres a dos hombres o dos mujeres.” (Ana Botella, PP, 2002)

“No casaré homosexuales porque son “personas taradas”.” (Lluis Fernando Caldentey, PP, 2005)

Doña Montserrat Nebrera,Catedrática de Derecho Constitucional y a la sazón número dos de la lista del Partido Popular por Barcelona opta al premio a la mayor gilipollez homofóbica de la legislatura con esta aguda reflexión:

“El Matrimonio homosexual es como la unión entre dos hermanas, un perro y una señora o una señora y un delfín“. (Montserrat Nebrera, PP, 2006)

Pero esto no fue todo amigos, aun hay más…

El concepto de familia que defiende el tripartito catalán es “caspa de la época hippy”. (Joan López, diputado del PP en el Parlament, 16 de junio de 2005).

“Nadie que aspire a una mínima coherencia intelectual puede aceptar que los homosexuales se casen y adopten, y en cambio luego negarle esos mismos derechos a los herederos al trono. Ahí está el ejemplo del divorcio de Letizia, con el que tragaron hasta los curas. Es así que la próxima gran boda real en España podría tener como protagonistas a dos hombres o a dos mujeres, y como oficiante a un alcalde tipo Ruiz-Gallardón. Se verá entonces hasta dónde llega el gusto español por la contradicción. Si los ciudadanos están dispuestos a hacer el plongeon ante un rey gay y su esposo”. (Cayetana Álvarez de Toledo, 9 de mayo de 2005).

“Me lo pensaré a la hora de, si es que en algún momento hay una solicitud, pero yo creo que aquí, en Sada, pues no va a haber cosas raras. No me agrada pero ya miraremos a ver qué es lo que se hace. Hay que digerir todo esto, hay que tomar bastante bicarbonato para digerirlo. Me cuesta, claro que me cuesta. Por eso digo yo que hay que recurrir a algún específico o algún producto.” (Montxo Rodríguez, alcalde de Sada por el PP, 27 de abril de 2005).

“Es una ley contra natura (…) yo estoy por encima de las ideas políticas y religiosas. Creo que la naturaleza es sabia y creo que hay que respetar la naturaleza. Yo respeto a todo el mundo, que sea cada uno lo que le de la gana. Pero yo creo que lo que es la pareja es entre un hombre y una mujer, un macho y una hembra. Lo que tenemos que respetar, porque es que si no adónde llevamos el mundo”. (José Manuel Cendán, alcade de Ares por el PP, 27 de abril de 2005).

“Yo entiendo que los gays deben tener los mismos derechos, pero para mí un gay es una persona tarada, que nace con una deformación física o psíquica” (Lluís Fernando Caldentey, alcalde de Potons por el PP, 26 de abril de 2005).

La conferencia episcopal ha querido entrar en campaña y ha pedido el voto para el partido popular, no es de extrañar teniendo en cuenta las cosas que han dicho sus más altas instancias. He aquí algunos ejemplos:

La nueva norma es el hecho más grave con el que se ha encontrado la Iglesia católica “en sus dos mil años de historia y por eso tenemos que actuar con todas las consecuencias”. (José Antonio Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, 16 de junio de 2005).

“Se ha dicho de los obispos que somos enemigos de la democracia. Precisamente porque somos muy defensores de la democracia hemos hecho esta nota (contra el matrimonio homosexual), y porque la democracia con esta permisividad camina hacia su autodestrucción”. (Antonio Cañizares, vicepresidente de la Conferencia Episcopal, 9 de mayo de 2005).

“Está primero la obediencia a la ley que a la conciencia, esto lleva a Auschwitz. Porque no eran delincuentes los que hicieron Auschwitz, sino gente a la se forzó o que creyó que tenían que obedecer primero a las leyes del gobierno nazi que a su conciencia (...). Muchos sabrían que estaban obrando contra conciencia, que estaban matando a gente, era una circunstancia curiosa, que se defendía la ley antes que la conciencia y la consecuencia era Auschwitz.” (Ricard María Carles, arzobispo de Barcelona, 27 de abril de 2005).

Estos son sólo algunos de los ejemplos más homófobos. Ahora votad a quién queráis; pero aquellos homosexuales que optéis por la opción conservadora que oferta el partido popular no me reprochéis que haga campaña en su contra, y mucho menos me pidáis que les deje en paz. Creo que tengo todo el derecho a delatar a quienes me insultaron gratuitamente. Yo sólo me defiendo. Quitarle toda la literatura si queréis, sus palabras hablan por si solas. Ahora votad maricas, votad.

Vía | El candelero | Moscas en la Sopa | Vigo Metropolitano | Tele 5

Y de nuevo, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, candidatos del PSOE y PP, respectivamente, han omitido los temas del matrimonio y adopción homosexual en el debate celebrado entre ambos esta noche.

¿Será un tema tabú? ¿Estará pactada su ausencia? Me parece bastante extraño que no se haya hablado de las medidas adoptadas en materia LGTB, algunas de la más importantes en materia social del actual gobierno.

Al igual que en el primer debate, los temas sociales se han limitado prácticamente a la inmigración.

Imagen | TVE

Esta campaña electoral no para de darnos noticias. Aunque en esta ocasión, no hablaremos del Partido Popular. La protagonista de este post es Conchita Tarruella, candidata de Convergencia i Unió por la provincia de Lleida.

La flamante candidata nacionalista participó en la noche del jueves en un debate electoral que fue emitido por la cadena local de Lleida La Manyana TV.

Durante el debate, Conchita Tarruella afirmó, muy generosa ella, que los homosexuales sólo deberíamos adoptar en aquellos casos en los que no exista ninguna posibilidad de que el niño fuera adoptado por una pareja heterosexual,

La candidata por CIU añadió además que para los niños, “lo correcto es tener un padre y una madre, algo que en el caso de las parejas homosexuales no se da”.

Tarruella considera que, cuando se habla de adopción, ‘hay que tener claro que no se trata de un derecho que tienen unas determinadas personas que les permite tener un hijo, sino de un derecho que un niño tiene a encontrar un padre y una madre’, una postura que fue apoyada por el candidato popular José Ignacio Llorens. mientras que los candidatos del resto de los partidos catalanes se mostraron a favor de la adopción.

Hay que señalar que la candidata nacionalista aclaró que éstas declaraciones reflejaban su postura personal, y no la opinión de su partido, CIU.

Vía l Terra

Por sí a alguien le quedaba alguna duda sobre la postura del Partido Popular respecto al matrimonio gay, el portavoz del PP en el Congreso y número cuatro por Madrid en las listas del PP, Eduardo Zaplana, ha afirmado que cuando gobiernen, cambiarán el nombre del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Según el diario Público, el que es uno de los líderes del sector duro del PP ha sido preguntado en Telemadrid sobre las leyes que el Partido Popular pensaba derogar en caso de que ganara las próximas elecciones generales.

Y Zaplana ha contestado sin empacho que el nombre de matrimonio homosexual “lo cambiaremos”.

Según el portavoz parlamentario del PP, en esta Legislatura que ahora termina “reconocer los derechos a los homosexuales se les hubiera reconocido con una gran facilidad con acuerdo de todos” .

Pero, Zaplana cree que el PSOE no quiso acuerdos en la materia, apostando por denominar matrimonio a las uniones de personas del mismo sexo en lugar de buscar el consenso. Chúpate esa.

Vía l Público

El matrimonio homosexual y la adopción por parte de parejas del mismo sexo eran algunos de los puntos que se esperaban más polémicos en el debate entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.

A pesar de ello y aunque ambos han mostrado posturas completamente opuestas ante estos temas durante la actual legislatura y la campaña, ninguno de los dos entró en profundidad en ellos. Tan sólo hubo algunas indirectas por parte de ZP, con respecto al “apoyo” de la familia que manifiesta el PP. En temas sociales, Rajoy se limitó a materias de inmigración.

Eso sí, Rajoy dijo que trabajará por la familia unida…

Desde mi punto de vista, era un tema bastante peliagudo para el candidato del Partido Popular. Supongo que por ello, ha preferido no pronunciarse y limitarse a “no escuchar” las indirectas de Zapatero.

No sé como lo veis vosotros…

Por eso, me alegra leer cosas como la que os traigo en este post. Javier Gómez y Manuel Ródenas están afiliados al Partido Popular y son matrimonio. Les casó Alberto Ruiz-Gallardón. En el futuro quieren adoptar y no ocultan su temor ante la posibilidad de que gane su partido y los derechos conseguidos se tambaleen. Reconocen los avances en estos últimos cuatro años.

“Es cierto que hay inquietud en el colectivo por lo que pueda pasar si gana el PP”, habla Javier, que le cuesta entender la postura del partido en estos temas. Por su parte, Manuel, que es abogado, no cree que el recurso del PP en contra del matrimonio gay llegue a algo: “Miquel Roca y Jordi Solé Turá, dos de los padres de la Constitución, al elaborar el texto, dijeron que el matrimonio era institución para el hombre y la mujer, no entre el hombre y la mujer”.

Javier afirma que no todos en el PP son como se hace ver: “El problema de fondo es que en el PP existe un grupo de presión externo que no representa a más del 10% del partido que trata de imponer su moral”. Y añade: “Ellos se creen con el derecho de establecer lo que está bien y lo que no”. Asegura que todo ello provoca “un distanciamiento cada vez mayor del partido con la calle”.

Me gusta esta pareja. Me gusta su sinceridad y que sean capaces de reconocer lo que hace mal su partido en materia de derechos de las personas. Ojalá todos fuéramos así. El mundo iría muchísimo mejor y la política empezaría a humanizarse.

Vía | El Mundo

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, vuelve a la portada de la revista Zero, en un especial sobre las elecciones del próximo 9 de marzo. En una entrevista realizada por Miguel Ángel López, director editorial de la publicación, ZP se muestra tajante y asegura: “No permitiré que Rajoy niegue los derechos a ninguna familia”. A lo que añade: “Impediremos que se dé un solo paso atrás en el terreno conquistado”.

Asimismo, el candidato del PSOE hace hincapié en que “lo que ahora tenemos por delante es agilizar el cumplimiento de los derechos: el de adopción, por supuesto; y el de la reasignación legal de sexo”. Además, afirma que lesgislará contra la homofobia a través de la Ley Integral de Igualdad de Trato.

Gaspar Llamazares, candidato de Izquierda Unida, también ha sido entrevistado en este especial, así como Fernando Savater, presidente de UPyD, que se ha mostrado en contra de la adopción por parte de parejas homosexuales y que no duda en decir que le parece una inmoralidad. El gran ausente es el Partido Popular, que ha declinado hacer ningún tipo de declaración a esta revista.

Vía | 20 Minutos

Sitio oficial | Zero

Tal y como ayer nos informaba Fran en Ambiente G, hoy se ha celebrado la concentración de la FELGT frente a la sede del Partido Popular en Madrid.

En torno a 200 personas se han concentrado en la calle Génova para defender los derechos del colectivo LGBT, en una concentración de carácter apolítico, pero sí ideológico.

Una concentración reividincativa pero que ha contado con grandes dosis de ironía y de buen humor, ya que los concentrados han repartido perritos calientes, tortillas, peras y manzanas, alimentos que componen el “menú de la homofobia popular”, en alusión a las declaraciones que han realizado varios miembros del Partido Popular.

Hay que recordar que el diputado popular por Albacete, Dimas Cuevas, dice que en las bodas gays servimos salchichas y tortillas, mientras qye las peras y las manzanas hacen alusión a las declaraciones que realizó Ana Botella sobre la imposibilidad de que mezclaran frutas de diferente tipo.

Para Antonio Poveda, presidente de la FELGT, lo más humillante es que “Rajoy diga que van a prohibir la adopción de hijos a los homosexuales”. Además, ha recordado que los colectivos de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales “no son partidistas, ni piden el voto para ningún partido, pero van a explicar a la ciudadanía que los derechos se conquistan, se disfrutan y se defienden con el voto”.

Vía l Público

Cada vez son más los que piden al Partido Popular un cambio en su política sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Y por pedir, que no quede, pero no se si tendrán mucha suerte los de Frente del Liberación Gay de Catalunya.

Eugeni Rodríguez, presidente de esta organización gay, ha pedido al líder del PP en referencia al matrimonio entre personas del mismo sexo que no sea “hipócrita” y que no “finja que está de acuerdo cuando no lo está”.

Desde el Frente de Liberación Gay se ha recordado que el debate sobre el matrimonio homosexual ya no existía, y que ha sido reavivado por el Partido Popular, a pesar de que esta ley fue aprobada con un alto grado de consenso entre el resto de partidos políticos.

Además, el Frente de Liberación Gay también ha recordado que “Iglesia y PP son una misma cosa”.

Vía l La Vanguardia