Muchos son los famosos (o no tanto) que se apuntan a la propuesta del fotógrado Adam Bouska y su compañero Jeff Parshley llamada NOH8, en contra de la proposición 8.

En este caso, ha sido el hermanísimo de Nick Carter, Aaron Carter quién se ha ofrecido para tal causa. Aunque viendo el aspecto más reciente de Nick Carter, casi es de agradecer que se haya ofrecido Aaron.

No negaré que visualmente, la idea me parece muy atractiva, fotografiar famosos que no pueden expresarse y que se niegan a esta proposición, pero ojala no hubiera necesidad de hacer este tipo de cosas y que cosas como la proposición 8 no existieran.

Vía | Wicked Gay
Más fotos de Aaron Carter para NOH8 | Tabloid Prodigy
Galería | NOH8
En Ambiente G | Michael Emmerson para NOH8

Parece ser que a los gays norteamericanos les ha tocado la lotería sin jugar y la razón no es otra que, según el San Francisco Chronicle, el juez de distrito Vaughn R. Walker, que tiene la decisión final sobre el caso acerca de la Proposición 8, es gay. Además el caso le fue asignado aleatoriamente –una lotería, vamos-.

Según el diario se trata de un secreto a voces puesto que el juez está fuera del armario aunque mantiene su vida en privado. De ser cierta, esta sería una gran noticia pero la realidad es que al publicar el dato el diario le ha hecho un grandioso outing al juez.

Ahora habrá que ver como reacciona el bando contrario –los que están a favor de la Proposición 8 y en contra de que se legalice el matrimonio gay-, pero para los gays norteamericanos es una noticia que infunde esperanza.

De todos modos esto no quiere decir que el juez Vaughn R. Walker falle a favor del matrimonio gay. Hay que entender que un juez debe ser imparcial y aplicar la ley, pero en cualquier caso las noticias no son malas.

Por cierto, si la ley llega al supremo, que se sepa, allí todos son heterosexuales – como nos recuerda Billy Wilder en ‘Con faldas y a lo loco’: “Nadie es perfecto” -.

Vía | Gay Socialites
En Ambiente G | Proposición 8

 La posible inconstitucionalidad de la Proposición 8 está ahora mismo, nunca mejor dicho, ‘en tela de juicio´ y aún es pronto para adivinar, si es que esto fuese posible, lo que pasará en la Corte de San Francisco. Ya sabemos que ninguna lucha es fácil, y quizás  tras un sí a nosotros, vendrá un recurso conservador encabezado por esos Norbertos que nos presentan al mundo como mogules del porno infantil. A lo peor, hay otra negativa, pero esta tormenta no hay quien la pare.

Mientras tanto, son muchos los que vienen apoyando en privado pero sobre todo, muy importante, en público, la validez de nuestros derechos. Parece que no hay cabeza inteligente que nos dé la espalda, pero la legión conservadora, que es la más insegura y por tanto la más puñetera en insistir en que tienen razón o si no se les hunde su mundo de dogmas desconcertantes, siguen estando demasiado organizados, y la unión, ya se sabe, hace la fuerza.

 Sin embargo, del lado conservador, de vez en cuando se levanta una voz que nos hace girar la cabeza y pensar, ´coño, hay vida al otro lado´. Entre ellos, una mujer, Cindy McCain, esposa del ex candidato republicano a la Casa Blanca, John McCain que es nada menos, nueva imagen en una campaña que rechaza abiertamente la hedionda Proposición.

 Confieso que durante la campaña electoral que culminó un año atrás con la elección de Barack Obama como nuevo subarrendado de la Casa Blanca, esta mujer me chirriaba en los oídos, no por lo que decía (poco o nada hablaba), sino por su aspecto frío de aspirante a primera dama calculadora de imposible sonrisa cortada a cuchillo en rostro rendido a botoxs y liftings. El disgusto a verla era compartido.

 Sin embargo, ahora, ese mismo rostro que desde el plasma me ponía frenético, me alegra ahora la madrugada, cuando veo que se ha unido a la campaña que desde la aprobación de ´la 8´en las urnas, vienen haciendo los de NOH8, de nuevo poniendo no su voz (ahora silenciado por el característico vendaje plateado sobre su boca), sino justamente ese rostro, que ahora se me antoja precioso.

John McCain, su esposo, que afirma respetar el punto de vista de su esposa, se opone frontalmente, sin embargo, al matrimonio gay, al menos en lo público, que es justamente donde más importa. Y es que los políticos, de cualquier signo, cuidado, se cagan en los pantalones cada vez que tienen que dar un paso crítico adelante, cuando hay en juego, quizás millones de votos, sobre todo en un país tan desarraigado y por tanto tan necesitado a agarrarse a la religión que sea, aunque no se crean una mierda, como Estados Unidos.

 En fin, el día que se pongan de acuerdo el humanismo y la política efectiva, cantaremos todos victoria, pero para que eso sucediese, quizás tendrían que haber más gays pregonando desde el púlpito. En todo caso, oyes, gracias Cindy.

 Vía I SFGate.com

Hoy puede ser un gran día, plantéatelo así... Probablemente, muchos gays estadounidenses se hayan despertado pensando algo parecido en lo que podría ser un revulsivo para los derechos del colectivo gay norteamericano.

En San Francisco, se acaba de abrir el primer caso en el queun tribunal tendrá que decidir si es constitucional que los Estados pueden prohibir los matrimonios gays.

El juicio ha comenzado tras la presentación de una demanda por parte de dos parejas gays contra la Proposición 8, que como todos recordaréis, prohíbe los matrimonios entre personas del mismo sexo en California.

Esperemos que todo vaya bien, y que el juez de distrito en jefe, Vaughn Walker apueste por la igualdad de todos los ciudadanos norteamericanos sin distinción alguna. Aún así, la lucha será larga, ya que la sentencia será apelada e incluso podría ser elevada al Tribunal Supremo.

Gracias a Implosivo por facilitarnos la noticia.

Vía I El País
En Ambiente G I Gana el Sí a la Proposición 8: el fin del matrimonio gay en California

Frank Schubert es uno de los personajes más relevantes detrás de las campañas en contra del matrimonio gay en Maine y California –Proposición 8- que en ambos casos acabaros por erradicar el derecho a casarse a millones de gays.

Al parecer, Frank Schubert tiene una hermana llamada Anne Marie Schubert que ha presentado su candidatura a jueza en Sacramento y a raíz de esto se ha sabido que Anne Marie convive con una mujer llamada Julie y que ambas están criando a dos niños además de estar registradas como pareja de hecho. Lo que significa que uno de los homófobos más conocidos de Estados Unidos tiene una hermana lesbiana.

Anne Marie ha dicho que no hablará sobre su hermano y sus cruzadas, pero todo el mundo se pregunta como alguien puede tener una hermana lesbiana y poner tanto esfuerzo en eliminar los derechos civiles de los homosexuales.

Vía | Lez Get Real
En Ambiente G | Proposición 8

Defender la homosexualidad como algo natural implica que, a menudo, hay que bregar con fervientes defensores de la Biblia que la utilizan como si todo lo que hay escrito en ella fuera irrefutable hasta unos extremos delirantes. Por esta razón, al encontrarme con esta escena de la serie ‘El Ala Oeste de la Casa Blanca’ me he emocionado.

En el vídeo no se dice nada que no sepamos, pero se hace con una contundencia –y con la relevancia que supone oírlo del Presidente de los Estados Unidos- que los pone a todos en su lugar.

De todos modos, el discurso no es nuevo, puesto que se ha utilizado durante años para oponerse a los que usan la religión para atacar a la homosexualidad; tanto es así que ahora mismo en Estados Unidos hay muchos homosexuales que se han unido a una propuesta para prohibir el divorcio en California argumentando que si los gays no se pueden casar para ‘proteger la santidad del matrimonio’, entonces los votantes no tendrán ningún problema en prohibir el divorcio para proteger el mismo matrimonio.

Evidentemente se trata de una forma de hacerle entender a la gente lo inhumano de votar en contra de los derechos de una minoría, es más, uno de sus lemas es: “Tú también puedes votar para quitarle un derecho civil a alguien”.

En fin, no hablaremos de la hipocresía que supuso la aprobación de la Proposición 8 en California –y de la negativa de Obama a convertirlo en una cuestión federal-, pero si la propuesta de eliminación del divorcio consigue abrirle los ojos a unos cuantos, bienvenida sea.

Vía | Atún Tun Tun… | CW
Vídeo | Youtube

Tras el rechazo de los electores de Maine al matrimonio homosexual, parecía que en California no retomarían la lucha para legalizar el matrimonio gay hasta el 2011 o incluso el 2012.

Pero nada más lejos de la realidad. El pasado lunes >comenzó en California una campaña para recoger el millón de firmas que son necesarias para convocar un nuevo referéndum sobre el matrimonio gay. Para recoger las firmas necesarias, se están usando medios como la web signforequality.com

Un referéndum que se celebraría previsiblemente en noviembre del 2010. En caso de que el referéndum fuera positivo, California se convertiría en el primer estado norteamericano en el que los matrimonios gays han sido legalizados mediante sufragio, y no por una decisión de sus órganos representativos.

Esta campaña choca con la decisión de grupos LGBT como California Equiality, que piensan que es mejor asegurase el resultado positivo, retrasándolo hasta el 2012, en lugar de ir demasiado deprisa y convocarlo en el 2010 sin tener el resultado asegurado. Desde estos colectivos se insite en que es mejor esperar y extender las campañas informativas sobre el matrimonio gay entre los sectores más conservadores de California.

En el lado contrario hay grupos como Love Honor Cherish, una organización que piensa que la situación en California ha cambiado y que hay posibilidades reales de revocar la Proposición 8 y lograr la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo.

En este sentido, parece ser que hay encuestas que revelan cierto cambio, a mejor, en los apoyos hacia el matrimonio gay. Esperemos que tengan suerte.

Vía I Univisión
En Ambiente G I Proposición 8

Leo en Queerty una nueva propuesta. Hace tiempo, en Facebook, se puso de moda lo de ponerse de segundo nombre Hussein, para demostrar el apoyo hacia Barack Obama, por tener un segundo nombre arábico. Luego propusieron (más en Estados Unidos, claro) ponerse segundo nombre Igualdad (Equality) para mostrar apoyo a los derechos de matrimonios entre personas del mismo sexo.

Pues bien, ahora proponen a los heteros cambiar su Interesado(a) en: por el mismo género. Para que compruebes cuanta gente no es tan gayfriendly como pensabas. O bien a cuantos gays o lesbianas les pones más de lo que pensabas.

En mi caso, si cambio el Interés y pongo en mujeres, eso sí que causaría un revuelo, para los pocos que se lo creyeran.

Vía | Queerty

Tras el rechazo al matrimonio gay por parte del electorado californiano el pasado año, muchos se lanzaron a la carrera por convocar una nueva consulta, mientras que otros hacían la reflexión de que se había pretendido correr demasiado a la hora de aprobar el matrimonio gay.

En esta postura está Equality California, uno de los más importantes colectivos LGBT californianos, que piensa que el nuevo referéndum para legalizar el matrimonio gay debería convocarse en el 2012, y no en el 2010, como plantean numerosos colectivos.

El colectivo LGBT presentó una estrategia a medio plazo titualada “Winning Back Marriage Equality in California: Analysis and Plan”, en la que apuestan por retrasar la consulta tres años.

Un plazo de tiempo razonable para planificar la estrategia y encontrar nuevos apoyos y sobre todo, financiación.

Es decir, prefieren convocar un referéndum cuando se tengan las cosas muy atadas, en lugar de convocarlo en el 2010, sin tener seguridad de triunfo, llevados por la prisas y por la rabia del resultado del pasado año.

Además, los impulsores de esta medida consideran que si se celebra el referéndum en el 2012, habría muchas posibilidades de convertirlo en uno de los temas estrella de las próximas elecciones presidenciales norteamericanas.

Vía I La Verdad

Sitio Oficial I Equality California

A estas alturas no nos viene de nuevo que Brad Pitt nos defienda frente a los homófobos, pero evidentemente se lo agradecemos cada vez que vuelve a hacerlo.

Si durante todo el barullo de la Proposición 8 puso 100.000 dólares de su propio bolsillo para preservar el matrimonio gay, ahora no pierde ninguna oportunidad para hablar en contra de los que lo eliminaron de los derechos de los californianos. En esta ocasión ha sido en la revista Parade donde ha dicho:

¡Es ridículo que la Proposición 8 eliminara el derecho de los gays a casarse! No entiendo ese tipo de odio. Puede que sea el miedo a la diferencia y lo desconocido. Si te sientes minusvalorado puede que necesites minusvalorar a otro para sentirte poderoso. Es la única forma que encuentro para explicarlo.

Tienes a la religión diciéndote lo que debes pensar de la homosexualidad y el matrimonio. Dicen que la homosexualidad se escoge, que es un estilo de vida, algo de lo que te puedes curar, y no es cierto. Pero si estás perdido y no tienes amigos gays creerás en lo que dicen los predicadores. Sólo piensa en ello en términos de estar enamorado, ¿cómo te sentirías si alguien te dijera que no puedes estar con la persona a la que amas?

Pero esta no es la única revista en la que aparece Brad Pitt este mes y, aunque el artículo de Parade sea más serio, personalmente prefiero el despiporre de Wired donde Brad Pitt únicamente ilustra un artículo titulado ‘Como comportarse: nuevas reglas para seres humanos muy evolucionados’. Un artículo y unas fotos sencillamente geniales.

Gracias Ove por el aviso.

Vía | Towleroad
Enlace | Parade
En Ambiente G | Brad Pitt