tribunal

Y despues de una noticia con tintes homófobos, como es del nombramiento de Dimas Cuevas como coordinador electoral del PP en Albacete, siempre gusta leer un post un poco más positivo.

En este caso, nos vamos hasta Turquía, país en el que el Tribunal Supremo ha anulado la sentencia de un juzgado de la ciudad de Estambul que ilegalizaba al colectivo LGBT Lambda Istambul.

El colectivo fue ilegalizado por los tribunales tras una defensa de la Delegación del Gobierno en el 2006, por ser una asociación contraria a la ley, a la moralidad y a los valores familiares turcos.

Los hay, que no aprenden ni a la de tres. Si no, no me explico lo de este hombre.

Como ya so contamos en Ambiente G hace un par de días, el juicio contra Ferrín Calamitá acaba de comenzar.

Y el juez, nada más comenzar el juicio, ya ha dado de que hablar, con unas frases, que cuando menos, y siendo educados, porque creo que la educación no hay que perderla nunca, dejan mucho que desear, y nos dan una imagen muy aproximada de lo que pasa por la cabeza de este hombre, si es que teníamos alguna duda al respecto.

Tras el interrogatorio al que fue sometido, Ferrin Calamitá insistió en que hay estudios que mantienen que los niños de “estas” parejas son “cobayas humanas”.

El juez confirmó con total tranquilidad el largo y penoso camino a que condenó a la pareja de lesbianas a través de trámites, informes periciales y dilaciones sin motivo.

Mientras en unos sitios, se nos prohíben derechos básicos para el ser humano, como el contraer matrimonio, en otros, todavía hay sitio para la esperanza.

En este caso, nos trasladamos hasta Europa, donde el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado al Reino Unido a indemnizar con 6 millones de dólares a los cuatro militares británicos que fueron expulsados de las Fuerzas Armadas de Su Graciosa Majestad por su orientación sexual.

El Tribunal Europeo dictaminó que los despidos de estos 4 militares supusieron la violación de los derechos y de la privacidad de estas cuatro personas, siguiendo lo establecido en la Convención Europea de Derechos Humanos.

Las elecciones norteamericanas del 4 de Noviembre dejaron tras de sí unos cuantos bofetones que dejaron bien marcadas las caras del movimiento GLBT no sólo en Estados Unidos, sino por añadidura solidaria, las del resto de nosotros en cualquier lugar del Mundo.

Proposiciones homófobas en los estados de Arizona, Arkansas, Florida y California, acabaron siendo aprobadas. Quizás, de entre todas ellas, la que más eco ha tenido y sigue teniendo es la perversa ‘Proposición 8’, que proponía cambiar el artículo de la Constitución Californiana en la que se habla del término matrimonio, para que este fuera explícita y exclusivamente definido como la unión entre un hombre y una mujer, con lo que el matrimonio entre personas del mismo sexo pasaría a ser ilegal y los celebrados tras el fallo a nuestro favor de la Corte californiana, pasarían a quedar en un extraño limbo en el mejor de los casos, o directamente ser anulados.

Hoy sin embargo, tras la resaca amarga de la victoria del SI sobre tal Proposición, se ha sabido que el Ayuntamiento de San Francisco, comandado por nuestro mejor aliado político, el alcalde Gavin Newsom, todo un icono ya de la lucha por los derechos civiles de los homosexuales en Norteamérica, junto a parejas gays y lesbianas han acudido nuevamente a la Corte Suprema de California, buscando anular la ‘Proposición 8’

Esta es una noticia que pone los pelos de punta a cualquiera. Y además, después de leerla varias veces, aún no la comprendo del todo, especialmente tras leer las declaraciones del abogado defensor.

En la ciudad inglesa de Leeds, un chef llamado Anthony Francis Morley ha comparecido ante un tribunal, acusado de haber asesinado a otra persona. En concreto, según La Vanguardia, la persona asesinada era el amante del chef.

El asesino, no contento con asesinar al pobre, troceó uno de sus muslos, y después de sazonarlo, lo frió en aceite de oliva.

De hecho, cuando la policía acudió el mes de abril pasado al domicilio del asesino, encontró el cuerpo desnudo del asesinado tumbado sobre la cama. Al cadaver le faltaba el muslo, y en la cocina, la policía encontró pedazos de carne humana cocinada. Además, según la policía, había algunos trozos que ya habían sido mordidos por el asesino.

La revista de El Mundo, su director, y la periodista Carmen Rigalt deberán indemnizar al cantante Alejandro Sanz con una cantidad que ronda los 30.000 euros por haberle atribuido una relación con otro hombre.

La cantidad la ha impuesto la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, al considerar que el citado medio de comunicación lesión el derecho al honor del cantante.

De esta manera, el Tribunal Supremo da la razón al recurso que presentó Alejandro Sanz contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid en el pasado 2001, que decía que los personajes públicos debían soportar el derecho a ser criticados, además de señalar que el artículo de El Mundo reflejaba el sentir general de la calle.

Un delito de incitación al odio religioso en la manifestación del Orgullo LGTB de este año. Ese es el motivo por el que el presidente de HazteOir, Ignacio Arsuaga, ha presentado hoy una denuncia contra los organizadores del desfile, celebrado en Madrid hace unas semanas.

Según explica Arsuaga, durante la cabalgata, había carteles ofensivos contra representantes de la Iglesia Católica. Asimismo, se corearon consignas denigrantes contra miembros y símbolos de la misma. “Presentamos esta denuncia para conseguir que en España deje de salir gratis ofender siempre a la Iglesia, a los símbolos y creencias de la mayor parte de la sociedad española”, afirma.

Siempre he pensado que el insulto gratuito no lleva a ninguna parte. Al final, es rebajarse a un nivel bastante bajo. Lo que sí creo firmemente es que desde el colectivo LGTB deberíamos también denunciar a la Iglesia o a webs del tipo de HazteOir cada vez que nos ofendan. Seguro que no salíamos de los tribunales.

Vía | HazteOir

El diario británico “The Independent” ha publicado detalles de la carta que la secretaria de estado Británica Jaqui Smith envió a Lord Roberts of Llandudno, en relación al caso de Mehdi Kazemi, adolescente gay Iraní del que ya os hablamos aquí.

Os dejo el extracto de la carta que más ampollas ha levantado entre la comunidad gay británica para que juzguéis vosotros mismos.

“Reconocemos que las condiciones para los gays y lesbianas en Irán – y en otros muchos paises – son tales que algunos individuos son capaces de demostrar la necesidad de protección internacional. No aceptamos, sin embargo, la presunción de que todo aquel que solicite asilo por pertenecer a según que naciones o tener según que orientaciones sexuales, deba obtener automáticamente el permiso de residencia en el Reino Unido… Con especial atención a Irán, la actual jurisprudencia dictada por el Tribunal de Inmigración concluye que las pruebas no muestran un riesgo real de persecución, o acción adversa en contra de los gays y lesbianas que son discretos acerca de su orientación sexual.”

Algunos ciudadanos de la isla de Lesbos (Grecia) están hartos de que se use la palabra “lesbiana” para designar a la mujer homosexual. Por ello, tres lesbianos (que así es el gentilicio de la isla) han acudido a los tribunales para tratar de prohibir este uso del término.

Según los demandantes, la utilización de “lesbiana” como mujer gay insulta a la identidad de su pueblo y solicitan que sólo se pueda utilizar como genitilicio de Lesbos.

“Las mujeres homosexuales tienen todo el derecho a definirse como quieran, pero no tienen derecho a apropiarse nuestra identidad nacional”, dijo el residente de Lesbos, Ioannis Achlioptas. Al parecer, que las mujeres de lesbos se denominen lesbianas hace que se produzcan situaciones incómodas. Asimismo, los habitantes de la isla determinan que “Si no eres de Lesbos, no eres una lesbiana”.