tribunal

El diario británico “The Independent” ha publicado detalles de la carta que la secretaria de estado Británica Jaqui Smith envió a Lord Roberts of Llandudno, en relación al caso de Mehdi Kazemi, adolescente gay Iraní del que ya os hablamos aquí.

Os dejo el extracto de la carta que más ampollas ha levantado entre la comunidad gay británica para que juzguéis vosotros mismos.

“Reconocemos que las condiciones para los gays y lesbianas en Irán – y en otros muchos paises – son tales que algunos individuos son capaces de demostrar la necesidad de protección internacional. No aceptamos, sin embargo, la presunción de que todo aquel que solicite asilo por pertenecer a según que naciones o tener según que orientaciones sexuales, deba obtener automáticamente el permiso de residencia en el Reino Unido… Con especial atención a Irán, la actual jurisprudencia dictada por el Tribunal de Inmigración concluye que las pruebas no muestran un riesgo real de persecución, o acción adversa en contra de los gays y lesbianas que son discretos acerca de su orientación sexual.”

Leer más

Algunos ciudadanos de la isla de Lesbos (Grecia) están hartos de que se use la palabra “lesbiana” para designar a la mujer homosexual. Por ello, tres lesbianos (que así es el gentilicio de la isla) han acudido a los tribunales para tratar de prohibir este uso del término.

Según los demandantes, la utilización de “lesbiana” como mujer gay insulta a la identidad de su pueblo y solicitan que sólo se pueda utilizar como genitilicio de Lesbos.

“Las mujeres homosexuales tienen todo el derecho a definirse como quieran, pero no tienen derecho a apropiarse nuestra identidad nacional”, dijo el residente de Lesbos, Ioannis Achlioptas. Al parecer, que las mujeres de lesbos se denominen lesbianas hace que se produzcan situaciones incómodas. Asimismo, los habitantes de la isla determinan que “Si no eres de Lesbos, no eres una lesbiana”.

Leer más

La semana pasada todos nos congratulábamos por el fallo de la Corte Suprema de California por el que se legalizaban los matrimonios gays en este estado norteamericano.

Pero como siempre, hay gente dispuesta a tocar las narices. Desde que el fallo se hizo público, ya han protestado por el resultado los sectores más ultraconservadores y religiosos californianos.

Y además de las protestas públicas, también han comenzado las reacciones a nivel institucional.

Gregory Smith, a la sazón, secretario del condado de San Diego, ha afirmado que está estudiando la posibilidad de permitir que los funcionarios practiquen la objeción de conciencia en el caso de que les toque oficiar matrimonios entre personas del mismo sexo tanto por motivos morales como religiosos.

Leer más

Hoy es un día feliz para el colectivo LGBT. Y también para Ambiente G, ya que no siempre podemos dar buenas noticias. Pero hoy sí que toca.

Como habíamos avanzado en Ambiente G, la Corte Suprema de California iba a hacer público a lo largo del día de hoy su veredicto sobre el matrimonio gay.

Y el veredicto ha sido positivo. Según la sentencia, la ley que impedía celebrar matrimonios gays en el estado más poblado de los Estados Unidos es inconstitucional.

De los 7 miembros del Tribunal, 4 de los 3 magistrados han votado han votado a favor de permitir los matrimonios gays. Según el documento emitido por la Corte Californiana, el considerar legal únicamente el matrimonio entre un hombre y una mujer es claramente discriminatorio.

Leer más

Hoy jueves, la Corte Suprema de California tiene previsto emitir su veredicto sobre la legalidad de las bodas gays en este estado norteamericano.

A través de un comunicado, la Corte californiana, que tiene la sede en la ciudad de San Francisco, anunció que la decisión se daría a conocer a las 10:00 hora local, las 17:00 GMT.

La Corte deberá anunciar si es constitucional el artículo del código civil que fue adoptado en referéndum en el año 2000, que establece que sólo es válido en California el matrimonio entre hombre y mujer.

Desde el pasado el 2004 la ciudad de San Francisco comenzó a saltarse este artículo al comenzar a celebrar matrimonios gays.

Estas bodas fueron invalidadas por la justicia, hasta que llegó a la Corte Suprema de California, que es quien debe decidir ahora.

Leer más

La Unión Europea, a través de su Tribunal de Justicia, ha vuelto a mostrar su apoyo a los derechos del colectivo LGBT.

Este Tribunal ha dictaminado que no se puede denegar la pensión de viudedad a un ciudadano gay tras el fallecimiento de su pareja de hecho, ya que esto supone una clara discriminación por motivo de la orientación sexual, algo que va radicalmente en contra de las leyes europeas.

La sentencia ha venido provocada por una cuestión prejudicial presentada por un juzgado de Alemania, que analizaba la situación de un ciudadano alemán al que le fue denegada la pensión de viudedad tras el fallecimiento de su compañero.

El Tribunal de Justicia, que tiene la sede en la ciudad francesa de Estrasburgo considera que en los países donde sólo pueden casarse personas de distinto sexo, las parejas gays que estén inscritas en los registros oficiales deben tener los mismos derechos que las parejas heterosexuales que han contraído matrimonio.

Leer más

Un tribunal de Brasil ha determinado que un millonario abogado estadounidense, casado con una mujer y residente en Miami, comparta parte de su fortuna con un brasileño con el que tuvo una relación homosexual y al que veía cada vez que visitaba el país.

El Tribunal de Justicia del estado de Río Grande do Sul (sur de Brasil), reconoció que, pese a la relación a distancia y a su condición conyugal en Estados Unidos, el estadounidense y el brasileño tuvieron una unión estable en Brasil.

Cuando la relación entre ambos terminó después de cuatro años de encuentros tanto en Brasil como en Estados Unidos y en otros países, en viajes siempre costeados por el estadounidense, el brasileño presentó un recurso ante la justicia exigiendo parte de la fortuna de su ex compañero.

Vía | Radio Cooperativa

La Fiscalía de Alicante considera que la decisión de la juez de Denia, Laura Alabau, de denegar el matrimonio a una pareja de homosexuales británicos «peca de falta de realismo jurídico» y perjudica el ejercicio de los derechos individuales.

En el recurso interpuesto ante la Dirección General de los Registros y del Notariado. la Fiscalía recuerda que “eso es lo que ha sucedido en anteriores autos”. En concreto señala la resolución de 2006, por tratarse un caso idéntico, dos ciudadanos británicos del mismo sexo residentes en España, a los que se les prohibió casarse por idéntico motivo.

Alabau denegó, por cuarta vez, una boda entre dos personas del mismo sexo como el pasado 28 de febrero ya os contamos aquí. La juez basó su negativa en que en el país de origen de la pareja no está autorizado el matrimonio entre homosexuales.

Leer más

Y ya van cuatro, señores… La titular del Juzgado número 3 de Dénia y responsable del Registro Civil de la localidad, Laura Alabau, no se rinde en su lucha contra el matrimonio homosexual. Y es que una vez más y ya son cuatro, ha vetado la celebración de una boda gay.

En esta ocasión, la excusa es que el país de origen de los contrayentes, ambos británicos, no tiene legalizado este tipo de uniones.

Pero ya lo que roza lo surrealista, es que no es la primera vez que trata de parar un enlace entre homosexuales británicos por ese mismo motivo. Dicha decisión fue recurrida por la la Fiscalía de Alicante ante la Dirección General de los Registros y del Notariado. La resolución fue que debía de autorizar las peticiones cursadas por cualquier pareja de homosexuales, incluidos los extranjeros. Se ve que prefiere hacer oídos sordos…

Para poneros en antecedentes, la primera vez que vetó un matrimonio gay fue en 2005 a una pareja de lesbianas. Y como éstas debieron de darle mucho asco, decidió platear una cuestión de inconstitucionalidad sobre la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. El Tribunal Constitucional no admitió a trámite la iniciativa de la juez.

Vía | El País