Zapatero ya es historia, tanto porque ya le hemos dicho adiós como Presidente del Gobierno como porque, como todos los anteriores, ya forma parte de la historia política y democrática de España. Como sea recordado ya es algo personal de cada uno, pero en lo que respecta al colectivo LGTB, desde luego hay algo que debemos agradecerle.

ZP ha concedido al Diario de León su primera entrevista desde que abandonó la Moncloa, y ante la pregunta de si se siente especialmente orgulloso de alguna de sus decisiones durante sus 8 años de mandato, esto es lo que responde:

“Si tengo en cuenta el grado de reconocimiento y de agradecimiento recibidos, pienso en la Ley de Matrimonio Homosexual. Es difícil que no pase una semana sin que alguien me lo recuerde, me lo agradezca… Sí, es una de las decisiones que parece haber dejado huella”.

Una ley que, mirando con agradecimiento, nos recordará a Zapatero y, hoy por hoy, nos llena de incertidumbre al ver a Mariano Rajoy ya en el poder y con una de sus primeras decisiones ya en mente: renovar el Tribunal Constitucional que deberá aprobar o no el recurso que el PP tiene interpuesto contra la ley.

Vía | Diario de León

Aún no sé a quién voy a votar. Queda apenas una semana para hacerlo y todavía no lo he decidido. Eso sí, tengo absolutamente claro a quien no voy a entregar mi voto. Y ese es, sin duda alguna, el Partido Popular. En la entrada que escribí hace unos días sobre las opiniones de Zerolo respecto a Rajoy, Uridiego decía que en Ambiente G no somos imparciales. Por supuesto, se refería a que en mi post me mostraba totalmente en contra del PP. Y de ese comentario surgió la idea de escribir este texto.

No es que en Ambiente G no seamos imparciales, es que en este blog, como en cualquier otro, los que escribimos tenemos la libertad de expresar nuestra opinión. Sea la que sea. Y resulta que mi opinión en aquel y en este post es contraria a un partido en concreto. Es más, hoy por hoy me cortaría la mano antes que votar al Partido Popular.

Este blog no es sobre política. Pero resulta que la igualdad de las personas LGTB está en juego porque un partido, en concreto el PP, se ha propuesto recortar derechos que ya hemos conquistado y que afectan a miles y miles de personas en nuestro país. Sí, por supuesto, se trata del matrimonio. Y aunque el candidato y casi seguro próximo presidente del gobierno, Mariano Rajoy, ahora juega a la ambigüedad con este tema, no hay que olvidar que tiene presentado un recurso al Tribunal Constitucional por el cuál podríamos perder ese derecho.

Sí, es la misma cantinela de siempre. Pero es la cantinela que tenemos a día de hoy. Está en riesgo nuestra igualdad. Mientras que muchos países dan pasos adelante en materia de igualdad LGTB, resulta que nuestro posible próximo presidente, el que nos representará a todos, tiene en mente que lo nuestro no puede llamarse matrimonio. Mientras unos avanzan, Rajoy pretende que España vaya hacia atrás. Lamentable.

No voy a ser yo quien defienda a José Luis Rodríguez Zapatero, quien la ha cagado y bien gorda en su gestión al frente de la crisis. Pero sí que dudo mucho que el Partido Popular sea quien tenga las claves para devolver la estabilidad económica a los españoles. Y si la tiene, no sé que narices hace que no ha empezado ya a trabajar en ello. Porque como oposición tiene más obligaciones además de llevar la contraria a todo lo que hace el gobierno.

Para algunos es frívolo hablar del matrimonio entre personas del mismo sexo con la que está cayendo económicamente hablando. “No es lo más importante ahora“, me decía el otro día alguien afín al partido de la gaviota. No, claro. No es lo más importante, porque no interesa que lo sea.

Por supuesto que hay una prioridad y es sacar a España de este agujero, reactivar la economía y lograr que los índices de paro bajen al mínimo. Pero eso no quita que nos tengamos que callar ante la posibilidad de que nos quiten derechos conquistados que afectan directamente a nuestra igualdad. O lo que es lo mismo, no debemos admitir que se nos intente discriminar bajo ningún concepto y menos aquel que se supone que tiene que cuidar por nuestro bienestar.

El día que el Partido Popular deje de realizar acciones homófobas, un servidor dejará de hablar mal de Partido Popular. El día que la Iglesia deje de realizar acciones homófobas, un servidor dejará de hablar mal de la Iglesia. Y el día que ambas entidades trabajen de manera conjunta con el resto de la sociedad por una igualdad plena de todas las personas, un servidor empezará a hablar bien de las dos. Pero hasta entonces, esto es lo que hay. Toca seguir luchando.

Por cierto, para vuestra información, nos consta que hay alguien bastante conocido en el colectivo que va diciendo por ahí que Ambiente G es un blog pepero. Esto se puede deber a dos cosas: no se ha molestado jamás en leernos o intenta difamarnos. Si es la primera opción, es que es bastante poco inteligente y, si es la segunda, será que algo estamos haciendo bien. Ladran, luego cabalgamos. Pues eso.

En Ambiente G | #elnoviodeRajoy, el último cachondeo vía twitter a costa del matrimonio homosexual

España ya tiene un ciudadano más, y se llama Ricky Martin. El Consejo de Ministros de hoy ha aprobado conceder la nacionalidad española al cantante, el cual la solicitó el pasado mes de mazro para poder casarse en nuestro país.

A pesar de sentir que su patria es Puerto Rico, asegura sentirse muy unido a España en muchos factores y, además, ha querido poder casarse en España en reconocimiento al trabajo realizado por el gobierno de Zapatero en defensa de los derechos de los homosexuales.

Por ello, y siempre y cuando las cosas se queden como están tras el 20N, no sería raro ver pronto a Ricky contraer matrimonio con su pareja, el economista Carlos González, con el que está criando a sus dos hijos, Mateo y Valenttino. Como curiosidad, comentar que el actor Benicio del Toro también ha obtenido la nacionalidad española.

Vía | El País (Gracias Andrés)
En Ambiente G | Ricky Martin: “Soy un hombre gay y busco mis derechos”

Con la cercanía de las elecciones municipales y autonómicas, el paro campando a sus anchas, y la política nacional más revuelta que nunca, son muchos los que se preguntan si el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero se presentará a las próximas elecciones generales del 2012. Pero mientras tanto, Zapatero ha protagonizado una vuelta a los ruedos a lo grande gracias a la convención que el Partido Socialista ha celebrado en Zaragoza, y a una entrevista que ha concedido a Televisión Española.

Durante dicha entrevista, José Luis Rodríguez Zapatero ha sido preguntado sobre lo mejor y sobre lo peor de ser presidente del Gobierno. Y Zapatero ha puesto como ejemplo algo que nos llena de orgullo a muchos: el haber podido aprobar la ley del matrimonio gay. Una ley que sin dudarlo ha puesto en igualdad de condiciones a muchos españoles que se sentían ciudadanos de segunda por no poder ejercer un derecho tan básico como es el de unirse con la persona a la que quieres.

Respecto a esta ley, Zapatero ha explicado que bastantes ciudadanos le han dado las gracias por aprobarla. Y si el presidente del gobierno y secretario general del PSOE ha puesto de ejemplo positivo la ley del matrimonio gay, en el lado contrario, en el de lo peor de ser presidente, Zapatero ha destacado el no poder dar respuesta satisfactoria a todas las personas que están en estos momentos en paro. Dos caras de una misma moneda, lo mejor, y lo peor.

Fotografía I La Moncloa

Las hijas del presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, iban el pasado sábado en la carroza del PSOE del desfile del Orgullo Gay, según asegura hoy el diario El Mundo.

Al parecer, ni la organización era consciente de la presencia de Laura, de 15 años, y Alba, de 13. El motivo que alega El Mundo es el empeño de sus padres de mantenerlas alejadas de los flashes y la vida pública.

Si es así, me pregunto cuál era el sentido de que las dos niñas participaran en la manifestación, incluso, por motivos de seguridad.

De ser cierta esta noticia, estoy seguro de que va a traer mucha cola… ¿A vosotros qué os parece?

Vía | El Imparcial

A punto de comenzar el rodaje de ‘El vuelo del tren’, película en la que va a trabajar, Carla Antonelli accede a hablar con nosotros sobre sus próximos proyectos.

Elegida trans del año 2008 por los lectores de AmbienteG, Carla es todo un ejemplo a seguir de visibilidad, lucha y compromiso. Por encima de actriz y activista, se define como superviviente. Durante años ha sido coordinadora del Área de Transexuales del grupo federal de gays y lesbianas del PSOE. Asimismo, la hemos podido ver en la serie ‘El Síndrome de Ulises’ de Antena 3, como Gloria, una mujer transexual.

Ahora, en este nuevo proyecto cinematográfico, interpretará a una mujer sin el compañamiento del término “transexual”. Será una madre sin más calificativos que los de luchadora y superviviente, al igual que Carla. Sin duda, todo un ejemplo de normalización llevado al cine.

Pregunta: Estás a punto de comenzar a trabajar en una nueva película, ¿no es así?
Respuesta: Sí, se trata de ‘El vuelo del tren’, primer largometraje del director Paco Torres, cuya presentación del inicio de rodaje hicimos en Sevilla el pasado jueves. Podría definirse como una película de Goyas, un drama social sobre una madre y su única hija que tiene leucemia, en el que tengo un papel pequeño, de sólo cuatro o cinco secuencias, pero mi personaje navega a lo largo de toda la película, desde el principio hasta el final, bien porque se le nombra o bien porque participa en conversaciones de teléfono. La película está apoyada por la Fundación Josep Carreras.

P: ¿Cómo es el personaje que tú interpretas?
R: Mi personaje es amiga de la protagonista, Blanca (Patricia Méndez). Interpreto a una mujer de la limpieza de los estudios de televisión donde ella trabaja y la connotación especial es que es una madre que ha perdido a su hijo, pero que no le quiere demostrar al mundo ninguna flaqueza. Es una mujer fuerte, echada para delante y que tira de la vida, aunque luego por dentro lleve su supervivencia. Eso es lo bonito del personaje, que al mundo le muestra una cara, pero por dentro lleva un dolor que nadie sabe.

No tiene nada que ver con lo que he hecho anteriormente, ni con el personaje más reciente de Gloria, en ‘El Síndrome de Ulises’. Es otro registro distinto y creo que muy positivo también, porque es aboslutamente normalizador. Esto no quiere decir que cualquier personaje de mujer transexual que me ofrezcan no lo vaya a hacer. Lo seguiré haciendo toda la vida.

De mis apariciones en este largometraje destacaría, sobre todo, una escena bastante bonita a mitad de la película, muy intimista y auténtica. Estoy trabajando bastante duro con un coach profesional, a la vez que amigo personal, que es Francis Peraza, y la verdad es que quiero hacerlo lo mejor posible. Es una manera de tocar el cine de una manera seria. Anteriormente ya había trabajado en siete u ocho películas desde los años 80, pero digamos que esta es otra manera de entrar en el mundo del cine.

P: ¿El hecho de ser una mujer transexual te condiciona a la hora de que te den papeles como actriz?
R: Sí que me ha condicionado por ser una mujer transexual visible a lo largo de estos treinta años. Quieras que no, si lo hubiese negado o mantenido en la duda, siempre tendría esa oportunidad de hacer personajes que no fueran de mujer transexual. Pero en el momento en el que te autoafirmas en una situación, en mi caso por una cuestión de activismo, eso se complica. Si no hubieramos estado ahí personas diciéndolo, posiblemente hoy no tendríamos los derechos que tenemos. Éstos se han conseguido desde la demanda, la denuncia social y la visibilidad.

P: ¿En qué situación de esta lucha crees que estamos ahora en España?
R: Están muchas cosas conseguidas. A veces cuando se logran los derechos, parece que al año siguiente nos olvidamos del proceso. Pero no hay que olvidar que en 1999 era casi impensable una ley como la de Identidad de Género, donde se posibilitaría el cambio de nombre y de sexo de forma legal, sin necesidad de cirujía genital. En ese año nos conformábamos nada más con la posibilidad de que se cambiara el nombre y no el sexo, lo que nos llevó a solucionar una papeleta inicial. Pero afortunadamente, luego se consiguió todo lo que se consiguió. Es más, yo te diría que incluso tres o cuatro meses antes de las primeras elecciones que ganó José Luis Rodríguez Zapatero, era impensable el matrimonio homosexual, tal y como se contempla hoy, o la Ley de Identidad de Género.

La historia que se escribió, en el modo en el que lo hizo, con el desgraciado atentado de Atocha y todas las autocracias de José María Aznar, desembocó en el Gobierno que tenemos hoy. También se debe, afortunadamente, a que el PSOE estuvo en la oposición, porque la oposición es necesaria. Da duchas de humildad a los partidos políticos y, de ese modo, se pudo crear un programa electoral donde se escribieron reinvidicaciones y derechos que, posiblemente, si el PSOE hubiese continuado en el gobierno desde Felipe González, tampoco lo habríamos visto. Esto ha sido un proceso desde la oposición. Y te lo dice una persona socialista…

P: Tu formaste parte activa de este cambio desde dentro como coordinadora del Área de Transexuales del grupo federal de gays y lesbianas del PSOE. Tuviste que dejarlo por motivos profesionales, ¿pero cómo fue esa etapa para ti?
R: Pues muy bonita. La vida son etapas y dentro de ellas debemos de evolucionar. Entré de la mano de Carmen Cerveira, fallecida el año pasado, y fue una época realmente intensa como activista. Sobre todo, porque entré en el partido de manera oficial, que no ideológica porque siempre lo he sido, en sus horas más bajas: justo un año antes de que Joaquín Almunia dimitiera, tras perder estrepitosamente las elecciones generales del año 2000.

Fue una época muy bonita porque había mucha actividad, mucha lucha, mucho trabajo. Era la época de José María Aznar e hicimos reinvidicaciones de todo tipo, como las besadas en la Catedral de la Almudena en contra de las políticas del Gobierno y la Iglesia. En ese sentido, me siento parte de todo aquello. He sido una más de las visibles.

P: Si tuvieras que definirte con un sólo aspecto de tu vida, ¿lo harías como actriz o como activista?
R: Lo haría como superviviente. Superviviente de una época y como sobreviviente a las venideras.

P: Habitualmente podemos verte en algunos debates del programa ‘La Noria’ de Telecinco. ¿Cómo te sientes ante personas que son capaces de decir lo que dicen? Como por ejemplo, el episodio de Paloma Zorrilla.
R: Fue un momento épico. Considero que ‘La Noria’ es un programa bastante bueno, donde hay posibilidades de debatir. Y evidentemente, para poder hacerlo, tienen que estar unas partes de unas ideologías determinadas y las contrarias. Se puede viajar hasta los infiernos si conservas tu auténtica esencia. Lo que intentas es seguir siendo tú, mantener la compostura en la medida que sea posible y defender de forma contundente lo que piensas. Esto no quiere decir que tengas que rayar en la ordinariez. Incluso, puedes pegar dos gritos y un manotazo en la mesa con propiedad, sin rebasar las líneas de los extremismos.

Paloma Zorrilla es una mujer que mantiene su postura del mismo modo, tanto dentro, como fuera del plató y que realmente está poseída. A veces pienso que de pronto le va a salir un alien de su pecho, que va a caminar sobre la mesa de ‘La Noria’ y que nos va a… ñam, ñam, ñam… devorar a todos los que estamos allí...

Pero esos extremismos también me provocan un poco de gracia. Además, pienso que es positivo que en la sociedad española siga existiendo posturas tan radicales como esa. Creo que a mayor radicalidad de los grupos de extrema derecha, más concienciación puede haber por las partes dormidas de personas progresistas, liberales y de pensamientos libertarios, y que creen de una forma cierta que todos tenemos los mismos derechos a tener los derechos de todos. Está demostrado que los sectores más progresistas y de izquierdas a veces necesitan un empuje para salir a votar. La sentencia de muerte de Mariano Rajoy en la legislatura pasada fue sacar las manifestaciones tan radicales a la calle, porque eso movilizó a la gente de izquierda. No soy yo nadie para darle consejos, pero si hubiesen mantenido, que es lo que están haciendo ahora, una postura no tan radicalizada, no hubiesen movilizado a la izquierda. Sus votos los van a tener siempre, porque van siempre en sillas de ruedas y con el gotero puesto a votar, pero lo que sucede es que la gente de izquierdas a veces se queda dormida en casa y sólo salen cuando les provocan. España es más de izquierdas que de derechas, pero hay una izquierda dormida.

P: Fuiste elegida como trans del año por los lectores de AmbienteG. ¿Cómo te sentiste?
R: Quien diga lo contrario, miente. A todo el mundo nos gusta que te digan que sirves para lo que haces y que llega a oídos de los demás. No luchas y haces cosas en principio para que te lo reconozcan, pero si lo hacen, al final, es un incentivo para continuar ahí.

Al contrario, lo que duele, evidentemente, es que hagas cosas y vengan otras personas a colgarse medallas. Desgraciadamente en todas las situaciones eso existe mucho. Desde el Diario Digital Transexual se han dado exclusivas a El Mundo y a El País. Casos como el de Alexia Pardo, Aitor , que le cedimos la exclusiva a El Mundo, Alba Romero o la primera boda de dos lesbianas transexuales en España, que se lo dimos a El País. Todas esas historias llegaron primero al Diario Digital Transexual.

Son trabajos hechos desde una página que va a ser decana de esta infomración el año que viene, pionera en este sentido, que ha visto nacer, crecer y morir muchísimas webs y más que espera ver surgir. Está ahi desde 1999 y, de una manera más oficial, desde el año 2000. Lleva ya 9.000.000 de visitas y ha merecido editoriales como el de El Mundo, que dijo que fue el medio de comunicación que le hizo la mejor entrevista al ministro Miguel Sebastián cuando se celebraron las elecciones de la Comunidad de Madrid.

Al margen del concepto de trans del año, somos hombres y mujeres básicamente. El calificativo transexual no es otra cosa que visibilizar una situación por si alguien se le escapa. No existe el sexo transexual. No es más que un calificativo como puede ser mujer afgana, mujer europea, etc.

Sitio oficial | Diario Digital Transexual

Imagen principal | José Ramón Ladra

Imagen secundaria (Síndrome de Ulises) | Cristina Esperanza

En su blog personal, que si fuera un blog de humor sería uno de mis favoritos, ha denunciado la existencia en España y el mundo entero, de un proyecto “laicista y liberticida, de orientación masónica“, que pretende imponer en la mentalidad colectiva la “cultura de la muerte” y la “ideología de género“.

Vamos, y hablando en plata, que poderes ocultos pretenden inocular el veneno homosexual a la población mundial y el aborto generalizado para debilitar a la humanidad y hacerse con el control total del cosmos, en plan Doctor Maligno. Supongo que Zapatero sería “Mini Yo”.

“Por si alguno no se ha dado cuenta, existe en España (y en el mundo) un proyecto laicista y liberticida, de inspiración masónica, basado en la cultura de la muerte y la ideología de género. En nuestro país, su principal exponente político es Zapatero. Y en el mediático, PRISA. Su objetivo principal: controlar las mentes de una mayoría de los ciudadanos para anular cualquier posibilidad de respuesta a la imposición totalitaria de ese proyecto en el que muchos grupos sociales no tenemos cabida“, dijo Arsuaga.

Casi insuperable el Arsuaga, sino llega a ser por Eulógio Lopez, cuya imaginación sobrepasa la del fundamentalista católico anterior. Desde su web filofascista “Hispanidad” alertaba sobre sobre la existencia de lo que llamaba “Nuevo Orden Mundial (NOM)”, un movimiento que utilizaba la homosexualidad para “chuparle vitalidad a la raza humana“.

Es un Deja Vú, como si Franco hubiera levantado su culo de sátrapa genocida del pozo en el que le enterraron y volviera a plantear teorías absurdas sobre conspiraciones aun más absurdas.

Claro que ya no hay comunismo contra el que combatir y desde el que justificar la muerte y la destrucción, así que ni cortos ni perezosos cambian la Hoz y el Martillo por la bandera gay y vuelven al ataque desde las trincheras de la sin razón fascista.

Vía | Dos Manzanas

Evidentemente, se le preguntó sobre su postura con referencia al matrimonio homosexual. Debe ser que sus asesores le han puesto bien las pilas para que no vuelva a decir burradas. Porque ya se sabe que a cuantas más burradas, más riesgo de perder votos. Así que Rajoy, con la lección bien aprendida, procura no mojarse en este tema.

Os incluyo un fragmento de la entrevista, pero os aconsejo que la leáis entera. No tiene desperdicio.

P. Sobre el matrimonio gay. ¿Es cierto que usted le propuso un consenso a Zapatero, diciéndole: “Mira, vamos a hacer una ley que al final concilie los intereses de todos” y que el presidente lo rechazó?

R. De ese asunto hablo en nombre de mi partido, porque soy el presidente. Pero lo que no acepto es que alguien hable en nombre de un grupo de personas. En nombre de los homosexuales no puede hablar nadie. Ni en el de los heterosexuales.

P. En su partido….

R. Quizá. También la decisión del Constitucional.

Vía | El País

Jesús Vázquez ha asegurado esta mañana que la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ), a la que pertenece, no ha insultado jamás a las personas que votan al Partido Popular.

De hecho, el presentador ha reconocido que su propio padre es votante del PP y que lo respeta absolutamente. Imagino que en las cenas de navidad, la política será un tema tabú, porque si no, menudos debates, seguro que muchos mejores que los vistos en televisión estos días...

Y de nuevo, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, candidatos del PSOE y PP, respectivamente, han omitido los temas del matrimonio y adopción homosexual en el debate celebrado entre ambos esta noche.

¿Será un tema tabú? ¿Estará pactada su ausencia? Me parece bastante extraño que no se haya hablado de las medidas adoptadas en materia LGTB, algunas de la más importantes en materia social del actual gobierno.

Al igual que en el primer debate, los temas sociales se han limitado prácticamente a la inmigración.

Imagen | TVE