Keith Olbermann es un presentador de noticias políticas y deportivas que hace un par de días hizo una de las defensas del matrimonio gay más sentidas y bien formuladas que he oído en mucho tiempo.
Keith Olberman es heterosexual y afirma no tener ningún tipo de contacto familiar o amistad cercana gay, pero pese a ello nos defiende y fascina por la pasión y el empeño que muestra.
Keith compara la prohibición del matrimonio gay con el matrimonio interracial, como sólo un norteamericano avergonzado de la crueldad de la historia de su país puede hacerlo y que ve con claridad como se está repitiendo prácticamente la misma discriminación.
También ataca a los que se oponen a la existencia del matrimonio gay por temas religiosos, preguntándose qué dios es capaz de no desear el amor de dos personas, sobre todo cuando no interfieren de ninguna forma en la vida de los demás.
Además hace una pregunta inteligente y directa a todos aquellos que han votado a favor de la Proposición 8: ¿Por qué te importa tanto todo esto?
Keith Olbermann es, sin lugar a dudas, una persona excepcional capaz de jugarse muchas cosas por nosotros, y también por la libertad y la igualdad entre los seres humanos.
Vía | The Advocate
Comentarios
keith, te queremos!
Añado la frase: "acaso no dice tu religion deseale a los demas lo que quieres para ti mismo".(traduccion libre) Si señor, una declaracion de principios evitando toda vinculacion con la politica o la religion, abogando al principio del amor, ese mismo amor que los "normales", en los que ahora tb se encuentran los negros, pueden disfrutar de manera LIBRE!!!.
Directo a mi Facebook y Tuenty para todo aquel que lo sepa entender…
En el sitio al que enlaa AmbienteG está la transcripción en inglés. Aquí mi traducción:
Finalmente esta noche, como lo había prometido, un comentario especial acerca de la aprobación, la semana pasada, de la Proposición 8 en California, que rescindió el derecho de las parejas del mismo sexo a casarse, e inclinó el balance, en este tema, de costa a costa.
Algunos parámetros como prefacio. ésto no es acerca de gritar ni se trata de política, y no se trata en realidad solamente de la Proposición 8. Y no tengo un interés particular en ésto: No soy gay, tendría que exprimirme para pensar acerca de uno miembro incluso en mi muy extensa familia que lo sea, no tengo historias personales de mis amigos cercanos o colegas que aún estén luchando contra este prejuicio que aún impregne sus vidas.
Y, sin embargo, para mí esta votación es horrible. Horrible. Porque no se trata de gritar, y no se trata de la política. Se trata del corazón humano, y si es que suena cursi, que así sea.
Si usted votó a favor de esta proposición o apoya a quienes lo hicieron o el sentimiento que expresaron, tengo algunas preguntas, porque, realmente, no entiendo. ¿Por qué le importa tanto? ¿Qué es para usted? En tiempos de la impermanencia y relaciones de una noche, estas personas aquí quieren la misma oportunidad en la permanencia y la felicidad que es su opción. Ellos no quieren negar a usted el suyo. Ellos no quieren quitarle nada. Ellos quieren lo que usted quiere: una oportunidad de estar un poco menos solos en el mundo.
Sólo que ahora usted está diciendo a ellos: No. No se puede tener en estos términos. Tal vez algo similar. Si se comportan. En caso de que no causan demasiado problema. Usted incluso puede darles todos los mismos derechos, aun cuando usted está quitando el derecho legal, que ya tenían. Un mundo que les rodea, todavía anclados en el amor y el matrimonio, y que usted está diciendo, no, usted no puede
Martín Caballero, muchas gracias por el esfuerzo que supone una traducción tan larga.
Nada que agradecer, Susana. Espero que no haya problema en que lo haya enviado a otros sitios, citando a AmbienteG y la MSNBC como fuentes.
Martín Caballero, no, ningún problema ;)
Y gracias de nuevo.
Precioso.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect