Por más que parezca increíble, la Audiencia Nacional ha anulado la multa que le impuso el Ministerio de Industria a la cadena Intereconomía por denigrar la imagen de los gays el año pasado. Como recordaréis, Industria impuso una sanción de 100.000 euros por un vídeo promocional emitido por esta cadena en el que utilizaban la imagen de los gays, comparando el día del Orgullo Gay con los 364 días de “la gente normal”.
En ese momento, Industria decidió que el vídeo era ilícito y que desprestigiaba a los ciudadanos LGBT, por lo que les impuso esa sanción. Y dicha sanción, no cayó demasiado bien en la cadena de televisión, por lo que recurrieron la multa del Ministerio.
En su defensa, la cadena alegó, según anuncian en su propia página web, que “el anuncio de autopromoción suponía únicamente una crítica a un preciso acto festivo que no resulta ser representativo de la totalidad de los homosexuales, sino de un grupo de personas, diferente del anterior, que está enfrentado con otros en lo que se refiere a la celebración del Día del Orgullo Gay”.
Con la nueva setencia, la Audiencia Nacional ha primado el “el caracter prioritario que ostenta la libertad constitucional de opinión y más aún cuando es formulada por un medio de comunicación”. ¡Ahí queda eso! ¡Y a reclamar, al maestro armero!
Vía I Fórmula TV
En Ambiente G I Intereconomía, erre que erre contra los gays
Comentarios
brillante
Qué fácil es injuriar & faltar el respeto en este país. Ojalá que cierren Intereconomía!
no caera esa suerte
Después si uno mismo ofende a la Iglesia Católica, al Islam o los testigos de Jehová, ya se comete delito por atentar la libertad religiosa. Después de esto, solo nos queda esperar que el Tribunal Constitucional anule el matrimonio homosexual.
¿En qué se ha convertido España?
-- editado por última vez a las 05:55
Hombre es que si se miente sobre personas en medios esta bien visto aunque no lo esta si es un famoso o una empresa en ese caso no es libertad de opinion si no injurias y demas eufemismos con los que empapelan a la gente que pese a que no tenga pruebas saben lo que hay pero no pueden decir nada, como es el caso de los politicos flagrantemente corruptos pero como hacen y deshacen leyes para asi actuar al borde de la ley pues no pasa nada
brillante
La Audiencia Nacional debería hacérselo mirar, porque si eso no es homofobia me gustaría que me explicasen entonces qué es homofobia. En fin, este año harán algo parecido o peor... y no pasará nada, porque por lo visto tienen patente de corso para insultar y humillar a quienes a ellos les parece bien. Indignante.
brillante
Cada día me da más miedo este país y sus tribunales comandados por políticos. Resulta que yo no soy una persona normal y estos individuos de Intereconomía pueden burlarse de mí sin ningún problema. ¿Qué habría pasado si hacen un comentario tipo "8 de marzo, día de la mujer, y afortunadamente 364 días del hombre"? ¿Tampoco los habrían sancionado? Y con lo que están tardando en pronunciarse los del TC con lo del matrimonio... me temo lo peor.
No te preocupes por el TC, mientras siga el actual presidente, de buenas manos se, que no corremos peligro. lo malo será para los nuevos matrimonios si les cambien el nombre, y no les dan el mismo derecho.
brillante
Bienvenidos a España, donde la justicia hace lo que le sale de los COJONES
¿Los de la audiencia también se eligen a dedo?, porque si es así ya se ve porque fallan a favor de "esta gente de bien".
es que hace falta que pongan videos de matanzas de homosexuales y reirse para que se considere homofobia? dios, cada vez me da mas asco vivir en este pais, donde parece que la justicia la este dictando belen esteban, y mas asco me da esta cadena de intereconomia. ojala les cierren 1 dia el chiringuito, ahora que con los fachas del pp de madrid financiando esta cadena lo veo dificil. por lo visto esperanza aguirre necesita tener en la television 1 poco de fascismo para sentirse agusto.
Lo que no entiendo porque no hay una cadena LGTB en la TDT y poderse defender de un Canales de Derechista, Ultraconservador y religiosos.
Ay ay, es que no lo entendéis, Audiencia Nacional ha dicho que NO hay INDICIOS. Esto quiere decir que lo que hay es homofobia descarada, sin indicios ni pamplinas, lo que pasa que como ya es normal en este país pues ya ni se sanciona. Dejan siempre a la misma emisora de radio y a la misma cadena decir las barbaridades que dicen, pero no les podemos pedir más, son gente de la España profunda y como tales, pues a parte de palabrería prefabricada, decir cosas inteligentes y correspondientes al siglo al que estamos, pues como que no.
No hay peor ciego que el que no quiere ver. Os lo digo yo, que he convivido con ciegos y ellos tenían una visión más amplia que en la Audiencia Nacional e Intereconomía juntos.
habran visto la publicidad porque vamos.....
no es que los defienda, ya que lo unico que se con respecto al tema es este articulo porlo que no tnego precisamente conocimiento de causa. Lo unico si que le encuentro razon a los de intereconomia en cuanto que el orgullo no nos representa a todos, cada uno tiene su opinión y yo la verdad es que no me gusta. Lo digo sin anio de provocar polemica solo para hacer una acotacion =)
interesante
Ya, pero a los que sí nos gusta el orgullo somos también personas normales y corrientes. Y en caso de que Intereconomía diga la verdad en su defensa (cosa que dudo, pues estoy segura de que a los homosexuales no nos meten en el grupo de normales y corrientes), lo que está diciendo es que los que vamos al orgullo o nos sentimos representados con el orgullo no somos personas normales y corrientes.
Se ve de que pie cojea ... ¿Esos no son los mismos que enchironaron a Otegui por injurias al Rey? Cosa que luego fue a los tribunales europeos y tuvieron que indemnizarlo. Bienvenidos a España ... aquí la derecha nunca se fue.
Lo mejor es que ahora piden ayuda Intereconomia a sus telespectadores para obtener dinero para poder tener su canal que opine libremente lo que piensa España.
Que mierda de contabilidad tiene ese canal para el nombre que llevan puesto, no ?
Existe una sentencia del TC sobre el llamado "Caso del Diario de Murcia" establecía que la libertad de expresion, dentro de los derechos del Tit II de la CE se trata de un derecho fundamental secundario que encuentra su límite en la colisión con otros derechos fundamentales como el derecho a la dignidad de la persona, el derecho al honor, y otras que las leyes desarrollen, además esto viene ratificado en el 20.4 CE Aun así me sorprende que Marlasca no haya emitido un voto particular sobre la sentencia de la AN
ver para creer...
vaya huevos. Y como si ése fuera el único anuncio o comentario injurioso por parte de estos pájaros
Me estan llamando anormal y se van de rositas??? Vergüenza es poco. Por gentuza como esta hace falta el término y el día del "orgullo". La libertad de expresión termina cuando choca con los derechos individuales.
Sin palabras...
Me temo que asta que no le peguen una paliza a un homosexual en un programa en directo, Intereconomia seguirá siendo un "medio de comunicacion" no homofobo.
Yo no entiendo como vosotros (Interconomia) os sentís orgullosos de ser españoles. No entiendo como alguien puede estar orgulloso de una cosa que no ha elegido, la cual no le ha costado nada ser. En mis tiempos de depresión e intentos de suicidio, tampoco entendía esto del orgullo gay. Como dicen los católicos, estaba ciego y ahora ya veo. ¿Orgullosos de que? "Orgullo de seguir vivos y haber sorteado todo un dispositivo de disuasión encaminado a reprimir, desviar, invertir, obstaculizar, penalizar, martirizar física y psicológicamente nuestra preferencia sexual."
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect