asexual-22

Karma: 17 puntos de 100

Miembro de Ambienteg desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Ambienteg

no ha añadido ningún experto todavía

asexual-22 ama
asexual-22 odia

asexual-22 ha hecho 17 comentarios en Ambienteg:

0 brillantes
1 interesantes
11 normales

5 flojos
0 irrelevantes

7

En Último número de la revista Zero

El último número y plantan a un elemento del mundillo del porno en portada. Muy en su línea. Ahora entiendo por qué dejé de comprarla y me quise autoconvencer de que esta revista era pasto para gente superficial, consumista, estrecha de miras y frívola. Da asco pensar que sea un punto de referencia para conocer los supuestos gustos e intereses de una persona a la que se supone va dirigida simplemente por relacionarse con gente de su mismo sexo. Me alegra saber que Zero se acaba, y en mi opinión ha durado demasiado. Me siento feliz de haberme olvidado de ella y sus contenidos vacíos hace ya muchos años.

karma: 35 | normal
18 de noviembre de 2009 a las 11:14

18

En Fumar es muy gay

Pues venga, a reír. Total, ¿Qué importa?, ¡Venga todos a reír!, ¡JUAS, JUAS, JUAS, JUAS! La próxima será la campaña la emplearán para el aumentar la responsabilidad del sexo seguro. Ya me lo imagino: "¿No quieres pillar el SIDA?, ¡Pues no me seas maricón y usa condón!" Mira, ya tienen el eslogan, con rima y todo. ¡Qué grande es la evolución de la sociedad humana!

karma: 5 | normal
08 de octubre de 2009 a las 11:22

7

En Un equipo de musulmanes franceses no quiere jugar contra un equipo gay

Me encantaría conocer los argumentos del equipo Créteil Bébel para no querer enfrentarse al París Foot Gay. A mí tampoco me gusta la palabra "gay", pero de ahí a no querer medir mis habilidades con un equipo por su nombre hay mucha distancia. En cualquier caso me gustaría conocer los argumentos porque resultaría evidente que no habría ni uno que pudiese ser tenido en cuenta. Si me dijesen que los jugadores van medio desnudos y que se frotarían a la primera oportunidad lo entendería, pero seguro que este no sería el caso. Podrían haberlo enfocado de otra manera. ¿Se creen superiores a las personas que prefieren a los de su mismo sexo? Perfecto, ¡Que gane el mejor! Hubiese sido más divertido, francamente; y no hubiese tenido desperdicio ver al equipo derrotado... ¿Qué diría Alá de la derrota los "verdaderos" hombres? Bueno, para mí han sido derrotados, por sus prejuicios y su estupidez, aliados del equipo rival. El que se retira del campo de batalla no gana, así que para mí: ¡El París Foot Gay ha ganado!

karma: 60 | interesante
06 de octubre de 2009 a las 15:24

12

En Nada de parejas del mismo sexo

Evidentemente es un caso de discriminación, aunque los votos y su distribución no lo hace tan patente. Me gustaría saber las razones por las que no votaron los que se abstuvieron. Pensad que los que se abstuvieron no se declaron en contra... y bueno, tres puntos de diferencia entre los que estuvieron a favor y los que ganaron en contra no me parece tan relevante. Yo hubiese votado en blanco; mi razón es que estas cosas me parecen ridículas y superficiales, aunque quizás también haya gente a la que le haga ilusión pero bueno, yo la verdad no hubiese tomado partido a favor ni en contra, aunque de salir alguna solución hubiese preferido que se permitiesen a las parejas del mismo sexo optar a la "corona del baile". Cada cual tiene sus ilusiones al fin y al cabo. Pero francamente, los ganadores de la noche serán los que mejor se lo pasen, y creo que es mejor acabar a tu aire agarrado a tu pareja que estando rodeado de gente y siendo el mono de feria de una caterva de adolescentes con hormonas a flor de piel.

karma: -25 | flojo
06 de octubre de 2009 a las 10:10

17

En Un presentador gay podría ser despedido por lesbofobia

@londoner: Caramba, si yo pensaba que le había contestado a javimurcia, a ver si puse mal el nombre a quien iba dirigida mi respuesta... Ah, pues no, está bien. Me alegra, londoner, que mis posts te merezcan tanta atención hasta el extremo de tomar parte en una respuesta que no iba a dirigida a ti. A lo mejor el más picado de aquí no soy yo después de todo, ¿Eh?. Tu pregunta: "¿entonces te parece bien que dos hombres o dos mujeres se besen o se muestren cariño en la calle, y no solo 'en la intimidad de su cama'?" Mi respuesta: Como ya dije en el post "Te puedes casar, pero no te beses en la calle" publicado por Nacho considero que ciertas actitudes (al margen del sexo de las personas implicadas)es preferible manifestarlas en privado, y que esto debería tenerse como principio de saber estar. Con esto no estoy censurando ni obligando a nadie a ocultarse, sino que hago un pequeño inciso sobre que en público creo que hay que mantener cierta compostura. No es un ataque contra el cariño demostrado en público, aunque tú lo quieras ver así. Eso es todo. Si se revisan mis posts es evidente que no censuro a la pareja que manifieste abiertamente su afecto por el hecho de los miembros de la misma sean del mismo sexo. Para concluir decir que este post no es para hablar de otros posts, y que si te he contestado es por cortesía y para aclarar esta nube de polvo que has tirado al aire. Y añadir también que si tan mal te sentó lo que escribí en el anterior post sobre el saber estar a lo mejor es porque, efectivamente, aquí alguien se pica por los ajos que come. Quien dice "ajos que come" se puede entender "compostura que no tiene". Por si hay dudas, que te veo un poquito desencaminado. Mis saludos, londoner. Te invito a que un día te beses con tu pareja por una calle por la que yo vaya a pasar, verás que lo que digo es cierto, así te quedas tranquilito de una vez. ;)

karma: 5 | normal
01 de octubre de 2009 a las 18:19

12

En La adopción gay no afecta al desarrollo del niño

Me parece ingenuo por parte de la Señora Luisa Notario el que considere que "unos pocos" se atreverían a poner en tela de juicio esta realidad social que recientemente está amparada legalmente con los derechos de adopción y matrimonio extendidos a parejas del mismo sexo. Yo he oído tantas versiones y tantas justificaciones (a mis oídos absurdas) para negarle el derecho a una pareja el derecho a contraer matrimonio y adoptar que creo que es poco maduro afirmar que todavía quedan muchos dispuestos a cuestionar estos nuevos derechos. Me parece bastante irresponsable y hasta estúpido que una representante de las familias de la FELGTB opte por querer dibujar una realidad falsa en vez de reconocer lo evidente: que queda un largo camino por recorrer, lo cual no debe desalentar sino motivar. Por otra parte lo que está claro es que el único "mal" que puede aportarle al menor el hecho de tener dos figuras paternas del mismo sexo será aquel que le provoque la hostilidad de la sociedad por esa característica que se da en su familia. Si las personas a cuyo cargo está el menor son responsables y maduras la criatura tendrá un pilar fundamental y positivo en su vida; ahora bien, esperemos que la gente de su entorno sepa respetar y no utilizar una realidad "relativamente nueva" para atormentar al menor y causarle malestares. Y digo "personas de su entorno" porque pongo en tela de juicio que la sociedad haya madurado lo suficiente como para aceptar las nuevas realidades familiares que, no obstante y al margen de la ley o el reconocimiento social, se llevan dando desde hace mucho tiempo. El tiempo dará la razón a la verdad y a la coherencia, y como casi siempre ocurre con las causas sociales los del mañana se llevarán las manos a la cabeza ante ciertas barbaridades que se han achacado a personas que simplemente han querido vivir según los dictados de su propio gusto y mentalidad.

karma: 5 | normal
30 de septiembre de 2009 a las 12:35

19

En Los curas pedófilos ahora son 'efebófilos'

No entiendo cómo no se mete en cintura de una vez a la Igleisa Católica. ¿Qué tendrá que ver el término que quieran emplear para definir los abusos a menores de edad? Además, el término es equivocado: el correcto es pederastia, porque la pedofilia o la efebofilia solamente define un gusto sexual, no un acto. ¿Que son efebofílicos o pedofílicos? Perfecto, que imaginen lo que les dé la gana cuando se metan la mano bajo la sotana siempre y cuando el único cuerpo al que las acerquen sea el suyo. Yo, no obstante, simplementelos llamo "violadores", porque poco me importa que la persona abusada sea un adulto o un menor de edad.

karma: 5 | normal
30 de septiembre de 2009 a las 09:06

7

En Gordos, una tragicomedia de Daniel Sánchez Arévalo

Apesta de lejos a superficialidad y guerra a la obesidad. Huelga citar que parece patética y propia de gente inmadura y fracasada. ¿Realmente es aceptable y bueno que una persona que ha engordado quiera adelgazar a toda prisa porque su pareja va a volver a verla?... ¿El cuerpo es de uno mismo o del vecino?, ¿Es la obesidad una muestra de malestar, patetismo y falta de amor propio?... Nunca me gustaron este tipo de películas por las filosofías que suelen encerrar. ¿A qué viene ese maldito principio de que despelotarse es la mejor manera de aceptarse a uno mismo?, ¿No hay otros factores que puedan condicionar el hecho de no querer quedar en pelotas delante de la gente?, ¿Misterio?, ¿Amor propio?, ¿Egocentrismo, tal vez?, ¿Narcisismo?... ahora va a ser que los que no nos exhibimos en público ligeros de ropa o sin ropa somos todos unos acomplejados. Quizás los acomplejados son aquellos que necesitan mostrarse para que los demás les den su opinión.

karma: 5 | normal
29 de septiembre de 2009 a las 14:58

23

En Te puedes casar, pero no te beses en la calle

@londoner: Personalmente no creo que haya tipos de homofobia y tampoco grados, pero me hace gracia que me acuñes esa supuesta "homofobia liberal", huelga decir que me importa un pimiento. A parte de que no tienes ningún tipo de argumento a favor para achacármelo. Únicamente he criticado los estereotipos que fomenta el llamado "Colectivo Gay" (que para mí tiene poco que ver con la realidad natural de las personas), la ignorancia de la gente con respecto al simple hecho de que dos personas del mismo sexo deseen relacionarse libremente y de la imagen que tiene la sociedad de lo que es una persona con tendencias homosexuales. Y he hablado del saber estar, que creo que es esencial, y preciso que no he hablado de que dos hombres o dos mujeres no puedan hacer en público lo que hagan un hombre y una mujer. ¿Homofobia?, ¿Dónde?

karma: -25 | flojo
29 de septiembre de 2009 a las 20:16

27

En Asexuales, empiezan a salir del armario

Menos mal que no todo el mundo piensa que los asexuales somos "raros". La verdad es que me esperaba más ignorancia, aunque algún comentario ya ha despachado la dosis de todos. Una cosa es ser asexual y otra cosa es ser célibe. El asexual no tiene interés en el sexo (las fantasías y demás nada tienen que ver, la mente es libre) en el sentido práctico. El célibe se impone disciplina para evitar el sexo, y para terminar: el reprimido quiere sexo pero no se atreve a tenerlo o no tiene oportunidades para tenerlo. Cosa difícil en estos días... El sexo no es una necesidad para todo el mundo, afortunadamente, porque me siento orgulloso de no alinearme con la mayoría. Cada cual que pique de lo que guste o desprecie el plato. Brindo por los individualistas.

karma: 25 | normal
28 de agosto de 2009 a las 01:55

Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de asexual-22 »