Sony se está cubriendo de gloria últimamente con las filtraciones que está sufriendo. La última ha venido de su idilio con Marvel con respecto a Spider-Man. Según la documentación filtrada, el contrato Marvel-Sony prohibía tajantemente que Spider-Man fuese negro o gay. Y claro, revuelo formado. Mucho se ha hablado de esta polémica hasta que Stan Lee, el auténtico Dios de Marvel, ha hablado. Y sus palabras han sido la verdad.
Dicho contrato imponía que las características del personaje de Spider-Man (tanto si era Peter Parker o un personaje alternativo) debería ser siempre hombre, no fumador ni consumidor de drogas, no debería ser homosexual (a no ser que Marvel hubiera hecho homosexual al alterego). Si era Peter Parker, además, tenía que ser de raza caucásica y heterosexual.
Entiendo en parte el revuelo ante la negativa por contrato de que Miles Morales pueda ser llevado a la gran pantalla. Bajo mi punto de vista, y tras todos los Peter Parkers que hemos visto, creo que hubiera sido un soplo de aire fresco al universo cinematográfico de Marvel. Pero lo de que sea gay…
Así que coincido totalmente con Stan Lee que ha dicho a Newsarama
No me importaría, si Peter Parker hubiera sido originalmente negro o latino o indio o cualquier otra cosa, que permaneciese así. Pero es que originalmente lo hicimos blanco. No veo porque hay que cambiarlo. Creo que en el mundo hay lugar para superhéroes homosexuales, efectivamente, pero de nuevo, no veo porque razón hay que cambiar las tendencias sexuales de un personaje una vez han sido establecidas. No tengo ningún problema con crear nuevos superhéroes homosexuales… no tiene nada de antigay o antinegro o anti latino ni nada por el estilo. Los personajes latinos deben seguir siendo latinos. Pantera Negra no debería ser suizo. No sé porque hay que cambiar lo que ya está establecido cuando es tan fácil crear nuevos personajes. Creo que hay que crear nuevos personajes de la manera que quieras. Diantres, lo haré yo mismo.
La verdad es que no puedo darle más la razón al señor Lee. Peter Parker es blanco y hetero. Nos guste o no. Y creo que el personaje debe seguir siendo blanco y hetero. Es como si dentro de unos años quieren hacer a Midnighter hetero, pues me parecería fatal porque el original no lo era.
Vía | Newsarama
En Ambiente G | ¿Veremos algún personaje LGTB en las pelis de Marvel?
Es un poco como la puñetera manía de hacer «versiones femeninas» de superhéroes. Coño, si quieres hacer una superheroína buena, hazla, no hace falta que hagas un gender bend.
Pues no lo entiendo. Por la misma razón que les ha dado por hacer negro a Nick Furia. ¿Desde cuándo Nick Furia, de Shield, era negro?
http://www.comicbookdaily.com/wp-content/uploads/2011/09/Strange-Tales-166-Page-23.jpg
Hay una versión de hace unos años de Marvel llamada ULTIMATE, en la que Nick Furia si que es calvo y negro. Y el Nick Furia de las películas que vemos estos años está basado en el Nick Furia de esa versión.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e8/UltimateNickFury.jpg
tiene razón, si el personaje es asi, es así
Conclusion :
Batman mola más
y ese definitivamente puede pasar a ser gay, o por lo menos parecerlo algunas veces
¿Y que decir de Robin? Con ese sí que no está claro. Un día de estos DC nos sale con que es gay.
Pues no estoy de acuerdo. Me parece que, ya que tenemos que soportar la tercera versión cinematográfica de Spiderman, que el personaje sea negro, gay o chica no debería no solo no ser objeto de polémica si no algo de agradecer por la novedad que aporta.
Por otro lado tanto las clausulas del contrato de Marvel como las matizaciones posteriores de Stan Lee dan que pensar.
No veo la necesidad de hacer de un personaje una versión para cada gusto existente.
No es más razonable hacer otro personaje?
No digo que no, pero esa es una cuestión aparte.
La cosa es que el primero que le da importancia al tema es él con esas clausulas y luego da una explicación (no muy convincente desde mi punto de vista) para calmar a las masas.
Tal como yo lo veo, si lo que quiere es que las películas estén a la altura de su obra, debería preocuparse más de que incluyeran tramas originales e interesantes (y no la muerte de tio Ben una y otra vez) y no tanto de si el protagonista es negro, latino, gay o transexual.
Es tan tonta y vanal esta discusión, al igual que Stan Lee no veo una polémica razonada. Me parece una discusión sobre el aire, no aterrizada, Spiderman es Spiderman (valga la redundancia) con su origen, su raíz y su historia, los personajes ya están hechos y son como son por origen. Veo sin fundamento el ¿por qué debería ser spiderman gay o negro?, si en toda su vida no ha sido ni una ni otra, por que cambiarlo nada más. Como gay y simpatizante de los cómics y películas de suoerheroes, las cosas están bien como son y han sido en cuando a spiderman refiere. Como dice Lee, ya habrá un personaje homosexual que crear que sin duda sería interesante conocer.
Siempre puede ser hetero-divertido
JAjaJAjajJAjAJjaajjaj
Siempre podrían hacer una versión en la que a una persona cualquiera, ya sea hombre, mujer, cualquiera de las etnias de este planeta y cualquiera de las orientaciones sexuales existentes, le picara una araña y tuviera los poderes que tiene Spiderman pero con alguna que otra novedad. Y que se desarrollara en otra ciudad… no sé, un «Spiderman» contemporáneo al Neoyorquino con su propia historia.
Pero no se puede cambiar así como así a un personaje. Al final acaba perdiendo la identidad. Y Peter Parker tiene la suya. Es como si prescindieras de su lado nerd para hacerlo parecer popular, hipster y… oh, espera….
Es discriminatorio a mas no poder. Verdad que no dice nada sobre si Spiderman deberia ser moreno, rubio o pelirrojo? Firman esa clausula por pura homofobia, por puro racismo
Venga, casi aciertas.
Stan Lee ha dado en la clave al final. Como a algún guionista se le ocurriese hacer un nuevo Pantera Negra que no fuese negro le iban a crucificar de racista y de todo tipo de burradas. Simplemente no hay necesidad.
Se hacen remakes de los superheroes constantemente, cada vez más disparatados, pero hay ciertos personajes que son TAN icónicos que hay parámetros básicos que no se han de cambiar.
Se han hecho versiones en las que se queda con MJ, versiones en las que no, versiones con Gwen. Al fin y al cabo siempre se reduce a estas dos y poco más. Ya está iconizado. Los grandes rasgos de Spiderman ya están marcados y no deben cambiar. Quieres un personaje gay? Haz otro nuevo, o al menos coge uno que no esté tan consolidado y tenga tanta tradición.
Estoy absolutamente de acuerdo contigo; creo que ya lo has dicho todo en tus comentarios.
Por último, si quieren ver personajes de cómic gay, pues hay varios tanto en Marvel como en DC y otras editoriales; o incluso, cómics de temática LGBT como «The Pride» porJoe Glass (http://www.thepride.bigcartel.com/)
También de acuerdo. De todas formas, seguro que hay por ahí miles de fanfics que se encargan de solucionar eso. Es como con el manga/anime Naruto. A mi me habría gustado que al final acabase con Sasuke (por pedir….), pero no, así que me contento con los fanfics que la gente hace y ya está. Es más fácil y menos polémico crear un personaje nuevo que sea gay.
Es un personaje ficticio, por Dios!!!
A mí me da lo mismo. Fue mi héroe favorito en la infancia y en mi mente siempre fue gay. De hecho, tuve mis primeros sueños húmedos con él!!! Si en el papel es hétero, me da lo mismo.
Pero si es que originalmente Spiderman era Tobey Maguire, no veo la necesidad de haberlo cambiado
P.D. Ligeramente bisexual… no me molestaría
Yo de lo que estoy harto es que cada personaje gay es en la mayoria de los casos del bando del mal y son superpoderes nada relevantes o grandiosos. ¿Para cuando un superheroe gay natural, esto es con vello, balnco, negro, asiatico, que este bueno, con un superpoder equiparable a los de superman y que en su vida privada de cara al publico comparta su vida con otro/s hombres o tenga hijos y se enfrente al verdadero reto de la vida, por que para la otra teninedo superpoderes es mas fácil?
Tú no lees muchos comics, verdad?
Pero que problema hay en que fuera hetero para que ahora pueda ser gay? Es q no conocéis personas q han salido del armario en la edad adulta? O incluso q pueda ser bisexual? Entiendo el razonamiento de q si es blanco no va a ser ahora negro, pero que fuera hetero no implica q no pueda enamorarse ahora de un tío.
Que quieres que te diga, me aburriría muchísimo ver a Spiderman enamorarse de un tío. Después de haber sido hetero todavía, y bien convencido no molaría ahora lo contrario
Luego cuando hacen esas cosas, no os cortáis en crucificarlos por falsos diciendo que lo hacen únicamente por vender más y limpiar imagenes homófobas. EN QUÉ QUEDAMOS!
Por una razón bastante sencilla: en Spidergirl sale como el padre de la protagonista y está ya más mayor, casado, con una hija, … vamos, que no es que digas «es que su historia es muy corta y pueden cambiar lo que pasa después». Hacer que Peter Parker (ojo, me refiero a Peter Parker y no a Spiderman) sea gay es como si a Lobezno le pones por hermano a Dientes de … estoooo… espera que me lío XD
RANDY eres mu pesá, hija!!!!!!!
Hay que disculpar a la pobre. No tiene vida y su único contacto con el mundo se reduce replicar los comentarios de todos.
Pues mira que me corto a veces jajaja
Pues no me parece mal, es como si quisiesen hacer a The rage Hetero, nada que ver (?)
Si sabes quien es La rabia, felicidades, pones atencion a los detalles (?)
Cuando se crearon los superhéroes en Estados Unidos se crearon para defender sus propios valores…
Y eran blancos, heterosexuales, capitalistas, de moral judeocristiana…
Mantenerlos es mantener esos valores