Si creías que el drama West+Kardashian vs Swift era gordo es porque no estás al día del cruce de declaraciones que estamos viviendo, casualmente, durante la promoción de Star Trek Más Allá. Y es que tras las declaraciones de John Cho acerca del personaje gay, no tardó en hablar George Takei. Al que respondió poco después Zachary Quinto. Ahora es J.J. Abrams el que no se corte un pelo. Te contamos lo ocurrido.
Estaban en Sydney, en plena promoción de la nueva entrega de Star Trek, cuando John Cho explicó que Sulu, su personaje, era gay y que íbamos a verle con su pareja y su hija, de forma muy natural. Hasta ahí, todos de acuerdo. Es motivo de alegría que tengamos personajes LGBT en sagas blockbuster. Más aún después de la censura en la nueva película de Tarzán. Todos contentos… menos George Takei.
El actor que interpretase a Sulu desde los 60 no estaba de acuerdo con que sacasen del armario a su personaje. Según Takei, Sulu era hetero y no estaba de acuerdo en cambiar la sexualidad en este reboot. Que bueno, al fin y al cabo, los reboots están para eso, no?
Zachary Quinto habló, basándose en lo que la prensa decía que Takei había dicho.
Como miembro de la comunidad LGBT, estoy decepcionado con la el hecho de que George esté defraudado. Cualquier miembro de la comunidad LGBT que lucha por la normalización y la representación de miembros de nuestra comunidad en Hollywood y en el cine comercial… Entiendo que él ha vivido su propio viaje personaje y que tiene su propia relación con este personaje (Sulu) pero, ya sabes, como ya dejamos claro en la primera entrega de 2009, estamos creando nuestro propio universo.
Mi deseo es que en algún momento George pueda fortalecerse con la grandiosa respuesta positivia, especialmente, de la gente joven, que se inspirarán en esta representación tan bonita de algo que creo está ganando aceptación y normalización en nuestras sociedades en todo el mundo, como debería ser.
George Takei decide contar en su muro de Facebook lo que realmente quiso decir.
Cuando la historia salió a la luz tuve una larguísima conversación telefónica, pero los titulares han sido malinterpretados. Aparentemente, la polémica vende más! Voy a ser claro: no estoy decepcionado con que haya un personaje gay en Star Trek. Al revés, como ya dejé claro, estoy encantado de que en la franquicia Star Trek se trate el tema, que es de diversidad. Es emocionante saber que futuras generaciones verán que la comunidad LGTB no ha sido ignorada en el universo Trek.
Si bien entiendo que estamos en una línea temporal alternativa con las nuevas películas de Star Trek, para mi era innecesario jugar con un personaje que ya existía para completar la esperanza de Gene Roddenberry (productor de la serie) de tener un universo con diversidad. Y mientras que me siento halagado de que el personaje de Sulu haya sido elegido como un homenaje a mi, esto nunca ha sido por mi o por lo que yo querría. Esto iba de ser fiel a la visión y forma de contar las cosas de Gene.
Ahora llega J. J. Abrams, productor de la franquicia, y dice que el problema lo tiene Takei.
Ya era hora de que hubiera un personaje gay en el universo Star Trek. Está hecho de una forma que no es parte de la historia, que es algo que me encanta. Creo que la reacción de George Takei tiene más que ver con lo que él arrastra. Creo que tal vez sea su percepción de haber interpretado al personaje de cierta forma. Igual significa algo personal para el. Sólo tengo respeto por él, pero creo que es algo ridículo que el actor de Star Trek que salió del armario, diga que esto es algo que Gene Roddenberry no hubiera querido.
Nunca una salida del armario, que no es parte de la trama de la película, había traído tanta cola. Ansiosos esperamos, palomitas en mano, el siguiente cruce de declaraciones hasta que se estrene la película en agosto.
Via | Pinknews
En Ambiente G | Star Trek Beyond tendrá un personaje gay
no se si es por darle propaganda que no necesita o de verdad son ganas de pelear…. Creo que George es que el riza el rizo
Hablando desde la ignorancia de Star Trek, puedo entender la postura de Takei. Simplemente se podía haber creado un personaje nuevo, no haber utilizado uno que ya existía. De esta manera da la impresión de que lo han hecho así solo porque el actor era gay.
Se puede interpretar como una solución fácil. Hay que meter un gay, el personaje de Takei.
Bueno, no digo más, que tampoco soy fan de Star Trek.
Alejandro, el caso es que un personaje nuevo no aporta la fuerza y la consideración que un personaje existente y relevante en la serie en mayor o menor medida. El universo Trek tenía y debeia haber sido un universo plural y diverso, como lo es la realidad universal de que todos somos diferentes y nos enamoramos y padecemos los mismos sentimientos sin importara sexo, raza o religión. Entiendo a Takei pero lamento decirle que no le queda mas remedio que asumir que de todos los personajes el que mejor podía entenderlo. Hubiera preferido ver al recien fallecido Anton Yelchin besando y amando a otro.