Siempre nos hemos preguntado qué mueve a ciertas Universidades y Centros de prestigio académico realizar algunos estudios sobre temas obvios y/o absurdos. El estudio del post de hoy viene a analizar una cuestión clásica y polémica cuanto menos de la sabiduría popular como es “El gay nace o se hace“, descubriendo que aparentemente, la mitad de la población heterosexual porta en su cadena genética un gen gay (sic) que es transmitido de generación en generación, algo así como ser cazavampiros. Esta podría ser la causa por la que aunque los homosexuales nos reproduzcamos menos, los ratios de homosexualidad en una muestra de población sean estables.
El experimento, llevado a cabo por la Ilia State University de Georgia explora cómo la cadena genética es transmitida a lo largo de una familia y la compara con la inclinación sexual de sus miembros, deduciendo que la homosexualidad masculina es menos transmitida de padres a hijos y que es más probable que aparezcan hombres gais en familias numerosas. Según los investigadores, se debe al aumento del ratio reproductivo de los parientes femeninos.
Según el director de la investigación, la mitad de la población masculina y femenina porta en su cadena genética un gen gay, si bien no tienen porqué ser homosexuales, por ello se mantiene estable el ratio de población homosexual en la sociedad – recordemos que está establecido que aproximadamente el 10% de la población es homosexual – . Así mismo, concluye que este estudio demuestra porqué los hombres supuestamente heterosexuales que presentan cierta atracción por el mismo sexo es mucho mayor que los que se definen a sí mismos como bisexuales o gay.
La conclusión más relevante que reseñan es que la homosexualidad es algo genético, algo que ya se apuntaba en estudios previos, cuando se analizaron las cadenas genéticas de personas homosexuales y sus respectivos hermanos y hermanas.
Vía | Science Daily
La homosexualidad no es genética, hay inmensamente más estudios en contra que a favor del gen gay. Y los que lo defienden parecen más pseudociencia que otra cosa.
Karl, la verdad el ser gay si es genético.
Soy estudiante de la FCB, UANL, en Biotecnología Genómica y déjame informarte que hasta ahora si se ha demostrado que el incluso tener la habilidad de tocar instrumentos es a causa de la genética, se ve que no sabes nada acerca de este campo…. Y esos tantos estudios que dices, al menos quiero que me muestres uno con bases científicas y no leídas en el ‘’periódico de la esquina’’, … Esas ‘’pseudociencias’’ creo que te refieres a la Biología Molecular, Genómica Estructural y Funcional , si es así, déjame decirte amigo, que eres un ignorante…te dejare aquí varios links para que te informes más, antes de comentar cosas de las cuales no sabes 😉
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25635045
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26807990
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27078865
P.D. No estoy en contra de la homosexualidad, me considero Bisexual, más me gusta defender cosas que si lo son.
Eso es lo que dicen algunos estudios de alguna universidad, pero la comunidad científica no se pone de acuerdo.
Además, admitir que la homosexualidad es genética significa que la homosexualidad sería una mutación y alguna gente trataría de corregir esa mutación o malformación, como si se tratase de una enfermedad, como si se tratase de algo físico con lo que se nace.
Y no.
Eres un absurdo, el sexo es genético y no es una mutación o malformación. No sabes ni de que estas hablando. Confundes genética con herencia, cambia de popper y de chapero, tu mujer y tus hijos te lo agradecerán.
precisamente los estudios “fiables” tipo “descubierto gen que te hace ser músico” son los que se pueden leer en el periódico de la esquina, los mismos estudios que hablaban del “efecto mozar”, los mismos estudios que ahora dicen que las personas transgenero con reasignacion genital se suicidan mas que las personas cisgenero y que por eso “las operaciones de “”cambio de sexo”” no valen para nada”, los mismos estudios que se atrevieron a decir que la bisexualidad masculina no existía, para que luego con los años la misma puta universidad demuestre que si, los hombres bisexuales existimos, y luego la gente pide que tenga fe ciega en ciencias inexactas, ligadas a nuestra sociedad, cultura, la gente del estudio, etc.
por cierto, por si no te has dado cuenta yo también soy bisexual.
Lo del 10% de homosexuales es un mito, el ratio esta en un 3%.
Gracias a las ideas psicologistas de la homosexualidad es que se patologizó en el siglo 19. Antes solamente era pecado. Como hay masoquistas que les gusta ser tratados como enfermitos. Yo no creo que exista un “gen gay” pero tomando en consideración que la división sexual es algo relativamente trivial en el cuerpo y aún hay anfibios que cambian de sexo porque solo difieren macho y hembra en el contenido de las gonadas no entiendo porque el empeño de oponerse. Cualquier teoría va a llevar a intentos de intervención tanto para evitar la homosexualidad como para producirla. Las teorías psicologistas no fueron efectivas ya que nadie se curó que se sepa pero tampoco se contagió. De hecho podría ser que la homosexualidad tuviera mas de un origen genético pero no es un desorden mas allá de lo que ser zurdo sea como desorden. Y en cuanto a la tasa de homosexuales, si se parte de una teoría psicologista es 0% o 100%, pero en caso opuesto no hay manera de saber a ciencia cierta, dado que no se puede evaluar la población humana de todos los tiempos y además mentir sobre algo como eso es uso y costumbre y hasta patológico para mucha gente.