El poliamor está de moda. Cada vez hay más parejas que se deciden a incorporar a otros miembros de forma permanente en sus relaciones, y un claro ejemplo es este trio de lesbianas de Massachusetts, Estados Unidos, que además de haberse casado –en la medida que la ley se lo permite–, una de ellas está embarazada.
Doll, Kitten y Brynn esperan tener tres hijos, el primero, que nacerá en julio, lo tendrán por inseminación artificial. Kitten es la encargada de gestar todos los hijos, aunque no descartan adoptar alguno.
El matrimonio lo celebraron en Agosto de 2013. Brynn y Kitten están casadas legalmente y Doll está unida a ellas por un ‘matrimonio de hecho’ que les preparó un abogado de familia –firmaron todo lo legalmente posible para estar unidas de la forma más cercana al matrimonio– puesto que la poligamia no es legal.
Todas ellas adoptaron el apellido de Brynn puesto que es la que sustenta a la família, mientras que Doll cocina y Kitten se encarga de la limpieza.
Doll y Brynn llevaban algo más de dos años juntas cuando decidieron añadir otro miembro a la pareja, y conocieron a Kitten a través de una web de tríos.
Doll, Kitten y Brynn argumentan que son el único trío de lesbianas que se ha casado.
Y vosotros qué pensáis ¿Mejor relaciones monógamas? ¿O preferís el poliamor?
Vía | Dailymail
Ya leí esta noticia en un medio conservador que afirmaba que era una prueba de que el matrimonio gay estaba destruyendo la institución del matrimonio.
Opino que lo que hagan esas personas con su vida es cosa suya.
Para mi ese tipo de gente pede hacer lo que se le de la gana siempre y cuando no quieran utilizar a la comunidad gay para promover la poligamia, todos sabemos que eso tendria un mal impacto en la lucha por nuestros derechos.
la gente q piensa en las relaciones gay y la poligamia relacionadas es por q tiene un prejuicio hacia los gay!!! hay muchos países donde la poligamia es común y heterosexual.Pensar q los gay la promueven deja a evidencia que no es la situación poligamica lo q les molesta, sino el echo q sean lesbianas!!!(homosexuales)
Es cierto que en muchos paises la poligamia es legal y socialmente aceptada, especialmente en paises islamicos en donde la homosexualidad es ilegal, pero estamos en occidente en donde este tipo de cosas son vistas de muy mala manera y no se trata de si son gay o hetero.
durante decadas ciertos grupos religiosos como los mormones han intentado extender la poligamia en occidente, pero siempre han obtenido el rechazo de la mayoria de la sociedad y lo unico que me molesta es que ciertos grupos pretendan utilizar a la comunidad gay para promover sus agendas que nada tiene que ver con nustra lucha historica.
Pero es totalmente contradictorio lo que planteas! El poliamor o las relaciones entre sexos son respetables, y la lucha que mencionas es por poder vivir como te de la gana sin perder tus derechos! Además de que a ti no te afecta en nada, ni siquiera por ser parte de la comunidad y que te tomen de bandera. Date cuenta de que suenas igual a los que nos critican sin ninguna base ni fundamento!
esto nos perjudica, como colectivo, por lo menos a los que buscamos una normalización.
Según el articulo estas 2 se aburrían y fueron a una pagina de trios a buscar otra, es que ni si quiera es algo q haya surgido, es algo premeditado. Ni hay amor ni hay nada, querían crear una sociedad de 3 miembros y es lo que están haciendo, bajo la bandera del arcoiris, que vale para todo últimamente. Os parece igual de bien la poligamia en el mundo musulmán?
Respetables? solo en ciertos paises es aceptado, pero ninguno en occidente.
No afecta? cuantas veces hemos escuchado a los grupos homofobos decir que luego del matrimonio igualitario íbamos a defender la poligamia y lo decían por que sanben que eso es visto en occidente como una aberración de otras culturas.
A decir verdad no me molesta. Vale, realmente no lo entiendo porque yo soy de relaciones monógamas; pero sinceramente creo que si son las personas indicadas puede funcionar, he visto personas como esas que realmente no ven su vida en una relación monógama.
No niego que esto nos dará mala fama, pero no seria justo que ellas tuvieran que detener su matrimonio por ello; si tuvieran que esperar a que la gente no ocasionara un escándalo por este tipo de cosas las chicas quizás nunca lleguen a verlo, justo lo que pasaba hace pocos siglos con las parejas homosexuales que por obvias razones no podrían estar casadas.
Si los homofogos quieren hacer un escándalo de esto, adelante; de cualquier forma con o sin esto ellos seguirán armando jaleo, simplemente porque nunca serán capaces de entender lo que es el amor.
El poliamor es una buena manera de entender las relaciones (aunque éstas sean monógamas) y construir amores sanos entre personas libres y acabar con los celos. Aunque obviamente también es una opción suya, no me gusta mucho el adoptar el apellido de la que «lleva el sustento a casa» por el hecho de ser la que gana el dinero. Esto es un buen ejemplo de como los roles de género siguen estando presentes incluso en relaciones no-normativas. Lo que siempre ha sido un rol y mandato masculino como es el trabajar fuera de casa por un salario, está mucho más valorado que el trabajo doméstico, el cúal parece que no es un buen motivo ni lo suficientemente importante como para cambiar un apellido.
Bueno, concluyendo: que viva la diversidad y las relaciones subversivas.
Casarse tres personas me parece una estupenda manera de cargarse el significado de matrimonio. Una cosa es que todo el mundo pueda casarse con quien desee sin importar su sexo, pues ya no es la heterosexualidad un factor fundamental para crear una familia, y otra extender la definición sin límite alguno.
Ahora bien, tampoco defiendo que la ley ignore por completo estas situaciones. Si tres personas quieren funcionar así, entiendo que busquen un cierto reconocimiento de la ley. No tiene sentido obviar que en ese matrimonio hay una tercera persona con un papel de mucho peso, y apoyo que se dé el respaldo posible legal, como en este caso (más que nada porque la situación se va a dar con o sin él). Pero si llegara a reivindicarse el matrimonio de tres cónyuges (y en consecuencia, la pluriparentalidad, claro) no me parecería correcto. No porque no lo entienda, o no lo comparta, sino porque me parece socialmente insostenible.
Esto lo hace un hombre con dos mujeres y ponemos todos el grito en el cielo, y no digamos ya si es musulmán.
Personalmente no lo entiendo, me parece una jilipollez. Llamarme lo que querais, pero no puedo verlo ni medio bien.
Totalmente de acuerdo con #5, si quieren poligamia que no utilicen a la comunidad gay, ya esta bien de dar la imagen de que nos da igual todo.
El gran problema que tenemos en la comunidad gay es que nuestras organizaciones se han promocionado como si fueran la ONU de la diversidad sexual apoyando cualquier tipo de reivindicacion a costa de nustra lucha, sin importarles el efecto que tienen en nuestra imagen.
Esto es un nivel más avanzado de homofobia. Sobretodo por venir de la misma comunidad. Reflexionen, que mientras a ustedes no les afecte en nada, al pensar así actúan igual que los que nos censuran sin razón lógica o racional
y seguimos con la costumbre de referirnos a todo lo que no nos gusta como homofobia. Llamalo Poligamofobia si quieres, no metas 2 cosas diferentes en el mismo saco.
Por ser gays no quiere decir que estemos a favor de todo, si ahora estas 3 mujeres deciden que 3 se les queda corto, que necesitan a otra para cortar el césped y pasear al perro, estoy seguro que a ti te parecería muy bien, pero a mi me parece lo contrario al matrimonio. Hay que poner limites. Para mi la noticia no es que sean lesbianas, es que son unas taradas
Que tiene de homofobia no estar deacuerdo con la poligamia?
Ningún ser humano es monógamo. Somos monógamos por influencia de la religión y por estabilidad económica y familiar, pero biológicamente, igual que cualquier otro animal, el ser humano es polígamo, deseamos a más de una persona. Pero también somos posesivos y celosos, lo que hace poco viable a largo plazo una relación entre 3 personas sin que una de ellas sea finalmente apartada. Existe una formula bastante utilizada hoy en día que son las relaciones abiertas, dónde existe una pareja principal, y la posibilidad de tener encuentros con otras personas bajo el consentimiento de tu pareja. Esta fórmula funciona en cuanto a estabilidad y a libertad sexual, pero tiene un inconveniente, y es que puedas terminar deseando a una tercera persona igual o más que a tu pareja oficial. También existe la fórmula tradicional, tener una pareja y amantes a escondidas. Esta última es la más estable pero la menos libre, obligando a permanecer a parejas que ya no se desean. En definitiva, nada es perfecto, pero cada uno debe poder elegir la fórmula que quiere, y por supuesto, todos tenemos derecho a equivocarnos.
pues los extremistas religiosos no se pueden quejar porque sabemos que en estas religiones la poligamia esta desde el principio, ellas están haciendo todo para que sea legal, eso debería respetarse, mientras no le hagan daño a nadie son libres.
Se respeta, aunque no se comparte. Hombre, que si una relación de 2 es complicada, no puedo ni imaginarme cómo sería una de 3!