De acuerdo con el estudio realizado por Subrogalia Statistics, el 61% de la población encuestada aprueba que las familias homosexuales tengan hijos mediante lo que vulgarmente se conoce como madres de alquiler. La encuesta se ha llevado a cabo a nivel nacional en muestra de 3000 hogares, que han sido cuestionados sobre la opinión de la aplicación de esta técnica para parejas que no pueden tener hijos mediante prácticas convencionales. Solo en 2014 se produjeron más de 800 casos de reproducción sustitutiva en España.
Por comunidades autónomas, Madrid (66,1%) , Andalucía, Baleares y Navarra son las comunidades que más favorables son a la aplicación de este método. En el otro extremo se sitúan Murcia (57,2% ), Canarias, La Rioja y Aragón. Afortunadamente en todos los casos el «Sí» es mayoría frente al «No».
Por sexos, las mujeres son más tolerantes, ya que a un 62 % de ellas les parece bien o muy bien el empleo de esta técnica por el colectivo homosexual. En el caso de los hombres, este porcentaje se sitúa en el 52 %. Además, las féminas también se oponen menos, un 28 % frente a un 32 %.
Por estratos de edad sorprende el resultado obtenido, ya que es la población mayor de 66 años, con un 58 %, la que es más receptiva al uso de gestación subrogada. Es en el rango de edad entre los 18 y los 45 años donde menos simpatías despierta la gestación sustitutiva, con un 52 %.
Aunque se trate de buenas noticias que la mayoría de los españoles apruebe el empleo de madres de alquiler por homosexuales, preocupan las bajas cifras entre los grupos más jóvenes de población.
Vía | Subrogalia Statistics
Para empezar, deberíais evitar utilizar «madre de alquiler», que tiene un significado peyorativo. El proceso se llama gestación subrogada y está permitiendo formar centenares de familias en España.
¿Me podrías explicar qué de peyorativo tiene eso?
Pues el hecho de decir que una persona puede ser alquilada como si de un coche se tratara es altamente perjudicial. Es cosificación y pinta a las mujeres como sujetos pasivos cuya reproducción se produce ante la demanda de parejas ajenas a ella.
Iba a responder a la autora de este post, pero veo que ha borrado su mensaje. En este caso, sólo añadir otro argumento más. «Madre de alquiler», aparte de insultante para las mujeres que han decidido libremente gestar los hijos de otros, lleva implícito que son madres de esos bebés y eso no es así. Sólo los gestan. Siempre que se haga por los cauces adecuados, los óvulos son de la madre de intención o de una donante. Nunca de la gestante.
No tiene nada de negativo lo de «madre de alquiler». Son las madres biológicas, por lo tanto de alguna manera, son las madres de esos bebés, aunque no sean ellas las que ejerzan del cuidado y educación de esos niños.
Por otro lado, decir «de alquiler» no es negativo, puesto que efectivamente se está comprando temporalmente una parte de esa persona, como hacen las prostitutas. Y eso no tiene nada de malo, siempre que sea consentido y voluntario.
Por mucho que queráis llamarle «gestación subrogada», eso no cambia la realidad de la práctica, solo es maquillar el lenguaje y en última instancia, manipular y mentir.
Hola Karl, soy Juan Pablo, padre por gestación subrogada y protagonista del post que ambienteg publicó hace unos meses, y que Susana redactó de maravilla:
https://www.ambienteg.com/general/nueva-polemica-sobre-la-gestacion-subrogada/
Justifico en parte tu mensaje por la falta de conocimiento que tienes sobre el tema. Permíteme que te cuente la experiencia que he vivido en primera persona:
En mi caso, Kendall fue nuestra mujer gestante. Una mujer maravillosa y con una personalidad fuerte, igual que sus convicciones. Ella también se autodenominaba «gestante» porque ése era su rol. No es «madre», porque el óvulo no es suyo y no está vinculada genéticamente con los bebés. O lo que es lo mismo, no es «madre biológica» como dices.
El procedimiento se conoce como «Gestación subrogada» o «Gestación por sustitución» porque lo que se dona, es la capacidad gestadora. En nuestro caso, por ser una pareja de hombres, necesitamos también un óvulo de una donante, pero en el caso de parejas heterosexuales muchas veces el óvulo y el esperma es de la propia pareja.
El término «de alquiler» sí es peyorativo. Porque yo en ningún caso he alquilado ni a una persona, ni una parte de la misma. He encontrado una mujer fantástica que, tras conocernos, ha decidido gestar nuestros hijos. Libre de coacción, libre en sus decisiones. Y no lo ha hecho por dinero. Lo ha hecho por una serie de razones personales que no vienen al caso. ¿Ha recibido compensación económica? Por supuesto. Faltaría más. El embarazo tiene una serie de molestias y de gastos que hay que compensar. Pero en ningún caso hemos alquilado su cuerpo. De igual modo, no entiendo que una prostituta alquile el suyo, por supuesto. ¿Acaso tú entiendes que tu trabajo te alquila porque usas tu cerebro, tus ojos y tus oídos en el mismo y te pagan por ello? Yo entiendo que no.
Por último, me ha ofendido especialmente que hables de «maquillar el lenguaje» cuando lo que se pide es respeto. ¿Podrías decir lo mismo si hablamos de «homosexual» frente a «maricón» o «bollera»? ¿O decir «disminuido psíquico» frente a «subnormal»? ¿»fecundación in vitro» frente a «niño probeta»? ¿»disminuido físico» frente a «lisiado»? Podría continuar así con un montón de ejemplos pero creo que el mensaje está claro. No pido maquillar, manipular ni mentir. Pido que se desechen vulgarismos ofensivos y se utilicen términos que muestran respeto y dignidad.
He borrado la respuesta por no desviar la atención del post hacia polémicas que no llevan a ningún lado.
Gracias por vuestras apreciaciones, tomamos nota.
Solo entras en contradicciones. Y sí, en un trabajo, el empleador está «alquilándome» por mis capacidades. Dices que no alquilas pero justo después explicas lo que haces, que es un alquiler.
Según el DRAE: alquilar 3. prnl. Dicho de una persona: Ponerse a servir a otra por cierto estipendio.
Es el caso de la mujer alquilada. Otras definiciones y otros diccionarios también sirven para explicar esto.
Sí, yo uso palabras como maricón, usar neologismos simplemente por ser más blanco, descafeinado o políticamente correcto es una tremenda estupidez. Si una palabra tradicional funciona, no hay que sustituirla.
Siempre hemos sido maricones, eso de decir «gay», un término de origen inglés que suena «cool» aunque no signifique lo que pretende, es una de las mayores tonterías de este colectivo en las últimas décadas. Pues lo mismo con la subrogación.
Disculpad, le respondía a Juan Pablo, lo he puesto mal.
Nada que argumentar ante semejante comentario. Espero criar a mis hijos en la tolerancia y el respeto, empezando por el lenguaje. Es una pena que no lo hayan hecho contigo.
Joer un post un poco viejo pero muy interesante, la verdad que yo pienso que todos tenemos derecho a ser felices, ya sea hetero o homosexual, por otra parte este proceso de gestacion subrogada lo apoyo como bien he dicho pero siempre y cuando tomen las medidas necesarias para proteger al bebe que llegará, informes a los padres o individuos de su modo de vida, ingresos, etc… es algo que siempre se hace en paises como USA o Ucrania.