Reconozco que cuando hoy he visto esta noticia he pensado: «¡Bravo! Por fin hay algo de cordura y una región de Rusia ha tenido narices a hacerle frente al gobierno». Pues mira, no. Nada que ver con la realidad.
Porque sí, resulta que la región de Arkhangelsk, al norte de Rusia, ha sido la primera en revocar la ley local contra la propaganda homosexual, pero atención, amigos, lo ha hecho porque con la ley federal ya es suficiente y existía un solapamiento. ¡Ahí llevas!
En concreto, la ley local, aprobada en 2011, impedía que existiera información LGTB en cualquier espacio al pudiesen acceder menores de edad. Y, claro, teniendo en cuenta las medidas restrictivas de la legislación de Putin, es tontería tener medidas propias para una zona concreta.
Hasta la fecha, solo se han detenido a tres personas por inclumplir dicha ley local, entre los que destaca Nikolai Alekseyev, quien el año pasado llevó a cabo un piquete en la entrada de una biblioteca infantil.
Por cierto, que el Tribunal de Estrasburgo ha decidido actuar ante tres regiones rusas, entre ellas Arkhangelsk, por las leyes homófobas instauradas antes de la ley federal. Riazán y San Petersburgo son las otras dos. Al menos, algo de optimismo.
Vía | PinkNews
En Ambiente G | ¿Es Holanda el único país con dos dedos de frente respecto a la situación en Rusia?
algo es algo, pero para ahorrar tiempo deberían ir a por todas y punto.
Una cosa que me ronda por la cabeza…¿El Tribunal de Estrasburgo ha obligado al Estado de España a anular la doctrina Parot porque consideraba un atentado contra los derechos humanos que personas que habían asesinado a gente en masa fueran a la cárcel con una condena de 200 años, pero en el caso ruso ahora (después de un año casi de agresiones y muertes de adolescentes homosexuales y de represión) se propone actuar ante tres regiones solamente que tienen instauradas estas leyes antidemocráticas? Esto me parece lamentable e inaudito. Y pensar que antes de que la homofobia rusa fuera noticia mundial, algunos eurodiputados lanzaron una noticia de esperanza al anunciar que querían convertir toda la zona de la Unión Europea en un territorio que ofreciera asilo social a aquellos homosexuales perseguidos por las leyes homófobas de sus países de origen. A esta propuesta yo digo Ha Ha…
el tribunal de estrasburgo ha anulado la aplicación de la doctrina parot a los presos condenados antes de que se estableciera, porque la retroactividad desfavorable va contra el convenio europeo de derechos humanos y contra la misma constitucion española.
eso de que el tribunal considera que va contra los ddhh que los asesinos vayan a la carcel con tantos o cuantos años es demagogia barata. simplemente dice lo obvio.
otra cosa es que haya gente que le de igual y que crea que los terroristas no deben tener esos derechos. pero entonces esta muy claro que esa gente esta en contra de la constitucion y del convenio europeo de ddhh. esta de mas decir que tienen derecho a tener su opinion, pero a lo que no tienen ningun derecho es a hacer comulgar con ruedas de molino a los demas (y menos a los tribunales) porque no quieren quedar como contrarios a la constitucion y a los ddhh cuando es evidente que eso es justamente lo que son.
por cierto, el tribunal de estrasburgo no actua cuando ‘se lo propone’ sino cuando alguien, despues de haber agotado los recursos judiciales en su estado, presenta una denuncia porque considera que no se han respetado sus derechos reconcidos en el convenio.