El juez Vaughn Walker, que está llevando el caso sobre la Proposición 8, ya está escuchando las alegaciones finales por lo que hay que suponer que no tardará mucho en dar su veredicto. En el juicio no pueden entrar las cámaras, pero si alguien desea seguir los sucesos a tiempo real hay periodistas y activistas twitteándolo.
En la resolución de este juicio hay mucho en juego; mientras que los que están en contra de la Proposición 8 piden que se anule, por aquello de que la mayoría no puede votar sobre los derechos de una minoría; los que están a favor de la Proposición 8 piden que se mantenga la medida y que, siguiendo los deseos de los votantes californianos, se revoquen los 18.000 matrimonios gays que en este momento son legales en el estado.
Andrew Pugno, el abogado que defiende la Proposición 8, no está pidiendo exactamente la anulación de todos los matrimonios, sino algo mucho más sutil y discriminatorio: que las agencias gubernamentales, juzgados y empresas no estén obligadas a reconocer a esas 18.000 parejas como matrimonios.
En cambio los abogados que defienden el matrimonio gay piden que se revoque la Proposición 8, independientemente del apoyo que tuvo, puesto que va en contra del derecho constitucional de igualdad.
Se trata de un momento crucial para los derechos gays en California y de rebote para todo Estados Unidos. Esperemos un veredicto favorable.
Vía | Courage Campaign
En Ambiente G | Un juez gay para decidir la Proposición 8
entre arizona y california se llevan el premio a los estados mas discriminatorios…..en fin ojala no anulen los matrimonios de la gente que ya se caso
California es un estado bastante liberal para lo que es Estados Unidos. La proposición 8 ganó por estrecho margen y se achaca a una movilización muy superior de las filas conservadoras frente a las progresistas. Yo creo que pronto los matrimonios gays volverán a ser legales en California.
WAOOO EL PAIS MAS MODERNO Y FANTÁSTICO DEL MUNDO ¡¡ YUHUUUU …que valor más grande tienen arfavooo arFAVOOO ¡ ^^
Cuando leo este tipo de noticias me doy cuenta de la suerte que tenemos los españoles.
Espero que la proposición 8 no sea aprobada. No entiendo porque la gente nos tiene tanto miedo.
Sigo sin entender porque tienen que votar algo asi, si a nadie le atañe mas que a la pareja y además tienen que tener los mismos derechos que el resto de personas.
Nada mas que bravo!! asi se hace y asi se piensa..
kiss
♥
Esa gente que anda tocando tanto las pelotas al resto, al que no molesta a nadie, que no son más que unos descerebraditos. Podrían gastar sus neuronas y su tiempo en darse un viaje hasta Florida e ir a recoger petroleo.
Me parece bochornoso. Primero lo hacen y ahora lo quieren desahacer.
No se puede jugar con los derechos, deseos y sueños de las personas. Hablemos de lo que hablemos.
No cabe en ninguna lógica que unos matrimonios que ya están hechos, que esas parejas ya conviven y se presentan como un matrimonio oficialmente, las deshagan como si fuera un error, que incluso si así fuere, ya esta echo y realmente creo que puede molestar o no a los conservadores, pero creo que en ningun momento les atañe, y lo han podido comprobar. Cada uno vive su vida, sin perjudicar a nadie porque tan solo en un papel sean un matrimonio, pareja de echo o como quiera llamarlo cada uno, porque lo importante no es la palabra, sino el significado.
increíble que haya tantos impedimentos en California…necesitamos a Harvey Milk urgentemente! lo arreglaria todo! si la Prop H8 sale adelante los de Westboro baptist church van a estar encantados 🙁 bueno y más gente claro…es vergonzoso que la gente se alegre por el mal ajeno
QUE LES PASA!….. NO TIENEN PORQUE ANULAR ALGO QUE YA ESTABLECIO LA LEY, NO SE VALE….
TENEMOS QUE SEGUIR LUCHANDO POR NUESTRA IGUALDAD! SOMOS SERES HUMANOS QUE AMAMOS TENEMOS DERECHO A SER RESPETADOS!
Espero que se resuelva a favor de los matrimonios gays, xq, para bien o para mal esto sentará jurisprudencia y la cosa se puede poner muy malita, por lo menos q voten otra vez q el 52% de personas en contra es muy ajustadito.
Según creo cuando una ley se modifica si ese cambio afecta a algo que ocurrió antes del cambio, ese algo anterior sigue valorándose por la ley antigua ya que cuando se ejerció, había otra ley presente.
Poniendo un ejemplo más cercano: si a los príncipes les diera por tener otro hijo y ese hijo fuese varón, sería el heredero al trono por mucho que se retocase después la constitución para que el sexo no importase, porque cuando nació y se le aplicó el derecho de herencia había otra ley y eso no puede cambairse por cambiarse una ley. Sin embargo, si se cambia la constitución antes de que nazca, sí, porque para cuando nace ya hay otra norma.
Eso en España, en EE.UU. no sé cómo llevan esas cosas, pero creo que igual, porque es un tema bastante universal.
Santa Rita, Rita, Rita!!!…lo que se da ya no se quita!!!! 😉
Espero que ganemos, porque todos formamos parte de esta lucha. Crucemos los dedos…
¿Pero que mierda de mentes enfermas hay por ahí? Con los problemas que hay en el mundo y en EEUU… ¿no tienen nada mejor que hacer que joderles la vida a gente feliz?