Al igual que Jennifer Grant acaba de aclarar lo que nadie había pedido que aclarase, que su padre Cary Grant no era gay, o lo era con consentimiento, o lo que sea que la hija del fallecido actor haya querido decir en caso que sepa lo que ha querido decir, la hija de Malcolm X, de quien se vino a saber en estos días que en sus años de juventud había mantenido una relación homosexual, viene a decir lo mismo pero sin tantos rodeos.
Ilyasah Shabazz, que así se llama, a las preguntas del periodista Michel Martin sobre el libro ‘Malcolm X: A Life of Reinvention’, de donde se ha extraído tal revelación, y sobre el tema en cuestión, contestó:
Mi padre era un libro abierto (…) Y sabes, era muy claro en sus actividades, que no incluyen ser gay. Y ciertamente no tenía nada en contra de los homosexuales. Él estuvo por los derechos humanos, por la justicia humana, ya sabes. Así que si tuvo un encuentro homosexual es probable que hubiese hablado de ello.
Y a mí que se me antoja que estas palabras pudieron haber salido de cualquier supernumeraria del Opus… Me explico.
Ilyasah no es católica fundamentalista, pero sí musulmana fundamentalista, so same thing, y como ella misma ha declarado, la tercera de los hijos de Malcolm X no consigue recordar nada del asesinato de su padre, que se produjo cuando contaba con apenas dos años de edad y del que fue testigo directo, cuando este fue asesinado a balazos durante un discurso pronunciado en el Audubon Ballroom de Manhattan, el 21 de Febrero de 1965.
La lógica de los acontecimientos nos hace preguntarnos cómo Ilyasah puede estar convencida de que su padre, un libro abierto de quien no recuerda ni un sólo momento vivo, ni tan siquiera el traumático de su muerte en directo, sin embargo, sí recuerda, que en vida nunca dijo que del amor gay había catado.
Pero dejemos aparcado el hecho de que en efecto, Malcolm Little, que sustituyó su humillante apellido venido de sus ancestros esclavos, impuesto por los sátrapas que se hicieron amos de sus vidas, por una X, no tuvo un amor gay. ¿Por qué le importa tanto a su hija que sí lo tuviera? Posiblemente la respuesta es fácil de encontrar en cómo continúa su respuesta, ‘ciertamente no tenía nada en contra de los homosexuales’… ejem, por si no había quedado claro.
Las argumentaciones de aquellos que son incapaces de ocultar una masiva homofobia, se repiten como un imbécil soniquete, y la frase de Ilyasah, es una aburrida variación del ‘Yo tengo muchos amigos gays’.
Lo que demuestra la declaración de la protagonista de esta entrada es que la Historia de la lucha por los derechos civiles de las minorías, que tiene a su padre como uno de los más destacados protagonistas, es, a la vista de algunos, sólo válida para algunas minorías. También demuestra que la inteligencia no se hereda, así como que el viejo dicho ‘Cría cuervos y te sacarán los ojos‘ continúa vigente. Ilyasah no sólo reniega de la lucha de su padre por los derechos de las minorías aún creyendo que no lo hace. Ilyasah reniega además de su propia raza, afilándose su nariz mediante cirugía y alisando su cabello, dejando atrás dos hermosos rasgos de identidad de la raza por cuya lucha, su padre perdió la vida. Felicidades, hija.
En Ambiente G I Malcolm X podría haber sido bisexual
Vía I Advocate
Me parece que tanto esta noticia como la anterior son rizar el rizo. Os leo desde hace mas de un año y estoy con vosotros cuando sacáis injusticias y abusos a la luz pero esto no lo veo como tal.
Hoy en día nadie sabe si Malcom X o Cary Grant eran realmente gays a ciencia cierta.
Que sus hijas defiendan la idea de que ellas no son producto de una mentira vividas por sus padres para ocultar su homosexualidad, me parece respetable y mas si lo hacen de manera educada y respetando a los homosexuales y sus derechos.
No creo que Ilyasah o la hija de Cary Grant hayan dicho nada fuera de lugar.
Yo estoy con Raveus, la verdad es que es rizar el rizo, ya se nota sobretodo cuando hablan de renegar de su propia raza… ¿Se le ha ido la pinza al redactor o que? ¿Que tiene que ver la estética con que estés orgulloso o no de tu raza? ¿Entonces si ahora me opero la nariz para achatarmela y me pongo supermoreno y me rizo el pelo reniego de la mía? Vengahombrepordios, que esto no es “aquí hay tomate” el resto del articulo me parece correcto, pero creo que cuando se cruzan ciertas líneas difusas el articulo empieza a perder sentido y a emponzoñar lo que tan acertadamente se ha expuesto antes.
Totalmente de acuerdo con los dos comentarios de arriba, por cierto el titular me parece de lo más exagerado y tendencioso.
¿Musulmana fundamentalista ‘the same thing’? No se que decirte, para empezar no la veo com velo en esa foto.
Me parecen unas declaraciones muy correctas, que poco tienen que ver con el discurso Opusino y con el cansino ‘yo tengo muchos amigos gays’
Nunca he comentado nada en este blog, frecuento más otros como Vidaextra o Blogdecine. Pero en cuanto he leido este artículo no he podido evitar comentar, pues considero que al redactor de la noticia, o es uno de esos activistas victimistas que ve homofobia en cada palabra que oye o simplemente se le ha ido la olla.
Antes de juzgar a una persona e insultarla alegando que “traicionado a su raza” o dando por hecho que su padre no estaría orgulloso de ella, creo que deberías dar por hecho que su hija, seguramente, sepa más de su padre que toda la morralla amarillista que sale sobre su padre.
Homofobia es el que humilla y calumnia a una persona por su orientación sexual, con alevosia y conocimiento de causa. Que una persona, no familiarizada con el mundo LGTB hable o diga frases como “Tengo amigos gays” o “No tengo nada contra los homosexuales” solo demuestra, quizás de una forma algo torpe, la intención de demostrar respeto hacia nosotros, aun que quizás con las palabras equivocadas.
De cualquier modo, me resulta mucho más admirable que una persona diga eso a que una (cada vez más abundante) parte de la comunidad LGTB se ofusquen en sacar del armario a todo el que pillen por el camino, sin pararse a pensar en el daño que eso pueda hacer a su familia, a su MUJER. Y más si encima, al negarlo la familia, se les atacan con homofobia. ¿Homofobia? Creo que algunos abanderados de la causa LGTB deberían mirar menos revistas del corazón y preocuparse de lo que de verdad importa.
madre mia que titular más sensacionalista!!
y totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores, y nada de acuerdo con “la noticia”
¿Ahora resulta que que familiares directos de una persona no pueden hablar sobre la sexualidad de un familiar sin que se los tache de homofóbicos o ser parte del Opus? Bien que si esta misma mujer hubiera salido a decir “Si, mi padre mantuvo ciertas relaciones con hombres” nadie habría puesto en duda lo que habría dicho pese a que “no recuerda nada de su padre”.
Entonces no seamos exagerados ni busquemos homofobia donde no la hay, que en las palabras de esta mujer no registro ningún mal trato hacia la comunidad homosexual.
Ahora resulta que anunciar a alguien como heterosexual es homofobia. ¡Oh por Dios! Conozco demasiados homofóbicos en mi vida entonces D: O quizás nos estemos volviendo un poquito (y sólo un poquito eh?) heterofóbicos.
Hay muchos que ya son heterofóbicos y sensacionalistas y aunque en muchos casos la sociedad nos dé plenos y razonables motivos para desconfiar, no podemos ver homofobia en cada persona heterosexual, creo que es parte del victimismo del que somos presa muchos y incluso a veces es contagioso.
Normalmente me encanta todo lo que leo aquí, que por algo es una de mis páginas favoritas y además es de las más completas, pero por favor, no se dejen arrastrar ni por vioctimismos infundados ni fanatismos extremistas.
Un beso para todo el staff
Qué más da que fuera gay u hetero… tuviera relaciones con quien tuviera es irrelevante. Lo importante es quién era él y lo que hizo por la sociedad y el mundo en general… su lucha, su victoria y su recuerdo es lo que cuenta. Si él mismo no dijo nada de su relación homosexual tampoco tiene por qué decirlo nadie y si no fue así tampoco nos importa. Tan mal veo que se diga que no era gay como que sí lo era. Con esto sólo se desvía la atencón de lo realmente importante… los derechos humanos!
Dan, hombre…¿Qué puedo decir?…Primero: el legado de Malcolm X es más grande que cualquier declaración de cualquier índole. Segundo: frases de lo más chocantes como “tengo muchos amigos gays” o “yo respeto a los gays”, todos las hemos escuchado con suspicacia, pero en este carece de ella.
En realidad, no es por nada en particular, ni siquiera por la noticia, pero a veces y solo a veces las acciones de protesta, reivindicación o denuncias de casos de homofobia, crean un retroceso en nuestra lucha, pues al no estar bien sustentadas restas veracidad al resto de nuestros alegatos.
Es muy importante saber que si luchamos por la igualdad, es tremendamente estúpido exigir gradas en los deportes exclusivas para homosexuales, o que si queremos normalización nos dediquemos a crear sensacionalismo cuando nos dedicamos a buscar casos de homosexualidad en todos.
Dan, me encanta tu trabajo, pero es importante saber que, como lo han dicho antes, no podemos permitir que la heterofobia exista, pues de existir ésta, la homofobia estaría justificada; seamos más inteligentes y tolerantes y no protestemos y hagamos un escándalo por cosas circunstanciales o fortuitas; en el caso de esta mujer, aun yo siendo homosexual, alguien dice que mi padre es gay y yo diría que no lo es, además ella dice algo muy importante que pasas por alto: “Así que si tuvo un encuentro homosexual es probable que hubiese hablado de ello”…creo que más consciente y objetiva no se puede ser.
Creo que también podrían mirar en conjunto los artículos de Dan, el tipo de contenidos y el tono como él trata cada uno de sus temas, antes de lanzarse en calificativos contra él como si hubiesen estado esperando el momento para caerle a alguien. Se puede estar o no de acuerdo con lo que se dice, pero eso no lleva a autorizarnos a calificar a alguien. Yo noto, por ejemplo, editores de este blog que todos sus temas son sobre Kylie Minogue, Christina Aguilera, Glee o si se prefieren los deportistas con vellos o sin ellos. En fin, cualquier cosa “light” de la industria cultural. Si soy sincero me molesta la gente que parece vivir exclusivamente de eso, pero ¿por sus artículos puedo emitir un juicio concluyente? Yo creo que no, es como si a nosotros nos “calificaran” por la ortografía y por la redacción (¡Y vaya sí hay algunos que tienen problemas con ello!). Al menos, y con todo el disgusto que ha causado, Dan nos propone un tema conflictivo que entrelaza derechos humanos, cuestiones identitarias, acceso a los medios de comunicación, autorización o no para hablar de alguien e, incluso, cómo el racismo se nos cuela en nuestras aspiraciones estéticas. Yo le agradezco eso mucho más que la información, no solicitada, de un bloguero que ama Kylie, pero odia a GaGa (¡Vaya tonterías!)
No creo que nadie hay atacado a Dan expresamente, solo estamos mostrando nuestro desacuerdo sobre lo que ha escrito en ESTE articulo.
“¿Se le ha ido la pinza al redactor o que?”, “ el titular me parece de lo más exagerado y tendencioso”, “considero que al redactor de la noticia, o es uno de esos activistas victimistas que ve homofobia en cada palabra que oye o simplemente se le ha ido la olla”, “Creo que algunos abanderados de la causa LGTB deberían mirar menos revistas del corazón y preocuparse de lo que de verdad importa”, “madre mia que titular más sensacionalista!! y totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores, y nada de acuerdo con la noticia”,
No sé hasta qué punto los anteriores comentarios puedan ser separados de la persona a la cual van dirigidos.
¿Y que me dices de ”Yo le agradezco eso mucho más que la información, no solicitada, de un bloguero que ama Kylie, pero odia a GaGa (¡Vaya tonterías!)”
Vaya, ellos no pueden decir nada sobre Dan a raiz de este articulo, sin embatrgo tu si puedes decir lo que quieras sobre el trabajo de otro redactor del blog.
Curiosa vara de medir, y no intentes ocultarlo, porque se ve claramente por quien va ese comentario 😉
La diferencia está en que yo no me despacho contra ningún editor, ni aprovecho sus notas para “desquitarme” más allá del tema mismo. Lo que no respondés, curiosamente, es cómo se puede separar lo dicho frente al tema de Dan y la “calificación” sobre Dan. igual, me importa un pito, allá vos con tu también curiosa manera de juzgar si algo agrede o no personalmente a alguien. Sugerís que yo asumo que tengo una superioridad moral que no es tal y, sin embargo, tus comentarios son absolutamente morales porque se encaminan a corregir a los demás. Suerte con tu Iglesia.
¿Iglesia? Yo no corrigo nada, en primer lugar daba mi opinion, que se opone a la tuya, punto. No estaba diciendo que fueses mi ‘inferior’, solo daba mi punto de vista; el unico comentario que veo que puede ser tomado como algo ofensivo es el que dice que al redactor se le ha ido la olla, y aun asi no es para tanto.
Crticas esos supuestos ataques contra Dan, y luego mencionas lo que te he dicho antes(¿de verdad crees que no se ve claramente de quien estas hablando?). Me parece perfecto que des tu opinion, de hecho, se parece mucho a la mia. Pero no vengas como un loco a defender a Dan y luego hagas lo mismo.
Entiendo tu punto de vista en este comentario y por buena cuenta de manejar un blog con mas personas sé que muchas veces, MUCHOS lectores no leen ni les importa cual de todos los miembros del staff escribió la nota. Así que si has encontrado coments tipo “al redactor” te aseguro que no todos saben q es Dan el que escribe.
Que por cierto Dan, yo siempre adoro lo que él escribe, pero que me guste su estilo no va a decir que este de acuerdo con la nota y eso es lo que la mayoría a querido expresar (en mayor o menor grado) su desacuerdo con la nota y si hemos emitido nuestro juicio, será que hemos leído la nota completa ¿verdad? O sea no solo leemos notas de Kylie o de modelos sin vello con vello lo que sea (que por cierto, ahí tu emites un ATAQUE directo con otro bloggero, si no te gusta lo que escribe, no lo leas, que en este blog, hay post para todos los gustos)
Creo que la supuesta relación gay de Malcolm X no esta comprobada y si así fuera que????.
Es que acaso se ha perdido el derecho a la intimidad por completo??, no me canso de repetir que lo fundamental en la lucha gay será el día en que a nadie le importe con quién te vas a la cama y lo que haces.
No es comprensible que en un mundo lleno de hipocresía y cuando ser gay es relacionado todavía con algo ofensivo o subnormal, una hija responda así???
Exacto
Ambiente G / La hija de Malcolm X hace añicos el legado de su padre – Ambiente G http://www.mycreation.nl Ambiente G / La hija de Malcolm X hace añicos el legado de su padre – Ambiente G
Ambiente G / La hija de Malcolm X hace añicos el legado de su padre – Ambiente G http://www.justrecruit.org Ambiente G / La hija de Malcolm X hace añicos el legado de su padre – Ambiente G
It’s usefull for me, Thanks for the post.
Very informative post. Thanks for taking the time to share your view with us.
Thanks for sharing amazing article.
Actually your creative writing skills has encouraged me to get my own web site now. Actually the blogging is spreading its wings rapidly